Hallitus hyrisee (itse)tyytyväisyyttään.
Se on itse repinyt budjettiinsa aukon, jota paikataan energiaveroja korottomalla. Tämä iskee kaikista kipeimmin pieni- ja keskituloisiin ihmisiin.
Valtiovetoinen kustannustason nostaminen on hölmöläisten hommaa. Inflaatio kiihtyy, ostovoima hiipuu ja paine kilpailukykyä rapauttaviin palkkaratkaisuihin kasvaa.
Maakaasua esiteltiin muutama vuosi sitten puhtaana ja edullisena energiana. Ei esitellä enää.
Turpeen käyttöä puoltaa kolme seikkaa, eikä niistä yksikään ole puhtaus.
Ne ovat 1) huoltovarmuus 2) aluepolitiikka 3) työllisyys
Kannatan turpeen käyttöä osana Suomen energiapolitiikkaa.
Vihreä verouudistus on humpuukia; ei ole olemassa vihreitä, sinisiä tai punaisia veroja, on vain veroja, jotka Sinä maksat!
Työllisyysmäärärahojen supistaminen, kun maassa on 300 000 työtöntä, on kylmäsydämistä kamreeripolitiikkaa. Nuoriso- ja pitkäaikaistyöttömyys tulee taloudellisesti, sosiaalisesti ja inhimillisesti kalliiksi.
Budjetista löytyy paljon karsittavaa, kun halua on; Kehitysavusta voi ottaa 250 miljoonaa, Venäjän lähialue”yhteistyöprojektit”, maahanmuuton kustannukset, suurvalta Britannialle maksettavat EU-jäsenmaksuhelpotukset, puoluetuet, Kreikka-paketit, muutamia mainitakseni ovat Perussuomalaisten karsintalistan kärjessä.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä käsittelee budjettiesitystä kesäkokouksessaan Porvoossa maanataina 30.8. Sieltä meikäläinen lähtee Brysseliin; Pimeyden ytimeen.
—
Pyrsselistä mieleeni muistui mainio maa ; Slovakia. Yksi ryhmätoverinikin on Slovakiasta.
Slovakian parlamentti hylkäsi oman osuutensa ns. Kreikka paketista. Tämä ei Suomessa valtiovarainministeri Jyrki Kataisen mielestä olisi ollut edes mahdollista. Ja Keskustan, vihreiden ja RKP:n enkelikuoro säesti. Kristillisten mielipiteestä ei saanut mitään selvää.
Perussuomalaisten näkyvästi vastustaessa posketonta Kreikka-pakettia SDP ja Vasemmistoliitto asettuivat samalla linjalle. Tästä Katainen hiiltyi toden teolla.
Slovakian esimerkki todistaa vastaansanomattomasti, että sama olisi ollut mahdollista Suomessakin, kuten koko ajan olen sanonut. Valta oli Eduskunnalla.
Nyt voimme henkeä pidätellen odottaa miten Slovakian käy.
1) Nielaiseeko maa Slovakian?
2) Kostaako EU julmasti Slovakialle?
3) Pistetääntö Slovakian parlamentti äänestämään uudestaan, kuten Irlannin kansa pistettiin äänestämään uudelleen sanalleen samasta perustuslakisopimuksesta.
Tässä on vielä hyvä muistaa, että Slovakian Parlamentti oikeastaan ainoana noudatti EU:n omia sääntöjä, joka kieltää toisen EU-maan rahallisen avustamisen.
Nooh. Lainastahan se on kyse. Voihan humanterille rahaa antaa ” lainana ” tietäen, ettei sitä takaisin saa. Lahja se on, muka velka, jota ei edes odoteta takaisin.
Olemmeko me vielä niin orjasieluista kansaa, että me alistumme siihen, että ahvenien perkaaminen kalakukkoihin rantakivillä on kiellettävä?
Suomi kulkee EU-kokouksissa valtion Visa-kortti taskussa; kyllä me maksetaan, kun vaan päästään samaan pöytään…olemaan hiljaa.
Se on itse repinyt budjettiinsa aukon, jota paikataan energiaveroja korottomalla. Tämä iskee kaikista kipeimmin pieni- ja keskituloisiin ihmisiin.
Valtiovetoinen kustannustason nostaminen on hölmöläisten hommaa. Inflaatio kiihtyy, ostovoima hiipuu ja paine kilpailukykyä rapauttaviin palkkaratkaisuihin kasvaa.
Maakaasua esiteltiin muutama vuosi sitten puhtaana ja edullisena energiana. Ei esitellä enää.
Turpeen käyttöä puoltaa kolme seikkaa, eikä niistä yksikään ole puhtaus.
Ne ovat 1) huoltovarmuus 2) aluepolitiikka 3) työllisyys
Kannatan turpeen käyttöä osana Suomen energiapolitiikkaa.
Vihreä verouudistus on humpuukia; ei ole olemassa vihreitä, sinisiä tai punaisia veroja, on vain veroja, jotka Sinä maksat!
Työllisyysmäärärahojen supistaminen, kun maassa on 300 000 työtöntä, on kylmäsydämistä kamreeripolitiikkaa. Nuoriso- ja pitkäaikaistyöttömyys tulee taloudellisesti, sosiaalisesti ja inhimillisesti kalliiksi.
Budjetista löytyy paljon karsittavaa, kun halua on; Kehitysavusta voi ottaa 250 miljoonaa, Venäjän lähialue”yhteistyöprojektit”, maahanmuuton kustannukset, suurvalta Britannialle maksettavat EU-jäsenmaksuhelpotukset, puoluetuet, Kreikka-paketit, muutamia mainitakseni ovat Perussuomalaisten karsintalistan kärjessä.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä käsittelee budjettiesitystä kesäkokouksessaan Porvoossa maanataina 30.8. Sieltä meikäläinen lähtee Brysseliin; Pimeyden ytimeen.
—
Pyrsselistä mieleeni muistui mainio maa ; Slovakia. Yksi ryhmätoverinikin on Slovakiasta.
Slovakian parlamentti hylkäsi oman osuutensa ns. Kreikka paketista. Tämä ei Suomessa valtiovarainministeri Jyrki Kataisen mielestä olisi ollut edes mahdollista. Ja Keskustan, vihreiden ja RKP:n enkelikuoro säesti. Kristillisten mielipiteestä ei saanut mitään selvää.
Perussuomalaisten näkyvästi vastustaessa posketonta Kreikka-pakettia SDP ja Vasemmistoliitto asettuivat samalla linjalle. Tästä Katainen hiiltyi toden teolla.
Slovakian esimerkki todistaa vastaansanomattomasti, että sama olisi ollut mahdollista Suomessakin, kuten koko ajan olen sanonut. Valta oli Eduskunnalla.
Nyt voimme henkeä pidätellen odottaa miten Slovakian käy.
1) Nielaiseeko maa Slovakian?
2) Kostaako EU julmasti Slovakialle?
3) Pistetääntö Slovakian parlamentti äänestämään uudestaan, kuten Irlannin kansa pistettiin äänestämään uudelleen sanalleen samasta perustuslakisopimuksesta.
Tässä on vielä hyvä muistaa, että Slovakian Parlamentti oikeastaan ainoana noudatti EU:n omia sääntöjä, joka kieltää toisen EU-maan rahallisen avustamisen.
Nooh. Lainastahan se on kyse. Voihan humanterille rahaa antaa ” lainana ” tietäen, ettei sitä takaisin saa. Lahja se on, muka velka, jota ei edes odoteta takaisin.
Olemmeko me vielä niin orjasieluista kansaa, että me alistumme siihen, että ahvenien perkaaminen kalakukkoihin rantakivillä on kiellettävä?
Suomi kulkee EU-kokouksissa valtion Visa-kortti taskussa; kyllä me maksetaan, kun vaan päästään samaan pöytään…olemaan hiljaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Verot ja kustannukset alas (oikeistopolitiikkaa):
"Se on itse repinyt budjettiinsa aukon, jota paikataan energiaveroja korottomalla. Tämä iskee kaikista kipeimmin pieni- ja keskituloisiin ihmisiin."
"Valtiovetoinen kustannustason nostaminen on hölmöläisten hommaa. Inflaatio kiihtyy, ostovoima hiipuu ja paine kilpailukykyä rapauttaviin palkkaratkaisuihin kasvaa."
Verot ja kustannukset ylös (vasemmistopolitiikkaa)
"Työllisyysmäärärahojen supistaminen, kun maassa on 300 000 työtöntä, on kylmäsydämistä kamreeripolitiikkaa. Nuoriso- ja pitkäaikaistyöttömyys tulee taloudellisesti, sosiaalisesti ja inhimillisesti kalliiksi."
Ympäristöasiat (vihreää politiikkaa)
"Maakaasua esiteltiin muutama vuosi sitten puhtaana ja edullisena energiana. Ei esitellä enää."
Ja sitten persuliturgiaa:
"Budjetista löytyy paljon karsittavaa, kun halua on; Kehitysavusta voi ottaa 250 miljoonaa, Venäjän lähialue”yhteistyöprojektit”, maahanmuuton kustannukset, suurvalta Britannialle maksettavat EU-jäsenmaksuhelpotukset, puoluetuet, Kreikka-paketit, muutamia mainitakseni ovat Perussuomalaisten karsintalistan kärjessä."
Kehitysapu on kansainvälisesti tärkeä imagoasia, ja sen leikkaaminen 250 miljoonalla tarkoittaisi että se olisi enään 100 miljoonaa. Nonko sydämmetön Suomi on? Eikö "pienet ihmiset" ole enää minkään arvoisia? 250 miljoonaa on budjetista puoli prosenttia.
Venäläiset yhteistyöprojektit tuottaa firmoillemme tilauksia ja parantaa lähialuiden turvallisuutta ja puhdistaa vesitöjämme, sekä varsmistaa suhteita itäiseen Karhuun. Suorat kuistaannukset ovat pieniä.
Maahanmuuton kustannukset budjetissa on 200 miljoonaa, joten rajuillakaan rajuillakaan liikkeillä siitä ei saisi kuin 50 miljoonan säästöt.
Kreikka-paketin hinta on aika pieni, verrattuna siihen mitä eläkeyhtiömme (suomalaiset duunarit) olisivat menettäneet ilman kriisilainaa. On kuitenkin huomattavan todennäköistä että lainat maksetaan korkoineen takaisin, jolloin kyseessä ei ole tuki vaan sijoitus. Kreikka maksaa meille korkeampaa korkoa kuin mitä me maksamme lainoista joilla tuo rahoitetaan Tältä osin Soini valehtelee ihan sumeilematta luottaen siihen ettei kansainvälinen rahoitus ole persuäänestäjien ydinosaamisaluetta.
Puoluetukiako vielä pitäisi leikata, jotta varmuudella saataisiin vielä enemmän kytköksiä poliitikkojen ja tukijoiden välille. Niinkö? Ja vaikka leikattaisiin niin kustannus on hyttysen pieru - muutamia miljoonia.
Soini siis esitti menoleikkauskohteita joista realistisesti voitaisiin todella raallaa politiikalla ehkä saada 100 miljoonaa säästöjä. Eli kaksi promillea budjetista.
Tällä hän siis kattaa sen ettei kanneta vihreitä veroja (muutama miljardi), Työllisyysmäärärahojen nostaminen tai pitämisen entisellään (muutama sata miljoonaa), ympäristöverokompensaatio pienituloisille (muutama sata miljoonaa)...
"Perussuomalaisten eduskuntaryhmä käsittelee budjettiesitystä kesäkokouksessaan Porvoossa maanataina 30.8. "
Oikein nyt jo jännitää miten tuo varjobudjetti on ajatettu tasapainottaa, kun menoja pitäisi lisätä miljardeilla, veroja alentaa ja säästökohteita on koossa jo melkein 1/25-osa tuosta. Kai Soini surutta vetää vekseleitä tulevaisuuden niukkuudesta. Hän on sen verran äveriäs ja korkean eläkkeen jo turvannut, että hän kuluu kyllä siinä pelissä voittajiin.