Haluaisin ostaa auton, jota ei riivaisi takaisinkutsut, ilmastointi ongelmat ( jatkuvat täytöt ) ja airbagien vikaantumiset. Auton tulisi olla halpa (alle 12ke) mutta kuitenkin uusi, jossa on takuu. Onko silloin valintani autolehdissä ja täälläkin paljon arvostusta saanut Lada merkkinen henkilöauto ? Jotkut täällä ovat arvostelleet Ladan turvallisuutta mutta toiset taas kehuneet, joten aika ristiriitaista tietoa siis. Uskoisin kuitenkin että itänaapurin AvtoVAZ konserni tuottaa laadukkaita, turvallisia autoja ja ennenkaikkea huokealla hinnalla. Heillähän on jo pitkä kokemus laadukkaiden autojen valmistuksessa. Onko totta että näitä erinomaisia autoja ei enää Suomessa myytäisi ? Se olisi todella vahinko ! Varmaankin joku haistaa pian bisness idean ja alkaa tuoda näitä hienosto autoja uudelleen maahan.
ostaisin auton
ladafever
27201
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Sillä saa turvattomia pikku kinnereitä tai huippuvaarallisen itäauton, Ladan. Sopiva kompromissi köyhälle voisi olla uusi Dacia. Se ei ole kaikkein pienimpiä eikä yhtä vaarallinen ja huonolaatuinen kuin Lada. Mutta sekään ei länsimittapuun mukaan ole varsinaisesti auto.
Jos olet autoa ostamassa, miksi kirjoitit Lada-osastolle? Kirjoita jollekin auto-osastolle.
oikeaa tietoa Ladasta. Saa myös nuista muistakin autoista. Täältä sain minäkin sen tiedon minkä auton ostoon tarvitsin kun hain Ladamme autoliikkeestä. Muutamaa hupsua lukuun ottamatta kaikki mielipiteet ovat oikeita kun kyse on Ladasta. Kevät kesällä täälä ainoastaan käsiteltiin tojotin kaasuvipun viat rehellisesti, sekä niijen takaisin kutsut muistakin vioista. Miksi mennä muualta kyseleen minkä auton meinaa ostaa.
Ladan turvallisuudesta ei ole mitään ristiriitaista tietoa. Kaikki faktat ja tutkimukset osoittavat Ladan olevan ÄÄRIMMÄISEN VAARALLINEN! Siinä ei ole mitään turvavarusteita ja sen ajettavuus on sillä tasolla kuin länsimaiset autot olivat 60-luvulla.
Ellei todella heikko laatu ja jatkuvat viat pelota, ja olet harkinnut itsemurhaa, Lada voi kuitenkin olla juuri sinulle sopiva valinta. En edes epäile, etteikö sinulla kuitenkin ole vahva kommunistitausta, koska olet edes harkinnut kommunismin ikonia, Ladaa.
Lähinnä mietin että jos ostaisin ns.länsiauton vaikkapa 30ke (toyota,mazda,vw,citroen) jne. niiden arvo putoasi jo 3-4 vuodessa ladan hinnan verran. Ladasta saisin jos taas ladaan vaihtaisin paljon enemmän kun kilometrejä tulee aika vähän. Politiikasta en tiedä tuon taivaallista muuta kuin sen että amerikka kapitalistisena valtiona alkaa olla konkurssikypsä (kauppalehti), joten mikä ajatusmaailma sitten lieneekään parempi ? Venäjähän on ydinasemahti ja avaruusteknologia korkealla tasolla, joten olisi hullua väittää etteivät he niinkin simppeliä teknistä laitetta kuin auto osaisi tehdä. Kaikki krumeluuri niistä tietysti tässä hintaluokassa puuttuu mutta tarkoitus olikin vain siirtyä paikasta a paikkan b mahdollisimman arvokkaasti ja vailla helposti vikaantuvia teknisiä laitteita kuten ensimmäisessä viestissäni totesin. Auto ei ole minulle ns. statussymboli, koska alle sadantonnin sarjatutantoauto ei minusta vielä edusta minkäänlaista statusta. Esim. veneissä, asunnoissa ja vaikkapa arvoviuluissa statusta alkaa jo olemaan ja silloin liikutaankin jo eri sfääreissä.
Lada edustaa autoa parhaimmillaan, sillä liikkumavälineen ei tarvitse näillä leveysasteilla olla mikään erityisen tekninen.Esim. luonnonolosuhteet tekevät nopeasti kaikista länsiautoista arvotonta ongelmajätettä näin vaikeissa olosuhteissa talvella.
"tarkoitus olikin vain siirtyä paikasta a paikkan b mahdollisimman arvokkaasti ja vailla helposti vikaantuvia teknisiä laitteita kuten ensimmäisessä viestissäni totesin"
Lada on tähän tarkoitukseen huonoin mahdollinen kulkuväline. Se on tarkoitettu satunnaiseen liikkumiseen välillä kerrostaloslummisi - Alko - sossu. Ja vain kun korvaavaksi kulkuvälineeksi on tarjolla julkinen liikenne silloin kun Lada on rikki eli normaalisti.
Tosiaalta Ladalla liikkuminen, tai ennemminkin sen ajokunnossa pitäminen, on todella arvokasta jos suuri rahanmeno on sinulle autoilussa tärkeää. Ladassa ei ole mitään lisävarusteita kuten oikeissa autoissa, joten ne eivät voi mennä rikki, kuten Ladan kaikki perussähkövarusteet. Ladaa harkisevalle varusteiden vähäisyys onkin tärkeää, koska ne kuitenkin olisivat aina rikki. Eihän Venäjällä osata mitään teknisiä laitteita tehdä.
Haluat siirtyä arvokkaasti paikasta a paikkaan b mahdollisimman arvokkaasti. Siihen tarkoitukseen sopiikin oikein hyvin asunnottomien alkoholistien suosikki auto Lada. Taidat itsekin kuulua heihin.
Oikeasti siis haluaisit turvallisen, laadukkaan, kestävän ja arvostetun auton (esim. VW, Toyota) kuten muutkin ihmiset. Ne maksavat varusteineen 25-30k€ (Golf, Corolla).
Koska sinulla ei ole varaa sellaiseen, sinulle kelpaisikin ominaisuuksiltaan täysin päinvastainen halpa itäauto. Eikö olisi helpompaa suoraan myöntää, että olet persaukinen yhteiskunnan loinen.
ihan puhtaasti kateuteen, jota köyhät kommunistiladistit tuntevat yhteiskunnan hyväosaisia kohtaan
Anteeksi taisin ilmaista itseni väärin sillä omistan tälläkin hetkellä sekä Mazdan että MB:n. Minulla on ollut yli kolmekymmentä erilaista autoa elämäni aikana ( olen nyt 40-vuotas ) mutta ei yhtäkään Ladaa. Mersuja on ollut eri malleja 230E, 280C sport sekä nyt 200cdi. Mersujen huono ellei peräti erittäin huono laatu on pistänyt minut vakavaksi. Aivan hyvin olisin voinut ajaa kaikki nämä vuodet Ladalla autoilun laatun siitä tippaakaan kärsimättä. Mersut ovat ERITTÄIN HELPOSTI vikaantuvia mm. aivan yllättäviä moottorin sammumisia kesken ajon, vaihdelaatikon viat mm. nykii sattumanvaraisesti vaikka on tas.nop. säätö laitettu tietylle nopeudelle, todella pahoja ruosteongelmia helma ja takaluukun reunoissa, ohjaus luvalla sanoen surkea kaupungissa ( palauttaa tahmeasti jos ollenkaan ), istuimet pääsääntöisesti liian löysät, autoon pääseminen ja sieltä nouseminen vaivaloista jos säädöt penkissä muuten ok, takajalkatiliat riittämättömät ( koskee myös E-sarjalaisia), rengasmelu tämän hintaisessa autossa käsittämättömän suuri jne. jne. listaa vosi jatkaa vaikka kuinka pitkään. Mazda on hiukan parempi mutta ruostuminen ja sitä kautta paalamo odottaa yllättävän nopeasti. Ajan tällä kaikella takaa sitä että Ladassa voidaan sallia myös jonkin asteisia vikoja, koska hinta on vain 20-25% esim. mersun hinnasta ja mersu pudottaa 1-2 vuodessa Ladan hinnan. Lada siis ostetaan pelkästään järkisyillä ei tunteen omaisesti. Siinä viihtyy koko iloinen perhe ja jopa missityypin tyttöystäväkin.
1. Missä autolehdissä Lada on saanut arvostusta. Minun muistaakseni se on aina naurettu maanrakoon kun siitä on tehty juttu.
2. Kuka täällä sinun lisäksesi on Ladaa arvostanut? Useimmat aLadan omistajat ovat sittenkin rehellisiä eivätkä häpeile tunnustaa Ladan heikkoa laatua ja jatkuvia vikoja.
3. Missä Ladan vaarallisuus on kiistetty? Sehän juuri todistettiin kuolonkolaritutkimuksissa jälleen kerran Suomen vaarallisimaksi ajoneuvoksi.
4. Missä Avtovazin tuotteita on arvioitu laadukkaiksi tai turvallisiksi? En löytänyt mistään tällaista tietoa. Päinvastoin Putinia myöten on arvosteltu niitä jälkeenjääneiksi. Länsimaissa käytetään vähän vähemmän mietoja kuvauksia Ladan laadusta eli sen puutteesta.
Ladan tuonti Suomeen on lopetettu koska kukaan ei niitä halunnut enää vuosikausiin. Siis nimenomaan bisnesidea Ladan Suomeen tuomiseksi on yhtä epäonnistunut kuin tämänkertainenkin kommunismin ja valheen katkuinen provosi. Odotamme kuitenkin mielenkiinnolla kun sinä todisteiden kanssa vastaat näihin neljään kysymykseen. Ja jälleen kerran pidämme sinua p-housuna valehtelijana ellei todisteita löydy.
Voitte pitää minua aivan minä haluatte minun elämän laadun siitä tippaakaan kärsimättä. Tällä palstalla ei ole tapana mitään perustella vaan tehdä havaintoja elävästä elämästä ympärillämme. Ihminen haluaa kokea autolehdissä olevat testit AINA niin kuin ne olisivat itselle suotuisia ja tukisivat omia hankintoja ... niin myös sinä. Kaikki mainitsemasi kohdat ovat omia tulkintojasi Lada merkkisistä autoista ja hyvä niin. Pääasia on että et tyrkytä mielipiteitäsi absoluuttisena totuutena, koska sitä ne eivät herra paratkoon onneksi ole.
Sinä esitit väitteitä Ladan saamista arvosteluista. Anna nyt ne lähteesi tyyliin Lehden nimi/numero se ja se/ vuosi se ja se/ sivu se ja se.
Muuten pidämme sinua juuri sinä mitä olet. Ja sen mikä sinä olet tulikin edellisessä viestissäni mainittua.
Ja sinun faktat oli missä ? Lehden ilmestymisvuosi/ilmestymispäivä/järjestysnumero/sivunumero /irtonumeron hinta/ vuositilauksen hinta / lehden painopaikka / kokonais sivumäärä / kokanaislevikki / levikin määrä veratuna edelliseen vuoteen /ostettuna vai tilattuna / missä lehden luit (kotona,hammaslääkärissä,töissä)/ kirjasin koko / oliko samalla sivulla myös mainoksia / kiiltävä vai mattapinta / toimittajan nimi,arvo,kauanko toimittajana / mahdollisten valokuvien ottajan nimi,synt.aika,sukupuoli,mikä kamera / miten taitto oli suoritettu. Vastaappa ensin näihin niin keksitään sitten lisää että ns. faktasi varmasti kumoutuu.
Olet valehteleva kommunistiladailija. Säälimme sinua.
"Kaikki" siis sinä ja joulupukki ??? :)) Ok sinulla ei myöskään mitään faktaa näyttänyt olevan mutten sinua silti nimittele, koska olemme toki herrasmiehiä ja kunnioitamme toistemme mielipiteitä.
Kaivapa esiin edellisviikonloppuinen Iltis, niin voit lukea oikein faktaa siitä, mikä on Suomen vaarallisin auto. Lada oli täysin ylivoimainen ja aivan omassa sarjassaan. Minä en tiedä mitä faktaa minun pitäisi esittää kun en ole mitään muuta väittänytkään.
Sinä taas esitit täysin perättömiä väitteitä Ladasta. Mutta ei niitä tarvitse perustella, koska joka ikinen täysjärkinen ne tiesi valheiksi.
Iltis on iltis ja autolehdet ovat sitten erikseen ekös juu.
Iltis julkaisi tutkimukset, joka perustui julkisiin tilastoihin. Ei kielletä tosiasioita, vai mitä. Milloin sinä aiot kertoa mihin sinun valheesi perustuvat? Vai voisitko vain myöntää olevasi paskanpuhuja. Sellaisena sinua nyt jokainen pitää.
Voisitko tarkentaa siis mihin julkisiin tilastoihin ? ... kenen julkaisemiin ??? Nyt nimiä ja julkaisupäiviä , toimittajien nimiä jne. Kenen luvalla iltis niitä julkaisee, jos ovat autolehdiltä lainattuja ??? Niinkuin sanoin en pidä iltiksen autoliitettä minään vakavasti otettavana autojulkaisuna vaan lähinnä sponsoreiden rahoittamina mainoksina ... voisit itsekin joskus hiukan ajatella asioita pidemmälle veli hyvä.
kuolonkolareista. Faktatietoa. Lue lehti.
Osta Lada. Se on halpa ja hyvä. Itso olen omistanut 2 Lada Kalinaa (alias 117). Eka vuosina 04-06 ja 06-08. Ekaan sai 2 vuotta takuuta, joten vaihdoin samanlaiseen. Eivät olleet montaa kertaa korjaamolla. Ja ovat halpoja. Tai sitten muita vaihtoehtoja on Dacia Sandero ja Suzuki Alto.
Kuvailemasi auto on Dacia Sandero. Se sisältää Renaultin vanhaa tekniikkaa ja vastaa suurin piirtein 10-15 vuotta vanhaa läntistä pikkuautoa. Lada sopisi muuten kuvaukseesi mutta se ei ole millään tavalla laadukas eikä turvallinen, ennemminkin laadukkaan ja turvallisen vastakohta. Se vastaa 25-30 vuotta vanhaa läntistä pikkuautoa. Käyhän katsomassa Daciaa!
Kommunistisen aatteen kannatus vaatii kyllä Ladan hankkimista jatkossakin. Romanialaisella autolla ei löydy uskottavuutta puolueväen keskuudessa.
Muistan ajan kun Ladalla ajavia vähän karsastettiin sen Fiat-taustan takia. Silloin ehdottomimmat kommunistit ajoivat Mossella ja Volgalla. Nykyään Lada on puolueväelle se ainoa oikea muiden valmistajien lopetettua. Ladan lopetuksen jälkeen tulevaisuus on puolueväelle auki.
selviämme tästäkin ongelmasta, olemme selvinneet vankileiriltä ja muistakin valtaa pitävien vainoista.
Auton myös ostaisin mielelläni mutta ovat niin pirun kalliita. Taidan sitten ostaa jälleen Ladan kun niitä saa lähes ilmaiseksi.
mene kauppaan ja osta itsellesi sopiva auto/kulkuneuvo