Mikä on keskustan kanta, jos Siitonen lähtee (valitaan) EU-parlamenttiin?
Pitääkö katsoa vaalit ensin vai valitaanko uusi kaupunginjohtaja heti?
Kuka olisi paras ehdokas keskustalle? Ketä keskusta Helsingin valtuustossa tukisi?
Oma suosikkini on nykyinen apl.kaup.johtaja Pekka Korpinen, joka aikanaan hävisi Siitoselle vain yhdellä äänellä, vaikka on tätä tuhat kertaa pätevämpi kaupunginjohtajaksi ja kaupungin taloutta hoitamaan.
Korpinen on muistaakseni vasta 58-59 vuotias, eli voi hyvin tulla valituksi täydelle kaudelle, niin saisimme Helsingin asioiden hoitoon jatkuvuutta ja ammattipätevuyyttä toivottavasti keskustan hyvällä tuella
Pitääkö katsoa vaalit ensin vai valitaanko uusi kaupunginjohtaja heti?
Kuka olisi paras ehdokas keskustalle? Ketä keskusta Helsingin valtuustossa tukisi?
Oma suosikkini on nykyinen apl.kaup.johtaja Pekka Korpinen, joka aikanaan hävisi Siitoselle vain yhdellä äänellä, vaikka on tätä tuhat kertaa pätevämpi kaupunginjohtajaksi ja kaupungin taloutta hoitamaan.
Korpinen on muistaakseni vasta 58-59 vuotias, eli voi hyvin tulla valituksi täydelle kaudelle, niin saisimme Helsingin asioiden hoitoon jatkuvuutta ja ammattipätevuyyttä toivottavasti keskustan hyvällä tuella
Vastaukset 23
Vanhimmat
vai miksi sitä tällä palstalla suitsutat?
Pekka Korpisella on sdp:n jäsenkirja, mutta ei hän mikään aatteellinen demari ole. Jäsenkirja oli hänelle vain herrahissin pääsylippu 60-luvun lopulla.
politiikkoa yhteenkään virkaan.
Miksi ei virkamiehistöön valita pelkästään pätevyyden perusteella?
Pekka Korpinen on VTT, pääaineena kansantaloustiede. Hänellä on tutkijan tausta mm. SP:sta ja maailmanpankista. Hän ei ole koskaan ollut edes ehdolla poliittisiin luottamustehtäviin, siis kaupunginvaltuustoon eikä eduskuntaan, vaan on nimenomaan taustoiltaan virkamies.
Kun kaupunginjohtaja vastaa kaupungin taloudesta, niin siihen tehtävään on vaikea kuvitella yhtään pätevämpää henkoilöä, joka samalla tuntisi helsingin kaupungin talouden niin hyvin kuin Korpinen.
Nykyinen kaupunginjohtaja, ekonomi ja ex-tv-kuuluttaja Siitonen on pätevyydellä mitattuna todella kevyen sarjan mimmi Korpisen rinnalla.
Tehän olitte jotain lapsuuden -, tai nuoruuden kavereita, joita veri enemmän yhdistää kuin politiikka eroittaa?
Tosin kokoomuslaiset päättäjätkin tukka pystyssä kuuntelevat Korpisen madonlukua, joten mikä hyvä kaupungin taloudelle, hyvä myös kaupunkilaisille?
Olimme lukiossa samalla luokalla Korpisen kanssa, mutta emme ole tavanneet n. 25 vuoteen.
Kun kaupungin taloutta hoidetaan kaupunkilaisilta kerätyillä veromarkoilla, niin kyllä se, miten kaupungin taloutta hoidetaan on ihan 1:1 myös kaupunkilaisten etu.
Olen päätynyt sellaiseen käsitykseen, että ne kokoomuslaiset, jotka Korpisen kanssa ovat tekemisissä työasioissa ja siis tuntevat hänet minua paremmin, pitävät häntä pelkästään ammattilaisena omalla alallaan - ei siis virkamiehenä, jonka jäsenkirja (oli se mikä tahansa) koskaan vaikuttaisi hänen tapaansa tehdä työnsä.
Vaikka punamullassa ollaankin niin en kyllä toivoisi, että kepulaiset valtuutetut kannattaisivat Korpista Hgin ylipormestariksi. Laitetaan sinne tuo Saurin Pekka hänhän on jo tällä hetkellä apul.kaup.joht. ja ylipormestari pelissä vihreiden yksi vahvoja voimia ja tämän puolestahan puhuu jo se, että Vihreät ovat Helsingissä ottaneet kepulaisten paikan.
Mutta todennäköisesti punamullan hengessä mennään ja Korpista tuetaan, tosin kaupunginhallitus joutunee ensin päättämään sen joutuuko Siitonen virkavapaalle ja miten menetellään siinä tapauksessa, koska kansallisen sekoomuksenhan epäillään painostaneen Siitonen ehdolle jotta he saisivat varmistettua paikan itselleen ennen kunnallisvaaleja, koska kaikkihan tietävät miten niissä tulee käymään. Sekoomuksen kannatus tippuu.
Kun kaupunginjohtaja vastaa kaupungin taloudesta, niin on kaupungin etu katsoa ensin ammatillista pätevyyttä ja vasta sitten poliittista kantaa. Tämä on minun vankka mielipiteeni.
Ammattipätevyydellä mitattuna on erittäin vaikea löytää mistään ketään, joka olisi Korpista pätevämpi ottamaan Siitosen tehtävät vastaan vaikka "yli yön". Korpisen koulutus on VTT ja hänen aiempi kokemuksensa on suoraan talousmaailmasta, mm Suomen Pankista ja mailmanpankista.
Ei tarvitse millään tavalla mollata sauria, mutta hän nyt vaan ei ole lähelläkään samaa sarjaa, missä Korpinen painii.
Yllä olevassa ei ole mitään poliittista kannanottoa Korpiseen, sillä vaikka hänellä on SDP:n jäsenkirja, niin sen voisi vaihtaa kokoomuksen jäsenkirjaan, eikä kukaan huomaisi mitään eroa, sillä korpinen on pelkästään ammattimies, ei missään nimessä puoluepukari.
Yksi poliitikkojen kannalta ikävä piirre Korpisessa on ja se koske kaikkia puolueita. Miehellä on luja oma tahto ja pyrkimys pitää myös päänsä. Korpisesta siis ei tule punamullan eikä minkään muun poliittisen klikin sätkynukkea, vaan todella itsenäisesti toimiva, pätevä, ongalmanratkaisuun ja päätösten tekemiseen erittäin pystyvä kaupunginjohtaja. - Ehkä pätevin, mitä Helsingissä olisi koskaan ollut.
Minulla on sellainen käsitys, että Korpinen olisi myös kokoomuksen ehdokas nro 1. ellei hänellä olisi sitä ikävää SDP:n jäsenkirjaa, joka estää kokoomuksen laumasieluista valtuustoryhmää kannattamasta Korpista.
Ei taida kokoomuksella olla muita vaihtoehtoja, kuin tuoda joku nimekäs kansanedustaja peliin ja asettaa hänet kaupunginjohtajaehdokkaaksi.
Ben Zyskowicz saisi varmaan myös heksinkiläisten keskustalaisten äänet? ;-)
Juu, kyllähän Korpisen ansioita on vaikea kiistää, mutta vaikka kuinka hieno mies onkin niin hän omistaa väärän jäsenkirjan ainakin tällä hetkellä ja vaikka ylipormestarin kuuluu vastata kaupungista niin taloudellisesti kuin muutenkin, niin kyllä siinä ensin katsotaan jäsenkirja ja sen jälkeen muut ansiot.
Kokoomus tuonee ehdolle KH:n pj:n Jussi Pajusen, ainakin Zysse on hänen puolestaan liputtanut. Ja tokihan Zysse saa kepulta tukea, koska on se sen verran hieno mies.
Oikein maalaisliittolainen henkeen ja vereen, kesämökki maalla ja kaikkea muuta. Plussaa tulee vielä teiniliitossa pyörimisestä.
Ensin katsotaan aina pätevyys tehtävään, koulutus, kokemus ja ansiot, ja vasta sen jälkeen jäsenkirja, jolla ei ole minun mielestäni mitään merkitystä eikä saa ollakaan, jos ajatellaan helsinkiläisen veronmaksajan kukkaroa ja kaupunkilaisten kokonaisetua.
Valtuusto ja kaupunginhallitus on poliittista toimintaa varten, kaupunginjohtaja ei saa olla mitään muuta kuin pelkkä ammattimies.
Näin on!
Ei Siitonen pääse parlamenttiin. Tämä on turhaa keskustelua.
Hänhän on jo ollut vähän aikaa apulaiskaupunginjohtajana, joten voisi astua astetta isompiin saappaisiin.
Hänhän on jo ollut jo hyvin kauan aikaa apulaiskaupunginjohtajana, joten voisi astua astetta isompiin saappaisiin, kun aikanaan hävisi kaupunginjohtajavaalinkin Eeva-Riitta Siitoselle vain yhdellä vihreällä äänellä.
Ei vihreitä pitäisi päästää kaupunkien valtuustoihin saati sitten johtotehtäviin.
Eikö viisainta olisi panna paikka ihan oikeasti ja rehellisesti julkiseen hakuun, ja kaupunginjohtajaksi valitaan pätevin ja osaavin paikkaa hakeneiden joukosta? Nimenomaan pätevin ja osaavin, ei sopivin - ei myöskään mitään teatterimaista hakuprosessia.
Ennakkoon ei tule ottaa esille yhtään nimeä, mutta sitäkin tarkemmin määritellään mitä osaamisalueita tullaan painottamaan.
Julkinen haku pitää olla ilman muuta. Avausviesti oli vain asekeleen edellä sitä, koska kaupunginvaltuustossa olevat puolueet sen valinnan kuitenkin tekevät ja valtuustoryhmät masinoivat myös hakijoita liikkeelle.
Palstan keskustalaisilla keskustelijoilla ei näyttäisi olevan mielipidettä siitä, ketä keskustan tulisi tukea Helsingin kaupunginjohtajaksi Siitosen jälkeen, kunhan se ei ole demari.
Tuskin keskusta nyt Sauria kannattaisi tosipaikan tullen?
Jurvan keskustan paikallisjärjestö tukee omaa ehdokasta Helsingin ylipormestariksi ja hän on Jurvan kunnan ex-kunnanjohtaja ja Jurvan kunnan Kunnanurheilijoiden puheenjohtaja Jurvan kunnan ex-kunnanjohtaja Heimo Jurva.
Keskusta tullee etsimään vielä jonkun sysimustan hevosen kaupunginjohtajaksi, esimerkiksi Olli Rehn voisi olla kova sana, sillä hänen aseveljensä Rusi on muutenkin tunkenut Ollia jokaiseen mahdolliseen virkaan.
Mutta toisaalta kepullahan on pari kansanedustajaa Helsingistä jotka on myös varteen otettavia vaihtoehtoja:
Annelli Jäätteenmäki ja sitten vielä tämä Salovaaran Pertti.
Kyllä Keskustan Helsingin kunnallisjärjestö vois vetäistä kannanoton Pertsan puolesta ja esittää häntä kaupunginjohtajaksi, ainakin liikenneasiat tulis kuntoon.
Pertti Salovaara on tulevaisuuden nimi. Helsinkiläiset oppisivat syömään terveellisesti ja liikennekulttuuri kohentuisi satamineen ja lentokenttineen. Kuulun Ritun kanssa Pertin ihailijakaartiin.
Kuka on Peltokorven (Annelin tilalle) jälkeen sitten Pertin varamies eduskuntaan? Onko se Sole Molander, kun en muista yhtäkkiä?
Kepu on pienpuolue Helsingissä, ylipormestari ei ainakaan siitä puolueesta tule. Tämä on kolmen kauppa: KOK, SDP, VIHR. Katsotaan vaalien jälkeen, mikä on suurin puolue.
Viimeksi Siitonen voittri Korpisen yhdellä äänellä. Tasaisessa tilanteessa voi siis olla ratkaiseva, miten pienpuolueiden valtuutetut äänestävät.
Toki olennaisinta silti on se, keiden kahden suuren ehdokkaat nousevat kärkivaihtoehdoiksi ja miten siinä tilanteessa käyttäytyy se kolmas suuri, joka ei saa ehdokkaalleen muiden tukea.