Ahneiden lääkäreiden lakkoilu potilaiden hengen
kustannuksella jatkuu jo kolmatta viikkoa.
Lääkärit alkavat olla jo selvästi huolissaan
siitä, että yleinen mielipide on muuttunut niin
vahvasti lakolle kielteiseksi. Tästä syystä
MTV3:ssa pyörii lääkäreiden lakkomainos.
Lakosta suoraan aiheutuneiden potilaskuolemien
määrää ei vielä voida tarkasti arvioida, mutta
luku vaikuttaa kasvavan yllättävänkin suureksi.
On täysin käsittämätöntä, että yhteiskuntaa
yritetään kiristää täysin todellisuudelle
vierailla palkankorotusvaatimuksilla. Erityisesti
kun kiristäjänä on lääkäreiden kaltainen ryhmä,
jossa keskiansiot ovat reilusti yli 25,000
markkaa kuussa.
Eläkeläinen, jolla eläke on alle 5000 markkaa
kuussa, on täysin kunnallisen terveydenhoidon
varassa. Hänellä ei ole varaa lakonkaan aikana
turvautua kalliiseen yksityishoitoon.
Lääkärit haluavatkin panna tämän vähävaraisen
joukon polvilleen.
Ahneudella ei näytä olevan mitää rajaa.
kustannuksella jatkuu jo kolmatta viikkoa.
Lääkärit alkavat olla jo selvästi huolissaan
siitä, että yleinen mielipide on muuttunut niin
vahvasti lakolle kielteiseksi. Tästä syystä
MTV3:ssa pyörii lääkäreiden lakkomainos.
Lakosta suoraan aiheutuneiden potilaskuolemien
määrää ei vielä voida tarkasti arvioida, mutta
luku vaikuttaa kasvavan yllättävänkin suureksi.
On täysin käsittämätöntä, että yhteiskuntaa
yritetään kiristää täysin todellisuudelle
vierailla palkankorotusvaatimuksilla. Erityisesti
kun kiristäjänä on lääkäreiden kaltainen ryhmä,
jossa keskiansiot ovat reilusti yli 25,000
markkaa kuussa.
Eläkeläinen, jolla eläke on alle 5000 markkaa
kuussa, on täysin kunnallisen terveydenhoidon
varassa. Hänellä ei ole varaa lakonkaan aikana
turvautua kalliiseen yksityishoitoon.
Lääkärit haluavatkin panna tämän vähävaraisen
joukon polvilleen.
Ahneudella ei näytä olevan mitää rajaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Joo kuulosti todella koomiselta, kun
uutislähetyksessä potilas kertoi, että lakon
vuoksi ao. lääkäri ei voinnut antaa hoitoa, mutta
pyysi potilasta siirtymään yksityisvastaanotolle,
jossa hän hoiti potilaan.
Jos myyjä menee lakkoon niin meneekö hän sitten
kioskiin lisätienestiä hankkimaan eli tekee
lakonalaista työtä - saaden myös korvauksen.
Tässä tapauksessa nakertaisi lakkonsa tarkoitusta
- mutta lääkäreillä tätä ei näemmä ole eli köyhät
kyykkyyn vain.
Oletkohan sattunut kuulemaan, että lääkärit
saavat yksityispuolella toimiessaan huomattavasti
parempaa palkaa kuin kunnallistetussa sairaalassa?
Ajattelevia yksilöitä on enemmän kuin
luullaan.Lopulta oikeus tapahtuu.
Sehän on selvää että lakkoon mennään rahan takia,
tuskin kukaan huvikseen lakkoilee. Tosin
lääkäreiden lakkoilu pitäisi tehdä laittomaksi
mielestäni. Tosin kyllä heille voisi enemmän
palkkaakin maksaa, mutta lakon takia en kyllä
maksaisi heille markkaakaan enempää.
paremman palkan kuin esimerkiksi poliitikot. Olen
vuosikausia seurannut heidän työtään läheltä ja
tiedän työolojen ja palkan ristiriitaisuuden. Ei
kaikki lääkärit tienaa läheskään 25 000
kuukaudessa, apulaislääkärit sairaaloissa ei saa
juuri enempää käteen kuin pitkään alalla ollut
sairaanhoitaja ja koulutus ja vastuu on sentään
vaativampi.Eikös lakon tarkoitus ole osaltaan
kiinnittää huomiota karmeisiin työvuoroihikin.
Seuraavaksi me sairaanhoitajat lakkoillaan, kyllä
sekin on väärin että kouluttamaton ihminen
tehtaan liukuhihnalla saa saman palkan kuin
meikeläiset. Kyllä koulutusta tulisi arvostaa ja
maksaa sen mukainen palkka.
mistä toi 25000 on repästy, mutta lakko on
yleesäkin melkoista propagandasotaa, näkyviin
pitää päästä tiedotusvälineissä, muutenhan se
lakko ei tehoa eikä saada julkista mielipidettä
omalla kannalle. Ja ketä esim. telkkariuutisiin
pääsee haastateltavaks, riippuu toimittajan
omista intresseistä. Mielestäni lääkärit,
hoitajat ja esim. poliisit tekevät niin tärkeätä
työtä yht.kunnalle, että heille kuuluu kunnon
palkka. Eihän lääketiedettä lähde opiskelemaan
tulevaisuudessa pätevää ainesta, jollei 5-7
vuoden opiskelun jälkeen ole tiedossa koulutusta
vastaavaa palkkaa.En usko tohon, että hoitoa
jäisi antamatta, en nähnyt sitä haastattelua,
johon aik. viitattiin, itse pääsin polille viime
perj. sovittuna aikana, vaikka röntg.lääkärit
olivat lakossa,pääsin kuvaan jne. vaikka olisin
mielestäni voinut siirtää käyntiä.Ja pari yötä
sitten olin lapsen kanssa sairaalan
polilla,siellä päivystys toimi ihan hyvin.
Se 25 TMK on "revitty" tilastoista (eikö kylmä
totuus kelpaa?). Jos kerran jotkut lääkärit ovat
liian pienituloisia, niin nostetaan silloin vain
heidän palkkojaan, ei siis kollektiivista 20%
korotusta. Miksi lähes aina puhutaan vaan miten
pitäisi antaa lisää... Herätkää ihmiset!! Mistä
se raha otetaan?? Kiva kirjoittaa, että
seuraavaksi lakkoilevat sairaanhoitajat. Kuntien
budjetti on rajallinen ja jos siitä vielä
lääkäreille maksetaan tuo törkykorotus, niin
varmaa on, että sairaanhoitajien palkkaa ei ole
varaa nostaa penniäkään. AJATELKAA, älkääkä
harrastako keskustalaista oppositio "kaikille
lisää kaikkea" politiikkaa.
Eihän lakossa koskaan saan sitä korotusta mikä on
vaatimuksena,ne on aina ihan kohtuuttomia.Eihän
lakkoaikana menetettyä palkkaa saa koskaan tai
ainakaan pitkään aikaan tienattua takasin.Monta
kertaa siinä ei hyödy kuin "lakkokenraalit",jotka
saavat näkyvyyttä ja poliittista nimeä.En
todellakaan kannata ajatusta, että kaikille lisää
liksaa ja paljon, mutta mielestäni kuntien
taloudenhoidossa ei aina järki paljon
pakota.Niille kunnon palkka,jotka sen ansaitsevat
ja tyydytään vaikka vähän vaatimattomampaa
kunnan/kaupungintaloon tai muuhun julkiseen
tilaan (paljon on esimerkkejä Suomessa) tai
tyydytään edes yhteen jäähalliin eikä vaadita
jalkapallohalleja sun muuta mahdottomuuksia.Joka
paikkakunnalla on omia pieniä ryhmiä, jotka
kaikki ovat vaatimassa juuri itselleen
tiloja.Asiat pitäisi pistää tärkeysjärjestykseen.