DNA-näytti:en isä

Lapsilisät maksaa kela. Eli veronmaksajat.

Miten ap muuten teki sen dna-testin? Olisi kiva kuulla. Veikkaan nimittäin että provoa pukkas nyt :D

afsafasasasaasas kirjoitti:

Lapsilisät maksaa kela. Eli veronmaksajat.

Miten ap muuten teki sen dna-testin? Olisi kiva kuulla. Veikkaan nimittäin että provoa pukkas nyt :D

Jos vuosikausia pitää poikaa omanaan, häneen muodostuu vahva tunneside.
Sitä ei tällainen biologisen isyyden puuttuminen muuksi muuta. Ja koska "omalle" lapsellehan ne rahat menivät, tuskin jälkikäteen harmittaisi.

Ja kuka menisi tällaisessa tapuksessa isyystestiin vuosien jälkeen. Pah. Tää oli tyhjänpäiväinen moralistinen provo!

ite keksit! kirjoitti:

Jos vuosikausia pitää poikaa omanaan, häneen muodostuu vahva tunneside.
Sitä ei tällainen biologisen isyyden puuttuminen muuksi muuta. Ja koska "omalle" lapsellehan ne rahat menivät, tuskin jälkikäteen harmittaisi.

Ja kuka menisi tällaisessa tapuksessa isyystestiin vuosien jälkeen. Pah. Tää oli tyhjänpäiväinen moralistinen provo!

Lue lisää

Kuuleppas..ite keksit... tuommoisia asioita on, väärä isä maksaa.
Minäkin tiedän tapauksen, kun mies on maksanut lapsen täysi-ikäisyyteen saakka elatusta. Itse ihmettelee, kuinka semmoisesta voi tulla raskaaksi, eli ei "oikea" yhdyntä.." mutta maksanut olen." Sen verran "räiskitty" kuitenkin, että luuli itseään isäksi.
Minä tiedän, kuka lapsen isä on, kun olin porukassa, kun lapsi sai alkunsa. En koskaan uskaltanut kertoa.
Tämä on kymmeniä vuosia vanha juttu, eikä kuulu aloittajan asiaan, mutta monta tarinaa on moisesta.
Jos sinulla on todisteet, eli mustaa valkoisella, että olet maksanut, tee juttu ja ota omasi pois.
Jos tunnesiteet lapseen, jatkuu... unohda saamiset ja huolehdi, että kun lapsi aikuistuu, kerro kaikki.

ite keksit! kirjoitti:

Jos vuosikausia pitää poikaa omanaan, häneen muodostuu vahva tunneside.
Sitä ei tällainen biologisen isyyden puuttuminen muuksi muuta. Ja koska "omalle" lapsellehan ne rahat menivät, tuskin jälkikäteen harmittaisi.

Ja kuka menisi tällaisessa tapuksessa isyystestiin vuosien jälkeen. Pah. Tää oli tyhjänpäiväinen moralistinen provo!

Lue lisää

naisen näkökulma asiaan.

- Eihän täällä Suomessa nämä LastenSuojeluViranomaiset ole lainkaan kiinnostuneet siitä, kuka on lapsen isä!Täällä ei edes etsitä lapselle oikeaa isää, vaan lapsen elättäjää, joten on ihan sama heille, kuka se on, kunhan joku vaan saadaan maksamaan!Tosi on näin!

afsafasasasaasas kirjoitti:

Lapsilisät maksaa kela. Eli veronmaksajat.

Miten ap muuten teki sen dna-testin? Olisi kiva kuulla. Veikkaan nimittäin että provoa pukkas nyt :D

Lapsilisä ja elatusapu ovat kaksi eri asiaa ja kirjoittaja puhui elatusavusta...

afsafasasasaasas kirjoitti:

Lapsilisät maksaa kela. Eli veronmaksajat.

Miten ap muuten teki sen dna-testin? Olisi kiva kuulla. Veikkaan nimittäin että provoa pukkas nyt :D

keväästä 2009 kela on maksanut,sitä ennen kunnat.

***** kirjoitti:

Kuuleppas..ite keksit... tuommoisia asioita on, väärä isä maksaa.
Minäkin tiedän tapauksen, kun mies on maksanut lapsen täysi-ikäisyyteen saakka elatusta. Itse ihmettelee, kuinka semmoisesta voi tulla raskaaksi, eli ei "oikea" yhdyntä.." mutta maksanut olen." Sen verran "räiskitty" kuitenkin, että luuli itseään isäksi.
Minä tiedän, kuka lapsen isä on, kun olin porukassa, kun lapsi sai alkunsa. En koskaan uskaltanut kertoa.
Tämä on kymmeniä vuosia vanha juttu, eikä kuulu aloittajan asiaan, mutta monta tarinaa on moisesta.
Jos sinulla on todisteet, eli mustaa valkoisella, että olet maksanut, tee juttu ja ota omasi pois.
Jos tunnesiteet lapseen, jatkuu... unohda saamiset ja huolehdi, että kun lapsi aikuistuu, kerro kaikki.

Lue lisää

"Minä tiedän, kuka lapsen isä on, kun olin porukassa, kun lapsi sai alkunsa."

Hmm.. Tais olla aikamoiset orgiat silloin? =)

ite keksit! kirjoitti:

Jos vuosikausia pitää poikaa omanaan, häneen muodostuu vahva tunneside.
Sitä ei tällainen biologisen isyyden puuttuminen muuksi muuta. Ja koska "omalle" lapsellehan ne rahat menivät, tuskin jälkikäteen harmittaisi.

Ja kuka menisi tällaisessa tapuksessa isyystestiin vuosien jälkeen. Pah. Tää oli tyhjänpäiväinen moralistinen provo!

Lue lisää

Niin ja eihän sairauksiakaan ole olemassa vaan kaikki hiv, aids, tippurit ja klamydiat ovat vain kuvitelmaa.
Kararat kouluun takaisin kun eivät ole elämää vielä nähneet paskaakaan. Kun pieni elämä pyörii navan ympärillä ei toi tietäkään mistään mitään ja jos sattuu kuulemaan jotain, se on uskomatonta ja provoa ja vaikka mitä. Näitä Dna paljatuksia on ollut myös minun tuttavapiirissä, joten tuo ei voi olla provo. Eihän tässä maailmassa ole kuin vain yksi totuus, sinun näkemyksesi ja uskomuksesi. Sinun kuules pitää liittyä hepsis kepsin järjestöön jossa on paljon sinun kaltaisiasi uskomattomia pellejä punaisine nenineen ja vaippoineen.

***** kirjoitti:

Kuuleppas..ite keksit... tuommoisia asioita on, väärä isä maksaa.
Minäkin tiedän tapauksen, kun mies on maksanut lapsen täysi-ikäisyyteen saakka elatusta. Itse ihmettelee, kuinka semmoisesta voi tulla raskaaksi, eli ei "oikea" yhdyntä.." mutta maksanut olen." Sen verran "räiskitty" kuitenkin, että luuli itseään isäksi.
Minä tiedän, kuka lapsen isä on, kun olin porukassa, kun lapsi sai alkunsa. En koskaan uskaltanut kertoa.
Tämä on kymmeniä vuosia vanha juttu, eikä kuulu aloittajan asiaan, mutta monta tarinaa on moisesta.
Jos sinulla on todisteet, eli mustaa valkoisella, että olet maksanut, tee juttu ja ota omasi pois.
Jos tunnesiteet lapseen, jatkuu... unohda saamiset ja huolehdi, että kun lapsi aikuistuu, kerro kaikki.

Lue lisää

pitää olla aika pässi

testatkaa ennen kuin lapsi on 5 vuotias, muuten ette saa oikeutta.

***** kirjoitti:

Kuuleppas..ite keksit... tuommoisia asioita on, väärä isä maksaa.
Minäkin tiedän tapauksen, kun mies on maksanut lapsen täysi-ikäisyyteen saakka elatusta. Itse ihmettelee, kuinka semmoisesta voi tulla raskaaksi, eli ei "oikea" yhdyntä.." mutta maksanut olen." Sen verran "räiskitty" kuitenkin, että luuli itseään isäksi.
Minä tiedän, kuka lapsen isä on, kun olin porukassa, kun lapsi sai alkunsa. En koskaan uskaltanut kertoa.
Tämä on kymmeniä vuosia vanha juttu, eikä kuulu aloittajan asiaan, mutta monta tarinaa on moisesta.
Jos sinulla on todisteet, eli mustaa valkoisella, että olet maksanut, tee juttu ja ota omasi pois.
Jos tunnesiteet lapseen, jatkuu... unohda saamiset ja huolehdi, että kun lapsi aikuistuu, kerro kaikki.

Lue lisää

rahoja ei saa takaisin, eikä edes isyyttään kumottua.

arvo-poika kirjoitti:

keväästä 2009 kela on maksanut,sitä ennen kunnat.

Mulla on ollu lapsi vuodesta 1994 ja ainakin siitä asti on kela makasanu lapsilisät eikä kunta.

Käsittääkseni valtio maksoi lapsilisät jo 40-luvulla kun ne tuli.

afsafasasasaasas kirjoitti:

Lapsilisät maksaa kela. Eli veronmaksajat.

Miten ap muuten teki sen dna-testin? Olisi kiva kuulla. Veikkaan nimittäin että provoa pukkas nyt :D

..joutuu uskomattoman moni äijä ja tunnetuinpia julki tulleita on kait kirjalija K. Päätalo, joka kirjoissaan käsitteli tuota tapausta melko avoimesti.
Melkoisia tapauksiahan sitä on vuosien varrella tullut vastaan ja kuulluksi monenlaista tarinaa, miten on vedätetty tai yritetty vedättää olemattomalla isyydellä. Tarkkana saa olla suhteissaan, ettei tule rahastetuksi ja pitäkää pojat kortongeistanne huolta myös käytön jälkeen, ettei joku etevä täti kiikuta niitä kainalossaan hedelmöityshoitoklinikalle pakastukseen myöhempää käyttöä varten, nimittäin mitään ette mahda, kun kolmen vuoden päästä teiltä aletaan vaatimaan elatusmaksuja ja olette taatusti dna-testin mukaan lapsen isä, kun spermallanne on tehty keinohedelmöitys tietämättänne. Ja tämä tarina on tosi!

VekeVee kirjoitti:

- Eihän täällä Suomessa nämä LastenSuojeluViranomaiset ole lainkaan kiinnostuneet siitä, kuka on lapsen isä!Täällä ei edes etsitä lapselle oikeaa isää, vaan lapsen elättäjää, joten on ihan sama heille, kuka se on, kunhan joku vaan saadaan maksamaan!Tosi on näin!

Lue lisää

Jos joku väittää isäksi voi sen tutkia. Kun testit on tehty tehdään kaikki paperit tapaamisia myöten. Jos tapaamisista ei sovita isäksi toteamisen jälkeen, voidaan ne myös myöhemmin laittaa paperille. Äiti voi myös kieltää isyyden tutkimisen, mutta silloin yleensä kysytään syytä perusteluineen. Esim, yhdenillan juttu josta ei nimeäkään ole tiedossa on aika hyvä syy jättää isyys tutkimatta. Silloin maksaja on valtio.
Jos puhut pelkästä elättämisestä olet väärässä. Elatusmaksuja voi saada anteeksi jos elämäntilanne on huono. elatus sopimuksen voi saada myös nollaperinnällä, jolloin se tarkistetaan muutaman vuoden välein. Jos isä on vaikka työtön tai sairaspäivärahalla sopimusta laatiessa.
Elarit siis saa valtiolta jopa kokonaan anteeksi, jos on vähävarainen.
Ja isyys tukimus tehdään siksi, että lapsella on oikeus isään. Ei pelkän rahan takia.

Yksikään vanhempi ei maksa lapsilisiä! Elatusvelvollinen maksaa elatusmaksuja.

afsafasasasaasas kirjoitti:

Lapsilisät maksaa kela. Eli veronmaksajat.

Miten ap muuten teki sen dna-testin? Olisi kiva kuulla. Veikkaan nimittäin että provoa pukkas nyt :D

On nää tällaiset jutut varaan tosi kiva AP:n seurata.

Ensinnäkin Voi kyllä lapsen tultua täysi-ikäiseksi tehdä itse maltaita maksavan DNA-testikimpan elätettävänä olleen kanssa.
Ei riitä että tämä AP on "tehnyt" DNA-testin,
testi pitää olla myös lapsesta.
Näitä kahta vertaamalla selviää totuus.
Ja vertailun tekee terveydenhuollon ammattilainen, ei se ole vain veriryhmään tai muuhun yksinkertaisuuteen perustuva.

Sen sijaan jos lapsi syhtyy liitossa on aviomies automaattisesti lapsen huoltaja,
jos on epäisys muusta voi toki DNA-testin saada läpi mutta siihen on oltava jo aikamoiset perusteet.
Ei niihin testeihin marssita aivan noin vain.

Että koko aloitus on melkoista sontaa
tai äidinkieli hukassa ja elätettävä täysi-ikäinen.
Jos kirjoittaja kirjoittaa jopa DNA-kokeesta ei hän takuuvarvasti ole sellisessa ollut.
Kyseinen koe on DNA-testi, sillä nimellä se tehdään ja sillä nimellä kirjallinen vastauskin saadaan.

(Tehnyt??? Pisdtoverikoe sormenpäästä? Uutta edistynyttä lääketiedettä ;D )

afsafasasasaasas kirjoitti:

Lapsilisät maksaa kela. Eli veronmaksajat.

Miten ap muuten teki sen dna-testin? Olisi kiva kuulla. Veikkaan nimittäin että provoa pukkas nyt :D

mistähän rahoista se kela ne avustuksensa maksaa.....ettei vaan olisi veroeuroista :)

***** kirjoitti:

Kuuleppas..ite keksit... tuommoisia asioita on, väärä isä maksaa.
Minäkin tiedän tapauksen, kun mies on maksanut lapsen täysi-ikäisyyteen saakka elatusta. Itse ihmettelee, kuinka semmoisesta voi tulla raskaaksi, eli ei "oikea" yhdyntä.." mutta maksanut olen." Sen verran "räiskitty" kuitenkin, että luuli itseään isäksi.
Minä tiedän, kuka lapsen isä on, kun olin porukassa, kun lapsi sai alkunsa. En koskaan uskaltanut kertoa.
Tämä on kymmeniä vuosia vanha juttu, eikä kuulu aloittajan asiaan, mutta monta tarinaa on moisesta.
Jos sinulla on todisteet, eli mustaa valkoisella, että olet maksanut, tee juttu ja ota omasi pois.
Jos tunnesiteet lapseen, jatkuu... unohda saamiset ja huolehdi, että kun lapsi aikuistuu, kerro kaikki.

Lue lisää

yhden vanhan jutun, jossa sosiaali-ihmiset valitsivat monista sen, joka pystyy maksamaan.
Oikea isä kävi pientä tyttöä kerran katsomassa, kun kuuli sellaisen olevan olemassa ja ihmiset puhuivat ja epäilivät, että oikea isä oli "isä" ulkonäön perusteella.
Mies myönsikin siinä isyytensä, kun tytön näki. Kuitenkin toinen maksoi elatuksen. Tällä oikealla isällä olikin jo suuri katras entuudestaan vaimonsa kanssa, joten ei hän siihen enää lisäsuita tarvinnut.
Tänä päivänä yli 60-vuotias tytär pitää yhä maksajaa isänään. Minä tiedän tämän totuuden, koska vanha enoni sen minulle kertoi ja vakuutti sen olevan totta. Hän tiesi tapahtuman ja tunsi tuon oikean isä hyvin. En halua kaivaa menneitä asioita, joten olkoon näin!

Aisankannattajax.. kirjoitti:

..joutuu uskomattoman moni äijä ja tunnetuinpia julki tulleita on kait kirjalija K. Päätalo, joka kirjoissaan käsitteli tuota tapausta melko avoimesti.
Melkoisia tapauksiahan sitä on vuosien varrella tullut vastaan ja kuulluksi monenlaista tarinaa, miten on vedätetty tai yritetty vedättää olemattomalla isyydellä. Tarkkana saa olla suhteissaan, ettei tule rahastetuksi ja pitäkää pojat kortongeistanne huolta myös käytön jälkeen, ettei joku etevä täti kiikuta niitä kainalossaan hedelmöityshoitoklinikalle pakastukseen myöhempää käyttöä varten, nimittäin mitään ette mahda, kun kolmen vuoden päästä teiltä aletaan vaatimaan elatusmaksuja ja olette taatusti dna-testin mukaan lapsen isä, kun spermallanne on tehty keinohedelmöitys tietämättänne. Ja tämä tarina on tosi!

Lue lisää

olla yhteydessä naisiin, jotka käyttävät hyväkseen ja vievät teitä kuin pässiä narussa. Siveys kunniaan, miehetkin!

afsafasasasaasas kirjoitti:

Lapsilisät maksaa kela. Eli veronmaksajat.

Miten ap muuten teki sen dna-testin? Olisi kiva kuulla. Veikkaan nimittäin että provoa pukkas nyt :D

jospa joku olisi taas lukenut edes tekstin niin voisi tietää mistä puhutaan. Isä joutuu maksamaan elatusapua lapsesta, jonka äidin kanssa ei ole ns.yhdessä eli eivät asu samassa osoitteessa. Lapsilisän maksaa todellakin kela ja siitä ei ollut kysymys. Lapsilisä menee automaattisesti lapsen huoltajalle ja sen saa jokaisesta lapsesta.

ite keksit! kirjoitti:

Jos vuosikausia pitää poikaa omanaan, häneen muodostuu vahva tunneside.
Sitä ei tällainen biologisen isyyden puuttuminen muuksi muuta. Ja koska "omalle" lapsellehan ne rahat menivät, tuskin jälkikäteen harmittaisi.

Ja kuka menisi tällaisessa tapuksessa isyystestiin vuosien jälkeen. Pah. Tää oli tyhjänpäiväinen moralistinen provo!

Lue lisää

Oikeusteitse voit hakea korvauksia jos tarve.

Adoptoi "poikasi" , kun tunnesidekin on olemassa. Monilla ihmisillä on adoptio-lapsia ja monet lähettävät joka kuukausi avustusrahoja ulkomaisille lapsille, vaikka eivät niitä edes koskaan tapaa.

höpö höpö kirjoitti:

Jos joku väittää isäksi voi sen tutkia. Kun testit on tehty tehdään kaikki paperit tapaamisia myöten. Jos tapaamisista ei sovita isäksi toteamisen jälkeen, voidaan ne myös myöhemmin laittaa paperille. Äiti voi myös kieltää isyyden tutkimisen, mutta silloin yleensä kysytään syytä perusteluineen. Esim, yhdenillan juttu josta ei nimeäkään ole tiedossa on aika hyvä syy jättää isyys tutkimatta. Silloin maksaja on valtio.
Jos puhut pelkästä elättämisestä olet väärässä. Elatusmaksuja voi saada anteeksi jos elämäntilanne on huono. elatus sopimuksen voi saada myös nollaperinnällä, jolloin se tarkistetaan muutaman vuoden välein. Jos isä on vaikka työtön tai sairaspäivärahalla sopimusta laatiessa.
Elarit siis saa valtiolta jopa kokonaan anteeksi, jos on vähävarainen.
Ja isyys tukimus tehdään siksi, että lapsella on oikeus isään. Ei pelkän rahan takia.

Lue lisää

mutta poikani sai vapautuksen lastensa elatusmaksuista pienten tulojensa vuoksi. Asia toki sovittiin lasten äidin kanssa ja paperit piti toimittaa käräjäoikeuteen, josta tuli kirjallinen päätös. Lasten äiti taisi jopa saada paremmat tulot tällä järjestelyllä.

älä höpötä kirjoitti:

Mulla on ollu lapsi vuodesta 1994 ja ainakin siitä asti on kela makasanu lapsilisät eikä kunta.

Käsittääkseni valtio maksoi lapsilisät jo 40-luvulla kun ne tuli.

Lue lisää

Kyllä ainakin minulle 2009 ennen kevättä maksoi kunta lapsilisät kun isä jätti maksamatta, ja hainkin ne silloin itse kunnasta.. sitten se siirtyi kelalle, ja nykyisin saan ne siis kelalta.

heiri* kirjoitti:

Kyllä ainakin minulle 2009 ennen kevättä maksoi kunta lapsilisät kun isä jätti maksamatta, ja hainkin ne silloin itse kunnasta.. sitten se siirtyi kelalle, ja nykyisin saan ne siis kelalta.

Lue lisää

Anteeksi piti kirjoittaa elatusmaksut eikä lapsilisät, sotkeennuin kun yllä olevassa tekstissä oli mainittu lapsilisät!! Elatusapua siis tarkotin, jonka isä maksaa lapsestaan..

afsafasasasaasas kirjoitti:

Lapsilisät maksaa kela. Eli veronmaksajat.

Miten ap muuten teki sen dna-testin? Olisi kiva kuulla. Veikkaan nimittäin että provoa pukkas nyt :D

Elatusmaksu ja lapslisä on kaksi eri asiaa. Kela maksaa lapsilisää jokaiselle Suomessa syntyneen lapsen ensisijaiselle huoltajalle. Elatusmaksu lankeaa siinä tapauksessa että vanhemmat ei asu yhdessä yleensä siis eroavat tai lapsi syntyy liiton ulkopuolella jolloin ensisijainen huoltaja on niinkutsuttu yksinhuoltaja. Näin valitettavaa on että joissakin tapauksissa lapsen äiti nimeää jonkun isäksi ja tämä sen uskoo muitta mutkitta esim. ns yhdenyön keikan jälkeen. Joissakin tapauksissa isä kandidaatteja on ollut dna testeissä paljon, kaverikin sai kutsun dna testiin 11 muun kanssa ja arvttiin voittajaksi, eikä muuta tietä ole kuin maksaa elatusmaksu, jotenkin tuntuu että näissä tapauksissa äidillä ei ole vastuuta. Alkuperäinen kysäjä ei koskaan saa rahojaan takaisin koska tässä katsotaan suomen oikeuskäytännön mukaan taas äidin ja lapsen etua. Kukapa tässä yhteiskunnassa isästä välittäisi.

afsafasasasaasas kirjoitti:

Lapsilisät maksaa kela. Eli veronmaksajat.

Miten ap muuten teki sen dna-testin? Olisi kiva kuulla. Veikkaan nimittäin että provoa pukkas nyt :D

Etpä taida tietää mikä on elatusapu, jonka biologinen isä maksaa. Hyi häpeä omaa kommettiasi..

Uskomaton paikka, MAAILMA

saman kokenut kirjoitti:

rahoja ei saa takaisin, eikä edes isyyttään kumottua.

Meillä oli perunkirjoitus appeni jälkeen.Kaikki me kuusi lasta tiesimme ettei yksi ollut siskomme vaan avioliitonaikana mummon hama.Kuitenkin lapsi sai kasvaa kuin kotonaan ja piti appea isänään ja peri kuten muutkin samanlaisenosansa pesästä.Eli aika aisankannattaja ja kunnon mies tuo appi.Arvaas mitä ajattelen tästä meidän mummosta.että kehtas.Mutta näitä toisten siittämiä laittaa thai naiset väärien miesten maksettavaksi jatkuvasti ja niistä kukaan nenästä vedetty ei valita vai oletko kuullut ja naiset vaan nauraa.

ottaahan kirjoitti:

Meillä oli perunkirjoitus appeni jälkeen.Kaikki me kuusi lasta tiesimme ettei yksi ollut siskomme vaan avioliitonaikana mummon hama.Kuitenkin lapsi sai kasvaa kuin kotonaan ja piti appea isänään ja peri kuten muutkin samanlaisenosansa pesästä.Eli aika aisankannattaja ja kunnon mies tuo appi.Arvaas mitä ajattelen tästä meidän mummosta.että kehtas.Mutta näitä toisten siittämiä laittaa thai naiset väärien miesten maksettavaksi jatkuvasti ja niistä kukaan nenästä vedetty ei valita vai oletko kuullut ja naiset vaan nauraa.

Lue lisää

Hei,
AVIOLIITOSSA SYNTYNYT LAPSI ON AINA MOLEMPIEN AVIOLIITON OSAPUOLTEN LAPSI. SIIS EI VÄLIÄ ONKO BIOLOGINEN VAIKO EIKÖ!!! MOLEMMAT AVIOLIITOSSA SYNTYNEEN LAPSEN VANHEMMAT OVAT TÄLLÖIN ELATUSVELVOLLISIA. AVIOLIITON ISYYTTÄ EI LAILLISESTI KYSEENALAISTETA.

JOLLEI TAAS OLLA LAPSEN SYNTYMÄN HETKELLÄ AVIOLIITOSSA ISYYTTÄ EI OLE PAKKO TUNNUSTAA... ET SILLEENSÄ... JA JOS TUNNUSTAA, NIIN ON ISÄ, VAIKKEI OLISI BIOLOGINEN ISÄ...
SIIS TÄSSÄ TAPAUKSESSA VOI, VAIKKA VARMISTUA ISYYDESTÄÄN VAIKKA NYT SILLÄ DNA -TESTILLÄ, JOS EPÄILEE ISYYTTÄÄN JA EI HALUA OLLA ISÄ TAI OTTAA KO. VASTUUTA ITSELLEEN VARMISTUMATTA.

.... EI TÄSSÄ NYT KENESTÄKÄÄN KANNATA TEHDÄ MARTTYYRIÄ ETTÄ ON KASVATTANUT TAIKKA ELÄTTÄNYT JONKUN TOISEN BIOLOGISESTI OMAA...

VAAN TÄSSÄ ON KIINNITETTÄVÄ HUOMIOTA SIIHEN, ONKO KO. LAPSEN ÄITI TARKOITUKSELLISESTI TÄSSÄ TAPAUKSESSA HALUNNUT HARHAUTUKSELLA JA PETOKSELLA, HANKKIA ENEMMÄN ELATUSTA KUIN VALTION KUULUU MAKSAA, JOS ISÄÄ EI OLE TUNNUSTETTU!!!! SAMOIN ONKO KO. ELETUKSEN MAKSAJA "ISÄLLÄ" NS. MAHDOLLISESTI HUIJATULLA, OLLUT OIKEUS ISYYDEN OIKEUKSIIN JA SAMOIN KUIN LAPSELLA OIKEUS ISÄÄNSÄ TAPAAMISEN YMS. MUODOSSA...??? VAIKO EI???

älä höpötä kirjoitti:

Mulla on ollu lapsi vuodesta 1994 ja ainakin siitä asti on kela makasanu lapsilisät eikä kunta.

Käsittääkseni valtio maksoi lapsilisät jo 40-luvulla kun ne tuli.

Lue lisää

NYT KÄSITTEET MALLILLEEN!!! ELI LAPSILISÄ TULEE KAIKILLE LAPSILLE 17 IKÄVUOTEEN ASTI... SIINÄ ISYYDESTÄ EI OLE PUHETTAKAAN TAI TAIKKA ÄITIYDESTÄ... TIETYSTI SITÄ LAPSILISÄÄ MAKSETAAN SILLE VANHEMMALLE KUMMAN LUONA LAPSI ASUU JA ELÄÄ PÄÄASIASSA VIRALLISESTI. TÄSTÄ ALKUPERÄISESSÄ KIRJOITUKSESSA EI OLE KYSE!!!!

VAAN

ELATUSTUESTA, MINKÄ MAKSAA TOINEN VANHEMPI TOISELLE, JONKA LUONA LAPSI PÄÄASIASSA ON

TAIKKA ELATUSAVUSTA, MINKÄ KELA MAKSAA ELLEI ISYYTTÄ OLE TUNNUSTETTU TAI ASUTAAN AVIOLIITOSSA. (ENNEN TUEN TODELLAKIN MAKSOI KUNTA JA NYKYÄÄN KELA HOITAA ASIAN.)

PITÄKÄÄ KÄSITTEET ERILLÄÄN TOISISTAAN, SILLÄ PUHUTAAN AIVAN ERI ASIOISTA.... JA LUKEKAA MYÖS ALKUPERÄINEN KOMMENTOITAVA TEKSTI NIIN TIEDÄTTE MITÄ KOMMENTOITTE YMS... EI MENE VELLIT JA PUUROT SEKAISIN...

PIENESTÄ KEITOSTA VOI SAADA SUUREN SOPAN AIKAISEKSI, KUN SEKOITTAA KAIKKI SEKAISIN YHTEEN SOPPAAN YMMÄRTÄMÄTTÄ MITÄ SEKAAN LAITTAA...

saman kokenut kirjoitti:

rahoja ei saa takaisin, eikä edes isyyttään kumottua.

rahoja takaisi..... isyyden saa kumottua...... ei elatusvelvollisuus ole biologiasta kiinni vaan ..... noissa asioissa haetaa elatusvelvollista..... nopin se vaan menee..... toisaalta ko lapsi ei tule olemaan perinnönjaossa mukana...

VELLIT JA PUUROT kirjoitti:

NYT KÄSITTEET MALLILLEEN!!! ELI LAPSILISÄ TULEE KAIKILLE LAPSILLE 17 IKÄVUOTEEN ASTI... SIINÄ ISYYDESTÄ EI OLE PUHETTAKAAN TAI TAIKKA ÄITIYDESTÄ... TIETYSTI SITÄ LAPSILISÄÄ MAKSETAAN SILLE VANHEMMALLE KUMMAN LUONA LAPSI ASUU JA ELÄÄ PÄÄASIASSA VIRALLISESTI. TÄSTÄ ALKUPERÄISESSÄ KIRJOITUKSESSA EI OLE KYSE!!!!

VAAN

ELATUSTUESTA, MINKÄ MAKSAA TOINEN VANHEMPI TOISELLE, JONKA LUONA LAPSI PÄÄASIASSA ON

TAIKKA ELATUSAVUSTA, MINKÄ KELA MAKSAA ELLEI ISYYTTÄ OLE TUNNUSTETTU TAI ASUTAAN AVIOLIITOSSA. (ENNEN TUEN TODELLAKIN MAKSOI KUNTA JA NYKYÄÄN KELA HOITAA ASIAN.)

PITÄKÄÄ KÄSITTEET ERILLÄÄN TOISISTAAN, SILLÄ PUHUTAAN AIVAN ERI ASIOISTA.... JA LUKEKAA MYÖS ALKUPERÄINEN KOMMENTOITAVA TEKSTI NIIN TIEDÄTTE MITÄ KOMMENTOITTE YMS... EI MENE VELLIT JA PUUROT SEKAISIN...

PIENESTÄ KEITOSTA VOI SAADA SUUREN SOPAN AIKAISEKSI, KUN SEKOITTAA KAIKKI SEKAISIN YHTEEN SOPPAAN YMMÄRTÄMÄTTÄ MITÄ SEKAAN LAITTAA...

Lue lisää

CAPSLOCKINRAISKAAJAT, tuollaista tekstiä on todella tyhmää lukea..

OK kirjoitti:

Hei,
AVIOLIITOSSA SYNTYNYT LAPSI ON AINA MOLEMPIEN AVIOLIITON OSAPUOLTEN LAPSI. SIIS EI VÄLIÄ ONKO BIOLOGINEN VAIKO EIKÖ!!! MOLEMMAT AVIOLIITOSSA SYNTYNEEN LAPSEN VANHEMMAT OVAT TÄLLÖIN ELATUSVELVOLLISIA. AVIOLIITON ISYYTTÄ EI LAILLISESTI KYSEENALAISTETA.

JOLLEI TAAS OLLA LAPSEN SYNTYMÄN HETKELLÄ AVIOLIITOSSA ISYYTTÄ EI OLE PAKKO TUNNUSTAA... ET SILLEENSÄ... JA JOS TUNNUSTAA, NIIN ON ISÄ, VAIKKEI OLISI BIOLOGINEN ISÄ...
SIIS TÄSSÄ TAPAUKSESSA VOI, VAIKKA VARMISTUA ISYYDESTÄÄN VAIKKA NYT SILLÄ DNA -TESTILLÄ, JOS EPÄILEE ISYYTTÄÄN JA EI HALUA OLLA ISÄ TAI OTTAA KO. VASTUUTA ITSELLEEN VARMISTUMATTA.

.... EI TÄSSÄ NYT KENESTÄKÄÄN KANNATA TEHDÄ MARTTYYRIÄ ETTÄ ON KASVATTANUT TAIKKA ELÄTTÄNYT JONKUN TOISEN BIOLOGISESTI OMAA...

VAAN TÄSSÄ ON KIINNITETTÄVÄ HUOMIOTA SIIHEN, ONKO KO. LAPSEN ÄITI TARKOITUKSELLISESTI TÄSSÄ TAPAUKSESSA HALUNNUT HARHAUTUKSELLA JA PETOKSELLA, HANKKIA ENEMMÄN ELATUSTA KUIN VALTION KUULUU MAKSAA, JOS ISÄÄ EI OLE TUNNUSTETTU!!!! SAMOIN ONKO KO. ELETUKSEN MAKSAJA "ISÄLLÄ" NS. MAHDOLLISESTI HUIJATULLA, OLLUT OIKEUS ISYYDEN OIKEUKSIIN JA SAMOIN KUIN LAPSELLA OIKEUS ISÄÄNSÄ TAPAAMISEN YMS. MUODOSSA...??? VAIKO EI???

Lue lisää

Lapsi on lain mukaan yhteinen jos toinen ei kiistä sitä ja jos aviopuolisoista toinen haluaa varmistaa testeillä onko hän todella biolooginen isä niin testit täytyy tehdä mutta pääsääntäisesti avioliitossa lapsi on puolisoitten jos toinen ei kiistä isyyttä ja niin edelleen.
Lehdissa on ollut juttua kun naisella avioliitossa oli toinen mies ja tuli raskaaksi ja mies ei kiistä isyyttä niin bioloogisella isällä ei ole mitään oikeuksia lapseen kun kukaan ei voi vaatia testejä lain mukaan. Jos ei ole avioliitossa niin ei kannata myöntää isyyttä ilman testeja jos ei ole 100% varma että olet lapsen isä ja siitä täytyy kirjoittaa paperit että myönnät isyyden ja istä ei tartte tehdä jos epäilet ja silloin täytyy vaatia testit.

potaskaa kirjoitti:

On nää tällaiset jutut varaan tosi kiva AP:n seurata.

Ensinnäkin Voi kyllä lapsen tultua täysi-ikäiseksi tehdä itse maltaita maksavan DNA-testikimpan elätettävänä olleen kanssa.
Ei riitä että tämä AP on "tehnyt" DNA-testin,
testi pitää olla myös lapsesta.
Näitä kahta vertaamalla selviää totuus.
Ja vertailun tekee terveydenhuollon ammattilainen, ei se ole vain veriryhmään tai muuhun yksinkertaisuuteen perustuva.

Sen sijaan jos lapsi syhtyy liitossa on aviomies automaattisesti lapsen huoltaja,
jos on epäisys muusta voi toki DNA-testin saada läpi mutta siihen on oltava jo aikamoiset perusteet.
Ei niihin testeihin marssita aivan noin vain.

Että koko aloitus on melkoista sontaa
tai äidinkieli hukassa ja elätettävä täysi-ikäinen.
Jos kirjoittaja kirjoittaa jopa DNA-kokeesta ei hän takuuvarvasti ole sellisessa ollut.
Kyseinen koe on DNA-testi, sillä nimellä se tehdään ja sillä nimellä kirjallinen vastauskin saadaan.

(Tehnyt??? Pisdtoverikoe sormenpäästä? Uutta edistynyttä lääketiedettä ;D )

Lue lisää

DNA-koe tai -testi.. aivan sama miten ap on asian muotoillut, kuitenkin jokaisen täysijärkisen ihmisen pitäisi ymmärtää mitä ap tarkoittaa, sen sijaan muiden virheelliset kirjoitukset lapsilisästä ja elatusavusta ovat erittäin harhaanjohtavia, sillä ne ovat täysin eri asiat.
Tälläisen DNA yhteensopivuus kokeen voi nykyään tehdä jo ihan yksityisessä erikoislaboratoriossakin pelkällä sylkinäytteellä, ja mielestäni se on erittäin oikeutettua keneltä tahansa sillä miesten vedätyksiä tapahtuu niin useasti että tälläisille tilanteille olisi kertakaikkiaan saatava lopullinen piste.

ite keksit! kirjoitti:

Jos vuosikausia pitää poikaa omanaan, häneen muodostuu vahva tunneside.
Sitä ei tällainen biologisen isyyden puuttuminen muuksi muuta. Ja koska "omalle" lapsellehan ne rahat menivät, tuskin jälkikäteen harmittaisi.

Ja kuka menisi tällaisessa tapuksessa isyystestiin vuosien jälkeen. Pah. Tää oli tyhjänpäiväinen moralistinen provo!

Lue lisää

Se on totta, että omaan lapseen muodostuu niin vahva tunneside, että vaikka DNA paljastaisi ettei olisikaan isä, ei sillä olisi merkitystä.

MUTTA. Siitä elatusavusto. SITÄ EI MAKSETA LAPSELLE, vaan käytännössä täysin hänen lähivanhemmalleen ja silloin voi vituttaa ja kovasti.

Itse olen naimisissa, mutta jos eroaisimme vaimoni kanssa ja hänestä tulisi lähivanhempi niin minun maksamani elatusapu olisi isolta osin pois lasten hyvinvoinnista, sillä kaikki se raha jonka vaimoni tuhlaisi johonkin täysin turhaan lapsiini liittyvään asiaan olisi pois siitä rahasta jonka pystyisin käyttämään lapsiini. Ja koska olen selvästi parempituloinen kuin vaimoni, niin se hukkaan heitetty elatusapu olisi suuria summia ja kaikki pois lapsiltani.

Tulojani nostaa juuri se seikka, että olen vaimoani fiksumpi raha-asioissa ja olen aina hoitanut asiani paremmin ja sama pätee varmaan moneen muuhunkin perheeseen, jossa se varakkaampi ja paremmin tienaava on myös yleensä se joka käyttäisi rahat paremmin lapseen ja lapsen tulavaisuuteen kuin se rahan kanssa haihatteleva (monesti äiti).

Tietysti jokainen järkevä mies vaatii dna testin, jos nainen "vahingossa" tulee raskaaksi, erityisesti jos kyse on siis satunnaisesta kumppanista, entisestä kumppanista tms. eli ei parisuhteessa. Usein nainen ei oikeasti tule vahingossa raskaaksi vaan haluaa lapsen ja silloin isäehdokkaita voi olla useampia, mutta sitä hän ei tietenkään kerro vaan valitsee esim. varallisuuden perusteella parhaan. Kuitenkin lapsen parhaaksi on se, että biologinen isä on tiedossa. Jos lapsi vaikka sairastuu joskus ja tarvitsee vaikka munuaista. On väärin sekä lasta että oletettua tai oikeaa isää kohtaan, jos isyyttä ei ole tarkastettu.

Isyydenhän voi tutkia vaikka lapsi olisi jo isompi.

niinnnn kirjoitti:

Tietysti jokainen järkevä mies vaatii dna testin, jos nainen "vahingossa" tulee raskaaksi, erityisesti jos kyse on siis satunnaisesta kumppanista, entisestä kumppanista tms. eli ei parisuhteessa. Usein nainen ei oikeasti tule vahingossa raskaaksi vaan haluaa lapsen ja silloin isäehdokkaita voi olla useampia, mutta sitä hän ei tietenkään kerro vaan valitsee esim. varallisuuden perusteella parhaan. Kuitenkin lapsen parhaaksi on se, että biologinen isä on tiedossa. Jos lapsi vaikka sairastuu joskus ja tarvitsee vaikka munuaista. On väärin sekä lasta että oletettua tai oikeaa isää kohtaan, jos isyyttä ei ole tarkastettu.

Isyydenhän voi tutkia vaikka lapsi olisi jo isompi.

Lue lisää

katkeria oo? On sitä sävyä nuissa vastauksissa...on joo kaikkia naiset huoria, mutta miehet on mieshuoria :D

Pikku oikaisu: Kymmenen prosenttia dna-testien tuloksista osoittaa että lapsen isä on joku muu kuin oletettu. Siis kymmenen prosenttia testatuista. Läheskään kaikkien syntyvien lasten isyyttä ei tarkisteta dna-testillä. Huomannet eron.

Silloin ei ollut vielä DNA.ta keksitty tai oli huikean kallis. Et tainnut lukea kuin osat sanomastani kun siinä näes kirjoitin että olin KÖYHÄ. Se tarkoittaa että minulla ei ollut RAHAA maksaa mitään testiä. Helppo sinun sanoa kun et ole ollut sellaisessa asemassa että ei ollut joka päivä leivänpalaa laittaa suuhun.
Puhu itse omasta tilanteestasi, minä asun myöskin länsimaassa. Aukaise silmäsi ja katso ympärillesi, ei kaikki ole täälläkään niin hyvässä asemassa kuin sinä, että on varaa heittää satoja euroja testeihin kun ei ole ruokaankaan rahaa.( Tämä oli silloinen tilanteeni, ei tämänhetkinen.) Testit tein heti kun sain siihen varaa.

oooooooooooohjlovhj kirjoitti:

Pikku oikaisu: Kymmenen prosenttia dna-testien tuloksista osoittaa että lapsen isä on joku muu kuin oletettu. Siis kymmenen prosenttia testatuista. Läheskään kaikkien syntyvien lasten isyyttä ei tarkisteta dna-testillä. Huomannet eron.

Lue lisää

tulevaisuudessa testataan ja katsotaan automaattisesti onko lapsi oma vai vieraan. Mutta toki asian voi kyseenalaistaa hyvissä ajoin nykyäänkin. Jos hiukankin epäilee kannattaa dna tutkia ennen kuin lapsi on 2v. Siinä vaiheessa isyyden kumous onnistuu helpommin.

tutkittua kirjoitti:

tulevaisuudessa testataan ja katsotaan automaattisesti onko lapsi oma vai vieraan. Mutta toki asian voi kyseenalaistaa hyvissä ajoin nykyäänkin. Jos hiukankin epäilee kannattaa dna tutkia ennen kuin lapsi on 2v. Siinä vaiheessa isyyden kumous onnistuu helpommin.

Lue lisää

Tuskin. Yhteiskunnalle on halvempaa se, että lapsen elättää kuka tahansa mies kuin että todettaisiin isättömiä lapsia yhtään enempää kuin on pakko. Miksi siis yhteiskunta kustantaisi enempää testejä kuin on pakko vain todetakseen joutuneensa taas maksumieheksi?

Diipa daapa kirjoitti:

Tuskin. Yhteiskunnalle on halvempaa se, että lapsen elättää kuka tahansa mies kuin että todettaisiin isättömiä lapsia yhtään enempää kuin on pakko. Miksi siis yhteiskunta kustantaisi enempää testejä kuin on pakko vain todetakseen joutuneensa taas maksumieheksi?

Lue lisää

Et kai sä luule että isyyden tunnustaminen takaa lapselle elatuksen isän taholta? Optimistipa olet! Minun lapseni syntyi hedelmöityshoitojen tuloksena, hartaasti odotettuna ja toivottuna, kahdeksan avioliittovuoden jälkeen ja ennen kuin 2v synttäreitä juhlittiin oli isukki nostanut kytkintä. Eikä suostu maksamaan latiakaan, yhteiskunta hoitaa.

perheenisä kirjoitti:

Silloin ei ollut vielä DNA.ta keksitty tai oli huikean kallis. Et tainnut lukea kuin osat sanomastani kun siinä näes kirjoitin että olin KÖYHÄ. Se tarkoittaa että minulla ei ollut RAHAA maksaa mitään testiä. Helppo sinun sanoa kun et ole ollut sellaisessa asemassa että ei ollut joka päivä leivänpalaa laittaa suuhun.
Puhu itse omasta tilanteestasi, minä asun myöskin länsimaassa. Aukaise silmäsi ja katso ympärillesi, ei kaikki ole täälläkään niin hyvässä asemassa kuin sinä, että on varaa heittää satoja euroja testeihin kun ei ole ruokaankaan rahaa.( Tämä oli silloinen tilanteeni, ei tämänhetkinen.) Testit tein heti kun sain siihen varaa.

Lue lisää

eihän dna-testi maksa mitään.

öööööö kirjoitti:

eihän dna-testi maksa mitään.

niin ei maksa mitään? Se maksaa tämän hetkisten tietojen mukaan 400€ jollei pysty perustelemaan sen tarpeellisuutta, jos pystyy perustelemaan saa lastenvalvojalta lähetteen ja silloin testin maksaa yhteiskunta.

yhteiskunta kirjoitti:

Et kai sä luule että isyyden tunnustaminen takaa lapselle elatuksen isän taholta? Optimistipa olet! Minun lapseni syntyi hedelmöityshoitojen tuloksena, hartaasti odotettuna ja toivottuna, kahdeksan avioliittovuoden jälkeen ja ennen kuin 2v synttäreitä juhlittiin oli isukki nostanut kytkintä. Eikä suostu maksamaan latiakaan, yhteiskunta hoitaa.

Lue lisää

Kannattaa siksi ottaa rikas, eikä persaukinen mies.

perheenisä kirjoitti:

Silloin ei ollut vielä DNA.ta keksitty tai oli huikean kallis. Et tainnut lukea kuin osat sanomastani kun siinä näes kirjoitin että olin KÖYHÄ. Se tarkoittaa että minulla ei ollut RAHAA maksaa mitään testiä. Helppo sinun sanoa kun et ole ollut sellaisessa asemassa että ei ollut joka päivä leivänpalaa laittaa suuhun.
Puhu itse omasta tilanteestasi, minä asun myöskin länsimaassa. Aukaise silmäsi ja katso ympärillesi, ei kaikki ole täälläkään niin hyvässä asemassa kuin sinä, että on varaa heittää satoja euroja testeihin kun ei ole ruokaankaan rahaa.( Tämä oli silloinen tilanteeni, ei tämänhetkinen.) Testit tein heti kun sain siihen varaa.

Lue lisää

Rikosilmoitus törkeästä petoksesta vireille ja heti. Vaadit rahoja takaisin korkoineen.

:D Naiset on huoria...ja miehet käy huorissa...
Näin ollen ei ole miehiinkään luottamista...!!

sinä sitten olit, jos et miespuolinen huora. Sinä vain et voi tulla raskaaksi!

mikähän sinä olet nimimerkki oma vikasi? Petit vaimoasi, eli etköhän tuota itsekkin aika "huora"ole?

Oma vika kirjoitti:

Kannattaa siksi ottaa rikas, eikä persaukinen mies.

suomesta taida edes löytää rikkaita miehiä, ellei sitten puhuta näistä 50-70 vuotiasta lottovoittajista.

oooooooooooohjlovhj kirjoitti:

Pikku oikaisu: Kymmenen prosenttia dna-testien tuloksista osoittaa että lapsen isä on joku muu kuin oletettu. Siis kymmenen prosenttia testatuista. Läheskään kaikkien syntyvien lasten isyyttä ei tarkisteta dna-testillä. Huomannet eron.

Lue lisää

on jotakin 18% lapsista on eri miehen siittämiä kuin "ISÄN". Nykyään naiset harrastavat myös usein ryhmäseksiä pettäessään miehiään. Eli voi olla jopa kolmen tai neljän miehen siittiöt kilpailemassa naisen sisällä paremmuudesta hedelmöittää munasolu. Ottaakaa opiksi miehet ja vaatikaa aina dna testiä!

29 kirjoitti:

niin ei maksa mitään? Se maksaa tämän hetkisten tietojen mukaan 400€ jollei pysty perustelemaan sen tarpeellisuutta, jos pystyy perustelemaan saa lastenvalvojalta lähetteen ja silloin testin maksaa yhteiskunta.

Lue lisää

Kokemuksesta voin sanoa ettei maksa yhtään mitään se testi. Lastenvalvojalle sanottiin vaan että mies epäilee ja se riitti lähetteen saamiseksi...eipä tarvi kenenkään enää epäillä kun asia todistettu kunnolla

tietokonevirus kirjoitti:

:D Naiset on huoria...ja miehet käy huorissa...
Näin ollen ei ole miehiinkään luottamista...!!

ihmettelen miesten järjenjuoksua haukkua naisia huoriks :D

perheenisä kirjoitti:

Silloin ei ollut vielä DNA.ta keksitty tai oli huikean kallis. Et tainnut lukea kuin osat sanomastani kun siinä näes kirjoitin että olin KÖYHÄ. Se tarkoittaa että minulla ei ollut RAHAA maksaa mitään testiä. Helppo sinun sanoa kun et ole ollut sellaisessa asemassa että ei ollut joka päivä leivänpalaa laittaa suuhun.
Puhu itse omasta tilanteestasi, minä asun myöskin länsimaassa. Aukaise silmäsi ja katso ympärillesi, ei kaikki ole täälläkään niin hyvässä asemassa kuin sinä, että on varaa heittää satoja euroja testeihin kun ei ole ruokaankaan rahaa.( Tämä oli silloinen tilanteeni, ei tämänhetkinen.) Testit tein heti kun sain siihen varaa.

Lue lisää

jos sulla oli perusteita epäillä, niin et joudu itse testiä maksamaan, jos ei ollut ja itse maksoit, niin kerropas millaisella neuvottelulla sait sitten sen lapsen dna -näytteen ??

Totuus on,kuinka moni väärä isä on joko tietäen tai tietämättään isi ,mutta oikea isä pysyy piilossa .Laki ennen ainkin suojeli naista, avioliitossa olevan naisen lapsi oli aviomies, ja väkisin ei kokeisiin saanut.Eron sattuessa edelleen lapsi oli aviomiehen, ja hän maksoi.Mutta jos toi nyt oli totta, saahan ne rahat pois, mutta kuinka ja miksi vasta nyt moinen testi..Suhde lapseen tuskin tarvitsee muuttua,hän on viaton aina tälläisessä.

niinnnn kirjoitti:

Tietysti jokainen järkevä mies vaatii dna testin, jos nainen "vahingossa" tulee raskaaksi, erityisesti jos kyse on siis satunnaisesta kumppanista, entisestä kumppanista tms. eli ei parisuhteessa. Usein nainen ei oikeasti tule vahingossa raskaaksi vaan haluaa lapsen ja silloin isäehdokkaita voi olla useampia, mutta sitä hän ei tietenkään kerro vaan valitsee esim. varallisuuden perusteella parhaan. Kuitenkin lapsen parhaaksi on se, että biologinen isä on tiedossa. Jos lapsi vaikka sairastuu joskus ja tarvitsee vaikka munuaista. On väärin sekä lasta että oletettua tai oikeaa isää kohtaan, jos isyyttä ei ole tarkastettu.

Isyydenhän voi tutkia vaikka lapsi olisi jo isompi.

Lue lisää

Nythän on niin, että isyyden toteamiseen ei kyllä tarvita DNA testiä. Selviää ihan verikokeilla. Kokemusta on.

ei sitä lasta yksin tehdä. Lakkaa nimittelemästä huoraks

kokemusta on kirjoitti:

Nythän on niin, että isyyden toteamiseen ei kyllä tarvita DNA testiä. Selviää ihan verikokeilla. Kokemusta on.

Kyllä isyys testi voidaan tehdä ilman verikoettakin.Vauvan syljestä sekä tietty isä ehdokkaan :)

öööööö kirjoitti:

eihän dna-testi maksa mitään.

250e/per henkilö eli lapsi,äiti&isä =750e
Mikäli toinen mies on jo tunnustanut lapsen voi hän halutessaan pitää isyytensä.
Itse sain dna-näytteen edesmenneestä isästäni joka ei vain ollut tunnustanut.
Biologinen siskoni ilmoitti suru-uutisen tuoneelle poliisille, että on yksi tunnustamaton sisko.
Käräjäoikeudesta 500e uhkasakolla oli minun mentävä antamaan dna-näyte.
Äitini ei kiistänyt eikä puoltanut. Itselleni tärkeintä oli saada tieto varmana vaikka siihen meni 22v.
Lapsen oikeus oli se isä millainen tahansa.

Diipa daapa kirjoitti:

Tuskin. Yhteiskunnalle on halvempaa se, että lapsen elättää kuka tahansa mies kuin että todettaisiin isättömiä lapsia yhtään enempää kuin on pakko. Miksi siis yhteiskunta kustantaisi enempää testejä kuin on pakko vain todetakseen joutuneensa taas maksumieheksi?

Lue lisää

ihmettelen vaan että miksi ihmeessä pitää sitten touhuta sen mulkkunsa kanssa ...
miksi kohentaa ilman kortsua ... ja miksi ylipäänsä pitää saada lapsia aikaan kun sitten ei kuitenkaan ota oikea isä vastuuta tai äiti puhuu isästä paskaa ...

tietoa! kirjoitti:

Kyllä isyys testi voidaan tehdä ilman verikoettakin.Vauvan syljestä sekä tietty isä ehdokkaan :)

Jep, onnistuu tuo DNA'n tutkiminen ilman verikokeitakin
vaikkapa syljestä.
Vaan niitä tekee vain rikostutkinta.
Ihmisen DNA'ta ei tutkita ilman tämän, systeemin tai huoltajan lupaa.
Ei siis auta että pumpelipuikolla tutista sylkeä ja labraan, ei onnistu.

perheenisä kirjoitti:

Silloin ei ollut vielä DNA.ta keksitty tai oli huikean kallis. Et tainnut lukea kuin osat sanomastani kun siinä näes kirjoitin että olin KÖYHÄ. Se tarkoittaa että minulla ei ollut RAHAA maksaa mitään testiä. Helppo sinun sanoa kun et ole ollut sellaisessa asemassa että ei ollut joka päivä leivänpalaa laittaa suuhun.
Puhu itse omasta tilanteestasi, minä asun myöskin länsimaassa. Aukaise silmäsi ja katso ympärillesi, ei kaikki ole täälläkään niin hyvässä asemassa kuin sinä, että on varaa heittää satoja euroja testeihin kun ei ole ruokaankaan rahaa.( Tämä oli silloinen tilanteeni, ei tämänhetkinen.) Testit tein heti kun sain siihen varaa.

Lue lisää

Ensinnäkin kuinka helvatan vanhasta jutusta on olevinaan kysymys.
DNA'ta on ihan lastenvalvojan systeemien kautta testailtu jo 26 vuotta sitten ainakin.
Ja KÖYHÄ ei maksa elareita vaan silloin ne maksaa valtio jos tulot ovat liian pienet.
Että jos ei ole leivänpalaa niin ei maksa kyllä elareitakaan.

Missä hemmetissä teit testit?
Ei niitä itse missään tehdä. Eli?

Miten sait teetettyä lapsen DNA-testin?
Yli 5-vuotiaan lapsen testauttaminen ei mene läpi ilman äidin suostumusta.

Jutussasi liian moni asia mättää.

Joakim12345 kirjoitti:

suomesta taida edes löytää rikkaita miehiä, ellei sitten puhuta näistä 50-70 vuotiasta lottovoittajista.

Tutkitusti helpoin tapa rikastua suomessa on ottaa rikas puoliso ! Rikkaiden miesten iskemiseksi tarvitaan rikkaiden naisten iskemistä. Mutta - niin tai näin isät ja äidit, ajatelkaa viattomien lasten etua. Isänikään ei koskaan maksellut elatusmaksujaan tai edes välittänyt meidän 4 lapsen isyydestä. Se kertoo sankaritarinoita elämästään mutta ei siitä ollut edes isäksi, ei edes pysymään kotona. Viinaa, rattijuoppoilua ja vielä 18 vuotta eli naisen kanssa joka putsas siltä kaiken metsästysseuran kokouksen aikana rekkaan ja häipy - jätti pistoolin ja lippaan pöydälle lähteissään. P----n väliä, vähän ajan päästä lyöttäyty kolmannen naisen rinnalle eläkepäivikseen.
Ei meilläkään onneksi ole huolta omia polkujaan elävän miehen rämpimisestä elämän poluilla, pärjää omillaan ja kaikki hyvin. Siihen aikaan elatusapua jäi saamatta kumminkin "virkailijan junailtua" kymmeniä tuhansia, asia kerrottiin sosiaalivirastosta vasta vuosia sen jälkeen kun elatusmaksuvelvollisuus oli päättynyt. Mitä sitten, ei äiti siitä mitään kärsinyt, mutta ei ollut kyllä mitään askareita eikä harrastuksiakaan, kaikki meni elämiseen. Virikkeet oli enemmän naapurustossa kaveriporukassa tai mukana matkailussa, sukulaisissa. Ajatelkaa sitä, ei ole ihme
että lapsenne vandalisoi katuja, polttaa kirkkoja ja kaatelee hautakiviä - meillä oli sentään maaseutu, omakotitalo ja naapurit, mutta nykylapsilla on vain kadut ja jengit !
TUKEKAA LAPSIANNE, älkää ruinatko sääliä elatusvelvollisuudesta. Raukkamaista rutinaa niin pienistä osista - elatustuki on vielä pieni elämisen kuluihin nähden. Te vaikutatte elatuksenne ja osanne hoitamalla siihen miten lapsenne näkevät tulevaisuutensa ja löytävät harrastusten kautta ammattinsa ja osaamisensa, mahdollisuutensa edetä, mennä muiden tasolla mukana uraa eteenpäin. Älkää tehkö tappelemalla lapsistanne eriarvoisia ja vähäosaisia. Lapsenne kyllä muistaa sen minkä te haluatte unohtaa, lopun ikäänsä.

potaskaa kirjoitti:

Ensinnäkin kuinka helvatan vanhasta jutusta on olevinaan kysymys.
DNA'ta on ihan lastenvalvojan systeemien kautta testailtu jo 26 vuotta sitten ainakin.
Ja KÖYHÄ ei maksa elareita vaan silloin ne maksaa valtio jos tulot ovat liian pienet.
Että jos ei ole leivänpalaa niin ei maksa kyllä elareitakaan.

Missä hemmetissä teit testit?
Ei niitä itse missään tehdä. Eli?

Miten sait teetettyä lapsen DNA-testin?
Yli 5-vuotiaan lapsen testauttaminen ei mene läpi ilman äidin suostumusta.

Jutussasi liian moni asia mättää.

Lue lisää

Juuri näin. Aloittaja on tehnyt liian vaikean provon itselleen :D

Siihen huorintekoon tarvitaan myös miestä. Mieti sitä ja pitkään.

Itse olet aikamoinen huoripukki. Käyt vieraissa naimassa, mutta et vastaa jätöksistäsi.

potaskaa kirjoitti:

Jep, onnistuu tuo DNA'n tutkiminen ilman verikokeitakin
vaikkapa syljestä.
Vaan niitä tekee vain rikostutkinta.
Ihmisen DNA'ta ei tutkita ilman tämän, systeemin tai huoltajan lupaa.
Ei siis auta että pumpelipuikolla tutista sylkeä ja labraan, ei onnistu.

Lue lisää

öh... niitä nettitestejä saa ostettua :) sylki tai hius... maksaa n. 200e...

potaskaa kirjoitti:

Ensinnäkin kuinka helvatan vanhasta jutusta on olevinaan kysymys.
DNA'ta on ihan lastenvalvojan systeemien kautta testailtu jo 26 vuotta sitten ainakin.
Ja KÖYHÄ ei maksa elareita vaan silloin ne maksaa valtio jos tulot ovat liian pienet.
Että jos ei ole leivänpalaa niin ei maksa kyllä elareitakaan.

Missä hemmetissä teit testit?
Ei niitä itse missään tehdä. Eli?

Miten sait teetettyä lapsen DNA-testin?
Yli 5-vuotiaan lapsen testauttaminen ei mene läpi ilman äidin suostumusta.

Jutussasi liian moni asia mättää.

Lue lisää

kyllä niitä kotitestejä voi itse tehdä eikä tarvi äidin suostumusta jos vain saa lapsesta näytteen otettua!! ja toiseksi, jos on suuret tulot, joutuu maksamaan suuret elarit. jos on suuri asuntolaina, sitä ei lasketa menoiksi kuin tietyltä osalta. eli joo, kyllä siinä voi joutua rahallisesti kuseen. ja kaikilla vaan ei ole hyvät tulot. olikos se niin, että jos tienaat alle tonnin, maksaa kela elarit...jos taas yli, niin maksat itse, oli summa mikä hyvänsä...noin suurinpiirtein määrät. eli... ei kaikki tienaa hyvin ja 150e "ylimääräinen" meno voi olla huomattava vähennys ruokarahasta. entäpä sitten, jos joutuu matkaamaan töihin vaikka 40km joka päivä, johan siinä menee bensaa/dieseliä ja autokin on oltava ja vielä hyvä sellainen.

Äippä85 kirjoitti:

250e/per henkilö eli lapsi,äiti&isä =750e
Mikäli toinen mies on jo tunnustanut lapsen voi hän halutessaan pitää isyytensä.
Itse sain dna-näytteen edesmenneestä isästäni joka ei vain ollut tunnustanut.
Biologinen siskoni ilmoitti suru-uutisen tuoneelle poliisille, että on yksi tunnustamaton sisko.
Käräjäoikeudesta 500e uhkasakolla oli minun mentävä antamaan dna-näyte.
Äitini ei kiistänyt eikä puoltanut. Itselleni tärkeintä oli saada tieto varmana vaikka siihen meni 22v.
Lapsen oikeus oli se isä millainen tahansa.

Lue lisää

Siis eikö tuo ole aika varmaks yleensä tiedossa kuka se äiti on vaikka isästä oliskin epävarmuutta...!!!

eräsNAINEN_80 kirjoitti:

kyllä niitä kotitestejä voi itse tehdä eikä tarvi äidin suostumusta jos vain saa lapsesta näytteen otettua!! ja toiseksi, jos on suuret tulot, joutuu maksamaan suuret elarit. jos on suuri asuntolaina, sitä ei lasketa menoiksi kuin tietyltä osalta. eli joo, kyllä siinä voi joutua rahallisesti kuseen. ja kaikilla vaan ei ole hyvät tulot. olikos se niin, että jos tienaat alle tonnin, maksaa kela elarit...jos taas yli, niin maksat itse, oli summa mikä hyvänsä...noin suurinpiirtein määrät. eli... ei kaikki tienaa hyvin ja 150e "ylimääräinen" meno voi olla huomattava vähennys ruokarahasta. entäpä sitten, jos joutuu matkaamaan töihin vaikka 40km joka päivä, johan siinä menee bensaa/dieseliä ja autokin on oltava ja vielä hyvä sellainen.

Lue lisää

Elatusmaksuja määrättäessä ei ole olemassakaan mitään selkeitä tulorajoja milloin joutuu maksamaan ja milloin ei. Jokainen on oma tapauksensa ja katsotaan myöskin omana tapauksenaan. On uskomattomia tarinoita miten suurituloinen on keplotellut eroon elatusmaksuista, kun taas työttömältä on peritty päivärahasta korotuksen määrä vaikka korotuksen kanssakin päiväraha jää toimeentulotukirajan alle.
JA TÄMÄ KAIKKI ON TOTTA - kokemuksesta tiedän, ihan omakohtaisesta, että eip kannata väitellä =)
Sehän oliskin helvetin helppoa, kun olis summarajat, niin ei tarvis asioista väitellä.

potaskaa kirjoitti:

Jep, onnistuu tuo DNA'n tutkiminen ilman verikokeitakin
vaikkapa syljestä.
Vaan niitä tekee vain rikostutkinta.
Ihmisen DNA'ta ei tutkita ilman tämän, systeemin tai huoltajan lupaa.
Ei siis auta että pumpelipuikolla tutista sylkeä ja labraan, ei onnistu.

Lue lisää

Testit voi teettää ulkomailla. USA:ssa tuollainen standarditesti maksaa about 200 euroa ja rapiat. Pelottaako? Pian eivät vehkeilyt enää toimi.

OOt sä hullu tai muuten edesvastuuton.Ei kukaan raskaaksi tule ilman miestä. niin mikä miehen osa sit on .
Itketty ja petetty vaikka ite heilunut munansa kanssa

onnea
Birgitta

potaskaa kirjoitti:

Jep, onnistuu tuo DNA'n tutkiminen ilman verikokeitakin
vaikkapa syljestä.
Vaan niitä tekee vain rikostutkinta.
Ihmisen DNA'ta ei tutkita ilman tämän, systeemin tai huoltajan lupaa.
Ei siis auta että pumpelipuikolla tutista sylkeä ja labraan, ei onnistu.

Lue lisää

http://www.mammaksi.fi/product_info.php?products_id=122&pc=55

kokemusta on kirjoitti:

Nythän on niin, että isyyden toteamiseen ei kyllä tarvita DNA testiä. Selviää ihan verikokeilla. Kokemusta on.

Niin siis seerumista otettavalla DNA testillä... xD

Lapsen etuahan pitää ajatella, tai ainakin äidin pitää niin tehdä. Jos oltaisiin totuus kerrottu niin olisimme kumpikin eronneet, salarakas köyhä yksinhuoltaja. Minä tosin erosin myöhemmin, avioliitto ei ole minun juttuni. Ex-salarakas on kuitenkin edelleen naimisissa ja hänen miehensä on tyytyväinen poikaansa. Mistä sitä tietää kenen lapsi on, naiset puhuu niin paljon paskaa etteivät itsekään tiedä mikä on totta!

Ainahan näitä on ollut, ennen varmaan vielä enemmän. Naiset tahtoo hyvän elättäjän, kiltin varakkaan miehen. Lapsen isäksi ei niin kiltin pelimiehen. Kyllä naiset osaa, minullakin ollut aika helvetisti avo/avioliitossa olevia akkoja. Helvetin hyviä syitä heillä on pettämiseen, "etsin hellyyttä, rakkautta, en tiedä mikä minuun meni". Minä petin vaan koska panetti!


Minulla on lapsia siellä sun täällä joten ei nyt niin väliä vaikka vieras mies yhden kasvattaisi. En meinaan ole tätä "vuoden isä" ainesta. Periikin varakkaan isänsä, minulta ei perisi muuta kuin velkaa.

Sattuuhan näitä kirjoitti:

Lapsen etuahan pitää ajatella, tai ainakin äidin pitää niin tehdä. Jos oltaisiin totuus kerrottu niin olisimme kumpikin eronneet, salarakas köyhä yksinhuoltaja. Minä tosin erosin myöhemmin, avioliitto ei ole minun juttuni. Ex-salarakas on kuitenkin edelleen naimisissa ja hänen miehensä on tyytyväinen poikaansa. Mistä sitä tietää kenen lapsi on, naiset puhuu niin paljon paskaa etteivät itsekään tiedä mikä on totta!

Ainahan näitä on ollut, ennen varmaan vielä enemmän. Naiset tahtoo hyvän elättäjän, kiltin varakkaan miehen. Lapsen isäksi ei niin kiltin pelimiehen. Kyllä naiset osaa, minullakin ollut aika helvetisti avo/avioliitossa olevia akkoja. Helvetin hyviä syitä heillä on pettämiseen, "etsin hellyyttä, rakkautta, en tiedä mikä minuun meni". Minä petin vaan koska panetti!


Minulla on lapsia siellä sun täällä joten ei nyt niin väliä vaikka vieras mies yhden kasvattaisi. En meinaan ole tätä "vuoden isä" ainesta. Periikin varakkaan isänsä, minulta ei perisi muuta kuin velkaa.

Lue lisää

Sääli että löytyy tommosia ihmisiä.. Ei toi oo oikein kellekkään.. ei lapselle eikä varsinkaa sille miehelle joka elättää ja kasvattaa lasta tietämättään että ei oo hänen. Ei sitte nykyisin enää vastuuta kanneta mistää.. laitetaan vaa kaikki haisemaa ja mennää sieltä missä aita on matalin eikä oteta vastuuta ku on vähän pelleilly.

Sattuuhan näitä kirjoitti:

Lapsen etuahan pitää ajatella, tai ainakin äidin pitää niin tehdä. Jos oltaisiin totuus kerrottu niin olisimme kumpikin eronneet, salarakas köyhä yksinhuoltaja. Minä tosin erosin myöhemmin, avioliitto ei ole minun juttuni. Ex-salarakas on kuitenkin edelleen naimisissa ja hänen miehensä on tyytyväinen poikaansa. Mistä sitä tietää kenen lapsi on, naiset puhuu niin paljon paskaa etteivät itsekään tiedä mikä on totta!

Ainahan näitä on ollut, ennen varmaan vielä enemmän. Naiset tahtoo hyvän elättäjän, kiltin varakkaan miehen. Lapsen isäksi ei niin kiltin pelimiehen. Kyllä naiset osaa, minullakin ollut aika helvetisti avo/avioliitossa olevia akkoja. Helvetin hyviä syitä heillä on pettämiseen, "etsin hellyyttä, rakkautta, en tiedä mikä minuun meni". Minä petin vaan koska panetti!


Minulla on lapsia siellä sun täällä joten ei nyt niin väliä vaikka vieras mies yhden kasvattaisi. En meinaan ole tätä "vuoden isä" ainesta. Periikin varakkaan isänsä, minulta ei perisi muuta kuin velkaa.

Lue lisää

Ei helevetti!Tajuatteko ollenkaan miten suuri merkitys on sillä et lapsi tietää oikean isänsä???Miettikää,jos tungette sitä kaluanne joka vakoon ja mukuloita sikiää eikä totuuksia oikeisti isistä kerrota(ees lapselle kun isompi!?).Sitten menee 20v ja nää lapsukaiset seukkailee tietämättään esim oman siskonsa kanssa`??Siis mahdollisuus ei niin järin suuri ole mutta se on olemassa.Varsinkin jos pienempi kaupunki..Sepä sitten ei enää ois pikkunen juttu!Jossain vaiheessa lapsen on hyvä tietää totuus ja kuka isä on.Miettikääs vähän oikeesti!

äirreeee kirjoitti:

Ei helevetti!Tajuatteko ollenkaan miten suuri merkitys on sillä et lapsi tietää oikean isänsä???Miettikää,jos tungette sitä kaluanne joka vakoon ja mukuloita sikiää eikä totuuksia oikeisti isistä kerrota(ees lapselle kun isompi!?).Sitten menee 20v ja nää lapsukaiset seukkailee tietämättään esim oman siskonsa kanssa`??Siis mahdollisuus ei niin järin suuri ole mutta se on olemassa.Varsinkin jos pienempi kaupunki..Sepä sitten ei enää ois pikkunen juttu!Jossain vaiheessa lapsen on hyvä tietää totuus ja kuka isä on.Miettikääs vähän oikeesti!

Lue lisää

Ei se riitä että mies tunkee kaluaan joka vakoon. Edellyttää että nainen lähtee hakeen vierasta. Myös naisen syy. Sitten mieluummin nainen antaa aviomiehensä maksaa kaiken, kuin eroaa ja yrittää saada elatusmaksuja lapsen oikealta isältä.

Kun se on juuri noin, kotiin nainen kun tulee raskaaksi,siellä on huolta pitävä mies, ja ollaan vaiti aina, ja aviomies lykkää vaunuja,joskin epäilee,mutta antaa olla. Halusi hän lapsen olkoon isä kukavain.Elämä jatkuu ,joskus kirpaisee,kuinka lienee, mutta kaikki vaikenee.

Sattuuhan näitä kirjoitti:

Lapsen etuahan pitää ajatella, tai ainakin äidin pitää niin tehdä. Jos oltaisiin totuus kerrottu niin olisimme kumpikin eronneet, salarakas köyhä yksinhuoltaja. Minä tosin erosin myöhemmin, avioliitto ei ole minun juttuni. Ex-salarakas on kuitenkin edelleen naimisissa ja hänen miehensä on tyytyväinen poikaansa. Mistä sitä tietää kenen lapsi on, naiset puhuu niin paljon paskaa etteivät itsekään tiedä mikä on totta!

Ainahan näitä on ollut, ennen varmaan vielä enemmän. Naiset tahtoo hyvän elättäjän, kiltin varakkaan miehen. Lapsen isäksi ei niin kiltin pelimiehen. Kyllä naiset osaa, minullakin ollut aika helvetisti avo/avioliitossa olevia akkoja. Helvetin hyviä syitä heillä on pettämiseen, "etsin hellyyttä, rakkautta, en tiedä mikä minuun meni". Minä petin vaan koska panetti!


Minulla on lapsia siellä sun täällä joten ei nyt niin väliä vaikka vieras mies yhden kasvattaisi. En meinaan ole tätä "vuoden isä" ainesta. Periikin varakkaan isänsä, minulta ei perisi muuta kuin velkaa.

Lue lisää

Hienoa lukea asioista perillä olevan miehen suorapuheista tekstiä. Kyllä syyttävän sormen voi osoittaa niihin naisiin, jotka juuri hänenlaisiaan haaroihinsa haluavat, naisella on valta valita.

Sattuuhan näitä kirjoitti:

Lapsen etuahan pitää ajatella, tai ainakin äidin pitää niin tehdä. Jos oltaisiin totuus kerrottu niin olisimme kumpikin eronneet, salarakas köyhä yksinhuoltaja. Minä tosin erosin myöhemmin, avioliitto ei ole minun juttuni. Ex-salarakas on kuitenkin edelleen naimisissa ja hänen miehensä on tyytyväinen poikaansa. Mistä sitä tietää kenen lapsi on, naiset puhuu niin paljon paskaa etteivät itsekään tiedä mikä on totta!

Ainahan näitä on ollut, ennen varmaan vielä enemmän. Naiset tahtoo hyvän elättäjän, kiltin varakkaan miehen. Lapsen isäksi ei niin kiltin pelimiehen. Kyllä naiset osaa, minullakin ollut aika helvetisti avo/avioliitossa olevia akkoja. Helvetin hyviä syitä heillä on pettämiseen, "etsin hellyyttä, rakkautta, en tiedä mikä minuun meni". Minä petin vaan koska panetti!


Minulla on lapsia siellä sun täällä joten ei nyt niin väliä vaikka vieras mies yhden kasvattaisi. En meinaan ole tätä "vuoden isä" ainesta. Periikin varakkaan isänsä, minulta ei perisi muuta kuin velkaa.

Lue lisää

etkö ole koskaan käyttänyt minkäänlaista ehkäisyä,kun kerskut kuinka olet nainut naimisissa olevia naisia vaikka kuinka,juuri sinunlaisesi levittää hiv:tä käy nyt hyvä mies edes noissa kokeissa,ettet levitä tappavia tauteja näihin naimisissa oleviin naisiin,jotka sitten tartuttaa sen omaan mieheensä,jos mies vielä käy vieraissa ja on yhtä tyhmä kuin sinäkin,niin on siinä oravanpyörä valmis ja taudit senkun leviää,mutta odotas kun joku alkaakin sinua syyttämään siitä,että olet tietoisesti levittänyt hiviä,niin kusessa olet kaulaasi myöten ja linnassakin olet jonkun vuoden ,jonkun toisen hivin saaneen miehen huorana,mutta kyllä se suolesi siitä suurenee ole huoletta.Hapaatkin iskevät sisään siellä sinulta,niin oletkin kova poika sen jälkeen suihin ottamaan.Koulukaverini istuu juuri sentakia,kun ei mennyt testeihin ja levitti tautia ainakin kahdell naiselle ja he asian vei oikeuteen ja tuomionhan hän sieltä sai,kuulema perse alkaa jo tottumaan,kun on jo jonkun aikaa linnassa ollut.

kenen syy? kirjoitti:

Ei se riitä että mies tunkee kaluaan joka vakoon. Edellyttää että nainen lähtee hakeen vierasta. Myös naisen syy. Sitten mieluummin nainen antaa aviomiehensä maksaa kaiken, kuin eroaa ja yrittää saada elatusmaksuja lapsen oikealta isältä.

Lue lisää

Viestivastaus oli tarkoitettu siihen viestiin jossa mies kertoi painaneensa useampaa naimisissa olevaa naista ja sai lapsia näiden naisten kanssa eivätkä aviomiehet tietäneet mitään.....se on väärin koska silloin lapsi ei tiedä oikeaa isäänsä..

äirreeee kirjoitti:

Viestivastaus oli tarkoitettu siihen viestiin jossa mies kertoi painaneensa useampaa naimisissa olevaa naista ja sai lapsia näiden naisten kanssa eivätkä aviomiehet tietäneet mitään.....se on väärin koska silloin lapsi ei tiedä oikeaa isäänsä..

Lue lisää

Ja ihan on molemmissa syy.En syyllistänyt miestä vaan molempia.Väärin tehty!

mies olen kirjoitti:

Hienoa lukea asioista perillä olevan miehen suorapuheista tekstiä. Kyllä syyttävän sormen voi osoittaa niihin naisiin, jotka juuri hänenlaisiaan haaroihinsa haluavat, naisella on valta valita.

Lue lisää

"naisella on valta valita."

ja miehellää ei vai? kaluko sitä miestä kuljettaa, vai mies kaluaan?

Minun mieheni vaati myös dna-testiä, sai toki haluamansa ja kaupan päälle vielä kamansa pakattuna parvekkeen kautta parkkipaikalle.

voi teettää ilman vaimon tietämystä, sillä netistä voi tilata ko tarkoitusta varten pakkauksen. Tuskin vaimotkaan aina kertovat kaikki asiansa miehelleen, joten mies voi hyvällä omalla tunnolla ensin tarkistaa yksin epäilyksensä ja olla sitten hiljaa jos onkin isä.

epäillä saa kirjoitti:

voi teettää ilman vaimon tietämystä, sillä netistä voi tilata ko tarkoitusta varten pakkauksen. Tuskin vaimotkaan aina kertovat kaikki asiansa miehelleen, joten mies voi hyvällä omalla tunnolla ensin tarkistaa yksin epäilyksensä ja olla sitten hiljaa jos onkin isä.

Lue lisää

Liitto on ohi jo epäilystä.
Parempi vaimollekin että saa rinnalleen oikean miehen kuin jonkin kyttäävän luulottelijan - ja lapset todellisen isän testeihintuijottelijan sijaan.

Eipä ollut suhde vakaalla pohjalla jos tuon takia lähti. Kiitä onneasi, että pääsit typeryksestä eroon.

Ei luuseri kirjoitti:

Liitto on ohi jo epäilystä.
Parempi vaimollekin että saa rinnalleen oikean miehen kuin jonkin kyttäävän luulottelijan - ja lapset todellisen isän testeihintuijottelijan sijaan.

Lue lisää

Samanlaisia ne naisetkin ovat valehtelee, kyttää, jne.

Vaimosi ei rakastanut sua, kun tuolla perustella jätti. Sait mahdollisuuden löytää sulle oikeamman puolison. Naisen pitäisi ymmärtää, että isyystesti on paikallaan tehdä rutiininomaisesti, että siihen ei liity erityistä epäilyä kyseistä naista kohtaan, ainoastaan järki ja tieto siitä, että joka toinen nainen pettää.

Älä anna yhden ihmisen elämääsi pilata. Vai onko hän sen arvoinen? Kirpaiseehan se silti naista, jos mies epäilee isyyttään, varsinkin, jos nainen on "puhtoinen"...Asia erikseen on sun suhde lapseesi. Pidä siitä huolta! Koskaan ei ole myöhäistä

T:eräs nainen

tai sitten ei kirjoitti:

Samanlaisia ne naisetkin ovat valehtelee, kyttää, jne.

..joo, testin kuulemisesta vaimo pakkaa kamat, niin sillä on pelko persiissä, että jää kiinni.

Jos vaimo ei olisi käynyt vieraissa, niin se vain katselisi ihmettelevänä vierestä, että mitä se ukko nyt taas vouhottaa?

Niinpä. Mutta aloittaja ei tunnu sisäistäneen isyyden sosiaalista puolta. Halusi biologisen lapsen, jotta kun tulee vanhaksi, joku vuorostaan auttaa häntä. Joo joo. Ei ne biologisetkaan lapset ole välttämäti auttelemassa, terveisin eräs isänsä ryyppäämiseen ja vittuiluun kyllästynyt.

Ja provohan tämä aloitus on.

Ei nainenkaan aina kaikkea tiedä, vaikka niin luulee. Itselleni kävi juuri niin; olin mielestäni aivan varma! Tosin myös itse alun alkaenkin vaadin isyystestiä, siksi että voisin todistaa etten valehtele hänen olevan isä. Vaan kuinkas kävikään; vaikka ynnäsin kaikki tosiasiat yhteen, niin siltikin olin väärässä isyyden suhteen!! Onneksi vaadin testiä, ettei tullut väärää isää lapselle. Lapsen edun takia ylipäätään halusin isyyden selvittää, vaikka en omaa suhdettani aikonutkaan jatkaa - rahasta viis.

vahinkoja sattuu kirjoitti:

Ei nainenkaan aina kaikkea tiedä, vaikka niin luulee. Itselleni kävi juuri niin; olin mielestäni aivan varma! Tosin myös itse alun alkaenkin vaadin isyystestiä, siksi että voisin todistaa etten valehtele hänen olevan isä. Vaan kuinkas kävikään; vaikka ynnäsin kaikki tosiasiat yhteen, niin siltikin olin väärässä isyyden suhteen!! Onneksi vaadin testiä, ettei tullut väärää isää lapselle. Lapsen edun takia ylipäätään halusin isyyden selvittää, vaikka en omaa suhdettani aikonutkaan jatkaa - rahasta viis.

Lue lisää

haista paska

Mieheni joutui aikoinaan tilanteeseen, jossa nainen vaati häntä tunnustamaan isyyden. Olivat olleet muutaman kerran sängyssä. No, mies aluksi ajatteli että hän tunnustaa isyyden, kun painostus oli kova myös lastenvalvojan puolelta. Mieheni kaveri sanoi että sulla on oikeus dna-testiin, joten sellaiseen sitten päädyttiin. Nainen oli kyllä kovasti testiä vastaan, mikä kyllä ihmetytti. Testi tehtiin ja kas kummaa, mieheni ei ollut lapsen isä. Eli muistakaa nyt miehet vaatia se testi, se on teidän oikeutenne !!!

... korjaus edelliseen
Kohdan 3 kysymys olisi pitänyt kuulua.... Maksoitko elatusmaksut keskenänne tehdyllä sopimuksella

väliin:
jos mies ja nainen ovat avioliitossa, heille syntyvän lapsen isä on automaattisesti aviomies
jos he ovat avoliitossa, isän on erikseen tunnustettava isyytensä, jos siis niin haluaa tehdä

Molemmissa tapauksissa kumpi tahansa vanhempi voi vaatia DNA-testien tekemistä.
Terveyskeskukset eivät niitä tee, ellei ole perusteltu syy epäillä vanhemmuutta.
Yksityiset lääkäriasemat tekevät testejä ihan kohtuuhinnoin (n. 500 €).
Jos haluaa päästä halvemmalla, voi toimittaa näytteet postitse esim. Saksaan, missä testi on halvempi.
Internetin ihmeellisestä maailmasta voi myös tilata ns. "kotitestin", joiden varmuudesta en ainakaan minä ole vakuuttunut.

Tapaajavanhempi maksaa lapsesta elatusapua lähivanhemmalle, yhdessä hyväksytyn laskelman mukaisesti. Elatusavun suuruuteen vaikuttaa lähinnä 3 eri seikkaa: äidin elatuskyky, isän elatuskyky ja lapsen elatuksen tarve. Vaikka elatusapu maksetaankin vanhemmalle, se on tietenkin tarkoitettu lapsen huoltoon ja elatukseen.
Jos etävanhempi ei halua tai ei kykene maksamaan elatusapua, lähivanhempi voi hakea Kela :lta elatustukea, mikä on tällä hetkellä n. 139 €/kk/lapsi. Kelan pitäisi sitten periä tuo summa takaisin siltä vanhemmalta, jonka elatusapu olisi pitänyt maksaa.

AP :n kirjoituksessa silmääni pisti se seikka, että hänen mukaansa "lapsi ei huolehtisi isästään, kun tämä on vanha", eli siis heidän välinsä olisivat rikkoutuneet, johtuen tuosta tehdystä DNA-testistä.
Tulkitsen asian niin, että olet itse päästänyt vuorovaikutuksesi katkeamaan omaan lapseesi.
Eihän biologinen isyys ole ainoa määre, jolla vanhemman ja lapsen välistä suhdetta arvioidaan.
Kasvattavathan monet aikuiset muiden lapsia muutenkin (adoptio, sijoitus, ym.) ja silti heidän vuorovaikutuksensa säilyy läpi elämän. Nyt AP kuvailee suhdettaan lapseen "maksamiseksi tyhjästä".

Mitä rikokseen tulee, esim. petoksen tunnusmerkistöön liittyy se fakta, että jonkun on pitänyt syyllistyä mainittuun rikokseen tietoisesti. Jos niin olisi, ei-biologisesta lapsesta elatusta maksanut voisi olla oikeutettu saamaan maksamiaan takaisin. Sen toteennäyttäminen on vain hieman ongelmallista.
Mitä jos äiti ei olekaan tiennyt isän olevan jonkun muun kuin hänen puolisonsa ?
Äitihän on voinut aikanaan vaikka sammua iltariennoissaan, jolloin joku tai jotkut ovat saattaneet olla hänen kanssaan sukupuoliyhteydessä ja siten saattaa äidin raskaaksi. Variaatioita on useita.

Asiaan liittyvä problematiikka on loputon. Mutta ihan omalta kannaltani katsoen, olenhan neljän lapsen yh-isä, itse olisin varmasti aikanaan tarkistanut tuollaiset asiat, jos siis olisi ollut syytä epäillä omaa isyyttäni. Minun tapauksessani ei ole ollut syytä epäillä äitiä, enkä epäile tänä päivänäkään.

"Lapset ensin"

50 % naisista pettää, entä miehistä ?? veikkaus 75 %. Kun kumminkin pettävät ja paneskelevat, voi arpa osua väärään ruutuun, toisaalta joku voi maksaa jossain AP:n biologisen lapen elatusta...

aiheeseen.

Lähes kaikilla juristeilla on nykyään maksuton alkuneuvottelu, hlökohtaisesti tai puhelimessa.
AP :n mainitsema äiti tuskin on laulanut itse kaikkia saamiaan elatusapuja.
Elatusapuhan on tarkoitettu lapsen elatusta ja huoltoa varten.
Kysymys onkin lähinnä siitä, kenen se elatusapu olisi pitänyt viime peleissä maksaa.
Toistan vieläkin, jos äitikään ei ole ollut tietoinen todellisesta isästä, kyseessä ei ole rikos.

Ja vielä, mitä tulee "naisen laittamisesta yhteiskunnalliseen vastuuseen", tämän kaltaisissa asioissa, salli minun nauraa. Juuri näin naiset ovat tehneet maailman sivu ja tulevat tekemään vastakin. Takuulla.

muutama tarkennus kirjoitti:

aiheeseen.

Lähes kaikilla juristeilla on nykyään maksuton alkuneuvottelu, hlökohtaisesti tai puhelimessa.
AP :n mainitsema äiti tuskin on laulanut itse kaikkia saamiaan elatusapuja.
Elatusapuhan on tarkoitettu lapsen elatusta ja huoltoa varten.
Kysymys onkin lähinnä siitä, kenen se elatusapu olisi pitänyt viime peleissä maksaa.
Toistan vieläkin, jos äitikään ei ole ollut tietoinen todellisesta isästä, kyseessä ei ole rikos.

Ja vielä, mitä tulee "naisen laittamisesta yhteiskunnalliseen vastuuseen", tämän kaltaisissa asioissa, salli minun nauraa. Juuri näin naiset ovat tehneet maailman sivu ja tulevat tekemään vastakin. Takuulla.

Lue lisää

Miksi naisten on pakko keksiä joku elatusavunmaksaja lapselleen! Eikö sitä voi vaan sanoa että se oli vaan joku joka mua tuikkas, en tiiä nimee, en muista mitään koko yöstä jne...

Missä pikkupaikkakunnalla asusteletkin niin älä yleistä.
Minulla ja poikani isällä ei ollut vaatimusta DNA-testiin.
Minä tiesin hänen olevan lapseni isä ja kumma kyllä (positiivista niin) hän sen myös uskoi.
Hän itse ilmoitti ettei vaadi testejä, lapsi on kyllä hänen.
Systeemi sitä kuitenkin vaati koska meillä ei ollut yhteistä nimeä, historiaa, osoitetta.
Kyse kuulemma puhtaasti lapsen edusta.
Tätä puoltaa myös AP:n kirjoitus, Oli sitten provoa tai ei.

Eli lapsen edun nimessä menimme verikokeisiin
ja poikani isä joka suuresti poikaansa rakastaa maksaa elarit ja tapaa säännöllisesti.
Yhdessä emme ole koskaan asuneet, eikä oikein voi sanoa että olisimme koskaan seurustelleetkaan.
Siis puhdas vahinko.
Kummatkin olemme kuitenkin onnellisia pojasta joka on 99.999% todennäköisyydellä isänsä poika :)

vahhat hyvät ajat palaavat :)

Isyyden voi myös kumota.

Nainen on näissä jutuissa ollut aina tietoinen kuinka toimii.Kuitemkin on tosiasia,nainen seurustelee vieraan kanssa ja tulee raskaaksi ,vain lapsen ulkomuoto joskus paljastaa,kumman oikeesti on .Ja kaikki jotka tietää naisen puuhat vaikenee,mietitääs jos menis epäilyt kertomaan sille ns. isälle.Voisi nousta sota.Isovanhemmat pettyisi, eikö olekkaan poikani lapsi. Naista harmittaisi rikkaiden isovanhempien menetetty perintö.Nainen joutuisi haukkumaan kaikki naisystävänsä,sinäkö kerroit..Näitähän sattuu,joten ollaan onnellisia kun lapsi luustoineen on kuin isänsä,kas kun ne erikois piirteet periytyy helpoiten.

Totaaa miehet o nuijjii paska tyhjänjauhajii ei niist oo mit hyötyy ne vaa paskoo haistaa paskaa ja imee sitä et ottakaa must mallii nussijat

Kyse on erehdyttämisestä myös viranomaisten eri nimikkeellä saat kyllä asia´n vireille ja oikeusprosessin päälle. Ei liity lapsen ikään yhtään kun äidin kerran viet käräjille.

Tuttuni tunnusti isyytensä lapsen ollessa 12-vuotias. Ollut pojan elämässä kuitenkin kokoajan.
Varovasti aloitti puhelun "Mites noiden elatusmaksujen kans? En kai joudu takautuvasti maksaa?"
Poika sai isänsä ja isä virallisesti poikansa.

minulla testit edessä kun en vie tiedä itsekkään kumpi on lapsen isä ja siitä on kulunut 35vuotta

lapsen äiti kirjoitti:

minulla testit edessä kun en vie tiedä itsekkään kumpi on lapsen isä ja siitä on kulunut 35vuotta

Sillä ei ole väliä, vain se merkitsee että lapsi saa parasta. Joskus voi olla parempi ettei tiedäkään, vaikka kai se sitten perintötilanteessa voi olla lapselle haitta. Lapsi tarvii aina riittävän kasvuvarallisuuden kumminkin että pääsee elämässä ja uralla eteenpäin. Turha miettiä liikaa, etenkä jos lapset on jo saavuttanut sen oman aikuisuutensa, mitään ei ole enää korjattavissa sen suhteen mitä lapsislla on mahdollisuus olla isona ja millasen kasvualustan on saanut.

4 tuetta elätettyä kirjoitti:

Sillä ei ole väliä, vain se merkitsee että lapsi saa parasta. Joskus voi olla parempi ettei tiedäkään, vaikka kai se sitten perintötilanteessa voi olla lapselle haitta. Lapsi tarvii aina riittävän kasvuvarallisuuden kumminkin että pääsee elämässä ja uralla eteenpäin. Turha miettiä liikaa, etenkä jos lapset on jo saavuttanut sen oman aikuisuutensa, mitään ei ole enää korjattavissa sen suhteen mitä lapsislla on mahdollisuus olla isona ja millasen kasvualustan on saanut.

Lue lisää

Suomessa varmasti sadat miehet uskovat olevansa lastensa biologisia isiä, vaikka totuus onkin toinen. Isyystesti kannattaa ehdottomasti tehdä ennen isyyden tunnustamista.

Itselläni ei ole ihan tuollaisia kokemuksia, mutta viekkaudella on minusta yritetty isä tehdä. Eräs ex-naisystäväni nimittäin sairastaa pco-nimistä munasarjojen rakkulatautia, mistä seuraa mm. kuukautisten puuttumista, painonnousua ja muita kiusallisia oireita. Sen oireita oli hoidettu e-pillereillä, mutta tämä eksäni ei ollut syystä tai toisesta tyytyväinen niihin vaan vaati "parempia" lääkkeitä, jotka ovat niin ikään lapsettomuushoidoissa käytettävät metformiini ja clomifen.

Näitä lääkkeitä ei hänen kertomansa mukaan voinut saada, ellei ole raskaustoivetta. Hänpä oli sitten lääkärille ilmoittanut, että tahtoo vauvan ja että aikoo yrittää sitä meikäläisen kanssa(olimme tuolloin jo eronneet). Lisäksi hän kertoi minulle, että asia ei etene eikä lääkettä tipu ennen kuin isäehdokkaan lisääntymisterveys on tutkittu lääkärintarkastuksella ja sperma-analyysillä ja pyysi minua käymään näissä tutkimuksissa. Kieltäydyin niin kohteliaasti kuin osasin ja perustelin kantani niin käytännöllisillä kuin moraalisillakin seikoilla. Hän vastasi minulle vittujen ja saatanoiden kera ja toivotteli hyvää loppuelämää.

Perehdyin hieman naistentautioppiin ja sain tietää, että tuo hänen himoitsemansa clomifen ei ole lainkaan tarpeellinen pco:n oireiden hoidossa ja sitä käytetään vain ja ainoastaan ovuloinnin käynnistämiseen eli selkokielellä raskaaksituloon. Uskomattoman kiero suunnitelma. Mitenköhän olisi käynyt, jos olisin eksäni miestä esittäen osallistunut hänen lapsettomuushoitoihinsa? Hänhän olisi otollisella hetkellä pokannut miehen baarista ja hankkiutunut paksuksi. Minua taas olisi automaattisesti puhuteltu isäksi. Toisena mahdollisuutena hän olisi voinut yrittää huijata minut kanssaan sänkyyn ja hupsistakeikkaa: siinä olisi sitten makseltu elatusrahnaa.

"No mut faktahan on se että miesten kannattaisi käyttää ehkäisyä jos on joku yhden tai kahden illan hoito kyseessä, ei sitten tarvitse 20 vuoden päästä ihmetellä kun joku tulee ovelle sanoon et moi iskä.."
Vielä parempi idea olisi että meillä miehilläkin olisi aborttioikeus. Ei tietenkään vastaava, vaan yhtälainen oikeus kieltäytyä vanhemmuudesta kuin naisillakin. Pistäisi naisiakin hieman mietityttämään ehkäisyn hoito yhden illan jutuissa, vai mitä?

"Ja jos elää vakituisessa parisuhteessa ei kannata varmaan kuitenkaan mennä sanomaan sille oletettavan lapsensa äidille et hei tehdään dna-testi koska se nainen luultavasti loukkaantuisi siitä ettei luoteta.."
Paitsi jos kokee syytä epäillä asiaa. Selkeintä olisi ottaa jokaisesta vastasyntyneestä DNA-näyte, jolloin mies voisi koska tahansa testata isyytensä ilman mitään sananvaltaa äidin osalta. Miksi äidillä edes pitäisi olla mitään sananvaltaa asiaan?

"Ja mun ymmärtääkseni mies ei voi dna-testiä tehdä ilman lapsen äidin suostumusta.."
Kyllä voi, tarvitsee vain näytteen molemmilta ja riittävästi rahaa tutkimuksen maksamiseen.

"Nainen ilmeisesti voi esim antaa lapsensa adoptoitavaksi ilman että miehellä on siihen mitään sanan valtaa.. "
Mikä vain osoittaa sen epätasa-arvoisuuden ja vääryyden yhteiskunnassamme. Nainen voi tehdä abortin tai antaa lapsensa pois kysymättä mieheltä mitään, mutta mielestäsi miehellä ei saisi olla edes oikeutta tietää varmuutta isyydestään. Sairasta.

Jos nainen ei halua kertoa kenen kanssa on nainuyt, niin hoitakoon lapsen omillaan.

Isyystutkimuksen pitäisi olla elatusmaksujen vaatimus jo lain mukaan.

Eihän siitä testituloksesta selviä kenen kanssa nainen on nainut, siitä selviää vain onko lapsi sen väitetyn/testatun miehen siittämä vai ei, eli lähinnä kenen kanssa EI ole ainakaan nainut eräänä tiettynä hetkenä.

Ei siinä testipaperissa lue että oikea isä on Markku, Pera tai Olli, vaan se että millä todennäköisyydellä se testattu on biologinen isä. Ei siitä henkilöllisyyksiä selviä.

Ne henkilöllisyydet selvitetään sitten myöhemmin esim. puhumalla, jos niille on yleensä jostain syystä on mitään tarvetta. Silloin nainen voi valintansa mukaan olla vapaasti olla kertomatta kenen kanssa on nainut.

Kyllä testit voisi tehdä ihan automaattisesti ja rutiininomaisesti. Sehän vain parantaa yleistä oikeusturvaa. Jos epäselvyyksiä paljastuu ja mies silti haluaa lapsen elatusvelvolliseksi, niin eihän testin tulos sitä estä. Voi ilmoittuatua lapsen huoltajaksi, vaikkei olisikaan biologinen isä. Se vain estää sellaisten miehien oikeusmurhan, jotka eivät tuohon tilanteeseen halua.

Voihan toki olla lisäys, että jos kumpikaan ei halua testiä tehtäväksi, sitä ei tehdä. Mutta esim. pelkän toisen kietäytyminen ei vielä riitä.

Lapsihan toki voi tilanteesta riippuen joutua sijaiskärsijäksi, mutta ehkä naisen kannattaisikin ajatella sitä etukäteen. Tilannehan on täysin hänen omista teostaan riippuvainen ja hänen hallinnassaan. Mikäänhän ei estä esim. menemästä ja vaatimassa isyystestiä siltä oikealta isältä, jos isän/rahoittajan lapselleen haluaa.

Perusteletko vielä miksei testejä voisi tehdä? Kuten sanottu, ei niistä isän nimeä, tai naisen panohistoriaa sen tarkemmin selviä. Voihan olla että nainen on naiskennellut pitkin kyliä, mutta lapsi on silti sen virallisen puolison siittämä.

Miksei miehellä olisi oikeutta tuossa tilanteessa tietää tosiasioita, jos hän voi kuitenkin joutua sen takia maksumieheksi ja mahdollisesti naisen pettämäksi? Naisella on kuitenkin valinnan mahdollisuus, miksei sitä voisi olla myös miehellä? Lapsihan ei välttämättä ole se kynnyskysymys, vaan se, ettei halua olla missään tekemisissä petollisen naisen kanssa.

Ja samalla tavallahan ne paljastavat myös viiveellä niitä petollisia miehiä, niin petetyt naisetkin saavat valinnan mahdollisuuden.

"Aloitetaanko alusta?"
Aloitetaan vaan.

"Tehtyäni DNA kokeen" kertoo jo jotain. Sä et sitä tee, DNA kokeeseen tarvitsee olla hakijana lapsi."
Ei tarvitse, ulomailta löytyy firmoja jotka tekevät tutkimuksen rahaa vastaan kunhan vain toimittaa heille vertailunäytteet.

"Mistä sait verrokin, sillä mihin muuten DNA:tasi verrataan? Potilastietosuoja estää... SÄ OOT PASKANJAUHAJA."
Paraskin puhumaan, sylkinäyte tai hiusnäyte yleensä riittää. DNA:ta ei tarvitse kaivaa mistään elimistön uumenista. Sitä löytyy jokaisesta hilseen hipustakin joka päästä irtoaa. Sinä se paskan jauhaja tässä olet.

"Hei Ihminen. Jos olisin elättänyt / elänyt lapsen kanssa vuosia ja paljastuisi ettei hän ole minun perillinen. HALOO ihminen. Pelkkä perillisyys ei lapsesta tee OMAA lasta, sillä ketään et omista, vaan kaikki vaan lainassa ollaan."
Sinäkö sen päätät muiden puolesta mikä tekee heidän mielestään lapsesta oman?? Oletko syntynyt tyhmäksi vai onko tuo kasvatuksen tulosta?

"Mun lasteni lisäksi on puoliskoni Lapsi joka on yhtä Rakas kuin siittämäni Lapset, ei perimä, vaan RAKKAUS."
Tuossa on kyse omasta valinnastasi, ei siis ole lainkaan sama asia kuin että nainen olisi käynyt vieraissa ja yrittäisi elätyttää toisen miehen lasta sinulla tietämättäsi.

Tulevalle isälle
Uskon rakkauteen ja Johdatukseen
Mutta tarvitsen Vaimon jota rakastaa ja josta Huolehtia , välittää.
Myötätunnosta ja uteliaasta kiinnostuksesta perheen tilanteeseen...
Oletteko yrittäneet tai haluaisitteko aloittaa alusta Jumala kanssanne Mikäli sen päätätte tehdä.
Rohkaisen Sinua Iankaikkinen totuus Isä
Vain hänellä on kyllin hyvät ja ennenkaikkea oikeat avaimet autuuden ja autuuteen .
Tiedän että mikä ikinä sinun todellinen ongelmasi on haluan viipyä tässä hetkisen kuunnella ottaa tukea rohkaisten ja auttaen ,
Maailma Tarvitsee Teitä ja sinua .
He tarvitsevat ja sinä tarvitset se pitää ja täytyy olla molemminpuolista vuorovaikutusta.
miun suurin unelma on saada hankkimani takaisin kaiken sen vaivannäön jälkeen Kristus toivo Jää.
Lohdun sanoja epätoivon keskelle tai keskellä.
Jeesus On Rakkaus . Rakastavan Isän ainoa keino tuoda sinut jäleen valoon jälleen Totuuteen.
Ja jos armossasi hyväksyt minutkin tämän viestiketjuun mukan niin ole valmis ottamaan yhteyttä tai kääntymään Jumalan Puoleen.
Ystäväsi
Antti -Ande- Ojala
Ps. Joitakin tämä hoitaa joitakin satuttaa, toivo jää .
Kiitos !!!!!
Hän Sanoo itsestään Minä Olen Hän On Persoona Jeesuksen rakkaus teidän osaksenne annettu ja annettakoon .ihmissääli ja

Jos olen parisuhteessa eikä käytökseni anna aihetta epäillä, että käyn vieraissa, en kauaa katsele miestä joka vaatii isyystestiä. Tuollaisella miehellä elämänasenne on niin paska etten halua sellaisen kanssa elää, tai sitten kaveri on niin paranoidi, että tila lähentelee sairautta.

Vaan minun elämäntavoillani ei lasta olisi tullut alunperinkään pykättyä moisen otuksen kanssa. :)

Uskollinen neito kirjoitti:

Jos olen parisuhteessa eikä käytökseni anna aihetta epäillä, että käyn vieraissa, en kauaa katsele miestä joka vaatii isyystestiä. Tuollaisella miehellä elämänasenne on niin paska etten halua sellaisen kanssa elää, tai sitten kaveri on niin paranoidi, että tila lähentelee sairautta.

Vaan minun elämäntavoillani ei lasta olisi tullut alunperinkään pykättyä moisen otuksen kanssa. :)

Lue lisää

Siksi testi voisikin olla ihan automaattinen, niin sitä ei tarvitsisi erikseen vaatia. Kerrotko kenelle siitä tuollaisesta käytännöstä olisi muka olisi haittaa? Sinulle itsellesi ei ainakaan?

Sinä olet uskollinen, mutta entäs ne, joiden puolisot eivät ole yhtä uskollisia kuin sinä, heidänkö ei tarvitse saada tietää? Sehän vain parantaa yleistä oikeusturvaa.

Minä en ole koskaan ajanut, enkä aio ajaa humalassa, miksi ihmeessä poliisien pitää sitten pyöriä tuolla ratsaamassa ja puhalluttamassa, ja katkaisemassa minun matkantekoani jonkun asian takia jota en tee. Miksi minua edes epäillään moisesta rikoksesta, jota en ole enkä aio tehdä?

Ei tuo testin vaatiminen mitenkään erityisen paranoidilta vaikuta. Aivan yhtä paranoidilta ja sairaalta kuin vaikka vakuutuksien ottaminen. Vai eikö muka ole sairasta jatkuvasti olettaa että oma talo palaa, tai murtomies tyhjentää kämpän ja jopa maksaa tämän pelkonsa vuoksi jatkuvasti "suojelurahaa". Eikö se jatkuvassa pelossa eläminen rajoita elämää ja ole aika sairasta?

Ja jos et muka pelkää tuollaisia, niin miksi käyt lääkärissä säännöllisissä terveystarkastuksissa (etenkin naiset) ja maksat vakuutuksistasi paranoidien pelkojen takia aivan turhaan?

Miksi vaatia toiselta esim. sukupuolitestiä ennen kuin aloittaa suojaamattoman seksielämän jonkun kanssa? Aika paranoidia epäillä toisen sanaa, jos se kuitenkin vakuuttaa: "Ei mulla mitään tauteja ole, anna nyt vedellä vähän paljaalla, vedän pois sitten ajoissa."

Sitä kun silmät auki kulkee, niin paljon ihmeellisempääkin tapahtuu jatkuvasti.

Esim. ne Japanissa paljastuneet useat jo vuosikausia kuolleina kodeissaan säilytetyt vainajat, joiden eläkkeitä joku mukava perheenjäsen on nostellut ihan vain hyvää hyvyyttään. Tuon rinnalla joku lehtolapsi on aika normaalia.

Uskollinen neito kirjoitti:

Jos olen parisuhteessa eikä käytökseni anna aihetta epäillä, että käyn vieraissa, en kauaa katsele miestä joka vaatii isyystestiä. Tuollaisella miehellä elämänasenne on niin paska etten halua sellaisen kanssa elää, tai sitten kaveri on niin paranoidi, että tila lähentelee sairautta.

Vaan minun elämäntavoillani ei lasta olisi tullut alunperinkään pykättyä moisen otuksen kanssa. :)

Lue lisää

Juuri siksi se pitääkin tehdä pakolliseksi. Ennen isyyspapereiden täyttämistä tehdään DNA-testi kaikille. Sen jälkeen ei tarvitse pohtia turhaan maineen menettämistä, vaan kyseessä on standardi proseduuri. Kuten joku sanoi, tämä on laaja ongelma, peräti 10% lapsista ei ole isästään lähtöisin.

PS. Minua taas kiinnostavat ne "otukset", jotka ovat vastuussa tuosta 10%. Oma arvaus: joillakin miehillä luultavasti 20-30 biologista lasta. Siitossonnit maksakoot!

oikeus tapahtukoon kirjoitti:

Juuri siksi se pitääkin tehdä pakolliseksi. Ennen isyyspapereiden täyttämistä tehdään DNA-testi kaikille. Sen jälkeen ei tarvitse pohtia turhaan maineen menettämistä, vaan kyseessä on standardi proseduuri. Kuten joku sanoi, tämä on laaja ongelma, peräti 10% lapsista ei ole isästään lähtöisin.

PS. Minua taas kiinnostavat ne "otukset", jotka ovat vastuussa tuosta 10%. Oma arvaus: joillakin miehillä luultavasti 20-30 biologista lasta. Siitossonnit maksakoot!

Lue lisää

Kyseenllainen idea.
Olisi sulatettu ja hyväksytty rutiinina vasta seuraavilla sukupolvilla
kun aikaa jolloin testiä ei olisi tehty olisin vain kummallisuus historiassa.

Ja veronmaksajat maksasisivat.

Sai huomata, ettei ihmiset tiedä kättäkään elatusmaksuista ja niiden maksamisesta =D
Kela sotkettiin Spr:ään ja mun täytyy juosta kertomaan suomen kaikille
elatusmaksuja maksaneille miehille ja naisille, että ei maksa ruokkoja, et käräjäoikeutta ei
tarvitse totella koska Kela maksaakin kaiken =D

Tilastojen mukaan joka neljäs DNA testi osoittaa että lapsen isä on todellisuudessa joku muu kuin äiti väittää isäksi. Äidille on sinänsä ihan sama kuka maksaa lapsen elättämisen kunhan joku vain maksaa, väittää vain että hän on aivan varma kuka on lapsen isä vaikka on voinut käydä sängyssä puolen tusinan miehen kanssa. Isällä taas voi olla hankaluuksia todistaa että ei ole isä ja joutuu elättämään toisen miehen lasta.

Tästä syystä oma nainen saakin olla hemmetin varma todisteineen että tuli kersa tehtyä, muussa tapauksessa annan tylysti kenkää ja käsken itse elättämään toisen tekemän kersan. :) Nainen osaa olla ilkeä jättäessään tahallaan pillerit syömättä yms. mutta niin osaan olla minäkin. Jos ei kerta pillereitään syö (ja kortsua tulee käytettyä) niin oma on vikansa.

Loppupeleissä suurin osa naisista käyttää kylmästi miehiä hyväksi ja hakee vain lapselle elättäjää (vaikka ei olisikaan isä). Vaatikaa siis DNA testi isyydestä jos vähänkään arvelluttaa.

"Lapselle tämä on varmasti kaikista kamalinta etenkin jo lapsi on kovin nuori vielä"

Tartteeko siitä miehen silloin enää välittää? Vieraan lapsi? Äitiltä lähti kiva hoitopaikka ja elarit pois, mutta tartteeko siitäkään enää välittää

Tarvitseeko lapsen hyvinvoinnista enää välittää, jos lapsi ei olekkaan oma?

Kuulehan nyt tyttö pieni, lapsen adoptoiminen ja synnyttäminen ovat KAKSI TASAN ERI ASIAA. Palataan astialle, kun eri isältä siemenet hankkineet äidit PYYTÄVÄT MIESTYSTÄVÄÄNSÄ ADOPTOIMAAN lapsen.

yhteyttä kansanedustajiin jotka säätävät lait. Mm Kari Uotila on esiintynyt tv.ssa isien oikeuksen puolestapuhujana. Kun on myös isiä, joilla on kiistatta biologinen lapsi ja äiti kieltää isyyden ja kaiken yhteydenpidon, tapaamiset. On se vääryyttä ettei isä saa olla isä biologiselle lapselleen.

Eli lainsäädännössä on paljon korjaamista monelta kantilta. Asiaa ei voi ajatella yksisilmäisesti siten, että lapsi on vaan äidin omaisuutta ja äiti saa päättää täysin kuka on isä.

30 vuotta sitten tehtiin todellakin testejä verikokeilla. Niiden tulokset olivat vain suuntaa antavia, ja yleensä viranomaiset "päättivät" äidin kertomuksen perusteella onko mies lapsen isä tai ei, testin tuloksesta riippumatta. Siis turhaa vaivaa, ajan ja rahan haaskausta niinsanoittuihin testeihin silloin. Olin silloin hyvin köyhä ja joka ainoa silloinen penni piti venyttää hyvin pitkäksi jotta yleensä olisi voinut elää päivästä toiseen. Tuntuu olevan nykyisin suomalaisilla olevan vaikea kuvitella mitä todellinen köyhyys on. Meni toistakymmentä vuotta ennenkuin voin edes televisiota ostaa.
( Monet palstalla ovat puhuneet kondomien käytöstä ja miksi en käyttänyt? Käytin, enkä edes kerinnyt saada orkkuja kun sänkykaveri kesken aktin tokaisi että nyt se "riittää". Tämän kerron vain kaikille tiedoksi jotka kirjoittavat että saan syyttää itseäni.)
Minun oli PAKKO tunnustaa lapsi omakseni kun lapsen äidin sukulaiset uhkasivat tappotuomiolla jos en sitä tekisi.