-Kannabiksen kotikasvatus on räjähdysmäisesti kasvanut viime vuosina.
-Kannabista pidetään yleisesti "nuorisolle sopivana" huumeena. Harhaanjohtavan mainostuksen takia.
---Vaikka olettamus onkin väärä.
Oikea olettamus on se, että se ei sovi kenellekkään muuta kuin lääkärin määräyksestä joillekiin nk. terminaalihoitoon. Joidenkin lääkäreiden mielestä ei siihenkään.
-Nuorten pahoinvointi on lisääntynyt viimevuosina.
-Kannabis on psyykeeseen vaikuttava rasvaliukoinen aine, jonka negatiiviset vaikutukset mielenterveyteen näkyvät viiveellä. ---Ikääkuin aikapommin tavoin.
- "Kelan tilastojen mukaan Suomessa on jo 12000 alle 30 vuotiasta työkyvyttömyyseläkkeellä ja heitä kolme neljästä on eläkkeellä mielenterveyssyistä."
Lue tänään ilmestyneen Aamulehden yleisönosaston pääkirjoitus (Kirj. Ulla Leena Alppi).
Olisiko näillä asioilla yhtäläisyyttä ?
36
700
Vastaukset
- Purjeetylös
"Olisiko näillä asioilla yhtäläisyyttä ?"
Kannabiksen kotikasvatus on lisääntynyt ihan muista syistä kuin mihin yritit vetää yhtäläisyysmerkkejä.
Kannabis ei sovi nuorisolle sen paremmin kuin muutkaan päihteet, aikuisille se on yksi vähähaittaisimmista mitä voi olla. Kasvatus on lisääntynyt siksi, että sitä voi kasvattaa jos elää kohtuuhyvissä olosuhteissa. En tunne yhtäkään kasvattajaa, joka ei pystyisi hallitsemaan elämäänsä; kasvatus ei onnistukaan montaa kertaa luusereilta. Ei ainakaan kovin hyvin. Kasvattaminen vaatii pitkäjänteisyyttä ja kaikenmaailman masennustaaperot eivät siihen pysty. - Saitis
Suurimman osan noista mielenterveysongelmista aiheuttaa Suomessa alkoholin erittäin laajamittainen ongelmakäyttö. Eikä se kannabis kovin vaarallista ole, kun sitä voidaan lääkekäytössä käyttää useita grammoja päivässä jopa vuosikymmenien ajan.
- BayRan
Valistaja-Jouko on itse vaan niin alkoholiin huumeena "rakastunut", että ei näe mitään ongelmaa Suomen tappavimmassa ja eniten väkivaltaa aiheuttavassa kovassa huumeessa.
- RaUno
BayRan kirjoitti:
Valistaja-Jouko on itse vaan niin alkoholiin huumeena "rakastunut", että ei näe mitään ongelmaa Suomen tappavimmassa ja eniten väkivaltaa aiheuttavassa kovassa huumeessa.
Niinpä. Vaikka Suomessa ihan joka päivä joku alkoholipsykoottinen joko pahoinpitelee tai tappaa jonkun, niin asia on merkityksetöntä, kun toisessa vaakakupissa on kannabis, jonka vastustaminen on monille lähinnä uskonnollinen pakkosuoritus.
- Ettonempi
http://www.iltalehti.fi/terveys/2010061511867065_tr.shtml
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article127622.ece
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article125298.ece
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Alkoholi on jo työikäisten yleisin kuolinsyy/1135222688133
Joten aika vähän on yhteistä, vaikka eihän sitä viinaan itse rakastunut ikiaikainen kannabissaarnaaja näekään. Vai mitä? - provotaanko?
no eipä oo uutta sulta.
nuoriso kun on aina ollut huonoa, mikäli uskomme vanhoihin kreikkalaisiin kirjoituksiin. ja miksi emme uskoisi.
nuoriso on mätää.
eli kun kiellämme nuorison niin ongelma katoaa. päihteet kuten viina tai pilvi on vain tekosyy. nuorissa se vika on. vain me vanhemmat tajutaan.
tai ehkä, siis vain ehkä ja kenties olen salaa sarkastinen.
blaah, mä on vain kännissä vaikka tahtoisin olla ihan jossain muussa.
terv; nuori keski-ikäinen(40) - Revoke
Tuossa listassa näkyy lähinnä vain Suomen amfetamiiniongelman surullinen laajuus, kannabis kun ei paljon mielenterveysongelmia aiheuta, vaikka sitä käytettäisiin useita grammoja päivässä, kuten lääkekäytössä pääasiassa aina tehdään.
Revoke kirjoitti:
Tuossa listassa näkyy lähinnä vain Suomen amfetamiiniongelman surullinen laajuus, kannabis kun ei paljon mielenterveysongelmia aiheuta, vaikka sitä käytettäisiin useita grammoja päivässä, kuten lääkekäytössä pääasiassa aina tehdään.
Kannabis lisännyt psykiatristen häiriöiden diagnooseja, mutta sen sijaan lääkkeiden, piristeiden, ja hallusinogeenien yhteydessä kaksoisdiagnoosijaksoissa ei ole tapahtanut muutosta.
Huumausaineisiin liittyvien ja samanaikaisten muiden mielenterveyshäiriöiden takia toteutuneet sairaalahoidot 1987-2002
Lääkärilehti
2004;59(15-16):1673-1677
Sami Pirkola ja Kristian Wahlbeck
Lainaus Lääkärilehden artikkelista:
"Päihdekohtainen tarkastelu rajoittuu vuosiin 1996-2002, jolloin nykyinen tautiluokitusjärjestelmä on ollut käytössä. Selvää nousua on tapahtunut varsinkin hoitojaksoissa opiaattien huumekäytön ja muun psykiatrisen häiriön diagnooseilla, jotka ovat vuodesta 1996 kolminkertaistuneet (taulukko 2, kuvio 2). KASVUA ON NÄHTÄVISSÄ MYÖS HOITOJAKSOISSA KANNABIKSEN ONGELMAKÄYTÖN JA PSYKIATRISEN HÄIRIÖN DIAGNOOSEIN (kuvio 3). SEN SIJAAN LÄÄKKEIDEN, PIRISTEIDEN (LÄHINNÄ AMFETAMIININ) JA HALLUSINOGEENIEN VÄÄRINKÄYTTÖÖN LIITTYVISSÄ KAKSOISDIAGNOOSIJAKSOISSA EI OLE TAPAHTUNUT MERKITTÄVÄÄ MUUTOSTA SITTEN VUODEN 1996. Selvä ja tasainen nousutrendi näyttää katkeavan viimeisenä havaintovuonna 2002 (kuvio 1), jolloin kokonaistapausten määrä ei enää kasva. "
http://www.laakarilehti.fi/sisallys/index.html?nr=15,yr=2004- Revoke
eräs_ kirjoitti:
Kannabis lisännyt psykiatristen häiriöiden diagnooseja, mutta sen sijaan lääkkeiden, piristeiden, ja hallusinogeenien yhteydessä kaksoisdiagnoosijaksoissa ei ole tapahtanut muutosta.
Huumausaineisiin liittyvien ja samanaikaisten muiden mielenterveyshäiriöiden takia toteutuneet sairaalahoidot 1987-2002
Lääkärilehti
2004;59(15-16):1673-1677
Sami Pirkola ja Kristian Wahlbeck
Lainaus Lääkärilehden artikkelista:
"Päihdekohtainen tarkastelu rajoittuu vuosiin 1996-2002, jolloin nykyinen tautiluokitusjärjestelmä on ollut käytössä. Selvää nousua on tapahtunut varsinkin hoitojaksoissa opiaattien huumekäytön ja muun psykiatrisen häiriön diagnooseilla, jotka ovat vuodesta 1996 kolminkertaistuneet (taulukko 2, kuvio 2). KASVUA ON NÄHTÄVISSÄ MYÖS HOITOJAKSOISSA KANNABIKSEN ONGELMAKÄYTÖN JA PSYKIATRISEN HÄIRIÖN DIAGNOOSEIN (kuvio 3). SEN SIJAAN LÄÄKKEIDEN, PIRISTEIDEN (LÄHINNÄ AMFETAMIININ) JA HALLUSINOGEENIEN VÄÄRINKÄYTTÖÖN LIITTYVISSÄ KAKSOISDIAGNOOSIJAKSOISSA EI OLE TAPAHTUNUT MERKITTÄVÄÄ MUUTOSTA SITTEN VUODEN 1996. Selvä ja tasainen nousutrendi näyttää katkeavan viimeisenä havaintovuonna 2002 (kuvio 1), jolloin kokonaistapausten määrä ei enää kasva. "
http://www.laakarilehti.fi/sisallys/index.html?nr=15,yr=2004Eli vaikka käyttö on vuoden 2002 jälkeen lisääntynyt varmaan aika helvetisti, niin ongelmat eivät ole enää kasvaneet. Taisi olla tuo mitattu ajanjakso joku buumi Suomessa, tai sitten liikkeellä oli jotain kunnon itähasista, jota oli kunnolla sotkettu. Siinähän saattaa olla vaikka psyykelääkkeitäkin joukossa, kun sitä kerran jatketaan monenlaisilla kemikaaleilla, jotta tuotteelle saadaan enemmän painoa.
- PMunaK
Vanha kunnon valistusvirsi taas laulaa. Eiköhän nyt porukalla kaikki harmit laiteta taas kannabiksen syysksi. Ihan noin niin kuin muuten vain.
Minäpä laitan tällä kertaa nuorten pahoinvoinnin syyksi lisääntyneen epävarmuuden monen totuuden maailmassa, jossa vanhemmat on täysin hukassa ja niillä on vain vähän aikaa lapsilleen ilman, että tuloslaskennat jylläävät kiireen ja stressin keskellä.
Monta oppilasta on nykyisin keskimäärin normiluokassa yläasteella? Tuli vaan mieleen kysyä... kun kenelläkään ei ole juuri SULLE aikaa, niin huutavaääni jossain epäilee kannabista syylliseksi siihenkin. - samaa mieltä
Olen samaa mieltä ja lisäisin tuohon " huumevalistuksen" jota on harrastettu kouluissakin jo pitkään.
Miksi valistaa huumeista? Kantavatko vastuun todellakin valistajat?
On lapsen ja nuoren pahoinpitelyä se, että häntä kouluttaa-opettaa ihmiset joilla ei ole loppupelissä mitään vastuuta asioissa. He vaan opettavat.
Yksi syyllinen löytyy myös vihreästä kansanpuolueesta jotka lienee entisiä kommareita.
Siellä on tuotu julkisuuteen huumeiden laillistamista ja kerrottu kokeiluistakin, ikäänkuin esikuvallisina ihmisinä.
Jos maassamme on humalahakuisia sairaita ihmisiä niin varmasti on huumehakuisia sairaampia ihmisiä.
Ihminenhän on kohdannut jotakin liian kovaa ja rankkaa ( kuten elämä) kun hänen täytyy sekoittaa päänsä kemiallisilla aineilla. Luonnosta löytyy paljon kemiaa joka sekoittaa pään.
Nopein sekoittaja on, kun juoksee puuta päin pää edellä.
Onnea suomalainen päänsekoittajien ryhmittymä. Olette jo tehnyt pahan virheen.
Teillä ei ole paluuta. Olette narkomaaneja.
Jokainen huumehörhö sanoo rehellisesti puhuessaan, että virhe tapahtui siinä, kun he ensikerran kokeilivat.
Siinä on se suurin virhe.- Elina Salmi
"Jokainen huumehörhö sanoo rehellisesti puhuessaan, että virhe tapahtui siinä, kun he ensikerran kokeilivat.
Siinä on se suurin virhe. "
Jokainen alkoholisti on varmasti samaa mieltä siitä ensimmäisestä kaljapullosta, jonka he avasivat. Siinä oli se suurin virhe, joka tappoi. - sedrt
Elina Salmi kirjoitti:
"Jokainen huumehörhö sanoo rehellisesti puhuessaan, että virhe tapahtui siinä, kun he ensikerran kokeilivat.
Siinä on se suurin virhe. "
Jokainen alkoholisti on varmasti samaa mieltä siitä ensimmäisestä kaljapullosta, jonka he avasivat. Siinä oli se suurin virhe, joka tappoi.Niinpä,
- Antti Jalonen
Yhtäläisyyttä niissä on vain kylähullun kannabispäiväunissa.
- Nekala
"Oikea olettamus on se, että se ei sovi kenellekkään muuta kuin lääkärin määräyksestä joillekiin nk. terminaalihoitoon. Joidenkin lääkäreiden mielestä ei siihenkään."
Kannabis helpottaa poltettuna hermokipuja, parantaa kipupotilaiden unta, vähentää ahdistusta ja masennusta. Että vain terminaalihoitoon sopiva lääke, kyllä kyllä...
Terveisin Canadian Medical Association Journal ;)
http://www.nursinginpractice.com/default.asp?title=Cannabiscan"reducenervepain"&page=article.display&article.id=22836
http://www.cmaj.ca/cgi/content/abstract/cmaj.091414v1Kirjoitit..
"Kannabis helpottaa poltettuna hermokipuja".
En epäile sitä, niinhän tekee lähes kaikki huumaavat aineet On vain huomioitava, että ne ei paranna, ne vain huumaa.
"parantaa kipupotilaiden unta"
Se on huumaavien aineiden ominaisuus, kannabiksen kohdalla on kuitenkin ihmettelyä aiheuttava kysymys siinä, että miksi tälläkin palstalla kannabistit kirjoittelevet yleensä öisin, eivätkö he saa unta?
Esim. poikani---- mökillä ollessamme-- kuuhki aina pilvessä ollessaan aamutunneille saakka, eikä saanut unta.
"vähentää ahdistusta ja masennusta".
Niin tekee kaikki huumeet... Kun ahdistus ja masennus johtuu aineen puutteen takia, niin kun saa ainetta, niin tilanne korjaantuu. Se ei vain ole parantava toimenpide, vaan pahentava.- x
Huutavanääni kirjoitti:
Kirjoitit..
"Kannabis helpottaa poltettuna hermokipuja".
En epäile sitä, niinhän tekee lähes kaikki huumaavat aineet On vain huomioitava, että ne ei paranna, ne vain huumaa.
"parantaa kipupotilaiden unta"
Se on huumaavien aineiden ominaisuus, kannabiksen kohdalla on kuitenkin ihmettelyä aiheuttava kysymys siinä, että miksi tälläkin palstalla kannabistit kirjoittelevet yleensä öisin, eivätkö he saa unta?
Esim. poikani---- mökillä ollessamme-- kuuhki aina pilvessä ollessaan aamutunneille saakka, eikä saanut unta.
"vähentää ahdistusta ja masennusta".
Niin tekee kaikki huumeet... Kun ahdistus ja masennus johtuu aineen puutteen takia, niin kun saa ainetta, niin tilanne korjaantuu. Se ei vain ole parantava toimenpide, vaan pahentava.Hei Huutavanääni. Väitit kannabiksen sopivan korkeintaan terminaalipotilaiden hoitoon. Laitoin linkin tutkimukseen, jossa oli havaittu kannabiksen poltettuna esimerkiksi helpottavan hermokipuja. Olit siis väärässä. Tätä et rehdisti myöntänyt, vaan jatkoit harhaisten ajatustesi esittämistä. Olen huolissani sinusta, kuka lienetkin.
1. Valitat ettei kannabis paranna hermokipua. No eihän buranakaan poista migreenin syytä, vaikka kipua lievittääkin. Onko burana siis huono lääke?
2. Ihmiset voivat käyttää nettiä yöllä miljardista syystä. Sinä pidät kannabista todennäköisimpänä syynä yökukkumiseen. Kannabis parantaa sellaisten ihmisten unta, joilla on kovia tuskia. Sinä pidät tätä huonona asiana.
3. Ihmisellä on kovia hermokipuja, hän on tästä syystä ahdistunut ja masentunut. Nautittuaan kannabista ahdistus ja masennus helpottaa, koska kivut helpottuvat. Mistään riippuvuuden tyydyttämisestä tässä ei ole kyse, tutkimuksessa ei mainittu sellaisesta sanallakaan, jostain vain sen keksit.
Kuten todettu, olen huolissani sinusta. - Jarmo Mäki
Huutavanääni kirjoitti:
Kirjoitit..
"Kannabis helpottaa poltettuna hermokipuja".
En epäile sitä, niinhän tekee lähes kaikki huumaavat aineet On vain huomioitava, että ne ei paranna, ne vain huumaa.
"parantaa kipupotilaiden unta"
Se on huumaavien aineiden ominaisuus, kannabiksen kohdalla on kuitenkin ihmettelyä aiheuttava kysymys siinä, että miksi tälläkin palstalla kannabistit kirjoittelevet yleensä öisin, eivätkö he saa unta?
Esim. poikani---- mökillä ollessamme-- kuuhki aina pilvessä ollessaan aamutunneille saakka, eikä saanut unta.
"vähentää ahdistusta ja masennusta".
Niin tekee kaikki huumeet... Kun ahdistus ja masennus johtuu aineen puutteen takia, niin kun saa ainetta, niin tilanne korjaantuu. Se ei vain ole parantava toimenpide, vaan pahentava.Miksi kirjoittavat öisin? Näytähän niitä viestejä, joita on öisin tullut. Kuinka sekaiseksi sitä voi huumevalistaja mennä, osaatko sanoa? Sinä olet ainakin täysin pihalla, kun mielestäsi kannabisviestejä tulee yleensä öisin, vaikka niitä ei tule kuin ehkä muutama viikossa, ja yhden kirjoittajan selitys niille on se, että hän asuu Australiassa. Ovatko aikavyöhykkeet sinulle tuntematon asia? Yhden henkilön tekstit "öisin" eivät riitä sen toteamiseen, että muutkin "kirjoittavat yleensä öisin". Näytät melko tyhmältä tuon väittämäsi kanssa, mutta sitähän se on elämäsi varmaan ollutkin.
- Heipasta
x kirjoitti:
Hei Huutavanääni. Väitit kannabiksen sopivan korkeintaan terminaalipotilaiden hoitoon. Laitoin linkin tutkimukseen, jossa oli havaittu kannabiksen poltettuna esimerkiksi helpottavan hermokipuja. Olit siis väärässä. Tätä et rehdisti myöntänyt, vaan jatkoit harhaisten ajatustesi esittämistä. Olen huolissani sinusta, kuka lienetkin.
1. Valitat ettei kannabis paranna hermokipua. No eihän buranakaan poista migreenin syytä, vaikka kipua lievittääkin. Onko burana siis huono lääke?
2. Ihmiset voivat käyttää nettiä yöllä miljardista syystä. Sinä pidät kannabista todennäköisimpänä syynä yökukkumiseen. Kannabis parantaa sellaisten ihmisten unta, joilla on kovia tuskia. Sinä pidät tätä huonona asiana.
3. Ihmisellä on kovia hermokipuja, hän on tästä syystä ahdistunut ja masentunut. Nautittuaan kannabista ahdistus ja masennus helpottaa, koska kivut helpottuvat. Mistään riippuvuuden tyydyttämisestä tässä ei ole kyse, tutkimuksessa ei mainittu sellaisesta sanallakaan, jostain vain sen keksit.
Kuten todettu, olen huolissani sinusta.Ei toi vierestäseuraaja koskaan kellekään vastaa jos asiaa pitäisi keskustella, koska ei se mitään valista eikä sitä kiinnosta asiat tai keskustelu, vaan se julistaa täällä pelkästään omaa kannabisrasvateoriaansa, sitä omaa psykoosiaan.
x kirjoitti:
Hei Huutavanääni. Väitit kannabiksen sopivan korkeintaan terminaalipotilaiden hoitoon. Laitoin linkin tutkimukseen, jossa oli havaittu kannabiksen poltettuna esimerkiksi helpottavan hermokipuja. Olit siis väärässä. Tätä et rehdisti myöntänyt, vaan jatkoit harhaisten ajatustesi esittämistä. Olen huolissani sinusta, kuka lienetkin.
1. Valitat ettei kannabis paranna hermokipua. No eihän buranakaan poista migreenin syytä, vaikka kipua lievittääkin. Onko burana siis huono lääke?
2. Ihmiset voivat käyttää nettiä yöllä miljardista syystä. Sinä pidät kannabista todennäköisimpänä syynä yökukkumiseen. Kannabis parantaa sellaisten ihmisten unta, joilla on kovia tuskia. Sinä pidät tätä huonona asiana.
3. Ihmisellä on kovia hermokipuja, hän on tästä syystä ahdistunut ja masentunut. Nautittuaan kannabista ahdistus ja masennus helpottaa, koska kivut helpottuvat. Mistään riippuvuuden tyydyttämisestä tässä ei ole kyse, tutkimuksessa ei mainittu sellaisesta sanallakaan, jostain vain sen keksit.
Kuten todettu, olen huolissani sinusta.Tässä videossa kerrotaan, miksi kannabis ei ole suositeltavaa .
huumeluokka cannabis:
http://www.youtube.com/watch?v=_Is2SNiRcwg- Antti-Jouko
Huutavanääni kirjoitti:
Tässä videossa kerrotaan, miksi kannabis ei ole suositeltavaa .
huumeluokka cannabis:
http://www.youtube.com/watch?v=_Is2SNiRcwgOlet varmaan tajunnut, että tuo huumeluokkasi "opettaja" on vain ihan samanlainen valehtelija mitä olet itsekin? Eli ihan tavallinen huumevalistaja, valheet mielessä koko ajan. Solukalvot kasvaa liitutaululla, ja jos olisi piirtänyt vieläkin paksummat solukalvot, ne olisivat paksuuntuneet vieläkin enemmän. Ihan tavallista Hannu Joren, Jouko Pallarin ja Jukka Riipisen propagandatyyliä tehdä huumevalistusta, valehdellaan vaan tietoisesti.
- urbgeurbgeurrbge
Joo, kannabiksestahan on tullut selainen muotijuttu. Mielestäni esittämistäsi faktoista tuo rasvaliukoisuus on pelottavin asia ja tulevaisuudessa meillä on aika vakava ongelma näiden kukkakaalipäiden kanssa, joissa kannabiksen hitaasti aivoja tuhoava vaikutus alkaa vaikuttaa. Silloin minä siemaisen grogilasistani cossuvissyä ja totean olleeni oikeassa.
Lainsäädäntöä tulisi kiristää ja kannabistit tulisi saattaa oikeuden eteen.- toisella myös
"Esim. poikani---- mökillä ollessamme-- kuuhki aina pilvessä ollessaan aamutunneille saakka, eikä saanut unta."
Tässä toisen kertomana kunka kannabis valvotti eikä saanut unta:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6538637/45308508:
- mietinvaa
Mua ärsyttää kun tästä asiasta saa olla vaa sitä mieltä että kannabis on hyvä juttu eikä niin vaaralline ko alkoholi. Ainaki vaa jos välil puhuu jonku kanssa et onko se susta ok ni vastaus on aina että joo on ok. Miten alat puolustaa sitä sun omaa mielipidet et se ei oo oikein sun mielestä? Joka nettisivul löytää jonku linki et joo laillistetaan kannabis.
- laput pois silmiltä
Lainaus, Helsingin Sanomat 31.10.2010 osa A 5.
"Pilveä saattavat polttaa jo yläasteikäiset, mutta amiksessa vedetään jo kovampaa. Päihdetyöntekijä Kati Blomqvist epäilee, että kannabiksella ja nuorten mielenterveyden kasvulla on yhteys."- isto sysiluoto
En tiedä miten mielenterveyden kasvu on mitattu. Että kannabiksen käyttämisellä ja mielenterveyden kasvamisella olisi yhteys? On kyllä aika raju väite.
Laput tosiaan pois silmiltä ja kielen alle.
- Demila
Oletko sinä Jukka Riipinen? Se Irti Huumeista yhdistyksen perustajajäsen joka oli videossa ja televisiossakin. Jossain luki muutama päivä sitten että kirjoitat tällä nimimerkilläsi internetissä.
- laput pois silmiltä
"Oletko sinä Jukka Riipinen?"
En ole. Tietääkseni Jukka Riipinen ei kirjoittele muuten kuin omalla nimellään painetuissa lehdissä.
- vierestäkaukaaylhääl
Huh, mihin helvettiin sitä taas on internetin syövereihin eksyny.
Ajatelkaa jos internettiä ei olis ylipäätänsä ja tietoa ei sais kun tälläisiltä ''huutava ääni'' henkilöiltä, mitähän kaikkea me ylipäätänsä syötäis ja juotais sillon xD
Mutta joo asiaan, varmaan kannattas kaivella noita faktoja jostain paremmin koska toi sun hulluus on turhan näkyvää.
Ja tällä sun valistuksella on varmaan käänteinen vaikutus enimmäkseen kun tästä tosiaan paistaa sun hulluus läpi. - Doctöör
Olisko yhteyttä? Mitä Jehova sanoo sulle?
- hohhoijaataas
Jos kannabis olisi NIIN vaarallista kuin väitetään täällä Suomessa niin miksi sen käyttö on sallittua muissa euroopan maissa? Espanjassaki sen käyttö on sallittua , myynti on kiellettyä.
Ongelmakäyttäjiä on joka aineella , niin lääkkeillä kuin alkoholilla.
Miksi heidän takia tehdään jostain aineesta suurempi mörkö kuin se todellisuudessa on?
Mielestäni alkoholi pitäisi kieltää myös ja tupakka koska alkoholi aiheuttaa agressiivista häiriökäyttäytymistä , rattjuopumuksia , vaaratilanteita, syöpää ym ym .
Tupakka sen takia että siihen sotketaan tuhansia riippuvuutta aiheuttavia aineita jotta tupakkateollisuus pysyy pystyssä ja aiheuttaa syöpää,sydänsairtauksia ym ym.
Mielestäni kannabis voi jopa auttaa mielenterveys ongelmaisia.
Eikä kyllä ole tullut vastaan ketään joka agressiivisesti käyttäytyisi pelkän kannabiksen käytön seurauksena. Varmasti kannabiksella haittoja on mutta eikö suurempien haittojen omaavat aineet pitäsi ensin kieltää kuin vähäisempien haittojen omaavat aineet?- Vierestähuutaja;
Missään päin maailmaa cannabiksen käyttö ei ole laillista, eikä näin ollen "sallittua", mutta dekriminalisointi (mikä lainmuoto näissä maissa ...Espanjassakin, ...on vallalla) tarkoittaa sitä, että tästä "laittomuudesta " ei rangaista, vaan katsotaan "läpi sormien."
Monet, jotka ovat tähän cannabikseen mieltyneet, käyttävät sitä, koska sen käytöstä ei rangaista, olkoonkin että se on kaikissa maissa laitonta.
Lainkuuliaiset ihmiset välttävät sitä ja se on hyvä se.
Jokaisen täytyisi ymmärtää, että jos cannabis olisi laillista, se olisi silloin myöskin laillisesti ostettavissa tai myytävissä.
Eli käyttäkäämme oikeita termejä, kun kirjoitamme asiasta, ettei tulisi väärinkäsityksiä. - Sanisas
Vierestähuutaja; kirjoitti:
Missään päin maailmaa cannabiksen käyttö ei ole laillista, eikä näin ollen "sallittua", mutta dekriminalisointi (mikä lainmuoto näissä maissa ...Espanjassakin, ...on vallalla) tarkoittaa sitä, että tästä "laittomuudesta " ei rangaista, vaan katsotaan "läpi sormien."
Monet, jotka ovat tähän cannabikseen mieltyneet, käyttävät sitä, koska sen käytöstä ei rangaista, olkoonkin että se on kaikissa maissa laitonta.
Lainkuuliaiset ihmiset välttävät sitä ja se on hyvä se.
Jokaisen täytyisi ymmärtää, että jos cannabis olisi laillista, se olisi silloin myöskin laillisesti ostettavissa tai myytävissä.
Eli käyttäkäämme oikeita termejä, kun kirjoitamme asiasta, ettei tulisi väärinkäsityksiä.Kannabis on täysin laillista Sveitsissä, eikä se tämän palstan harjoittamasta sensuurista muuksi nyt muutu. Eli Sveitsin uuden lainsäädännön mukaan aikuinen saa kasvattaa ja käyttää kannabista, sama lainsäädännön muutos tapahtui myös Baskimaalla. Kannabis on siis TÄYSIN laillista, ja samalla se on tämän maailman vähähaittaisin päihde, eikä sekään fakta sensuurista muutu.
Ihme vitun sensuuria kyllä tällä paskapalstalla. - lussis
Sanisas kirjoitti:
Kannabis on täysin laillista Sveitsissä, eikä se tämän palstan harjoittamasta sensuurista muuksi nyt muutu. Eli Sveitsin uuden lainsäädännön mukaan aikuinen saa kasvattaa ja käyttää kannabista, sama lainsäädännön muutos tapahtui myös Baskimaalla. Kannabis on siis TÄYSIN laillista, ja samalla se on tämän maailman vähähaittaisin päihde, eikä sekään fakta sensuurista muutu.
Ihme vitun sensuuria kyllä tällä paskapalstalla.Kannabis laillistuu joka puolella maailmaa.
- känsikäs
lussis kirjoitti:
Kannabis laillistuu joka puolella maailmaa.
Istu pehmeelle odottaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi2038208- 424638
Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak282240Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O192148Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.281945Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?401825Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta771746Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni231736Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt171643Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi391458