RKP:n julkilausumassa ja monessa muussakin yhteyssä on sanottu, että pakkoruotsia ei voi poistaa, koska pakkosuomikin poistuisi ja sitä RUOTSINKIELISET eivät halua.
Mutta, mikä perustuslain kohta mahtaakaan päteä tähän asiaan? Mikä estää suomea olemasta pakollinen, jos ruotsi ei ole? En ole sellaista kohtaa perustuslaista löytänyt.
Mutta, mikä perustuslain kohta mahtaakaan päteä tähän asiaan? Mikä estää suomea olemasta pakollinen, jos ruotsi ei ole? En ole sellaista kohtaa perustuslaista löytänyt.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Ömsesidigheten skulle förutsätta att frivlligheten inte gäller bara svenskan i finska skolor utan också finskan i svenska skolor, vilket är en absurd tanke."
Siis, "Vastavuoroisuus edellyttäisi, että vapaaehtoisuus ei koskisi ainoastaan ruotsia suomenkielisissä kouluissa vaan myöskin suomea ruotsinkielisissä kouluissa, mikä on täysin järjenvastainen ajatus".
- Kysyä voikin, että miten se olisi täysin järjenvastaista, että Suomessa opiskellaan suomea joka on reilulle 92 prosentille väestöstä äidinkieli. Minusta se olisi täysin järjenvastaista olla opiskelematta sitä jos aikoo maassa asua.
Niin, voisihan suomen vapaaehtoisuuden tulkita niinkin, että ne, jotka ovat jo kotonaan oppineet kohtuullisen suomen, voisivat halutessaan jättää suomen opinnot kouluissa kokonaan väliin ja lukea vain ruotsia äidinkielenä ja vieraita kieliä.
Svekojen mielestä pakkoruotsista ei voi luopua, koska silloin heitä itseään ei pakotettaisi lukemaan suomea???? Voi hyvä tavaton!!!
Kyllä on perustelut menneet jo kafkamaisiksi, etten sanoisi dadaksi.