Sudet ja karhut

...on osaltaan syyllinen siihen etteivät metsät ole kyllin monimuotoisia laajasti ymmärrettynä. Puhtaaksi raivatut talousmetsät ovat aika köyhiä esim ravinnon tuottajina karhuille. Karhumäärän lisäämisessä on tiettyä yksisilmäisyyttä. Ei pelkkä määrä vaan se elinmahdollisuuksien perusta pitäisi saattaa kestäväksi.

Pikku ekologi kirjoitti:

...on osaltaan syyllinen siihen etteivät metsät ole kyllin monimuotoisia laajasti ymmärrettynä. Puhtaaksi raivatut talousmetsät ovat aika köyhiä esim ravinnon tuottajina karhuille. Karhumäärän lisäämisessä on tiettyä yksisilmäisyyttä. Ei pelkkä määrä vaan se elinmahdollisuuksien perusta pitäisi saattaa kestäväksi.

Lue lisää

pienoinen virhe pikku ekologilta, nykymetsäst vasta pedon ruokaa tuottavatkin. Nykyinen metsänkorjuu tuottaa hirville sellaisen määrää ravintoa ettei missään historian vaiheessa ole moista koettu. Niinhän se näkyy sitten hirvikannassakin. -70 luvulta lähtien on hirvikanta paisunut kuin pullataikina, ei sitä enään pedot pysty kurissa pitämään.

karhun ruokaa kirjoitti:

pienoinen virhe pikku ekologilta, nykymetsäst vasta pedon ruokaa tuottavatkin. Nykyinen metsänkorjuu tuottaa hirville sellaisen määrää ravintoa ettei missään historian vaiheessa ole moista koettu. Niinhän se näkyy sitten hirvikannassakin. -70 luvulta lähtien on hirvikanta paisunut kuin pullataikina, ei sitä enään pedot pysty kurissa pitämään.

Lue lisää

Taisi osittain tulla. Silloinhan meidän tulisi hyväksyä karhu liiallisen hirvikannan säätelijänä. Tarkoitin kuitenkin sitä osaa vuodesta, jolloin karhun pitäisi elää muilla luonnontuotteilla kuin hirvillä. Löytyykö risuaavikoilta marjoja, sieniä, muurahaispesiä ym?

Pikku ekologi kirjoitti:

Taisi osittain tulla. Silloinhan meidän tulisi hyväksyä karhu liiallisen hirvikannan säätelijänä. Tarkoitin kuitenkin sitä osaa vuodesta, jolloin karhun pitäisi elää muilla luonnontuotteilla kuin hirvillä. Löytyykö risuaavikoilta marjoja, sieniä, muurahaispesiä ym?

Lue lisää

ja paljon enemmän kuin vanhasta metsästä. Hakkuiden jälkeen lähtee vattupuskat hurjaan kasvuun ja ne tuottavat paljon marjoja kunnes koivut valtaavat niiden alan. Sen jälkeen alkaa sienet pikkuhiljaa taas nousemaan, joten kyllä nykymuotoinen metsäsänkäsittely tuottaa ravintoa eläimille huomattavasti entistä enemmän.
Ennen tätä metsä- paperiteollisuuden aikaa, metsäpalot olivat ainoita metsän uudiustajia, ja silloin metsäsn kierto oli paljon verkkaisempaa, eikä se tarjonnut ravintoa läheskään nykyistä määrää.

on, että sudet ja karhut ovat luonnon terroristeja. Näiden petojen tappamia eläimiä on luonnossa hujan han, jos ne tappais vain syödäkseen kuten esim. kissa joka syö hiiren niin tarkon että ai jää jäljelle kun pieni suolen pätkä, asia olis toinen. Mutta nämä otukset ovat todellakin raatelevaisia petoja jotka eivät laumaa säästä ja näin ollen olis syytä todellakin ruveta suojelemaan luontoa näiltä julmureilta. Minä ihmettelen niitä, jotka haluavat kiusata luontoa ja syrjäseutujen ihmisiä näillä hirvittävillä terroristeilla.

kas,, kirjoitti:

on, että sudet ja karhut ovat luonnon terroristeja. Näiden petojen tappamia eläimiä on luonnossa hujan han, jos ne tappais vain syödäkseen kuten esim. kissa joka syö hiiren niin tarkon että ai jää jäljelle kun pieni suolen pätkä, asia olis toinen. Mutta nämä otukset ovat todellakin raatelevaisia petoja jotka eivät laumaa säästä ja näin ollen olis syytä todellakin ruveta suojelemaan luontoa näiltä julmureilta. Minä ihmettelen niitä, jotka haluavat kiusata luontoa ja syrjäseutujen ihmisiä näillä hirvittävillä terroristeilla.

Lue lisää

tuohon ei muuta viitsi kommentoida

Siellä kirjoittaa taas jokin viherterroristi asuu 7 kerroksessa keskellä kaupunkia, Tule tänne maalle asumaan
ja kohtaa karhut ja sudet silmästä silmään. Luonnonsuojelijoilla on metsässä pienestökin rasahduksesta paskat housussa , olen nimittäin eräopas ja liikun paljon erilaisten ihmisten kanssa. Missä ne puheet
ovat synkässä kuusikossa jossa on raadeltuja hirvenruhoja. Kettinkiin vain luonnonsuojelijat ja metsiin
pariksi yöksi niin eiköhän puheet muutu. helppo siellä valokatteiden alla on suutaan piestä.
Suomesta pitäisi tappaa kaikki suden ja karhut. Niitä riittä rajan takaa Venäjältä aivan tarpeeksi.
Miksi hälytetään armeija ja poliisi kun karhu sattuu tulemaan asutuskeskuksiin. eipä ole näkynyt näitä meidän maalla asuvien luona. Karhut kun kuulema eivät tee mitään. Miten ne nyt kaupungissa tekisivät siellähän on kaikki jopa niiden suojelijatkin. Eihän koirakaan ruokkivaa kättä pure-

ei petojen kanssa vielä ole missään opittu elämään, eikä varmaan opitakaan niin kauan kun ristiriitoja esiintyy. Mutta jonkinlaisessa kompromissitilassa, siedään kun on pakko ja oman käden oikeus on nopeasti käytössä, jos tappioita tulee. Tosin esim. susista kun poistetaan ne koiria helposti ottavat yksilöt heti ilman aikailua, niin näytetään pääsevän sellaiseen petokantaan joka ei ensimmäiseksi koiriin koskekaan. Nythän jo löytyy alueita joissa elää susia vaihteleva määrä, ja silti koiratappioita ei juurikaan esiinny.

ei sentään kaiken aikaa tapa, mutta susien ja karhujen ainut ajatus ja tehtävä on lisääntyä ja syödä/tappaa, siis nämä vietit ainoastaan liikuttavat näitä petoja. 1900 luku oli Suomen luonnolle ja metsän eläimille, sekä syrjäseutujen asukkaille rauhallista aikaa, kun ei juurikaan ollut petoja. Nyt marjat,, jotka ennen antoi lisatuloa asukkaille jäävät metsiin mätänemään, koska ihmiset pelkäävät susia/ karhuja ja niille sadoille miljoonille veronmaksajien euroille, jotka joudytaan maksamaan poro ja kotieläintiloille petojen raatelemista eläimistä, löytyis parempaakin käyttöä esim. lasten ja nuorten syöpäsairauksien hoitoon.

ju,, kirjoitti:

ei sentään kaiken aikaa tapa, mutta susien ja karhujen ainut ajatus ja tehtävä on lisääntyä ja syödä/tappaa, siis nämä vietit ainoastaan liikuttavat näitä petoja. 1900 luku oli Suomen luonnolle ja metsän eläimille, sekä syrjäseutujen asukkaille rauhallista aikaa, kun ei juurikaan ollut petoja. Nyt marjat,, jotka ennen antoi lisatuloa asukkaille jäävät metsiin mätänemään, koska ihmiset pelkäävät susia/ karhuja ja niille sadoille miljoonille veronmaksajien euroille, jotka joudytaan maksamaan poro ja kotieläintiloille petojen raatelemista eläimistä, löytyis parempaakin käyttöä esim. lasten ja nuorten syöpäsairauksien hoitoon.

Lue lisää

tulee kalliiksi kansalle, tuo petojen suojelu. Valtio se kasvattaa valtavan petoarsenaalin, jolla sitten pelotellaan ihmisiä ja muita luontokappaleita, eikä vain pelotella, vaan annetaan niille täysi vapaus käydä ihmisten ja eläinten kimppuun jokaisena vuorokauden aikana.

heh, kirjoitti:

tulee kalliiksi kansalle, tuo petojen suojelu. Valtio se kasvattaa valtavan petoarsenaalin, jolla sitten pelotellaan ihmisiä ja muita luontokappaleita, eikä vain pelotella, vaan annetaan niille täysi vapaus käydä ihmisten ja eläinten kimppuun jokaisena vuorokauden aikana.

Lue lisää

on oppivaista porukkaa ja ne nopeasti huomaavat, että saavat olla rauhassa rajuimmankin tuhotyön jälkeen. Jos ihmisten ilmoille tullut peto metsästettäisiin heti pois, mitään ongelmaa meillä ei olisi. Pian pedot oppisivat sen, että ihmisten ilmoille ei ole menemistä ja siirtyisivät erämaihin minne ne kuuluvatkin. Muutenhan peto ongelma pysyy meillä Suomessa tkuvasti aivan valtavana.

eläinystävä, kirjoitti:

on oppivaista porukkaa ja ne nopeasti huomaavat, että saavat olla rauhassa rajuimmankin tuhotyön jälkeen. Jos ihmisten ilmoille tullut peto metsästettäisiin heti pois, mitään ongelmaa meillä ei olisi. Pian pedot oppisivat sen, että ihmisten ilmoille ei ole menemistä ja siirtyisivät erämaihin minne ne kuuluvatkin. Muutenhan peto ongelma pysyy meillä Suomessa tkuvasti aivan valtavana.

Lue lisää

http://www.hs.fi/videot/1135237117285?kategoria=Uutiset&sivu=1

sonera1 kirjoitti:

http://www.hs.fi/videot/1135237117285?kategoria=Uutiset&sivu=1

Hellästi kiltti karhu osaakaan hirven kanssa seurustella !

Ihanan kirjoitti:

Hellästi kiltti karhu osaakaan hirven kanssa seurustella !

olemaan karhun evästä, mitä muuta pitäisi olettaa? Elinmaailmassa kun on saalistajia ja saalistettavia, sellaseksi on luonto kehittynyt, kaikella on vastapainonsa.

mitäs tossa nyt oli kirjoitti:

olemaan karhun evästä, mitä muuta pitäisi olettaa? Elinmaailmassa kun on saalistajia ja saalistettavia, sellaseksi on luonto kehittynyt, kaikella on vastapainonsa.

katsoa pikkukakkosta vähän liian kuan. Mitä jos hirven tilalla olis ollut joku ihminen, niin vain monesti on ollut.

tyr, kirjoitti:

katsoa pikkukakkosta vähän liian kuan. Mitä jos hirven tilalla olis ollut joku ihminen, niin vain monesti on ollut.

pikkukakkosesta tiedä, mutta syöminen ja syömiseksi tuleminen on aivan jokapäiväistä luonnossa. Petoeläin syö märehtijöitä, et tainnut sitä tietää vai? Kukahan sitä mainitsemaasi ohjelmaa oikein seurannut on, kun on jäänyt nuo elämän realiteetit vähemmälle?
Ja tiedoksi myös se että asutuskeskusten liepeillä karhut hoidetaan kokolailla äkkiä ja tehokkaasti pois päiviltä.
Meillä täällä maaseudulla niitä ei kyllä heti teurasteta, mutta ei me sitä vaaditakkaan.

normaalia toimintaa kirjoitti:

pikkukakkosesta tiedä, mutta syöminen ja syömiseksi tuleminen on aivan jokapäiväistä luonnossa. Petoeläin syö märehtijöitä, et tainnut sitä tietää vai? Kukahan sitä mainitsemaasi ohjelmaa oikein seurannut on, kun on jäänyt nuo elämän realiteetit vähemmälle?
Ja tiedoksi myös se että asutuskeskusten liepeillä karhut hoidetaan kokolailla äkkiä ja tehokkaasti pois päiviltä.
Meillä täällä maaseudulla niitä ei kyllä heti teurasteta, mutta ei me sitä vaaditakkaan.

Lue lisää

kanssa samaa mieltä, oppettaa pitää niiden omalla tavalla. Tästä huomaamme kuinka erilinjoilla tulkinta asioista onkaan esim. Luontoliiton kanssa.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/08/luonto-liitto_sudet_vaarassa_kadota_suomesta_1899115.html?origin=rss

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2247049

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/100841-poliisi-varoittaa-karhut-kayttaytyvat-oudosti-suomessa

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/09/1180445

http://yle.fi/alueet/etela-savo/2010/09/jattipalsami_on_kasvava_riesa_etela-savossa_1950172.html?origin=rss

tyr, kirjoitti:

katsoa pikkukakkosta vähän liian kuan. Mitä jos hirven tilalla olis ollut joku ihminen, niin vain monesti on ollut.

"Mitä jos hirven tilalla olis ollut joku ihminen, niin vain monesti on ollut. "
Susi on (todistettavasti) tappanut ihmisen suomessa viimeksi yli 100 vuotta sitten.
Voit palata telkkarin ääreen...

Eläinystävän kirjoitti:

kanssa samaa mieltä, oppettaa pitää niiden omalla tavalla. Tästä huomaamme kuinka erilinjoilla tulkinta asioista onkaan esim. Luontoliiton kanssa.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/08/luonto-liitto_sudet_vaarassa_kadota_suomesta_1899115.html?origin=rss

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2247049

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/100841-poliisi-varoittaa-karhut-kayttaytyvat-oudosti-suomessa

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/09/1180445

http://yle.fi/alueet/etela-savo/2010/09/jattipalsami_on_kasvava_riesa_etela-savossa_1950172.html?origin=rss

Lue lisää

yritin kainosti sanoa. Talousmetsissä syntyy karhujen ylikansoitustilanne. Sanoin myös,että karhukannan päästämisessä suureksi on tiettyä yksisilmäisyyttä. Sain kuitenkin vaikutelman, että minutkin luokiteltiin pikkukakkossarjaan käyttämäni nimimerkin vuoksi. Olen seitsenkymppinen biologian opettaja, ekologiani lukenut.
Jos laajoilla alueilla syntyy samanaikaisesti marjapula, syynä on ainakin osittain monimuotoisuuden katoaminen. Huonoinakin marjavuosina monimuotoisesta luonnosta löytyy aina jostain suopläntti tms, jossa syötävää löytyy. Nykyisenkaltaisissa oloissa karhujen lajinsisäinen kilpailu ravinnosta tuo eläimet puutarhoihin.

"Pikku" ekologi kirjoitti:

yritin kainosti sanoa. Talousmetsissä syntyy karhujen ylikansoitustilanne. Sanoin myös,että karhukannan päästämisessä suureksi on tiettyä yksisilmäisyyttä. Sain kuitenkin vaikutelman, että minutkin luokiteltiin pikkukakkossarjaan käyttämäni nimimerkin vuoksi. Olen seitsenkymppinen biologian opettaja, ekologiani lukenut.
Jos laajoilla alueilla syntyy samanaikaisesti marjapula, syynä on ainakin osittain monimuotoisuuden katoaminen. Huonoinakin marjavuosina monimuotoisesta luonnosta löytyy aina jostain suopläntti tms, jossa syötävää löytyy. Nykyisenkaltaisissa oloissa karhujen lajinsisäinen kilpailu ravinnosta tuo eläimet puutarhoihin.

Lue lisää

marjapula syntyi kesän helteistä johtuen. Talousmetsissä taas on ennenmmän marjoja kuin ns. vanhoissa metsissä, katsopas vanhaa kuusikkoa, siellä ei enää ole lainkaan pohjakasvillisuutta.
Ilmankos nykyisin on niin tietämätöntä porukkaa, kerta opettajatkin ovat asioista mitään tietämättömiä.

oikea biologi kirjoitti:

marjapula syntyi kesän helteistä johtuen. Talousmetsissä taas on ennenmmän marjoja kuin ns. vanhoissa metsissä, katsopas vanhaa kuusikkoa, siellä ei enää ole lainkaan pohjakasvillisuutta.
Ilmankos nykyisin on niin tietämätöntä porukkaa, kerta opettajatkin ovat asioista mitään tietämättömiä.

Lue lisää

Kun puhun luonnon monimuotoisuudesta se tarkoittaa myös ikärakenteiden monimuotoisuutta. En ole yksinomaan vanhojen metsien suojelun kannalla ja tiedän etteivät ne ole parhaita marjamaita.
Kun karhut tulevat ihmisten ilmoille, ne yritetään karkoittaa jonnekin, mieluummin Venäjälle. Onko nyt sitten siellä olot, jotka sopivat karhulle? Miksikähän?
Minun pointtini ovat nämä:
Karhuja alkaa olla liikaa Suomen nykyisissä talousmetsissä oli hellekesä tai ei.
Talousmetsämme eivät täytä sellaista monimuotoisuuden kriteeriä että ne pystyisivät ylläpitämään nykyisiä karhukantoja.

vreik kirjoitti:

"Mitä jos hirven tilalla olis ollut joku ihminen, niin vain monesti on ollut. "
Susi on (todistettavasti) tappanut ihmisen suomessa viimeksi yli 100 vuotta sitten.
Voit palata telkkarin ääreen...

Lue lisää

aivan väärä puu jota haukut, kyse ei ole siitä mitä metsää kasvaa, kyllä talousmetsisissä sapuskaa elukoille hyvin riittää, nehän ovat mahdollistaneet ylisuuret sorkkaeläinkannatkin.
Kyse onkin siitä että metsät ovat liian pieniä. Suomessa ei ole enää erämaita, aina on ihmisasutusta joka nurkalla. Erämaa-alueen rajojakin pienenettiin joku vuosi sitten, kun ei enää vanhoja kriteerejä pystytty täyttämään. Nykyään on ihmisasutusta jokapaikassa ja siinä välissä joku pieni metsäpläntti, ei siellä pedot pysy. Varsinkin naaraat joilla pentuja, hakeutuvat helposti ihmisasutuksiin kun yrittävät väistää uroksia, jotka tappaisivat pennut.

vreik kirjoitti:

"Mitä jos hirven tilalla olis ollut joku ihminen, niin vain monesti on ollut. "
Susi on (todistettavasti) tappanut ihmisen suomessa viimeksi yli 100 vuotta sitten.
Voit palata telkkarin ääreen...

Lue lisää

ei ole sudet tappaneet 100 vuoteen koska niitä ei ole juurikaan ollut, nimittäin viimeisen suden tappaman ohmisen jälkeen, ne metsästettiin Suomesta ja niistä maksettiin hyvä tapporaha kaatajalle. Nyt ovat sudet ja karhut palanneet euhun liittymisen myötä ja veikkaan, että pian ensimmäinen lapsi katoaa suden suuhun, siihen on jo selviä merkkejä olemassa. Kuka silloin ottaa vastuun asiasta?
Muutama vuosi sitten, karhu tappoi ihmisen jossain itäsuomessa, oli vissiin syönytkin jo osan ruumiista ja monta läheltä piti tilannetta on sen jälkeen ollut, siis syviä haavoja on tullut mutta henki on silti säilynyt.

äläpä höpäjä turhia kirjoitti:

aivan väärä puu jota haukut, kyse ei ole siitä mitä metsää kasvaa, kyllä talousmetsisissä sapuskaa elukoille hyvin riittää, nehän ovat mahdollistaneet ylisuuret sorkkaeläinkannatkin.
Kyse onkin siitä että metsät ovat liian pieniä. Suomessa ei ole enää erämaita, aina on ihmisasutusta joka nurkalla. Erämaa-alueen rajojakin pienenettiin joku vuosi sitten, kun ei enää vanhoja kriteerejä pystytty täyttämään. Nykyään on ihmisasutusta jokapaikassa ja siinä välissä joku pieni metsäpläntti, ei siellä pedot pysy. Varsinkin naaraat joilla pentuja, hakeutuvat helposti ihmisasutuksiin kun yrittävät väistää uroksia, jotka tappaisivat pennut.

Lue lisää

Minulla on kolme- neljä jonkinlaista kontaktia karhuihin ihan odottamattomissa ympäristöissä. Karhut tuppaavat olemaan liian usein ihmisen tiellä siellä missä liikkuvatkin.
Kiista monimuotoisuudesta sikseen, mutta ovatko kirjoittajat yhä sitä mieltä, että karhukantoja sopisi kasvattaa?

nn.. kirjoitti:

ei ole sudet tappaneet 100 vuoteen koska niitä ei ole juurikaan ollut, nimittäin viimeisen suden tappaman ohmisen jälkeen, ne metsästettiin Suomesta ja niistä maksettiin hyvä tapporaha kaatajalle. Nyt ovat sudet ja karhut palanneet euhun liittymisen myötä ja veikkaan, että pian ensimmäinen lapsi katoaa suden suuhun, siihen on jo selviä merkkejä olemassa. Kuka silloin ottaa vastuun asiasta?
Muutama vuosi sitten, karhu tappoi ihmisen jossain itäsuomessa, oli vissiin syönytkin jo osan ruumiista ja monta läheltä piti tilannetta on sen jälkeen ollut, siis syviä haavoja on tullut mutta henki on silti säilynyt.

Lue lisää

Pahan näköinen kuva!!

http://www.jaktjournalen.se/index.php?id=6919&avd1=0

nn.. kirjoitti:

ei ole sudet tappaneet 100 vuoteen koska niitä ei ole juurikaan ollut, nimittäin viimeisen suden tappaman ohmisen jälkeen, ne metsästettiin Suomesta ja niistä maksettiin hyvä tapporaha kaatajalle. Nyt ovat sudet ja karhut palanneet euhun liittymisen myötä ja veikkaan, että pian ensimmäinen lapsi katoaa suden suuhun, siihen on jo selviä merkkejä olemassa. Kuka silloin ottaa vastuun asiasta?
Muutama vuosi sitten, karhu tappoi ihmisen jossain itäsuomessa, oli vissiin syönytkin jo osan ruumiista ja monta läheltä piti tilannetta on sen jälkeen ollut, siis syviä haavoja on tullut mutta henki on silti säilynyt.

Lue lisää

Niin se lenkkeilijä joku vuosi sitten törmäsi kait poikastaan puolustavaan emokarhuun ja kuoli vammoihin. Huhut siitä että karhu olisi syönyt uhria lähtivät elämään kun poliisi ei heti tiedottanut asiasta avoimesti.
Läheltä piti tapauksia on tapahtunut lähinnä metsästyksen yhteydessä, mutta kaiketi muulloinkin kuin karhujahdissa.

Tosiasia tietysti on että riski yhteenottoon karhun ja ihmisen välillä (siis muuten kuin luodin välityksellä) kasvaa suurinpiirtein karhukannan kasvun mukaan. Toki metsästyslupien kohdistamisella voitaisiin vaikuttaa siihen karsitaanko rohkeimmin ihmisiin suhtautuvia yksilöitä vai satunnaisemmin koirien eteen sattuneita.

Toinen tosiasia on että maamme kuolintilastoihin ei suurpetojen mahdollisilla hyökkäyksillä tule pahemmin vaikutusta olemaan. Huonot elintavat ja ajattelemattomuus jokapäiväisessä toiminnassa ovat ne pahimmat kuolinsyyt. Eikä niihinkään aina tunnuta kovin vakavasti suhtauduttavan.

eläinystävä, kirjoitti:

on oppivaista porukkaa ja ne nopeasti huomaavat, että saavat olla rauhassa rajuimmankin tuhotyön jälkeen. Jos ihmisten ilmoille tullut peto metsästettäisiin heti pois, mitään ongelmaa meillä ei olisi. Pian pedot oppisivat sen, että ihmisten ilmoille ei ole menemistä ja siirtyisivät erämaihin minne ne kuuluvatkin. Muutenhan peto ongelma pysyy meillä Suomessa tkuvasti aivan valtavana.

Lue lisää

mihin erämaihin?

sufir23 kirjoitti:

Niin se lenkkeilijä joku vuosi sitten törmäsi kait poikastaan puolustavaan emokarhuun ja kuoli vammoihin. Huhut siitä että karhu olisi syönyt uhria lähtivät elämään kun poliisi ei heti tiedottanut asiasta avoimesti.
Läheltä piti tapauksia on tapahtunut lähinnä metsästyksen yhteydessä, mutta kaiketi muulloinkin kuin karhujahdissa.

Tosiasia tietysti on että riski yhteenottoon karhun ja ihmisen välillä (siis muuten kuin luodin välityksellä) kasvaa suurinpiirtein karhukannan kasvun mukaan. Toki metsästyslupien kohdistamisella voitaisiin vaikuttaa siihen karsitaanko rohkeimmin ihmisiin suhtautuvia yksilöitä vai satunnaisemmin koirien eteen sattuneita.

Toinen tosiasia on että maamme kuolintilastoihin ei suurpetojen mahdollisilla hyökkäyksillä tule pahemmin vaikutusta olemaan. Huonot elintavat ja ajattelemattomuus jokapäiväisessä toiminnassa ovat ne pahimmat kuolinsyyt. Eikä niihinkään aina tunnuta kovin vakavasti suhtauduttavan.

Lue lisää

vaan ole hauskoja ja iloisia ihmisten kavereita kuten saduissa ja pikkukakkosessa annetaan ymmärtää. Selvästi näkee, että jotkut palstalaiset ovat lukeneet satuja tai katsoneet pikkukakkosta vähän liian kauan. Nimittäin täällä petoalueilla suurin osa ihmisistä pelkää. Ennen tätä petoarsenaalia koko meidän kylän väki odotti aina innolla marja-aikaa ja marjaan mentiin aina kuka kynnelle kykeni, ja metsän antimet kerättiin talteen kuka itselle ja kuka myyntiin. Nyt sinne ei uskalla mennä kuin rohkeimmat.
Lapsiperheissä ollaan ulkona jatkuvasti varuillaan kalvavan pelon tunteessa ja karjankasvattajista nyt puhumattakaan.

Siis syrjäkylien elämä on petojen takia muuttunut ahdistavaksi. Nyt ei muusta puhutakaan kuin pedoista, joista ei ennen mitään tietty. Pelko on vienyt ihmisiltä vapauden, he ovat kuin vankilassa vailla ihmisoikeuksia, karhut ja sudet on heidän kalterinsa. Petokammoa tuntevalle ihmiselle on turha sanoa, että älä pelkää ei niistä ole vaaraa, sataan vuoteen ei susi ole syönyt Suomessa yhtän lasta, se ei vaan mene perille. On turha kuvitella, että tähän ongelmaan on jokin muu konsti olemassa kuin kivääri. Kukaan ei kaipaa eikä ikävöi suurpetoja luonto kiittää samoin ihmiset, paitsi ne satuihin uskovat.

Ei siitä ole apua. Vapaana juosevat lampaat ovat susille lähes yhtä helppo saalis kuin aidatut lampaat. Ainoat keinot on _suden_ pysäyttävä aitaus tai vartiokoirat. Kalliita hankintoja kumpainenkin.

susimylläri kirjoitti:

Ei siitä ole apua. Vapaana juosevat lampaat ovat susille lähes yhtä helppo saalis kuin aidatut lampaat. Ainoat keinot on _suden_ pysäyttävä aitaus tai vartiokoirat. Kalliita hankintoja kumpainenkin.

Lue lisää

kuvitella jonkun näennäisen pysäyttävän nälkäisen suden tai karhun, nehän jatkavat matkaa niin kauan kun ruokaa löytyy. Nälkäselle susilaumalle kelpaa suupalaksi vaikka pihassa leikkivä lapsi.