Viitaten aikaisempaan keskusteluun.
Natsit olivat ja ovat vähällä älyllä varustettuja
vahingossa valtaan päässeitä idiootteja kuten
aatu valtakunnan joku "marsalkka" hah hah -
korpraali.Tappoi juutalaisia ,eikä sopinut itse
lähellekkään
ihannoimaansa "arjalaiseen"muottiin.Katsokaa ja
kuunnelkaa näitä uusnatseja--kaikki
kouluttamattomia tyhjän toimittajia,
linnanvenkuloita, yhteiskunnan pohjasakkaa jotka
vain odottaa että pääsisivät ryöstämään ja
tappamaan muita.
Natsit olivat ja ovat vähällä älyllä varustettuja
vahingossa valtaan päässeitä idiootteja kuten
aatu valtakunnan joku "marsalkka" hah hah -
korpraali.Tappoi juutalaisia ,eikä sopinut itse
lähellekkään
ihannoimaansa "arjalaiseen"muottiin.Katsokaa ja
kuunnelkaa näitä uusnatseja--kaikki
kouluttamattomia tyhjän toimittajia,
linnanvenkuloita, yhteiskunnan pohjasakkaa jotka
vain odottaa että pääsisivät ryöstämään ja
tappamaan muita.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Aate näyttää leviävän Venäjällä. Kehitystä
kannattaa tarkkailla meillä Suomessakin.
Tiesitkö ,että hitler oli ympärileikattu ja viha
johtui siitä.
muslimit ja juutalaiset ovat itse aloittaneet
aatteen nimissä tappamisen.
Miksi ihmisten jalostamista pidetään vaarallisena?
Kaikkea muutakin jalostetaan,mutta ihmisen
tietoinen kehittäminen on niin suuri synti.
Jopa luonnossa samantyyppiset hakeutuvat yhteen.
Saisi jo riittää hitlerin maineella ratsastaminen.
jos ihmisiä jalostetaan natsismin ideolokiaan ja
heidän "älykkyydellään"mennään huonompaan
suuntaan eli kivikautta kohti.eikö ensi pitäisi
lopettaa "aatteen"mukaan juuri nuo nahka päiset
hylkiöt jotka luulevat olevansa herraskansaa
mutta ovat yhteiskunnalle hyödyttömiä.
On tutkittu tosiasia että ihminen ei ole muuttunut
aivoiltaan yhtään viimeisen 10 000 vuoden aikana.
jos mielestäsi elämme edistyneitä aikoja kun
maailma on hukkumaisillaan paskaan,on enemmän
sotia kun koskaan,koko paska on hajoamaisillaan
omaan mahdottomuuteensa niin meillä on kyllä eri
näkemys hyvinvoinnista.
jos 1/10 menee hyvin ja sekin vaan sen takia että
on henkisesti jälkeenjääneitä niin kaikkien
demokratian oppien mukaan tilanne ei ole paras
mahdollinen.
ensinnäkään ei ole tutkittu tosiasia että ihmisen
aivot eivät olisi muuttuneet viimeisen 10 000
vuoden aikana; on todistettu että aivojen koko ei
ole juuri suurentunut.on (kaiketi)mahdotonta
mennä sanomaan tyhjästä kallosta sitä mitä se on
sisältänyt(no aivoja tietenkin, mutta
millaiset!).olet varmaan itsekkin huomannut että
kaikki ihmiset eivät ole läheskään niin älykkäitä
kuin heidän aivojensa koko sallisi...
kuka täällä sitä paitsi on hukkumassa paskaan
(oletin että tarkoitit jotain
fyysistä:paskaa,jätteitä...)?tilaahan on vaikka
millä mitalla ja kun maan päältä tila loppuu niin
kaivetaan alle!niinhän tehdään
ydinjätteillekkin.väite sotaisuudesta on kanssa
melko hatara:jos edes vilkaisisit historian
kirjoja huomaisit että tällä hetkellä maailmassa
on menossa yllättävän vähän sotia ja ne ovat
tulleet yhä verettömämmiksi.eikä tämä paska
mihinkään ole hajoamassa vaan koko ajan tapahtuu
vääjäämätöntä kehitystä kaikilla mahdollisilla
osa-aloilla ihmiskunnan tulevaisuuden hyväksi.tuo
1/10 voi kyllä pitää paikkaansa mutta tuolla 9/10
porukalla menee silläkin paremmin kuin vielä
vaikkapa 500 vuotta sitten (on yk:ta uusia
lääkkeitä,joita tosin ei ole aina saatavilla
mutta on edes joskus...jne jne...).demokratiset
opit toteutuvat sitten ku 100 % ihmisistä menee
sinne saatanan luukulle äänestää,että kysyisin
vaan olitko sinä siellä kun viimeksi
mielipidettäsi/ehdokastasi kysyttiin?
Olettamuksesi perustuu markkinatalouden antamiin
valheisiin.
olet varmasti hyvä työntekijä ja
säännöllinen veronmaksaja ja täydellinen
kansalainen= verottajan lehmä.
Ja mielestäsi Suomella menee paremmin kuin
suurimmalla osalla muista maista niin osaatko
perustella miksi asumme Euroopan
väkivaltaisemmassa maassa jossa on eniten
psyykeongelmaisia (Tilastofakta).
Olen itse matkustellut keskimääräistä enemmän ja
voin kertoa että, esim Intialaisten kerjäläisten
mielestä he asuvat parhaassa valtiossa.
Erona sinunlaisiin itselleen valehtelijaan
he asuvat maassa jossa sensuuria on vaikeampi
kontrolloida ,johtuen uskontojen,kielien ja
oppihaarojen monipuolisuudesta.
Väitteesi Euroopan väkivaltaisin maa on ehkä
perustsltua, kun katsoo kuinka vasemmisto
radikaalit riehuuvat. Kuinka he surutta käyttävät
toisten rahoja (vero)sillä itse he eivät ole
niitä olleet tienaamassa. Sitten sinä punasilmä
uliset kun joku alkaa panna teille hanttiin, ovat
rasisteja, nahkapäitä,kiskureita ja vaikka mitä.
Koita itse tehdä jotain kansan hyväksi äläkä
p****le aina valita.
on että olet tod.näk. väärässä. Nykyskinit ovat
kyllä pohjasakkaa, mutta alkuperäisten
kansallissosialistien joukossa oli älykkäitä ja
hyvinkoulutettuja, pirullisen nerokkaita, esim.
Etzra Pound, Ingrid Bergman ja kenties Arvo Ylppö.
Sitäpaitsi Göbbels ja Htiler itse ovat hyviä
esimerkkejä kieroutuneesta lahjakkuudesta. Hitler
oli varmasti huippulahjakas puhuja, propagandisti,
ja diplomaatti (ks. München ja Molotov-Ribbentrop)
eikä hullumpi sotapäällikkökään ennekuin rupesi
sekoilemaan itärintamalla.
Eikö hyvä sotapäälikkö olisi voittanut sodan eikä
tappanut itseään huomatessaan mitkä älyn lahjat
omaa?
ei napoleonkaan kaikkia sotiaan voittanut...eikä
caesar...tai edes aleksanteri suuri..tosin siinä
olen samaa mieltä ettei hitler tiennyt sodan
johtamisesta mitään...kunhan vaan halusin
ilmoittaa että perustelusi kusee!!!kukaan ei
olisi voinut voittaa sitä sotaa jos olisi ollut
saksan sodan johdossa...
mä oon samaa mieltä!!en oo koskaan arvostanut
aatua ENKÄ tuu arvostamaan!!sen sijaan arvostan
Josif Stalinia siinä oli johtaja!!!jos saa kysyä
minkä puolueitten kannalla oot vasemmisto,
oikeisto vai keskusta!?se oli läpi huuto juttu
koko hitlerin suunnitelma oli tuhoon tuomittu
ennen kuin se oli ees alkanu!keskitys leirit oli
tavallaan ihan hyvä keksintö!!EN JAKSA ENEMPÄÄ
PERUSTELLA!mikä järki oli tappaa juutalaisia!?ei
niin mikään!taidan ottaa kotona historian kirjan
ja lukee sieltä miksi hitler vihasi juutalaisia,
kun en enää muista syytä!!!tää arjalais homma!HUH
HUH!!ei niin mitään järkee!!
YHTEENVETO:HITLER OLI LÄPI MÄTÄ!AIVO KUOLLUT
PASKA JOKA EI ÄLLYNNYT MITÄÄN!!!
Niin..se on vähän miltä kantilta
asiaa katsoo. Hitler teki paljon pahaa,
mutta tyhmäksi häntä tuskin voidaan kutsua.
Ei ihan jokaisesta työttömästä korpraalista
tule mahtavan valtakunnan johtajaa.
Ja jos se on niin helppoa niin suosittelen
että itse nouset suomen poliittiseen johtoon
parin lähivuoden aikana ja korjaat välittömästi
kaikki virheet joita yhteiskunnassamme pesii.
Yritätkö kenties väittää, ettei Hitler ollut
tyhmä tappaessaan 6 miljoonaa juutalaista. Kansa
valitsee johtajansa ja johtaja heijastaa kansansa
älykkyysosatasoa. Kun taas viisaus ja älykkyys
eivät ole sama asia.
ei se hitlerin älykkyyttä nostanut jos kansa
protestina häntä äänesti,onhan samanlaisilla
protesti äänillä noustu suomessa eduskuntaan
yhdeksi kaudeksi, vaan ei sen jälkeen.vaikka
kyseinen henkilö itseään älykkäänä pitääkin-- on
täysverinen valtakunnan PELLE.
Hitler ei noussut valtaan yksissä vaaleissa, vaan
pitkän poliittisen kamppailun ja mm. linnareissun
jälkeen. Hitler piti itsellään vallan
hämmästyttävän pitkään ottaen huomioon että puoli
maailmaa oli häntä vastaan. Hän teki parissa
vuodessa lähes demilitarisoidusta maasta maailman
parhaiten varustetun. Hän huijasi näiden parin
vuoden ajan länsimaiden johtajia kaikkine
rauhanlupauksineen. Lopulta hän oli vähällä
voittaa sodan. Oliko tämä mies älyllisesti
vajavainen tuuripelle?
Mielestäni Hitler oli nero, mutta kieroutunut ja
paha. Meidän on tärkeä pitää mielessä että
älykkäimmät, viehättävimmät ja suosituimmatkin
voivat olla helvetistä arvomaailmansa puolesta.
hulluudella ja viisaudella on hiuksen hieno ero
hitler nyt kyllä jäi reippaasti hulluuden
puolelle.
Aatu tappoi juutalaisia, mutta ei 6 milj.
Eihän Euroopassa ollutkaan niin paljon juutalaisia
kaikki kumipäät on perseestä
...aina joku vialla
Otsikko oli väärin sinähän puhut kommareista.