Sosiaaliturva on tärkeää. Kauppa on tärkeää.
Ihmisoikeudet ovat tärkeitä. Puhdas ruoka on
tärkeää. Koti on tärkeä. Koulutus on tärkeä.
Kaikkia näitä yhdistää yksi asia:
Puolustusvoimat.
Jos maassamme ei ole laajaa, kyvykästä armeijaa,
ei meillä ole mitään muutakaan. Kukaan ei näe
tulevaisuuteen, ei edes Siimes. Jos
1920-30-luvuilla olisi edes muodollisesti
panostettu maanpuolustukseen, Suomessa olisi koko
liuta enemmän ukkeja ja vaareja. Kaikki on
lopulta aseellisen puolustuskyvyn varassa.
Sota on vitsaus, jonka tuloa ei ennalta näe.
"Sota on valtion elinkysymys,
tie säilymiseen tai tuhoon." -Sun Tzu
Näillä asioilla ei saa leikkiä.
Ihmisoikeudet ovat tärkeitä. Puhdas ruoka on
tärkeää. Koti on tärkeä. Koulutus on tärkeä.
Kaikkia näitä yhdistää yksi asia:
Puolustusvoimat.
Jos maassamme ei ole laajaa, kyvykästä armeijaa,
ei meillä ole mitään muutakaan. Kukaan ei näe
tulevaisuuteen, ei edes Siimes. Jos
1920-30-luvuilla olisi edes muodollisesti
panostettu maanpuolustukseen, Suomessa olisi koko
liuta enemmän ukkeja ja vaareja. Kaikki on
lopulta aseellisen puolustuskyvyn varassa.
Sota on vitsaus, jonka tuloa ei ennalta näe.
"Sota on valtion elinkysymys,
tie säilymiseen tai tuhoon." -Sun Tzu
Näillä asioilla ei saa leikkiä.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Ja oikeassa olet.
Itse palvelin sissi-puolella, ja tiedän miinojen
tärkeuden Suomen puolustukselle ja vastaavasti
yksittäisen osaston suojelussa.
Miinat ovat tällähetkellä elinehto Suomen
kriisiajan puolustukselle!
Eli sanoin jo jossain aikaisemmassa viestissä
samaa asiaa: NE vetää rahaa sosiaaliturvaan, ym..
Ja intti saa olla ilman.
Ennen olisivat todellakin tuollaiset
hallituksenkin jäsenet ammuttu!!
Pakkohan meillä on puolustus olla..Vai virpovatko
sivarit viholliset pois??
Jos omat rahat ei riitä riittävän tehokkaaseen
puolustukseen.
Nato jäsenyys on vähän niinkuin tilaisi puotinsa
vartioinnin vartiointiliikkeeltä, mistään sen
vakavammasta asiasta ei itse asiassa ole kysymys.
Niiltä löytyy paukuja joka lähtöön jos tulee
isompi tarvis. Toivottavasti ei tule. Pelkkä
jäsenyys kun tahtoo pistämään naapurit
kunnioittamaan. Näin tekivät norjalaiset ja he
eivät kadu.
Eli miinojen tulisi pysyä Suomen käytössä, meiltä
puuttuu muuten KOKO puolustuksen selkäranka.
Ei se paljoa auta jos meillä on 30 Hornettia, tai
4 helikopteria..
Nuo poliitikot, jotka haluavat rahat pois
Armeijalta pitäisi saada haastettua
maanpetturuudesta oikeuteen!!
olen samaa mieltä, sillä ne ovat melkein
välttämättömiä puolustuksen kannalta, mutta
taisteluhelikopterit ja lentokoneet ovat
hyökkäykseen. Koska oletteko tulleet
ajatelleeksi, miten paljon miinoja sun muita
panssarintorjunta ja puolustus aseita näiden
lentokoneiden ja helikopterien rahalla saa.
Toiseksi panssareitakaan ei kannata juuri
hankkia. Nekään eivät ole mitään erikoisen hyviä
muussa kuin nopeissa hyökkäyksissä.
"Tyhmä" sivari
Että ei ole sivari todellakaan armeijaa käynyt.
On noi sun strategia-puheet sen verran päin
helvettiä. Mutta mitäs vois sivarilta odottaa.
>>Koska oletteko tulleet
>>ajatelleeksi, miten paljon miinoja sun muita
>>panssarintorjunta ja puolustus aseita näiden
>>lentokoneiden ja helikopterien rahalla saa.
Jep, olen. Mutta oletkos sinä ajatellut
miten miinoilla torjutaan hävittäjiä tai
helikoptereita? Ja voisitko pikkuisen tarkentaa
ilmausta "puolustusaseet" :)
btw, onko sivarilla mitään hajua paljonko
nykyaikainen "puolustusase"suoja esim.
lentokoneita vastaan maksaa? Ei sitä ihan
panssarimiinan hinnalla hankita..
Hornetit on nimenomaan torjuntahävittäjiä. Ne
ovat liikkuvia ilmamaaliohjuslavetteja. Ilmasta
maahan ohjuksia ei Suomella ole. 20mm:n tykki ei
ole tehokas ilmasta maahan.
Helikoptereita tarvitaan nopeaan joukkojen
kuljetukseen. Taisteluhekoja tarvitaan suojaamaan
näitä sekä panssarintorjuntaan.
Hornetit yrittävät pitää ilmatilan puhtaana,
jotta maassa(hekot melkein maassa) ja vesillä
oleva kalusto voi liikkua ja toimia.
Puolustus on muutakin kuin poterossa odottelua.
tosiaankaan kiinnosta aseet eikä militarismi,
joka en osasyynä siihen että suomalaiset ovat
euroopan tyhmintä väkeä. Halusin vain antaa oman
mielipiteeni ja ehkä sitä ei haluttu minulta,
mutta ette voineet estääkään. Militarismista sen
verran, että ette varmaan ole ajatelleet miten
militaristinen suomi on. Täällä ei sivarit
tosiaankaan pääse aivan joka jobiin, mikä on
vääryys. Täytyy olla armeijan käynyt että on edes
jotain. Oman mielipiteeni armeijasta olette
varmaan jo lukeneetkin.
Armeija tekee pojista miehiä(ja sivareiden
vihaajia.) sekä tytöistä myös.
Mutta niinhän se muutenkin on että sopivin
valitaan työhön..Tietysti täytyy olla jotain
selkeitä vaatimuksia.
Jos et täytä vaatimuksia(armeija) niin turha
siitä syyttää muita!!
En minäkään valita sitä etten pääse työhön, jossa
VAADITAAN yliopistoa, kun en sitä ole käynyt..
Armeijassa kuitenkin opitaan(kaikesta paskasta)
huolimatta muutamia perusjuttuja niinkuin
ryhmätyö, auktoriteetin kunnioittaminen, se että
tosipaikan tullen sinuun voidaan luottaa, ym.
Näitä taitoja ei lattioita luuttuamalla opi.
Mieti sitä, itse olet tiesi valinnut, älä valita
Lentäjän Poika puhuu asiaa. Maata ei puolusteta
yhdellä aseella tai edes yhdellä aselajilla.
Tätä tehtävää varten meillä on tässä maassa
huippukoulutettuja asiantuntijoita, jotka
hallitsevat maanpuolustuksen kaikki aspektit.
Erikoista onkin, että poliitikot tekevät
päätökset maamme turvallisuudesta kuulematta
näitä asiantuntijoita. Toimintaketjun pitäisi
olla seuraavanlainen:
-Eduskunta määrää Kenraalin puolustamaan maata.
-Kenraali sanoo mitä tarvitsee.
-Eduskunta antaa ilmoitetun tarpeen mukaan.
-Kenraali puolustaa maata ja turvaa siten kaiken,
mitä maassa tapahtuu. Rauha säilyy ja eduskunta
on täyttänyt tärkeimmän velvollisuutensa. Piste.
Ilman pätevää armeijaa ei ole maata eikä myöskään
sosiaaliturvaa ja koululaitosta. Kaikki muut
yhteiskunnan rakenteet ovat riippuvaisia armeijan
kyvystä puolustaa maatamme. Ja armeija olemme me.
... Vaaditaan yliopistoa... hehe... Eikö
riittänyt aivokapasiteetti yliopistoon... Sori,
mutta minä olen joka paikassa missä olen ollut
töissä saanut todella paljon kunnioitusta.
Seuraavana on vuorossa yliopisto. "Lattioita
luuttuamalla"? En todellakaan tee töitä joissa
tunnen itseni orjaksi. Ehkä sinunkin kannattaisi
miettiä mitä tehdä ja mitä jättää tekemättä. Vai
onko pönttöjenpesu tullut armeijassa niin tutuksi
jotta et pysty muuhun. Ehkä sinun kannattaisi
olla hiljaa, jos et pysty tuon parempaan
armeijan "ylistykseen"... Vai et sinä yliopistoon
päässyt... hahaha...
En itse asiassa ole käynyt edes lukiota, miksi
edes kävisin?
Töitä on tullut tehtyä peruskoulun jälkeen jo
kohta 14-vuotta.
Nykyinen palkka on n. 320,000 vuodessa(miinus
sosialistiverot tietysti), mutta en valita.
( optiot)
-Mieti sitä että paljonko olen ehtinyt tienata
sillä aikaa kun itse istut koulunpenkillä..
It alalla pärjää sillä että on nero ja asialleen
omistautunut. Yliopistosta ei niin paljoa ole
apua.
Valitettavasti on vielä pakko myöntää että olen
Mensa:n jäsen..siis jos ymmärrät mistä puhun =)
onnistaa joitakin ei. Itseasiassa olen
suuntautumassa tietojenkäsittelyalalle. Taidot
eivät ole mitkään huonot, mutta kukaan ei
nykyisin ota työntekijöitä, jos heillä ei ole
mitään ammattia alla, joten tämä yliopisto on
aika pakollinen vaihe ainakin tällä hetkellä,
vaikkakin sieltä tuskin mitään uutta tulee
opittua.(Pascal,C ,Java ja muut vääntyy
leikiten.) Hmm... noin 26,000 kuukaudessa... ei
mikään paha palkka, mutta parempiakin on...
Jos ei osaa ympäristöstö voida muuten tarvitaan
koko porukka jo pelkästään tukikohdan
vartiointiin ja yöllä kaksinverron.
Siis miinolla vapautan ohmisä myös lepoo ja aion
nukkua myös itse osan yöstä.
Parempi suunitellu miinoitukset kuin "omatekoiset
ansat". Nekin kyllä syntyy
No eipä niistä miinoista kovin hyötyä ole, jos
vihollinen tulittaa pilvien yläpuolelta.
Korkeintaan varusmiehet astuvat huolimattomuuttaan
niihin. Ei nykyajan sodassa millään miinoilla
pärjätä !!
Silloin kun toiset tekivät
kansalaisvelvollisuutensa toiset keskittyvät
opintoihinsa...
Toivottavasti sinä puolustat maatamme, jos
joskus sotaan joudutaan. Ällöttää tuollaiset
ihmiset jotka valitsevat siviilipalveluksen
laiskuuden ja löysäilyn perusteella. Jos ei löydy
halua puolustaa maataan niin voi minun mielestä
muuttaa samantien poiskin.
Turha täällä on loisia. Toivottavasti ymmärrät
korkeakouluaivoillasi jotain historiasta, se
näemmä toistaa itseään. Ehkä edellisetä rähinästä
on liian kauan. Sitten ehkä ymmärtäisit.
Vaikka toisin opetetaan 1944 suomalaiset sankarit
pakenivat niin nopeasti, että naapurikin
hämmästyi. Missä rohkeus oli? Jos ei olisi paettu
olisi kuollut enenmän miehiä, mutta saatu parempi
rauha! Parempi olisi ollut näin, meitä
suomalaisia on nytkin liikaa kun kaikille ei
riitä töitä!!
sivari pää kiinni... taidat justiin olla
niitä "aatteen ihmisiä" joille ei mitään muuta
ookkaan ku se oma aseista kieltäytyminen ja muut
asiaan kuuluvat aatteet.. tajuutko sä miten
tyhmää tuollanen on!! sitte sitä väitetään että
tehdään suuri uhraus suomalaisille ku sodan
tullen joudutaan eturintamalle... onko se nyt
niin hirveää ottaa sitä rynkkyä käteen?
säkö vielä kehtaat virnuilla niille jotka on
intin käyny niinku miehet ja siinä sivussa
joutuneet vessanpönttöjä pesemään.. herra sivari
ei varmaan pystyisi siihenkään.. kaikki sivarit
jotka aatteen takia jättää menemättä intiin on
pellejä!! kyllä sitä pitää käydä armeija, Suomi
on tärkempi ku jonku naurettavat
aatteet.. "armeija tekee tappajia", joopa joo..
mee ittees samoin ku kehotan kaikkia muitaki
sivareita tekemään.
(asia erikseen ovat ne jotka eivät voi esim.
sairauden takia asepalvelusta suorittaa)
Ei miinoilla sotia voiteta, eikä ole
tarkoituskaan. Eivät Suomen Puolustusvoimat ole
olemassa voittaakseen sotia, vaan estääkseen
maamme itsenäisyyden riiston. Niin kauan kuin
alueemme ovat omassa hallinnassamme -vaikka niitä
miten pommitettaisiin- olemme itsenäisiä. Vasta
miehitys kertoo voitosta. Ja miinat odottavat
miehittäjää. Miehittäjän on poistettava jokainen
miina, ennen kuin voi rauhassa hallita ja vallita
uhriaan. Jalkaväkimiina ei estä hävittäjien ja
teknosodan riehuntaa, mutta se hidastaa ja
pelottaa miehitysjoukkoja ja antaa suojaa, aikaa
ja valinnanvaraa puolustajalle. Miinat ovat
moderni ase niin kauan, kuin ihminen liikkuu jalan
tai maa-ajoneuvoin.
Luoja nähköön, ettei tätä maata tuhota pelkän
kansainvälisen hymistelyn tähden.
Eipä nykyajan sodankäynnissä sellaisia reittejä
pitkin edetä jotka ovat miinoitettu, luulenpa
että vapaat reitit raivataan etukäteen.
Persianlahden sodassakin oli aavikot täynnä
miinoja mutta ei se eräiden menoa hidastanut !
Taitaapa olla sinulta tuo miinoittamisen ratekia
hitusen hakusessa. Jos kävisit vaikkapa armeijan
ennen taistelusuunnitelman tekoa.
Kannatan.
me tarvitaan ydinaseita,kemiallisea aseita
jne..Kato jos joku käy vittuilee,pudotetaan
Marburg-virusta kaikkialle sinne!AHhaa!!Ja kun on
ydinasepelote,ei ole hätääkään...
Eipä näillä nykyajan varusmiehillä pitkälle
pötkitä tosipaikan tullen. Tietenkin
poikkeuksiakin on.
Valtaosalle(rivimiehille)armeija on kuitenkin
kuuden kuukauden leikkikoulu, jos nyt
alokasaikana vähän joutuu yrittämään.
Nykyään kun armeijassa voi esimiehellekin
haistattaa pitkät ilman että
tulee kummenpia seuraamuksia.
Varusmiehet nykyään ovat tietysti pehmeämpiä kuin
metsätöihin ja hiihtämiseen oppineet isoisänsä. Ei
tavallinen nykyvarusmies pystyisi talvisotaa
taistelemaan.
Kuitenkaan kyse ei ole siitä että kuuden kuukauden
natsikuri tekisi nörteistä miehiä. Suomalainen
mies on syntynyt vapaaksi, ja sen mukaisesti häntä
tulee johtaakin: Sota-aikana opittiin että vain
sellainen esimies on hyvä, jota arvostetaan hänen
ominaisuuksiensa ja taitojensa takia. Rokan Antit
eivät tosiaankaan "asetelleet pikkukiviä", enkä
usko että tshetseenitkään vetelevät lippaan.
Ajatus, että punkkien ja pinkkojen ja herra
isoherrojen edessä pokkuroiminen tekisi mihestä
sotilaan on aikansa elänyt tsaarin Venäjän
perintö. Ainakin minusta rivot solvaukset,
alentavat turhat palvelustehtävät ja kse:llä
leveilevät alikessut meinasivat tehdä
maanpuolustuksen vihollisen.
Centrum censeo: Sellainen mies, joka haistattelee
esimihilleen ei pyssyä tarvitse. Muut eivät
kyykkyhyppelyä tarvitse -- toisinkuin oppimattomat
ja rakkalaismaiset junttiesimihet kuvittelevat.
Jos ei pysty elämään kasarmilla niin kuin kunnon
ihmiset, ei kyllä pysty täyttämään tehtäväänsä
taistelukentällä tai tst-harjoituksessakaan!
Paitsi omasta mielestään... Moni puhuu aivan ..tun
kovia sotajuttuja, vaikkei palveluksessa pystynyt
mihinkään! Jokaisesta viestimiehestä kuoriutuu
reservissä tai lomilla sellainen super-Jääkäri,
ettei paremmasta väliksi! Ei voi muuta kuin
sääliä! Välillä tuntui, että suurin puute intin
johtajakoulutuksessa oli se, ettei niskalaukauksen
käyttöä opetettu... Ja HUOM. JÄÄKÄRI ON JUMALA
Joo joo mut armeija on niin vanhanaikainen ja
siellä olo tuntuu kuin sirkuksessa olisi
pellenä!!! Ketä kiinnostaa semmonen?
Yleisin puheenaihe intissä oli se, et kuin paljon
vituttaa! Aivan totta!
Eikä tässä mitään mitään sotaa ole tulossa vähään
aikaan, joten ei kannata puolustusvoimiin
panostaminen eikä meneminen!!!
Sotia on siellä täällä, Euroopassakin.Kun sotia
ei laiteta julkisesti 5 vuotisuunnitelmiin,ei
niihin ehdi varustautua tosipaikan tullen.
Meillekin tulisi varmaan heti aseenmyyntikielto
isompien taholta, eli emme saisi niitä.Tietysti
hyvällä jousipyssyllä jotain tekee ja
viinapullolla.
..että ilman armeijaa Suomi pysyisi
nykypäivänäkään kauankaan suvereenina valtiona?
Tuollainen ajattelu 30-luvulla maksoi kosolti
verta Talvisodan alkaessa. Valitettava tosiasia
on se, että meidän pieni kansamme on aivan liian
helppoa pyyhkäistä olemattomiin, ellei näytetä
ajoissa hampaitamme ja pidetä vimmatusti
puoliamme ennen kuin on jo myöhäistä ja iso karhu
nielaisee..
Ei armeijassa olekaan tarkoitus viihtyä, kuten
jollain elämysmatkalla! Kaikkia v...ttaa siellä
joskus - se on totta ja se kuuluu asiaan, koska
vastoinkäymiset kasvattavat. Kysäisepä huviksesi
sodan käyneiltä miehiltä vituttiko heitä
varusmiespalveluksessa - kyllä kuulemma vitutti,
mutta mieli muuttui kun tosipaikassa saadut
taidot punnittiin. Mutta meillä onnekkailla
nuorilla tämä asevelvollisuuden eli
kansalaisvelvollisuuden suorittaminen on yhtä
kuin vain pienehkö henkilökohtainen uhraus siitä,
että saamme elää esi-isiemme rakentamassa maassa.
Jokaisen suomalaisen miehen pitäisi sitä
kunnioittaa hoitamalla armeijassa hommansa
tunnollisesti ja oppia tarvittavat taidot, jotta
tarpeen tullen voisi täyttää paikkansa Isänmaan
puolustajien riveissä. Ei sotaa kukaan
tervejärkinen mies toivo omalle kohdalleen, mutta
siihen on vaan 1000-vuotisen historiamme valossa
varauduttava.
"Vapaamatkustajat" eivät ansaitse paikkaansa
suomalaisessa yhteiskunnassa - eivät ansainneet
ennenkään eivätkä saisi nykyisinkään ansaita.
Taidat olla niitä heppuja, joilla on
Ruotsinlaivan matkalippu piironginlaatikossa
pahan päivän varalle..
Hommahan on niin että kun ei Armeijalla ole rahaa
järjestää ammuntoja, leirejä ym.niin aika
käytetään sulkeisiin ja muihin miellyttäviin
ajanvietteisiin, jotka eivät maksa paljoa.
Ja vituttavat vielä enemmän!!
Kuka sodasta ja intistä muutenkaan nauttisi..
Homman nimi on se että kun tänne joskus
hyökätään, on meillä reserviä sen verran että
saadaan puolustustaistelu käyntiin ja vihollinen
pysäytettyä!
Tuolla samalla lailla ennen viime sotaa
maanpetturit(Kommarit) valittivat ja kuinkas kävi?
Montakosataa tuhatta Suomalaista kuoli?
Olet sitä sukupolvea, jolle äiti on kantanut
kaurapuurot 20-vuotiaaksi asti sänkyyn.
Ota vastuu muistakin kuin itsestäsi!!
Ei kukaan pakota tykkäämään kaikesta, mutta
joskus on tehtävä asioita muidenkin puolesta!!
Pitää muistaa, ettei MISSÄÄN päin maailmaa ole
valtiota jolla ei ole armeijaa.
Sotilaallista tyhjiötä ei ole missään.
Parempi oma armeija kuin vieras.
Vihjeeksi varusmiehille/tuleville varusmiehille.
Kannattaa pyrkiä mahdollisimman pitkälle
palveluksen aikana. Koulutus tulee ajan myötä
mielekkäämmäksi ja saa kokonaiskuvan asioista.
Itse kuulun ns. kriisiajan pataljoonaan ja
kertauksia on käyty 4 kpl.En ole sotahullu, mutta
koulutukseni armeijassa vei erikoisjoukkoihin ja
olen tyytyväinen että sain kunnon koulutuksen.
Siviilielämässäkin on ollut hyötyä
johtajakoulutuksesta.Ja sissikoulutus antoi myös
uusia ulottuvuuksia harrastuksiin.
Tuli niin hyvää tekstiä ettei tohon ole palhjoa
lisäämistä. Harmi että tuollaiset isänmaalliset
MIEHET alkavat olla kohta harvinaisia.Kun nuo
sivarit ja muut loiset lisii..
Kyllä Miehiä vielä tässä maassa piisaa. Nuo
muutamat tietokonenörtit vaan pääsevät nykyään
paremmin kuuluville kun saavat näpyttää
mielipiteensä koneelle eikä tarvi lähteä ulos
sitä selvittämään.
On se ihme että Suomessa aina löytyy muutama
miljardi armeijalle, sen sijaan köyhille,
työttömille ja opiskelijoille sitä ei tunnu
riittävän edes muutamaa miljoonaa. Valtiolla siis
rahaa riittää mutta sen käyttö on sitten
poliitikkojen juttu. Kyllähän se niin on että
Suomella on varaa tinkiä asevelvollisuudesta ja
reippaasti: on aivan älytöntä nykytilanteessa
kouluttaa tällaista reserviä jolla ei edes
kriiisitilanteessa ole mitään käyttöä. Nykyinen
sodankäynti jos sellaista tarvitaan perustuu
tekniseen osaamiseen eikä suinkaan suureen
jalkaväkeen. Mutta Suomen armeija elää edelleen
siinä kuvitelmassa, että tarvitaan II
maailmansodan kaltaisia rintamalinjoja.
Suomen puolustus perustuu puolustustaisteluun,
joka tarkoittaa sitä että MIINOILLA ja
TYKISTÖLLÄ, ym. pidetään ensin päivä/kaksi
valloittajat rajan toisella puolella ja sen
jälkeen voidaan aloittaa vastaiskut.
Tähän tarvitaan pioneereja, tykkimiehiä, ym..
Ei siis mitään HiTech:iä..
Vasta kun puolustus on vauhdissa, niin sen
jälkeen aloitetaan vastaiskut.
Sitten Suomen vielä pitäisi säästää siinä ettei
mitään kalustoa hankita, eikä reserviä kouluteta
ja vielä SIIMES haluaa MIINAT POIS!!
Siis puolustuksen selkäranka!!
*** SIIMES=MAANPETTURI ***
Tottakai sosiaaliturvaa saa olla, mutta aletaan
täälläkin jo olla Ruotsin mallissa, eli paapotaan
kaiken maailman loosereita..töitä ei ole pakko
tehdä jos ei huvita..jne..
Yleensäkin homma mennyt sellaiseksi ettei tartte
tehdä mitään jos ei kiinnosta.
Tätä menoa me ollaan tässä maailmassa häviäjien
puolella!!!
Lakkautetaan puolustusvoimat ainakin osittain ja
palkka-armeija tilalle. Säästöä syntyisi ja
kunnon koulutus palkatuille. Nykyinen
sotilaskoulutus on leikkimistä. Itse en oppinut
mitään armeijassa, koska se oli vain tyhmää
leikkiä. Muutkin maat pärjäävät palkka-armeijalla.
Ongelma on vain se, että sitten armeijaan
menisivät vain todella sinne erityisesti haluavat
militantit. Ylilyönneiltä ja onnettomuuksilta
tuskin vältyttäisiin, kun sotahullut keskenään
aseiden kanssa tolskaisivat.
Pulustus voimat sucks et sillee ja yhdyskunta
kusee totaalisesti ja porvari kerää itsellenn
vain hynää ku taas nuoret haluu mennä zillaa mut
ei oo rahaa joka ottaa nuoren aivoon mitä nekin
porvarit tekee oikeen? ne surfaa netis ja ostaa
osakeit ja vie kaikien rahat eikä ne osaa mennä
kavereitten kans edes juhlimaan vappua koska
vappu on työväen juhla ( I =) I ) Porvarit saa
oikeuksia joita pitäis myös köyhien saada. Taas
heikkoja sorretaan meidän on noustavan nuorten
kapinaan
Ammattikoulun apuluokaltako olet kirjoitustaitosi
hankkinut??
Opettele kirjoittamaan oikein ja tule vasta
sitten kertomaan ajatuksiasi meille..
Tuollaiset puheet sopivat ainoastaan jonnekkin
peräkylän keskaribaarin
nurkkapöytään..Kommunisti..
Mä muuten oon 14v ja mul on omat näkökulmani
etkä sä voi väittää etten olis oikees
Oletko ihan miettinyt niin kauan tuota
mielipidettäsi, että päätynyt tämänkaltaiseen
johtopäätökseen. Mietippä vaikka koko
loppuelämäsi sitä, että mitä tässä tiedetään
tulevasta. Kun tiedämme jo nyt niin äärettömästi,
ja tulossa on tuleva. Kyllä tulevan voi tietää
ennen tulevaa ajatusta, jos olemme ajatelleet sen.
Ulkomailla Suomen Puolustusvoimia arvostetaan ja
pidetään kyvykkäänä armeijana omalla tontillaan.
Tässä taannoin oli mediassa juttua Rand
Corporationin tekemästä tutkimuksesta jossa Suomi
ei ollut NATOlle kovinkaan houkutteleva, vain 4,2
pistettä kymmenestä. Kun keskustelin aiheesta
erään USA-laisen kanssa, Vietnamin veteraani
palvellut erikoisjoukoissa ja toimut sen jälkeen
kouluttajana Fort Braggissa, hän naureskeli että
vaikkei Rand mitään tiedäkkään niin he (sotilaat)
kyllä tietävät. Olen tuntenut ko. henkilön jo
vuosia eikä hän harrasta small-talkia tai
kohteliaisuuksia.
Tästä voisi päätellä että Suomen puolustus on
uskottavaa, toistaiseksi.