Tässä lainaus HS keskustelusta. Tässäkö on pakkoruotsin todellinen syy? RKP:n kosto meidän suomalaisten lapsille??
Jos näin on, rkp:llä tulee olemaan vielä maksun aika..
**********
Kieli- vai valtapolitiikkaa
Asseri Joutsimäki | 23.8.2010 6:35
Kiitos Aarne Mattila! Juuri noita seikkoja olen jo 40 vuoden ajan pytkinyt tuomaan esille - turhaan.
Koska olin ns. remmissä peruskoulua koskevien ratkaisujen aikana, haluan kertoa kokemukseni siitä, mitkä olivat peruskoulun pakkoruotsin todelliset syyt.
Yo-kirjoituksista aloitettua uudistusta tulisi ehdottomasti jatkaa lukioon ja peruskouluun. Se toisi motivoituneita ruotsin opiskelijoita ja näin luonnollisesti paremman todellisen ruotsintaidon suomenkielisille. Huonosti ruotsia osaavia olisi vähemmän, mutta hyvin osaavia enemmän. Väite siitä, että perustuslaki vaatisi pakkoruotsin säilyttämistä, on mieletön ja ruotsin kielen asemaa vahingoittava.
Alkujaan pakkoruotsin perusteena oli ruotsinkielisten tasa-arvovaatimus, mikä kuulostaakin jalolta: Vähemmistön oppilaiden rasitteena (handicap) olevan suomen oppimisen pakon tulee heijastua samanlaisen rasituksen ylläpitämisenä suomenkielisten oppilaiden oppiaineisiin kaikille pakollisena ruotsina. Ei siis mikään kielipoliittinen, vaan puhdas valtapoliittinen syy. Kaikki muut myöhemmin esitetyt syyt ovat tekosyitä.
"Peruskoulu 5 vuotta-seminaarissa" Jyväskylässä vuonna 1977 esitti kouluhallituksen ruotsinkielisen osaston edustaja em. yhdenvertaisuusvaatimuksen puhujapöntöstä sitä täsmentäen: "Jos suomenkielisillä oppilailla ei ole tällaista rasitetta, he voivat opiskella jotain tärkeämpää ainetta ja saavat ansiottoman edun ruotsinkielisiin ikätovereihinsa nähden". Hän lisäsi käytäväkeskutelussa minulle suoraan: "Ymmärrät itsekin, että jos pakkoruotsi poistetaan, ei kestä kauan, kun kaikkien suurten firmojen johtajien nimet ovat suomenkielisiä".
RKP:n onkin ollut pakko olla mukana kaikissa hallituksissa "valvomassa etuaan", mutta sen on ollut pakko suostua kaikkeen, mitä kaksi suurta kussakin sini-puna-, puna-multa- tai porvarihallituksessa muuten keskenään sopivat.
Nyt on takana lähes 40 vuotta kestänyt kokeilu. Sen tuloksena on kiistatta erittäin huono ruotsinkielen taito suomenkielisten keskuudessa, syrjäytyneiden nuorten (poikien) joukko ja ennen kaikkea muiden vieraiden kielten kuin englannin valintojen romahtaminen. On syytä lopettaa tämä epäonnistunut kokeilu ja muuttaa ruotsi peruskoulussa vaihtoehtoiseksi muiden oppilaalle vieraiden kielien rinnalle.
Puoluejohtajien kädet on sidottu hallitussopimuksen tekstiin vaaleihin asti. Olisikin vaadittava kaikkia vaalien ehdokkaita ilmoittamaan kampanjassaan, ovatko valmiit ottamaan päätösvallan vihdoinkin omiin käsiin.
Jos näin on, rkp:llä tulee olemaan vielä maksun aika..
**********
Kieli- vai valtapolitiikkaa
Asseri Joutsimäki | 23.8.2010 6:35
Kiitos Aarne Mattila! Juuri noita seikkoja olen jo 40 vuoden ajan pytkinyt tuomaan esille - turhaan.
Koska olin ns. remmissä peruskoulua koskevien ratkaisujen aikana, haluan kertoa kokemukseni siitä, mitkä olivat peruskoulun pakkoruotsin todelliset syyt.
Yo-kirjoituksista aloitettua uudistusta tulisi ehdottomasti jatkaa lukioon ja peruskouluun. Se toisi motivoituneita ruotsin opiskelijoita ja näin luonnollisesti paremman todellisen ruotsintaidon suomenkielisille. Huonosti ruotsia osaavia olisi vähemmän, mutta hyvin osaavia enemmän. Väite siitä, että perustuslaki vaatisi pakkoruotsin säilyttämistä, on mieletön ja ruotsin kielen asemaa vahingoittava.
Alkujaan pakkoruotsin perusteena oli ruotsinkielisten tasa-arvovaatimus, mikä kuulostaakin jalolta: Vähemmistön oppilaiden rasitteena (handicap) olevan suomen oppimisen pakon tulee heijastua samanlaisen rasituksen ylläpitämisenä suomenkielisten oppilaiden oppiaineisiin kaikille pakollisena ruotsina. Ei siis mikään kielipoliittinen, vaan puhdas valtapoliittinen syy. Kaikki muut myöhemmin esitetyt syyt ovat tekosyitä.
"Peruskoulu 5 vuotta-seminaarissa" Jyväskylässä vuonna 1977 esitti kouluhallituksen ruotsinkielisen osaston edustaja em. yhdenvertaisuusvaatimuksen puhujapöntöstä sitä täsmentäen: "Jos suomenkielisillä oppilailla ei ole tällaista rasitetta, he voivat opiskella jotain tärkeämpää ainetta ja saavat ansiottoman edun ruotsinkielisiin ikätovereihinsa nähden". Hän lisäsi käytäväkeskutelussa minulle suoraan: "Ymmärrät itsekin, että jos pakkoruotsi poistetaan, ei kestä kauan, kun kaikkien suurten firmojen johtajien nimet ovat suomenkielisiä".
RKP:n onkin ollut pakko olla mukana kaikissa hallituksissa "valvomassa etuaan", mutta sen on ollut pakko suostua kaikkeen, mitä kaksi suurta kussakin sini-puna-, puna-multa- tai porvarihallituksessa muuten keskenään sopivat.
Nyt on takana lähes 40 vuotta kestänyt kokeilu. Sen tuloksena on kiistatta erittäin huono ruotsinkielen taito suomenkielisten keskuudessa, syrjäytyneiden nuorten (poikien) joukko ja ennen kaikkea muiden vieraiden kielten kuin englannin valintojen romahtaminen. On syytä lopettaa tämä epäonnistunut kokeilu ja muuttaa ruotsi peruskoulussa vaihtoehtoiseksi muiden oppilaalle vieraiden kielien rinnalle.
Puoluejohtajien kädet on sidottu hallitussopimuksen tekstiin vaaleihin asti. Olisikin vaadittava kaikkia vaalien ehdokkaita ilmoittamaan kampanjassaan, ovatko valmiit ottamaan päätösvallan vihdoinkin omiin käsiin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
RKP:n ja pakkoruotsin taru on lopussa kun tämä tieto leviää kansan keskuuteen
alusta lähtien, ruotsinkielisten etujen ajamista polkemalla suomenkielisten etuja!
Tämä tieto, jos on totta, todistaa sen ja julkitullessaan pistää kyllä luun kurkkuun
PAKKORUOTSITTAJILLE!
ERINOMAISTA, kohta Hankenin uimamaisterit pitää turpansa kiinni
Svekologiikan mukaan pääväestön pitäisi lukea nykyään ainakin viittä muuta pakkokieltä, koska se saa muuten edun uusiin kielivähemmistöihin nähden.
Svekologiikkaa taas järjettömimmillään!