Poliisi vei kortin kun mopoauto ajoi 66km/h. Oikeus päätti: korttia ei olisi pitänyt viedä!
http://petun.blogit.uusisuomi.fi/2010/08/23/oikeuden-paatos-mopoautolla-66kmh/
http://petun.blogit.uusisuomi.fi/2010/08/23/oikeuden-paatos-mopoautolla-66kmh/
Mopolla 66km/h!
?
13361
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tärkeä ottaa huomioon seuraava lause päätöksessä:
"riippumatta poliisin toteamasta ajoneuvon nopeudesta A:ta ei olisi tullut määrätä ajokieltoon sillä perusteella, että hän on kuljettanut ajoneuvoa, jonka rakenteellista nopeutta on muutettu siten, ettei A:n ajo-oikeus riitä ajoneuvon kuljettamiseen."
Eli nimenomaan ajokiellon perusteena käytetty rakenteellisen nopeuden muutos ja sitä kautta riittämätön ajokorttiluokka hylättiin. Se, olisiko ajokielto ylinopeudesta ollut pitävä, jää selvittämättä koska sitä ei käytetty ajokiellon perusteena.
26 km/h ylitys on käsitykseni mukaan aika rajoilla ajokiellon suhteen, itse olen ajanut juuri tuon 26 km/h yli 50 km/h rajoituksen, eikä silloin edes uhkailtu ajokiellolla. Toisaalta olen kyllä kuullut ajokieltoja määrätyn jonkin verran alemmistakin ylityksistä.
Väärin syytetty. Nopeudesta olisi voinut, ja pitäny, ottaa kortti pois. Poliisi hölmöili. Kyllä lähtee jokaiselta kortti, jos 40 alueella tolla nopeudella ajaa.
30%:n ylitys riittää ajokieltoon varsinkin jos on rakenteelinen ja tie kohtainen ylitys !!!!!
Ylinopeutta oli 21km/h se ei riittä ajokieltoon.
Ja myöskään se ei riitä ajokieltoon jos mopo kulkee vaikka 70...
40 alueella riittää kortin vientiin ja pitää viedä.
Mutta kun mopon suurin sallittu nopeus on 45km/h ei 40km/h
Toki jos tietenkin tietkohtainen rajoitus on alle 45km/h niin sitten...
Kyseisessä tapauksessa tiekohtainen rajoitus oli juuri 40 km/h.
Asia on aivan eri...
Mutta en usko usko että silti ajokieltoon riittäisi se, jos mopo vain kulkee sen 70km/h
Esim meidän töistä meni Fiat Ducatosta ajopiirturi ja näinollen myös nopeudenrajoitin sököksi, ja auto otti sen 160km/h (sais mennä 90km/h, on mennyt noin 86) niin mikäköhän olisi tässä tapauksessa ollut rangaistus jos poliisit ois tavannut tien päällä.
Eli autona on yli 3500 kiloinen auto joka kulkee yli 90, niin taitais olla niin että se oltaisi laskettu henkilöautoksi, ja ois tullut kovat verot...
Vaikka ajat 20km/h 50km/h alueella ( riippumatta tienopeudesta) ja mopo kulkee yli 65km/h lähtee kortti taatusti. ainakin meilläpäin näin. meillä mopo kulki 68km /h ja tuon 3km/h takia se luokiteltiin kevytmoottoripyöräksi ja sakot/verot yhteensä n. 500€ sekä kortti pois perusteena kun mopokortti ei riitä kuljettamaan kevytmoottoripyörää... mikäli poika olisi ajanut vaikka 1200 kuutioisella moottoripyörällä olisi saanut vain 50€ sakon ( ei veroja) sekä kortin menettänyt ajo-oikeudetta ajosta..että näin suomessa.
eikä tarvitse ihmetellä että nuoriso ei juuri poliisia arvosta ja mistä tulee ne bomberit..
Turvallisempaa hannkia sitte suoraan sille 15v pojalle isompi pyörä alle ei tarvitse viritellä eikä pelätä sakkoja. pysyy myös liikenteen mukana. Meillä poika ajaa jo tosi hyvin tuolla 600 ei kertaakan pysäytetty ja ensi talvena sitte jo korttikin taskussa. vaikka vielä lähtisikin kortti niin keväällä saa joka tapauksessa kortin.
Tämän tulisi olla otsikolla: Poliisi epäili mopoautoa viritetyksi ja otti kortin, oikeus palautti kun ei ollut viritetty.
Käytetyllä nopeudellahan ei ollut tässä tapauksessa mitään tekemistä tuon kortin poisoton kanssa, ikävä kyllä.
Tuomio olisi pitänyt.
Näin on.
SAATANAN TUNARI!!!