Taas kerran en voi olla ihmettelemättä kuinka
Suomessa aukenee paikka kuin paikka,jos vain on
oikean puolueen henkilö.
Ahde esimerkkinä,kaikki kunnia sähköasentajille
mutta se tuskin antaa pätevyyttä esim.Veikkaus
oy:n johtoon..paitsi jos olet käynyt työväen
akatemian muutaman kuukauden kurssin.Silloin
näyttää olevan tietoa ja taitoa vaikka
minkälaiseen työhön,ehken astronautiksikin saakka?
Pistää ihmettyttämään,jospa kaikki suomalaiset
koulutettaisiin samalla tavalla,kun siten kerran
huippupätevyys saavutetaan.Voitaisiin lakkauttaa
kaiken maailman korkeakoulut ja yli-opistot.
Rahaa/aikaa säästyisi ja tämä kansa olisi
ylivertaista muihin nähden.
Edut olisivat mahtavat,lyhyeltä kurssilta
lappaisi ulos huippu-osaajia joka lähtöön,ja
vieläpä ilman kunnollista työkokemusta.
Jos joku erehtyisi jostain vielä löytämään vuosia
kestävää koulutusta ja hakemaan vieläpä
työkokemuksia eri tasoilta,saataisiin sellaisesta
henkilöstä sitten oivallisia tsuppareita.
Todettakoon tässä nyt että nämä käytössä
systeemit eivät koske pelkästään sossuja vaan
muitakin puolueita.
Suomessa aukenee paikka kuin paikka,jos vain on
oikean puolueen henkilö.
Ahde esimerkkinä,kaikki kunnia sähköasentajille
mutta se tuskin antaa pätevyyttä esim.Veikkaus
oy:n johtoon..paitsi jos olet käynyt työväen
akatemian muutaman kuukauden kurssin.Silloin
näyttää olevan tietoa ja taitoa vaikka
minkälaiseen työhön,ehken astronautiksikin saakka?
Pistää ihmettyttämään,jospa kaikki suomalaiset
koulutettaisiin samalla tavalla,kun siten kerran
huippupätevyys saavutetaan.Voitaisiin lakkauttaa
kaiken maailman korkeakoulut ja yli-opistot.
Rahaa/aikaa säästyisi ja tämä kansa olisi
ylivertaista muihin nähden.
Edut olisivat mahtavat,lyhyeltä kurssilta
lappaisi ulos huippu-osaajia joka lähtöön,ja
vieläpä ilman kunnollista työkokemusta.
Jos joku erehtyisi jostain vielä löytämään vuosia
kestävää koulutusta ja hakemaan vieläpä
työkokemuksia eri tasoilta,saataisiin sellaisesta
henkilöstä sitten oivallisia tsuppareita.
Todettakoon tässä nyt että nämä käytössä
systeemit eivät koske pelkästään sossuja vaan
muitakin puolueita.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Liity puolueeseen. Varmasti tekevat sinusta
vahintaan varapuheenjohtajan kun vaikutat noin
viksulta. Sitten paaset Veikauksen ja voit kouria
sihteereita perseesta...
Jos olet merkonomi niin se ei suinkaan tarkoita
sitä että kaikki ovat.
Taisin saada yhden poliittisen broilerin,ehkä jo
entisen,kommentista päätellen ärtymään.
Ramilla sinällään näyttää olevan aika
mielenkiintoinen näkökanta.
Heh,Rami kuule,tunnut olevan katkera.Eikö
aikoinaan lähetenyt puolueen herrahissi vetämään
kohdallasi?
Odotit valtaa ja vastuuta,jouduit ohitetuksi
kerta toisensa jälkeen?
Otetaanpa Rami nyt uusiksi,koita nyt pistää
parastasi,herjaa nyt oikein kunnolla,katsotaan
onko sinulla heittää peliin muutakin kuin arkisia
merkonomi kliseitä.
sinähän se tunnut katkera oleva-mene itseesi
Appiukkoni oli Typpitehtaalla Oulussa töissä,
missä Ahdekin. Hänen kertomansa mukaan M A oli
sähkömiehen pakinkantajana.
Eipä arvon Jurputtaja taida oikein sisäistää
Suomen poliittisen järjestelmän dynamiikkaa.
Poliittiset virkanimitykset ovat arkipäivää
Suomessa ja siihen on olemassa omat syynsä.
Ensinnäkin pyritään välttämään tietyn
"yhteiskuntaluokan" ylivaltaa valtion korkeimmissa
viroissa. Mikäli aina valitaisiin koulutuksen
perusteella pätevin, saataisiin tuloksena hyvin
homogeeninen korkein hallinto. Virkamiehet
olisivat käyneet samat koulut ja muodostaisivat
suht tiiviin hyvä veli verkoston.
Poliittista tietä ja koulutuksen kautta
noussutta johtajaa ei välttämättä niinkään erota
pätevyys virkaan. Ahteen tapauksessa useiden
kymmenien vuosien kokemus eduskuntatyöstä toimii
varmasti koulutusta antavana tekijänä. Koulutus ei
ole yliopistokoulutusta vaan käytännön
harjoittelua todellisten ongelmien parissa.
Rekrytointi kanavia korkeimpaan virkamiesjohtoon
on siis kaksi. Poliittisen puolueen sisällä tehty
työ, jonka vaikutuksesta nousee puolueen
hierarkiassa ja kouluksen kautta työelämään
virkamieheksi, joka kyvykkyytensä avulla nousee
arvoasteikoissa.
Kahta edellämainittua tapaa erottaa toisistaan
vaalien tuoma poliittisen vaikuttajan toiminnan
legitimointi ja normaalin virkamiehen turvattu
asema, häntä ei normaalisti voida erottaa ilman
pätevää syytä.
Toisin sanoen poliittista tietä etenevien
etenemis tie on huomattavasti kivikkoisempi
turvattomamman aseman vuoksi.
Tämän lisäksi poliittisesti valittavat
virkamiehet ja normalilla tavalla rekrytoitavat
virkamiehet on erotettu toisistaan heidän
tehtävänsä kuvan mukaan. Poliittisen virkamiehen
tehtävä on vastata yleisistä suuntalinjoista,
vastata siitä että toiminta kulkee kansan
haluamaan suuntaan, ei niinkään toimia kyseisen
alan erikoisasiantuntiana mikä puolestaan on
normaalin virkamiehen tehtävä.
Kysymys ei niinkään loppujen lopuksi ole siitä
minkä puolueen edustaja on; puolueet jakavat
ääniosuuksien mukaisesti korkeimmat ja alemmatkin
poliittiset virat. Tärkeintä on se, että takana on
lujan kansalaisten luottamus kyseistä henkilöä
kohtaan ja taito luovia eteenpäin puolueen
organisaatiossa vahingoittamatta kuitenkaan liian
monia kilpakumppaneita. Tätä tosin voisi kutsua
myös jonkin asteiseksi pyrkyryydeksi, mutta tällä
järjestelylla ylempiin valtion virkoihin saadaan
poliittisesti vastuullisia virkamiehiä.
että pitkän,asiallisesti kirjoitetun juttusi
pilasi otsikko,tapanasi haukkua ensin keskustelun
herättäjät?
Lyhyesti:Jos tuota kautta ansioituu,kuten
jutustasi voi päätellä,koulutus on siis turhaa?
Vai onko se vain turhaa tiettyjen
virkojen/asemien kohdalla valinnan olessa
poliittinen,muutoin vaaditaan koulutusta?
Miksi pitää aina sotkea nimityksiin
politiikka,kyllä tässä maassa on mahdollisuudet
jokaisella käydä kouluja,jos vain halua löytyy.
Kääntäen:Voisivatko kaikki(spekulaattio)lopettaa
koulunsa/jättää ne käymättä vedoten siihen että
jotkut pääsevät määrätyille asemille ilman
koulutusta?
Mitä tästä sitten seuraisi,sen voinee jokainen
kuvitella..
Tasa-arvoista tämä nykyinen systeemi ei
kuitenkaan ole ja se sinun,näköjään
luokkatietoisena,pitäisi tajuta.
Todettakoon vielä että tämä koskee mielestäni
kaikkia,puolueesta riippumatta.