Mikael Pentikäinen kantaa keskustalaista juuristoa. Hänen isänsä professori Juha Pentikäinen on rantsilalaisia. Hän on uurastanut keskustan avaintehtävissä. Mikael Pentikäinen muistetaan keskustan opiskelijaliiton puheenjohtajana ja järjestön julkaisun Politiikan Puntarin päätoimittajana. Hän on Sanoma Oy:n toimittajakoulun kasvatti, vaateliaiden journalististen ja liiketaloudellisten haasteiden onnistunut kohtaaja.
---
Sellainen päätoimittaja nyt Hesarissa.
Tässä tietoa hänen isästään, lukekaapa tarkoin!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Juha_Pentikäinen
---
Sellainen päätoimittaja nyt Hesarissa.
Tässä tietoa hänen isästään, lukekaapa tarkoin!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Juha_Pentikäinen
Vastaukset 13
Vanhimmat
eikä mikään, jos ei ole Neuvostoliitolle vakoillut. Ei poikkea Kekkosesta, Väyrysestä.. Ei ihme, että sieltä sai tilata vaikeuksia "kauppaan" tarvittaessa. Niin tyyppillistä kepulaisuutta. Kateeksi käy ruotsalaisia, kun heitä ei ole kepulaisilla tukiaiseinareilla rangaistu.
Miten nyt enää voi HS:aa sanoa kepuvastaiseksi?
Ei yksi lintu kesää tee, kuten vanha viisaus tietää. Sitä paitsi tietty yhteiskunnallinen asema pitää sisällään tietyt odotukset, joihin pitää sopeutua. Ja nämä odotukset kumpuavat Hesarin tapauksessa tietysti eteläsuomalaisesta, en sano maaperästä, vaan kapitaalista.
Skeebu siis möi sielunsa sille pahalle etelän medialle.
"Haluan, että Helsingin Sanomat on jatkossakin tunnettu erinomaisesta sisällöstään ja rohkeasta otteestaan", Pentikäinen sanoo
Mitä arvelet Pentikäisen natomyönteisyydestä?
http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/84877-hesarin-uusi-paatoimittaja-”nato-jasenyydelle-kylla”
Huonosti muotoiltu, mennä nyt suoraan töräyttämään kannattavansa natoa, kun mitään tarvettakaan ei ole näköpiirissä.
Mikä olisi oikea muotoilu?
Kuinka Vanhanen asian muotoili?
Tiedätkö, kuka muotoili näin?
"Suhtautumiseni Suomen Nato-jäsenyyteen on saamieni tietojen pohjalta muuttunut varovaisen myönteiseksi".
Edellisen asian muotoilija kertoi myös työnsä Suomen pankin johtokunnassa (jossa hän ei ollut koskaan ollut, vaan eduskunnan pankkivaltuuskunnassa) olleen erityisen mielenkiintoista;-))
"Haluan, että Helsingin Sanomat on jatkossakin tunnettu erinomaisesta sisällöstään ja rohkeasta otteestaan"
Väyrynen pelkää Naton tuovan jännitteitä
Ehdokkailta kysyttiin, mitä seuraavaan hallitusohjelmaan tulisi kirjata Naton osalta. Kiviniemen mielestä Nato-jäsenyys on harkinnan arvoinen mahdollisuus Suomelle, eikä nykyistä linjaa tarvitse muuttaa.
- Itselleni Nato-kysymys on pragmaattinen kysymys. Pitää miettiä, mikä on Suomen turvallisuuspoliittisen aseman kannalta järkevää: mitä hyötyä siitä jäsenyydestä olisi ja mitä haittaa, Kiviniemi vastasi.
Väyrystä puolestaan on häirinnyt Suomen Nato-keskustelussa se, että sitä ei ole kytketty laajempaan turvallisuuspoliittiseen yhteyteen.
- Sen valossahan Nato-kysymys näyttäytyy toisessa valossa kuin jokapäiväisessä eipäs-juupas-väittelyssä. Meidän ei tule myötävaikuttaa sellaiseen kehitykseen, joka synnyttäisi vastakkainasetteluita ja jännitystä Eurooppaan, Väyrynen totesi.
Tulevaan hallituspohjaan kumpikaan ehdokkaista ei suostunut ottamaan kantaa.
- Kansa vaaleissa päättää. Vaikka haluja ja mielitekoja olisi, peli käydään vaalituloksen jälkeen. Suomessa pitää tulla toimeen kaikkien kanssa, Kiviniemi linjasi.
- Tärkeintä on se, että keskusta on suurin. Muut puolueet riippuvat tuloksesta ja neuvotteluista, Väyrynen sanoi.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Nato-jäsenyys hajottaa keskustaa/HS20070920SI2YO01g10
Vaikuttaa populismilta, josta jo Katainen varoitteli tässä alkusyksystä. Turha sitä on mennä tarpeettomasti revittelemään.
On tapana kutsua nykyään kaikkea, mikä ei itseä miellytä populismiksi.
Sillähän on niin näppärä kuitata väheksyvästi muiden mielipiteet.
Ellei sitten sanoa töksäytä suoraan Vanhasen tavoin "typerä ehdotus".
Oli se kuiteskii hyvä, että Vanhanen tajusi ottaa pitkät pääministerin hommista, pelkäsi varmaan tulevaa tappiota, joka olisikin ollut jo kuudes yms.
Tuskin toteutuu se PYL:n hommakaan, esteitä taiataa kasautua sattumaministerin tielle ylikäymätön määrä.