Kuinka monen viattoman ihmisen on vielä kuoltava Windows-käyttöjärjestelmän takia? Murhaajat vastuuseen teoistaan!
http://www.tietokone.fi/uutiset/virus_syyna_lentoturmaan_154_kuoli
http://www.tietokone.fi/uutiset/virus_syyna_lentoturmaan_154_kuoli
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Spanairhan käyttää Linuxia
Lähde?
http://www.computerweekly.com/Articles/2007/09/11/226689/spanair-migrates-to-linux.htm
Florian Mullerin (Windows-käyttäjä) ja Steven J. Vaughan-Nichollsin välillä koskien Spanairin lentoturmaa:
If that’s not bad enough, last night we spotted Müller sinking to new lows, trying to ascribe a tragic plane crash to IBM’s position in the mainframe market. “Shocking,” Müller states, “mainframe trojan may have contributed to fatal Spanair crash that killed 154 people”
Steven J. Vaughan-Nichols (SJVN) immediately responded to him by saying: “I don’t see the word ‘mainframe’ anywhere in the story or its links. What’s described sounds more like a Windows PC.”
Now watch Müller grasping at straws by saying: “I quoted ZDNet. El País: “el ordenador central de la compañía Spanair” = Spanair’s central computer. Airlines typically use mainframes”
SJVN says: “Could be. But, it was the ‘monitor’ computer that was infected with Trojans. I suspect a Windows PC used as a mainframe gateway”
The Müller spin machine does not give up yet. “The mainframe was supposed to raise the alarm => theoretically a frontend can also raise an alarm but usually it’s the central system,” he writes.
SJVN says: “In any case, the system was updated over 24-hours later. Seems more of a policy than a system problem”
Müller’s spin machine is now contracting itself and never retracting the original accusation (Müller is a longtime Windows user). He says: “Security is always a matter of policy as well: failure to install security patches, bad password choices. I didn’t say mainframe bug.”
He said “mainframe trojan”. What a weak spinner. It was probably a Windows Trojan (if anything), but campaigner-for-hire Müller does not let the burden of proof stand in his way. █
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Florian Muller väitti kyllä aluksi syytä "mainframe trojaniksi". SJVN toi kuitenkin rauhallisesti esille että kyseessä oli monitori-Windows PC, jota käytettiin YHDYSKÄYTÄVÄNÄ KESKUSYKSIKKÖÖN (as mainframe gateway).
Murheellisen tapauksen opetus - Windowsista ei pidä luopua vain servereissä. Luudan on lakaistava järjestelmän kaikkia työasemiakin, ennenkaikkea niitä joita käytetään siis YHDYSKÄYTÄVÄNÄ KESKUSYKSIKKÖÖN (as mainframe gateway).
Vastuu, sillä jos ei päivitä ja huolla computereita, niin turha siitä on syyttää ohjelmien tai tietokoneiden rakentajia, sillä vastuu on asianomaisella joka hyväksyy EULA sopimuksen, vaan todella ikävää, että viattomat matkalaiset kärsivät lentoyhtiön huolimattomuudesta !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pitäisi ainakin, kun aloitit HUHU uutisen ja se olikin lehtimiehen väärä käännös espanjan lentoyktiön onnettomuus raportista !
Tyypillistä hihhulointia.
Tekaisit väitteesi? Muistetaan tässä yhteydessä miten myös BP:n onnettomuus oli Windowsin vika.
http://news.techworld.com/security/3233060/bsod-hit-bp-oil-rigs-computer-says-tech-worker/?intcmp=ros-md-acc-p-nws
BSOD tarkoittaa sitä sinistä ruutua vikailmoituksineen, joka tulee silloin kun Windows kaatuu. BSOD = Blue screen of death,