Penttilä sai ulostulollaan mielenkiintoisen julkisen keskustelun aikaiseksi. Halonen ei olekaan niin hyvä presidentti kuin kansa on kuvitellut, tai kansalle on tähän asti uskoteltu.
Jo kahden päivän aikana kaikki muka-merkittävät henkilöt ovat teilanneet Penttilän kritiikin puolustellen Halosen erinomaisuutta - Vanhanen, Heinäluoma, Tuomioja, Halonen ja viimeisenä juuri äsken MTV3n uutisissa Kokoomuksen Ville Itälä tuki Halosta kirkkain silmin.
On muuten hyvä, että Villestä päästään eroon. Toivottavasti kukaan ei ole niin typerä, että äänestää Villeä Euroopan parlamenttiin.
Takaisin puolusteluihin - näittekö ja kuulitteko Tuomiojan ja Halosen selittelevät puolustelut suhteista USAn kanssa ja tapaamisista USAn edustajien kanssa? Jos Penttilän puheet olisivat perusteettomia, niin tuollaisia lapsellisia selityksiä ei tarvitsisi tulla televisioon asti pyörittelemään.
Tarvitseeko presidentin oikeasti luetella, milloin ja monta kertaa hän on ollut tekemisissä USAn johdon kanssa? Tarvitseeko Suomen ulkoasiainministerin toistaa vielä perässä samat liturgiat?
Hei herätkää nyt viimein ja katsokaa vähän millaiset johtajat maatamme johtavat.
Ei ole ihme, että kansa kulkee kumarassa, kun johtokaan ei pysty parempaan.
Jo kahden päivän aikana kaikki muka-merkittävät henkilöt ovat teilanneet Penttilän kritiikin puolustellen Halosen erinomaisuutta - Vanhanen, Heinäluoma, Tuomioja, Halonen ja viimeisenä juuri äsken MTV3n uutisissa Kokoomuksen Ville Itälä tuki Halosta kirkkain silmin.
On muuten hyvä, että Villestä päästään eroon. Toivottavasti kukaan ei ole niin typerä, että äänestää Villeä Euroopan parlamenttiin.
Takaisin puolusteluihin - näittekö ja kuulitteko Tuomiojan ja Halosen selittelevät puolustelut suhteista USAn kanssa ja tapaamisista USAn edustajien kanssa? Jos Penttilän puheet olisivat perusteettomia, niin tuollaisia lapsellisia selityksiä ei tarvitsisi tulla televisioon asti pyörittelemään.
Tarvitseeko presidentin oikeasti luetella, milloin ja monta kertaa hän on ollut tekemisissä USAn johdon kanssa? Tarvitseeko Suomen ulkoasiainministerin toistaa vielä perässä samat liturgiat?
Hei herätkää nyt viimein ja katsokaa vähän millaiset johtajat maatamme johtavat.
Ei ole ihme, että kansa kulkee kumarassa, kun johtokaan ei pysty parempaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olli-Pekka Heinonen: Sonera
Kimmo Sasi: VRn väliaikainen hallitus
Ben Zyskowicz: Onneton kevään 2003 oppositiopolitiikka ja kulkupuhe aviottomasta lapsesta puoluetoimiston sihteerin kanssa, laiminlyöty valvontavastuu turkulaisten operoimassa Apollo-vakuutusyhtiössä.
Ville Itälä: Puhui totta eikä vain profiloitunut pehmeäksi johtajaksi Sauli Niinistön jälkeen, vaan todella on (liian) järkevä ja pehmo Kokoomuksen puheenjohtajaksi.
Jyrki Katainen: Osoittautui epärealistiksi vaatiessaan Metallityöväenliiton Vuorenmaalta puoluetukea Kansalliselle kokoomukselle.
Jari Vilén: Osoittautui tutkielman kopioitsijaksi, vaikkei pääaine ole kuin ylen helppo kasvatustieteet.
Marjo Matikainen-Kallström: Ei virheitä lukuunottamatta kovia yrityksiä kapeakatseiseen oikeistoprofiloitumiseen, minkä lukee "papereista".
Piia-N Kauppi: Ei toistaiseksi profilointivirheitä. Ulkopoliittisiin linjauksiin ei sisälly sisäisiä virheitä, ainoastaan Nato-jäsenyyteen liittyvä systemaattinen järjestelmäriski.
Sauli Niinistö: Ei virheitä. Sellaiseksi voi muodostua Tanja Karpela.
Harry Bogomoloff: Sinikka Mönkärettäkin säälimättömämpi vanhusten ja sairaiden priorisoija. Tyypillinen itäeurooppalainen, joka antaa varattomille yksilöille lisävastuita.
Jan Vapaavuori: Ei pelkästään pahoinpitelijä, vaan myös myymälävaras.
Kari Häkämies: Naisenhakkaaja.
Kokoomusta ei voi koota muutoin kuin valitsemalla Ilkka Kanerva puheenjohtajaksi sekä lähtemällä etsimään Benin talliin lisää uusia kykyjä. Entiset kyvyt ovat osoittautuneet kupliksi.
Tukevan listan sait kasattua Kokoomusneroista, mutta mitä tekee Ilkka Kanerva puheenjohtajan paikalla? Mitä Kanerva on tehnyt sellaista, mikä toisi jotain uutta Kokoomuksen olemukseen?
Kokoomus tarvitsee uutta verta vanhojen luutuneiden raakkien tilalle, ja Marjo on sitä sinne tuomassa. Punainen siipi tietysti pyristelee vastaan, mutta toivottavasti järki voittaa ja maahan saadaan markkinavetoisempi puolue reilulla kilpailuhengellä varustettuna.
Penttilä arvosteli nimenomaan sitä, että Suomen ulkopoliittinen linja ei miellyttäisi USA:ssa ja Venäjällä.
On rähmälläänoloa, jos ulkopolitiikan lausunnot pitää antaa sen mukaan, miellyttävätkö ne suurvaltoja. Suomen aktiivinen toiminta kehitysmaiden hyväksi on hienoa.
Suomen kehitysaputoiminta on kunnossa ja suhteet suurmaihinkin ovat kunnossa, ei siis syytä huoleen. Presidentti Tarja Halonenkin on hoitanut hommansa pääsääntöisesti hyvin presidentin tehtävissään.
Se, mihin kritiikki kohdistui on, ettei entinen rauhanaktivisti Tarja Halonen malta olla laususkelematta löysiä lausuntoja köyhistä ja rikkaista, globalisaation haitoista, jalkaväkimiinoista, suurvalloista, jne... vaan sotkee vanhoja vasemmistolaisia mielipiteitään Suomen ulkopolitiikkaan ja aiheuttaa ehkä hämminkiä siinä onko Suomen virallinen linja eri asioissa sama kuin rauhanaktivisti Halosen linja.
Jos Ville Itälä on yhtynyt Heinäluoman ja Tuomiojan kuoroon kehumaan Halosta ja arvostelemaan Penttilää, niin Ville Itälä on n. tuhat kertaa typerämpi ja arvostelukyvyttömämpi kuin tähän asti olkin edes kuvitellut.
On todella hyvä, että kokoomus pääsee Itälästä eroon. Pulma vaan on, ettei tilalle näytä olevan tulossa yhtään parempaa vaihtoehtoa.
EVAlla ei ole enää minkäänlaista roolia. Penttilän ainoa tehtävä on johtaa Suomi NATOon. Hänen puheenvuoronsa oli typerä. Tuolla tavalla NATO karkaa yhtä kauas kuin Ahon presidenttiys aina Ilaskiven avatessa suunsa.
Aika nopeasti äänestäjät huomasivat Nuorsuomalaisten ajatusten onttouden. Penttilän pitäisi mennä Heinäluoman kouluun, että oppisi manipuloinnin.
Nuoleskelu suuntaan tai toiseen on turhaa. Kuten jo tuossa alempana totesin - riittää, kun tuntee ja tiedostaa rehellisesti omat ja toisen resurssit ja toimii sen mukaan.
Nyt vaikuttaa siltä, että Suomessa luotetaan liikaa puolueettomuuteen ja siihen, että jos me emme kuulu emmekä näy, niin meitä ei kukaan kiusaakaan. Toisaalta pyrkimys on kuitenkin olla vaikuttamassa ja ottamassa osaa maailman tapahtumiin. Tätä voisi kutsua 'kermat päältä'-meiningiksi ja sitä ei muut kauaa hyvällä katsele.
Kyllä presidentin lausunnot maailmalla tulkitaan edustamansa maan viralliseksi linjaksi. Presidentti on maan virallinen johtaja. Olet oikeassa - Halosen toiminta on huojuvaa.
Mitä tulee Kokoomuksen tulevaan puheenjohtajaan, niin nykyisistä kandidaateista soisin Marjon voittavan. Hänellä on ainoana ehdokkaana jotain uutta annettavaa umpiluutuneen puolueen ohjelmiin ja rakenteisiin. Kokoomuksen virallista linjaa julistava ohjelmakin on ollut jo pitkään pelkkä paperi, jota ei todellisuudessa ole noudatettu.
Voidaan sanoa, että puolueessa on vähän niinkuin Halosteltu.
Heinäluoma on kieltämättä taitava, mutta väärän värinen - vai olisiko hänkin Lipposen lailla tehnyt markkinatutkimuksen puoluekentässä ja todennut, että SDPn riveissä on parhaat mahdollisuudet saavuttaa eniten politiikan kentällä?
Google-hausta merkit NSA-tiedusteluun,(nykyisin Google-viestit kulkee USAn johdolle paremmin kuin sähköpostit):
Hakukenttään:
"Finlands President Halonens pro-palestinian attitudes and sosialistic arrogance has caused US victims in Iraq"
t:jarmo
Eiköhän tuon punikin kaudet presidenttinä ja kansan ja presidentti-instituution pilkkaajana ole luettu.
Joo - tehokas on. Jos Halosesta pääsee Googlen avulla eroon, niin laitetaan Google heti töihin.