Ja vielä kerran huumeista!!

On kauheaa katsoa tv:stä jatkuvaa huume ongelman
vatvomista. Ihmiset jotka asioista puhuvat
tuntuvat jotenkin kaukaa haetuilta näihin
aiheisiin.Asioiden suurin ongelma on mielestäni
on tiedon puute tai tiedon vääristely.Asiasta
puhutaan suuren kyltin alla jossa lukee "huume"!
Mutta mikä on huume ja miksi? Asia ei vain nyt
ole niin yksin kertainen ja uskonkin asian olevan
vielä pitkään "ongelma" kun ei edes tajuta tai
haluta tajuta asiaa niinkuin se on! Uskoisinkin
asiassa päästävän eteen päin heti kun pystytään
havaitsemaan asiat monelta kannalta ja
ymmärtämään mietojen ja kovien aineiden ero ja
totaalinen erillaisuus. Narkomaaneiksi tässä
yhteiskunnassa lyödään satunnainen sätkän
poltelija niin kuin itseänsä piikittävä nuori
työtönkin mutta näen jo tässä vääryyden!! Eihän
satunnaista lasin kilistelijääkään tuomita
välittömästi alkoholi ongelmaiseksi tai
juoppohulluksi.
13594
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

ja paskaa saa levittää näköjään laillisesti esim.
suomen kannabis ry:n sivuilla.sivuille on pantu
hämäykseksi linkkejä joista saisi tietoa
huureiden vaarallisuudesta,mutta kun yrittää
linkillä päästä sivuille ei se aukea.katso jos
osat linkin alle,siellä on sellaista paskaa ettei
sillä voi mihinkään päästäkkään.tällä saadaan se
vaikutelma nuorille että ollaan turvallisilla
vesillä kun uskalletaan laittaa mainittuja
linkkejä esille.

Äänestä
  • Ihmiset! Ei pidä puhua asioista mistä ei tiedä
    mitään. Kannabiksen voi mielestäni niputtaa
    samaan kastiin kuin viinankin, vaikka alkoholi
    onkin tunnetusti terveydelle vaarallisempaa
    (Suomen Kannabis Yhdistyksen sivuilla on
    lääkäreiden ja tutkijoiden AITOJA
    tutkimustuloksia). Kannabis ja alkoholi ovat
    kuitenkin samanlaisia nautintoaineita; minä
    ainakin nautin, kun kesäkin tulee kovaa vauhtia,
    ottaa muutaman oluen terassilla tai polttaa
    jointin nurtsilla istuskellessa. Myös molempien
    aineiden kanssa voi mennä överiksi.
    Joten suomeenkin vaan kannabiskahviloita, joissa
    rajallinen ja hallittu käyttö sallitaan.
    Valtiokin saa sieltä haluamansa veromarkat.
    Puff. : ) -Tomppa

    Äänestä

ihan vitun oikein!

Äänestä
  • joko osaat laskea kymmeneen,asutko äiskän
    luona,onko iskä jättänyt sinut.

    Äänestä

olisi huumeille tarpeen?

On hyvin tunnettua että huumeita ml. kannabista -
mukaan pitäisi lukea myös alkoholi -- vastusetaan
mm. seuraavista syistä: Huumatut ihmiset
aiheuttavat vaaratilanteita sekopäisellä
käytöksellä. Lievät huumeet SAATTAVAT toimia
portteina väkevämpiin. Vakavasti riippuvaiselta
jää tavallisesti koko muu elämä pilalle. Huumeet
vaarantavat terveyden; väitetäänpä kannabiksenkin
aiheuttavan muistiongelmia.

Miksi sitten huumeidenkäyttäjiä ei saisi leimata
ja niputtaa? Miksi huumeidenkäyttöön pitäisi
suhtautua maltillisesti? Miksi huumeet, miedotkaan
oikeastaan pitäisi sallia? Mikä niissä on niin
ihmeellistä?

Äänestä
  • Huumeet olisi laillistettava, jotta niiden
    käyttöä voitaisiin valvoa ja käyttäjiä suojella
    yliannoksilta yms myrkytyksiltä. Jos huumeet
    olisivat myynnissä valtion valvomassa kaupassa
    (vertaa alkoholi)yhteiskunnan avustuksella ei
    enää tuettaisi rikollisten rahasampoa vaan päin
    vastoin. Lisäksi rahan hankkimiseksi tehdyt
    rikokset (jotka kohdistuvat viattomiin
    sivullisiin) vähenisivät. Myöskin huumeiden
    käyttäjien vieroitukseen riittäisi rahaa, kun
    huumevalvontaa tekevät tullin ja poliisin osastot
    voitaisiin lakkauttaa. Jos joku haluaa tuhota
    elämänsä huumeilla tehköön sen, mutta ilman, että
    aiheuttaa sivullisille haittaa.

    Äänestä

  • Irti huumerikoksista kirjoitti:

    Huumeet olisi laillistettava, jotta niiden
    käyttöä voitaisiin valvoa ja käyttäjiä suojella
    yliannoksilta yms myrkytyksiltä. Jos huumeet
    olisivat myynnissä valtion valvomassa kaupassa
    (vertaa alkoholi)yhteiskunnan avustuksella ei
    enää tuettaisi rikollisten rahasampoa vaan päin
    vastoin. Lisäksi rahan hankkimiseksi tehdyt
    rikokset (jotka kohdistuvat viattomiin
    sivullisiin) vähenisivät. Myöskin huumeiden
    käyttäjien vieroitukseen riittäisi rahaa, kun
    huumevalvontaa tekevät tullin ja poliisin osastot
    voitaisiin lakkauttaa. Jos joku haluaa tuhota
    elämänsä huumeilla tehköön sen, mutta ilman, että
    aiheuttaa sivullisille haittaa.

    Eihän sitä rahaa ole riittävästi alkoholi
    ongemiin ja vieroitukseen vaikka on yhteiskunnan
    valvonnassa,mitä jos siihen lisätään vielä
    huumeet joista irti pääsy on kuin lottovoitto ja
    kuntoutus melkein "turhaa".valtion pitäisi
    hinnoitella aineet kuitenkin niin kalliiksi että
    mahdollinen hoito voitaisiin toteuttaa,eli
    keikkaa joutuisi tekemään kuitenkin aineiden
    saannin rahoittamiseksi.

    Äänestä

  • ajattele kirjoitti:

    Eihän sitä rahaa ole riittävästi alkoholi
    ongemiin ja vieroitukseen vaikka on yhteiskunnan
    valvonnassa,mitä jos siihen lisätään vielä
    huumeet joista irti pääsy on kuin lottovoitto ja
    kuntoutus melkein "turhaa".valtion pitäisi
    hinnoitella aineet kuitenkin niin kalliiksi että
    mahdollinen hoito voitaisiin toteuttaa,eli
    keikkaa joutuisi tekemään kuitenkin aineiden
    saannin rahoittamiseksi.

    sveitsissä kokeiltiin heroiinin jakamista
    diagnostisoiduille heroinisteille hintaan 50mk/g
    (kadulla 1000-2000mk/g). Omaisuus ym. rikollisuus
    väheni, samoin kuin heroiinin käyttäjien määrä (ei
    luonnollisen poistuman kautta). Tällainen malli ei
    tarkoita huumeiden hyväksymistä, vaan
    todellisuuden tuntemista. Suomessa poliitikot ja
    poliisi toimivat puhtaasti populistista
    lähtökohdista. Heidän taistelunsa tuulimyllyjä
    vastaan on tuomittu epäonnisumaan. ajattele asiaa
    näin; jos rikosoikeudelliset toimet ja nykyinen
    valistus ovat kohdallaan, miten on mahdollista,
    että huumeiden käyttö lisäntyy. Eikö sen pitäisi
    vähetä? esimerkit muista euroopan valtioista
    osoittavat, että "harm reduction" -politiikka
    toimii pokkeuksetta paremmin. Länsieuroopan maista
    ainoastaan hollannissa heroiinin käyttö on
    käntynyt laskuun ja heroinistien keski-ikä
    noussut. Euroopan tiukimman huumepolitiikan
    omaavassa norjassa on väkilukuun suhteutetuna yksi
    Euroopan pahimmista heroiiniongelmista.

    Narkin kuntoitus maksaa noin 50 000-60 000
    markkaa, yksi vankilavuosi ainakin saman verran.
    Kumpi on halvempi vaihtoehto?

    Äänestä

  • Indica kirjoitti:

    sveitsissä kokeiltiin heroiinin jakamista
    diagnostisoiduille heroinisteille hintaan 50mk/g
    (kadulla 1000-2000mk/g). Omaisuus ym. rikollisuus
    väheni, samoin kuin heroiinin käyttäjien määrä (ei
    luonnollisen poistuman kautta). Tällainen malli ei
    tarkoita huumeiden hyväksymistä, vaan
    todellisuuden tuntemista. Suomessa poliitikot ja
    poliisi toimivat puhtaasti populistista
    lähtökohdista. Heidän taistelunsa tuulimyllyjä
    vastaan on tuomittu epäonnisumaan. ajattele asiaa
    näin; jos rikosoikeudelliset toimet ja nykyinen
    valistus ovat kohdallaan, miten on mahdollista,
    että huumeiden käyttö lisäntyy. Eikö sen pitäisi
    vähetä? esimerkit muista euroopan valtioista
    osoittavat, että "harm reduction" -politiikka
    toimii pokkeuksetta paremmin. Länsieuroopan maista
    ainoastaan hollannissa heroiinin käyttö on
    käntynyt laskuun ja heroinistien keski-ikä
    noussut. Euroopan tiukimman huumepolitiikan
    omaavassa norjassa on väkilukuun suhteutetuna yksi
    Euroopan pahimmista heroiiniongelmista.

    Narkin kuntoitus maksaa noin 50 000-60 000
    markkaa, yksi vankilavuosi ainakin saman verran.
    Kumpi on halvempi vaihtoehto?

    Narkkarin kuntoutus tosiaan maksaa 50-60 tonnia,
    pitäen sisällään narkkarikusipään täysihoidon ja
    kuntoutuksen joka mahdollistaa kyseisen
    sontaläjän pääsyn hyväkuntoisena taas
    harrastuksensa pariin eli vetämään kamaa ja
    rötöstelemään. Vankilavuosikin on kallis, mutta
    yksi 9mm käsiaseen patruuna ei montaa markkaa
    maksaisi ja tällainen hoito ainakin takaisi ettei
    kyseinen henkilö enää harmia aiheuttaisi.
    Kustannuksiltaan edullisin vaihtoehto ja sopisi
    kaikille narkkareille.

    Äänestä

  • Arska kirjoitti:

    Narkkarin kuntoutus tosiaan maksaa 50-60 tonnia,
    pitäen sisällään narkkarikusipään täysihoidon ja
    kuntoutuksen joka mahdollistaa kyseisen
    sontaläjän pääsyn hyväkuntoisena taas
    harrastuksensa pariin eli vetämään kamaa ja
    rötöstelemään. Vankilavuosikin on kallis, mutta
    yksi 9mm käsiaseen patruuna ei montaa markkaa
    maksaisi ja tällainen hoito ainakin takaisi ettei
    kyseinen henkilö enää harmia aiheuttaisi.
    Kustannuksiltaan edullisin vaihtoehto ja sopisi
    kaikille narkkareille.

    Sä kaveri oot kyllä niin sekaisin että taidat
    olla poliisi tai Floridan kuvernööri;)

    Äänestä

  • Irti huumerikoksista kirjoitti:

    Huumeet olisi laillistettava, jotta niiden
    käyttöä voitaisiin valvoa ja käyttäjiä suojella
    yliannoksilta yms myrkytyksiltä. Jos huumeet
    olisivat myynnissä valtion valvomassa kaupassa
    (vertaa alkoholi)yhteiskunnan avustuksella ei
    enää tuettaisi rikollisten rahasampoa vaan päin
    vastoin. Lisäksi rahan hankkimiseksi tehdyt
    rikokset (jotka kohdistuvat viattomiin
    sivullisiin) vähenisivät. Myöskin huumeiden
    käyttäjien vieroitukseen riittäisi rahaa, kun
    huumevalvontaa tekevät tullin ja poliisin osastot
    voitaisiin lakkauttaa. Jos joku haluaa tuhota
    elämänsä huumeilla tehköön sen, mutta ilman, että
    aiheuttaa sivullisille haittaa.

    mulle se ainakin on yx haillee käyttääkö joku
    huumeita kunhan mulle ei tulla tyrkyttään ja
    häiritte mua huume päissään!!!lopettakaa toi
    jauhaaminen jo!!ANTAKAA OLLA!!!!

    Äänestä

  • Kannabista ei pitäisi niputtaa samaan kastiin
    kovien aineiden kuten heroiinin, kokaiinin yms.
    kanssa. Ihmisten pitäisi saada tietää, miten
    kannabis vaikuttaa. Henk.koht. olen itse
    enemmänkin koukussa siihen yhteen pulloon olutta,
    joka on vain niin upeaa juoda kun ulkona paistaa
    aurinko. Kannabishan on päihdeaine siinä missä
    alkoholikin. Se vaikuttaa erillälailla, ei ole
    terveydelle yhtä haitallista kuin alkoholi, mutta
    tiettyjen asioiden tekeminen vaikeutuu; esim.
    auton rattiin ei pidä mennä kannabiksen
    vaikutuksen alaisena, koska et ole 100% tietoinen
    mitä teet, olen itse testannut ja minä en
    ainakaan ole 100% varma tekemisistäni.
    Ja sinulle joka pidät
    pilvenpolttajia "huumehörhöinä", sitä me kaikki
    EMME ole.

    Joten, nauti sinä oluestasi, niin nautin minäkin
    kuin myös pilven polttelusta.

    -Tomppa

    Äänestä

  • Arska kirjoitti:

    Narkkarin kuntoutus tosiaan maksaa 50-60 tonnia,
    pitäen sisällään narkkarikusipään täysihoidon ja
    kuntoutuksen joka mahdollistaa kyseisen
    sontaläjän pääsyn hyväkuntoisena taas
    harrastuksensa pariin eli vetämään kamaa ja
    rötöstelemään. Vankilavuosikin on kallis, mutta
    yksi 9mm käsiaseen patruuna ei montaa markkaa
    maksaisi ja tällainen hoito ainakin takaisi ettei
    kyseinen henkilö enää harmia aiheuttaisi.
    Kustannuksiltaan edullisin vaihtoehto ja sopisi
    kaikille narkkareille.

    Kyllä huomaa, että Suomikin on täynnä
    itsekeskeisiä saatanan kusipäitä. Suomen
    yhteiskunnan arvomaailma nojaa kristillisen
    etiikan tärkeimpään, eli lähimmäisenrakkauteen ja
    anteeksiantoon. Tämä on myös se ratkaiseva ero
    demokraattisen hyvinvointiyhteiskunnan ja anarkian
    välillä. Valtion tehtävä on antaa anteeksi ja
    auttaa loputtomasti, kuolemaan tai parantumiseen
    asti!

    Sinun ajattelumallissasi yhtään virhettä ei anneta
    anteeksi. Toisin sanoen rattiin nukahtanut ihminen
    saadaan tappaa, jos hän on vahingoittanut muita,
    vai?

    YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa mielestäni
    merkittävin kohta on jokaisen ihmisen oikeus
    elämään. Jokaisella ihmisellä on
    perustavanlaatuinen, loukkaamaton ihmisarvo, joka
    kieltää tappamasta häntä.

    Ajatuksesi on selkeästi tulosta kauan jatkuneesta
    omaan napaan tuijottamisesta. etkö enää kykene
    tuntemaan myötätuntoa vähäosaisempia kohtaan? Etkö
    enää pysty antamaan anteeksi? Jos näin on, on
    sinulta kadonnut viimeisetkin inhimillisyyden
    rippeet.

    -Rakasta lähimmäistäsi, kuin itseäsi-

    -Indica

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Streittari X kirjoitti:

On kauheaa katsoa tv:stä jatkuvaa huume ongelman
vatvomista. Ihmiset jotka asioista puhuvat
tuntuvat jotenkin kaukaa haetuilta näihin
aiheisiin.Asioiden suurin ongelma on mielestäni
on tiedon puute tai tiedon vääristely.Asiasta
puhutaan suuren kyltin alla jossa lukee "huume"!
Mutta mikä on huume ja miksi? Asia ei vain nyt
ole niin yksin kertainen ja uskonkin asian olevan
vielä pitkään "ongelma" kun ei edes tajuta tai
haluta tajuta asiaa niinkuin se on! Uskoisinkin
asiassa päästävän eteen päin heti kun pystytään
havaitsemaan asiat monelta kannalta ja
ymmärtämään mietojen ja kovien aineiden ero ja
totaalinen erillaisuus. Narkomaaneiksi tässä
yhteiskunnassa lyödään satunnainen sätkän
poltelija niin kuin itseänsä piikittävä nuori
työtönkin mutta näen jo tässä vääryyden!! Eihän
satunnaista lasin kilistelijääkään tuomita
välittömästi alkoholi ongelmaiseksi tai
juoppohulluksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu