ku miettii näitä miehenhaku

kuorsaat...sellanen systeemi ehkä kävis, että jonkun huoneen kokonaan äänieristää ja asentaa ilmalämpöpumpun. Mä voin saada myöskin sellasia kohtauksia, että pitää olla vaan itsekseen, että sinne vois sitten välillä täysin eristäytyä koko maailmasta. Ne alkaa sellasilla syvillä huokauksilla ja hermostuneella kiertelyllä huoneiden välillä. Vain harva ihminen ehkä yksi miljoonasta voi sopeutua.

hiulihei.. kirjoitti:

kuorsaat...sellanen systeemi ehkä kävis, että jonkun huoneen kokonaan äänieristää ja asentaa ilmalämpöpumpun. Mä voin saada myöskin sellasia kohtauksia, että pitää olla vaan itsekseen, että sinne vois sitten välillä täysin eristäytyä koko maailmasta. Ne alkaa sellasilla syvillä huokauksilla ja hermostuneella kiertelyllä huoneiden välillä. Vain harva ihminen ehkä yksi miljoonasta voi sopeutua.

Eristettyhuone, jossa on ilmalämpöpumppu . . .. hmmmm . . . . Tuohan kuulostaa aivan sille, että mie joutuisin heti ulkoruokintaan ;))) . .. mut en kuitenkaan aivan taivasalle . . . se olisikin ihan suotavaa, kun talvikin on tulossa ;)))
Niin, ja sitten kun sinulle tulee tunne, että haluat rauhaa niin vaihdetaan paikkoja ;))) . . . niin minäkin pääsisin välillä sisälle ;)))

nöff, nöff kirjoitti:

Eristettyhuone, jossa on ilmalämpöpumppu . . .. hmmmm . . . . Tuohan kuulostaa aivan sille, että mie joutuisin heti ulkoruokintaan ;))) . .. mut en kuitenkaan aivan taivasalle . . . se olisikin ihan suotavaa, kun talvikin on tulossa ;)))
Niin, ja sitten kun sinulle tulee tunne, että haluat rauhaa niin vaihdetaan paikkoja ;))) . . . niin minäkin pääsisin välillä sisälle ;)))

mutta oi kiva löytää täydellinen ja tasapainoinen ja viisas ja järkevä mies. Ois niin ihanaa elämää. Jossain hän on. Näähän on tällasia pieniä persoonallisia juttuja.

hiulihei.. kirjoitti:

mutta oi kiva löytää täydellinen ja tasapainoinen ja viisas ja järkevä mies. Ois niin ihanaa elämää. Jossain hän on. Näähän on tällasia pieniä persoonallisia juttuja.

Niin, jossain hän on nyt katsomassa telkkaria, tai ulkona lenkkeilemässä tai hän on juuri nyt töissä. . . Niin, onko se kohtaloa, sattumaa vai johdatusta, joka hänet kohdalle tuo sitten . . . kun aika on.

hiulihei.. kirjoitti:

mutta oi kiva löytää täydellinen ja tasapainoinen ja viisas ja järkevä mies. Ois niin ihanaa elämää. Jossain hän on. Näähän on tällasia pieniä persoonallisia juttuja.

Taitaa olla ihan kivempaa jos asut yksin.
Kuulostaa aika itsekkäältä luettelolta..ei kuunnella musiikkia normaalisti ja pitää olla täysin hiljaista että saa nukutuksi jne.
Vaikutat itseasiassa aikamoiselta tiukkapipolta, oletko tiukkis ?

Parisuhteessa molemmat joutuvat kuitenkin lähentymään toistensa ominaisuuksia joten edes tuo toivomus täydellisestä ja tasapainoisesta miehestä tuskin koskaan toteutuu.
Luulen ettet pysty edes täydellistä miestä luonnehtimaan, tai edes niitä ominaisuuksi joita miehessä toivot olevan.

Arvaan millainen sen miehen täytyisi olla.
Hän olisi iältään 36-42 vuotias. Pituutta 182-186 sm ja painoa 82-85 kg.
Tyylitellysti leikatut hiukset, vartalo normaali mutta saisi olla hiukan lihaksikas.
Pukeutuminen rentoihin siisteihin vaatteisiin joissa tyylitajua, joskus puvunkäyttö ei olisi pahasta.
Ammattina voisi olla jonkun firman talousjohtaja tai ylemmäntason virkamies valtion hommissa.
Harrastuksena kuntoilu, lukeminen, osaisi tehdä jotain ruokalajikkeita joita olisi viinen kera kiva nautiskella iltaisin kynttilänvalossa. Jokin extream harrastus jota voisit ihaillen luonnehtia ystävättärellesi. Hitsi minkä paketin löysin...jne.
Ajaisi perheauton kokoisella uudehkolla sportimmalla versiolla ja auton väri tietysti arvokkaan musta.

Huomaavainen mies joka olisi ensisijaisesti hyvä kuuntelija, miehekkään egon omaava.
Luotettava ja mielenkiintoinen persoona.
Ei kysy paljon neuvoa vaan antaa ohjeita tarvittaessa jos tarvitset.


Miehen tapoihin olisi kuulunut matkustaa etelänmatkoille kaksikertaa vuodessa.
Osaa puhua fluenttia englantia, ruotsia sekä hiukan saksaa.
Nukkuessaan osaa painautua kroppaasi vasten, joten kyljen kääntämisen narinaa ei yönaikana esiinny...suorastaan muumiomainen asennonpitokyky sekä tarvittaessa Frederikin puheiden mukainen stondis.

Olisiko tällainen ihan ok ?

qq kirjoitti:

Taitaa olla ihan kivempaa jos asut yksin.
Kuulostaa aika itsekkäältä luettelolta..ei kuunnella musiikkia normaalisti ja pitää olla täysin hiljaista että saa nukutuksi jne.
Vaikutat itseasiassa aikamoiselta tiukkapipolta, oletko tiukkis ?

Parisuhteessa molemmat joutuvat kuitenkin lähentymään toistensa ominaisuuksia joten edes tuo toivomus täydellisestä ja tasapainoisesta miehestä tuskin koskaan toteutuu.
Luulen ettet pysty edes täydellistä miestä luonnehtimaan, tai edes niitä ominaisuuksi joita miehessä toivot olevan.

Arvaan millainen sen miehen täytyisi olla.
Hän olisi iältään 36-42 vuotias. Pituutta 182-186 sm ja painoa 82-85 kg.
Tyylitellysti leikatut hiukset, vartalo normaali mutta saisi olla hiukan lihaksikas.
Pukeutuminen rentoihin siisteihin vaatteisiin joissa tyylitajua, joskus puvunkäyttö ei olisi pahasta.
Ammattina voisi olla jonkun firman talousjohtaja tai ylemmäntason virkamies valtion hommissa.
Harrastuksena kuntoilu, lukeminen, osaisi tehdä jotain ruokalajikkeita joita olisi viinen kera kiva nautiskella iltaisin kynttilänvalossa. Jokin extream harrastus jota voisit ihaillen luonnehtia ystävättärellesi. Hitsi minkä paketin löysin...jne.
Ajaisi perheauton kokoisella uudehkolla sportimmalla versiolla ja auton väri tietysti arvokkaan musta.

Huomaavainen mies joka olisi ensisijaisesti hyvä kuuntelija, miehekkään egon omaava.
Luotettava ja mielenkiintoinen persoona.
Ei kysy paljon neuvoa vaan antaa ohjeita tarvittaessa jos tarvitset.


Miehen tapoihin olisi kuulunut matkustaa etelänmatkoille kaksikertaa vuodessa.
Osaa puhua fluenttia englantia, ruotsia sekä hiukan saksaa.
Nukkuessaan osaa painautua kroppaasi vasten, joten kyljen kääntämisen narinaa ei yönaikana esiinny...suorastaan muumiomainen asennonpitokyky sekä tarvittaessa Frederikin puheiden mukainen stondis.

Olisiko tällainen ihan ok ?

kuvaus ihannemiehestä oli vähän puutteellinen. Voisi olla suurmies. Joka jää historiaan, mutta positiivisessa mielessä. Kuka tahansa ei kelpaa. Täytyy olla myös henkinen suurmies. Se on monen naisen unelma ja miehet uneksii myös henkisistä naisjättiläisistä. Mutta oikeastaan mulle riittäis parhaiten sielun kumppani.

hiulihei.. kirjoitti:

kuvaus ihannemiehestä oli vähän puutteellinen. Voisi olla suurmies. Joka jää historiaan, mutta positiivisessa mielessä. Kuka tahansa ei kelpaa. Täytyy olla myös henkinen suurmies. Se on monen naisen unelma ja miehet uneksii myös henkisistä naisjättiläisistä. Mutta oikeastaan mulle riittäis parhaiten sielun kumppani.

voi olla este. Jos ei sovi kuvioihin. Kuka tahansa ei pärjää edustustehtävissä.

hiulihei.. kirjoitti:

kuvaus ihannemiehestä oli vähän puutteellinen. Voisi olla suurmies. Joka jää historiaan, mutta positiivisessa mielessä. Kuka tahansa ei kelpaa. Täytyy olla myös henkinen suurmies. Se on monen naisen unelma ja miehet uneksii myös henkisistä naisjättiläisistä. Mutta oikeastaan mulle riittäis parhaiten sielun kumppani.

Sain vain sen kuvan että siinä tääs yltäkylläisyydellä pilattu Suominainen jonka päätehtävänä on valittaa miehelleen jos wc-pöntön rinkula jää yläasentoon miehen käydessä virtsaamassa.

Mieti tuotakin, onko sitten parempi että mies veivaa sen ylös ja sitten alas kun egologisesti energiaa tulaamatta ja luotoa säästäen pääsisi yhdellä liikkeellä...eli veivaa ylös ja tekee tarpeensa..that`s it. Jos vaino menee vessaan niin ihan sama työ se on laskea se rinkula alas mitä mies tekee sitä nostaessaan.
Jotkut vaan kuvittelee sen rinkulan olevan perusasennossa kun se on alhaalla, ja sekös on mainitsemisen arvoinen juttu. Haluan että vessa on valmiina kun menen sinne ?

Jossain ihmiset tekee kyykkien tarpeensa lattissa olevaan juttuun missä ei ole edes istuinta. Ehdottaisin miehille joilla on tuollainen nalkuttava vaimo että tilaavat vessan ilman istuinta ja sitä rinkulaa niin pääsee tasa-arvoiseen asemaan tuossakin asiassa.

Antaa sitten daamin yrittää pitää sitä 70 kiloista kroppaansa oikeassa kyykkyasennossa tarpeittensa ajan. Toinenkin hyvä asia tuosta seuraa ja se on se ettei kukaan istu turhaa vessassa reginoittensa kanssa.

qq kirjoitti:

Sain vain sen kuvan että siinä tääs yltäkylläisyydellä pilattu Suominainen jonka päätehtävänä on valittaa miehelleen jos wc-pöntön rinkula jää yläasentoon miehen käydessä virtsaamassa.

Mieti tuotakin, onko sitten parempi että mies veivaa sen ylös ja sitten alas kun egologisesti energiaa tulaamatta ja luotoa säästäen pääsisi yhdellä liikkeellä...eli veivaa ylös ja tekee tarpeensa..that`s it. Jos vaino menee vessaan niin ihan sama työ se on laskea se rinkula alas mitä mies tekee sitä nostaessaan.
Jotkut vaan kuvittelee sen rinkulan olevan perusasennossa kun se on alhaalla, ja sekös on mainitsemisen arvoinen juttu. Haluan että vessa on valmiina kun menen sinne ?

Jossain ihmiset tekee kyykkien tarpeensa lattissa olevaan juttuun missä ei ole edes istuinta. Ehdottaisin miehille joilla on tuollainen nalkuttava vaimo että tilaavat vessan ilman istuinta ja sitä rinkulaa niin pääsee tasa-arvoiseen asemaan tuossakin asiassa.

Antaa sitten daamin yrittää pitää sitä 70 kiloista kroppaansa oikeassa kyykkyasennossa tarpeittensa ajan. Toinenkin hyvä asia tuosta seuraa ja se on se ettei kukaan istu turhaa vessassa reginoittensa kanssa.

Joku voisi kertoa ne syyt miksi 40-vuotiaan menestyvän ja komean liikemiehen täytyisi ottaa yli 40-vuotias nainen kumppanikseen ?

Mitä enemmän se 40-vuotias voi antaa mitä esimerkiksi 28-vuotias ?

Täydellisen miehen tekee täydelliseksi vain ja ainoastaan täydellinen valokuvauksellinen nainen jos pidetään yllä samaa valintakriteeriä.
Miksi hitossa se mies ottaisi naisen jonka pakarat alkaa jo hiukan roikkua, rinnat valahtaa alemmas, iho vanhenee ja jostain päin löytyy jo ryppyjä ja läskin aiheuttamia kummia muodostelmia..esimerkiksi reiden takaosissa ja kylkiosioissa.
Kasvoilla näkyy jo elämisen jälki kun Tukiaisella konsanaan.
Jos vielä tuollaisen daamin mieli on sellainen että hän on kaunis ja haluttava..ei sellaista oikeasti kukaan kestä( vertaa Tukiainen ).

Eikö olisi helpompi mennä mallikoulun pirskeisiin viihtymään, siellä kun olisi pitkäsäärisiä edustuksellisia ja sänkyhommiinkin juuri sopivia bimboja jos ei aivan älykköjä.
Kasvattaisi sellaisesta älykön, oikeen Tanja Karpelan :)

Tää oli sitten provo !

qq kirjoitti:

Sain vain sen kuvan että siinä tääs yltäkylläisyydellä pilattu Suominainen jonka päätehtävänä on valittaa miehelleen jos wc-pöntön rinkula jää yläasentoon miehen käydessä virtsaamassa.

Mieti tuotakin, onko sitten parempi että mies veivaa sen ylös ja sitten alas kun egologisesti energiaa tulaamatta ja luotoa säästäen pääsisi yhdellä liikkeellä...eli veivaa ylös ja tekee tarpeensa..that`s it. Jos vaino menee vessaan niin ihan sama työ se on laskea se rinkula alas mitä mies tekee sitä nostaessaan.
Jotkut vaan kuvittelee sen rinkulan olevan perusasennossa kun se on alhaalla, ja sekös on mainitsemisen arvoinen juttu. Haluan että vessa on valmiina kun menen sinne ?

Jossain ihmiset tekee kyykkien tarpeensa lattissa olevaan juttuun missä ei ole edes istuinta. Ehdottaisin miehille joilla on tuollainen nalkuttava vaimo että tilaavat vessan ilman istuinta ja sitä rinkulaa niin pääsee tasa-arvoiseen asemaan tuossakin asiassa.

Antaa sitten daamin yrittää pitää sitä 70 kiloista kroppaansa oikeassa kyykkyasennossa tarpeittensa ajan. Toinenkin hyvä asia tuosta seuraa ja se on se ettei kukaan istu turhaa vessassa reginoittensa kanssa.

Eipäs nyt tehdä kärpäsestä härkästä!!!

Rakkaus . . . ja varsinkin se tosirakkaus saa vallan ihmeitä aikaan ;))) . . .
Se sulattaa kylminmänkin ja vaativimmankin naisen ;)))
Ja tosirakkaus pistää karskeimmankin miehen polvilleen hennon ja heiveröisen naisen eteen ;)))

Sellaista se on elämä ;)))

nöff, nöff kirjoitti:

Eipäs nyt tehdä kärpäsestä härkästä!!!

Rakkaus . . . ja varsinkin se tosirakkaus saa vallan ihmeitä aikaan ;))) . . .
Se sulattaa kylminmänkin ja vaativimmankin naisen ;)))
Ja tosirakkaus pistää karskeimmankin miehen polvilleen hennon ja heiveröisen naisen eteen ;)))

Sellaista se on elämä ;)))

Sitähän se kaikki on.
En ole koskaan vielä eläissäni nähnyt viisasta miestä enkä naista.
Täydellisyyden hakijat yleensä jäävät kaikesta ilman kun ei ole niitä täydellisiä.

Mieti nöff nöff, kun saa mallin vuoteeseen ja siihen tottuu niin ei se oikeasti enää tunnu niin kauniilta kun on siltä saanut jo monesti :) Eikö se elämä ole juuri tuota jos ei hae vain sitä tärkeintä eli tunnetta. Vain tunne toista ihmistä kohtaan on tärkeää.

qq kirjoitti:

Sitähän se kaikki on.
En ole koskaan vielä eläissäni nähnyt viisasta miestä enkä naista.
Täydellisyyden hakijat yleensä jäävät kaikesta ilman kun ei ole niitä täydellisiä.

Mieti nöff nöff, kun saa mallin vuoteeseen ja siihen tottuu niin ei se oikeasti enää tunnu niin kauniilta kun on siltä saanut jo monesti :) Eikö se elämä ole juuri tuota jos ei hae vain sitä tärkeintä eli tunnetta. Vain tunne toista ihmistä kohtaan on tärkeää.

Mä menen sänkyyn vain ja ainoastaan rakkaudesta!! . . .
Silloin jokainen kerta on yhtä ihana ja unhoittumaton, kuin eka kerta ;)))
Vähempään en tyydy!!!

qq kirjoitti:

Joku voisi kertoa ne syyt miksi 40-vuotiaan menestyvän ja komean liikemiehen täytyisi ottaa yli 40-vuotias nainen kumppanikseen ?

Mitä enemmän se 40-vuotias voi antaa mitä esimerkiksi 28-vuotias ?

Täydellisen miehen tekee täydelliseksi vain ja ainoastaan täydellinen valokuvauksellinen nainen jos pidetään yllä samaa valintakriteeriä.
Miksi hitossa se mies ottaisi naisen jonka pakarat alkaa jo hiukan roikkua, rinnat valahtaa alemmas, iho vanhenee ja jostain päin löytyy jo ryppyjä ja läskin aiheuttamia kummia muodostelmia..esimerkiksi reiden takaosissa ja kylkiosioissa.
Kasvoilla näkyy jo elämisen jälki kun Tukiaisella konsanaan.
Jos vielä tuollaisen daamin mieli on sellainen että hän on kaunis ja haluttava..ei sellaista oikeasti kukaan kestä( vertaa Tukiainen ).

Eikö olisi helpompi mennä mallikoulun pirskeisiin viihtymään, siellä kun olisi pitkäsäärisiä edustuksellisia ja sänkyhommiinkin juuri sopivia bimboja jos ei aivan älykköjä.
Kasvattaisi sellaisesta älykön, oikeen Tanja Karpelan :)

Tää oli sitten provo !

Rakastuminen on monimutkainen juttu. Ihminen voi rakastua täysin päättömästi, vaikka ei olisi ollenkaan nähnyt kyseistä ihmistä livenä. Toiseen voi rakastua muunkin kuin ulkomuodon perusteella. Yleensä henkinen yhteensopivuus, samankaltaisuus ja tuttuuden tunne, helppous toisen kanssa olemiseen ovat paljon tärkeämpiä asioita kuin ulkomuodolliset seikat. Yhteinen kemia, sielunkumppanuus.

Rakkaustarinat, jotka ovat alkaneet kirjeenvaihdolla, puhelinkeskusteluina tai nettikeskustelun kautta, eivät ole ollenkaan harvinaisia. Toisesta on muodostunut mielikuva henkisellä tasolla ja kun on tavattu ei ulkoinen olemus ole vastannutkaan sitä mielikuvaa, joka keskusteluissa on syntynyt, mutta siinä vaiheessa sillä ei enää olekaan mitään merkitystä, kun on jo korviaan myöten rakastunut. Joskus kohtaaminen kääntyy kyllä pettymykseksikin, sitä ei voi ennustaa, mutta toisen tunteminen ennalta helpottaa ihmistä hyväksymään toisen puutteet ja virheet.

Toisen virheitä ei rakastuneena huomaa. Ihminen, joka hakee tietyn ikäistä, kokoista, näköistä tai laittaa ehtoja etsimälleen ihmiselle tulee aina pettymään, sillä sellaista ihmistä tuskin löytää, joka ei koskaan vanhene ja muutu vaan aina pysyy samanlaisena. Jokaisella on silti mieltymyksensä, jollekin riittää vain se, että toinen on kaunista katseltavaa, vaikka mitään muuta yhteistä ei olisi, jos itsekään ei vaadi suhteelta muuta. Kuinka kauan tuollainen suhde sitten kantaa, koska aikaa emme voi pysäyttää ja kaikki me vanhenemme ja mitä silloin jää käteen, jos arvot ovat olleet pelkässä ulkokuoressa. Ihmistä rakastetaan hänen itsensä vuoksi, sen mitä hän kokonaisuudessaan on. Ihmistä ei voi lohkoa ja jakaa osiin, että tuosta minä pidän, mutta tuosta en,...jos et olisi sitä tai tätä, "muuten kelpaisit, mutta kun sinulla on tuo yksi nyppy tuossa poskessasi, etkä ole täydellinen, niin en voi sinua rakastaa"

Kenestäkään ei voi myöskään kouluttaa mitään muuta kuin mitä hän on. Kun ulkonäkö ja persoona täsmäävät, niin sen pitäisi riittää, ketään ei voi lähteä muuttamaan, siinä käy aina huonosti. Omat vaatimukset on joskus vaan hylättävä ja hyväksyttävä toinen kaikkine puutteineen virheineen ja omine ominaisuuksineen, ne ovat osa häntä ja hänen persoonaansa, jos häntä muuten rakastaa. Sitä me jokainen lopulta kuitenkin toivomme, että meidät hyväksytään juuri sellaisina kuin olemme, ilman vaatimuksia.

lottamari_1 kirjoitti:

Rakastuminen on monimutkainen juttu. Ihminen voi rakastua täysin päättömästi, vaikka ei olisi ollenkaan nähnyt kyseistä ihmistä livenä. Toiseen voi rakastua muunkin kuin ulkomuodon perusteella. Yleensä henkinen yhteensopivuus, samankaltaisuus ja tuttuuden tunne, helppous toisen kanssa olemiseen ovat paljon tärkeämpiä asioita kuin ulkomuodolliset seikat. Yhteinen kemia, sielunkumppanuus.

Rakkaustarinat, jotka ovat alkaneet kirjeenvaihdolla, puhelinkeskusteluina tai nettikeskustelun kautta, eivät ole ollenkaan harvinaisia. Toisesta on muodostunut mielikuva henkisellä tasolla ja kun on tavattu ei ulkoinen olemus ole vastannutkaan sitä mielikuvaa, joka keskusteluissa on syntynyt, mutta siinä vaiheessa sillä ei enää olekaan mitään merkitystä, kun on jo korviaan myöten rakastunut. Joskus kohtaaminen kääntyy kyllä pettymykseksikin, sitä ei voi ennustaa, mutta toisen tunteminen ennalta helpottaa ihmistä hyväksymään toisen puutteet ja virheet.

Toisen virheitä ei rakastuneena huomaa. Ihminen, joka hakee tietyn ikäistä, kokoista, näköistä tai laittaa ehtoja etsimälleen ihmiselle tulee aina pettymään, sillä sellaista ihmistä tuskin löytää, joka ei koskaan vanhene ja muutu vaan aina pysyy samanlaisena. Jokaisella on silti mieltymyksensä, jollekin riittää vain se, että toinen on kaunista katseltavaa, vaikka mitään muuta yhteistä ei olisi, jos itsekään ei vaadi suhteelta muuta. Kuinka kauan tuollainen suhde sitten kantaa, koska aikaa emme voi pysäyttää ja kaikki me vanhenemme ja mitä silloin jää käteen, jos arvot ovat olleet pelkässä ulkokuoressa. Ihmistä rakastetaan hänen itsensä vuoksi, sen mitä hän kokonaisuudessaan on. Ihmistä ei voi lohkoa ja jakaa osiin, että tuosta minä pidän, mutta tuosta en,...jos et olisi sitä tai tätä, "muuten kelpaisit, mutta kun sinulla on tuo yksi nyppy tuossa poskessasi, etkä ole täydellinen, niin en voi sinua rakastaa"

Kenestäkään ei voi myöskään kouluttaa mitään muuta kuin mitä hän on. Kun ulkonäkö ja persoona täsmäävät, niin sen pitäisi riittää, ketään ei voi lähteä muuttamaan, siinä käy aina huonosti. Omat vaatimukset on joskus vaan hylättävä ja hyväksyttävä toinen kaikkine puutteineen virheineen ja omine ominaisuuksineen, ne ovat osa häntä ja hänen persoonaansa, jos häntä muuten rakastaa. Sitä me jokainen lopulta kuitenkin toivomme, että meidät hyväksytään juuri sellaisina kuin olemme, ilman vaatimuksia.

Tässä kirjoittaa kokenut nainen, mukava huomata kokemuksen tuoma sävy :)

qq kirjoitti:

Tässä kirjoittaa kokenut nainen, mukava huomata kokemuksen tuoma sävy :)

Minä en ole kokenut nainen, päinvastoin, enkä kerro tätä omasta kokemuksestani. Kerron vain sen, mikä yleisestikin kaikilla on jo tiedossa tai pitäisi olla.

lottamari_1 kirjoitti:

Minä en ole kokenut nainen, päinvastoin, enkä kerro tätä omasta kokemuksestani. Kerron vain sen, mikä yleisestikin kaikilla on jo tiedossa tai pitäisi olla.

Sitten olet fiksu :)

qq kirjoitti:

Sitten olet fiksu :)

Tuohon ei tarvita fiksuutta, itsestäänselviä asioita :)

lottamari_1 kirjoitti:

Rakastuminen on monimutkainen juttu. Ihminen voi rakastua täysin päättömästi, vaikka ei olisi ollenkaan nähnyt kyseistä ihmistä livenä. Toiseen voi rakastua muunkin kuin ulkomuodon perusteella. Yleensä henkinen yhteensopivuus, samankaltaisuus ja tuttuuden tunne, helppous toisen kanssa olemiseen ovat paljon tärkeämpiä asioita kuin ulkomuodolliset seikat. Yhteinen kemia, sielunkumppanuus.

Rakkaustarinat, jotka ovat alkaneet kirjeenvaihdolla, puhelinkeskusteluina tai nettikeskustelun kautta, eivät ole ollenkaan harvinaisia. Toisesta on muodostunut mielikuva henkisellä tasolla ja kun on tavattu ei ulkoinen olemus ole vastannutkaan sitä mielikuvaa, joka keskusteluissa on syntynyt, mutta siinä vaiheessa sillä ei enää olekaan mitään merkitystä, kun on jo korviaan myöten rakastunut. Joskus kohtaaminen kääntyy kyllä pettymykseksikin, sitä ei voi ennustaa, mutta toisen tunteminen ennalta helpottaa ihmistä hyväksymään toisen puutteet ja virheet.

Toisen virheitä ei rakastuneena huomaa. Ihminen, joka hakee tietyn ikäistä, kokoista, näköistä tai laittaa ehtoja etsimälleen ihmiselle tulee aina pettymään, sillä sellaista ihmistä tuskin löytää, joka ei koskaan vanhene ja muutu vaan aina pysyy samanlaisena. Jokaisella on silti mieltymyksensä, jollekin riittää vain se, että toinen on kaunista katseltavaa, vaikka mitään muuta yhteistä ei olisi, jos itsekään ei vaadi suhteelta muuta. Kuinka kauan tuollainen suhde sitten kantaa, koska aikaa emme voi pysäyttää ja kaikki me vanhenemme ja mitä silloin jää käteen, jos arvot ovat olleet pelkässä ulkokuoressa. Ihmistä rakastetaan hänen itsensä vuoksi, sen mitä hän kokonaisuudessaan on. Ihmistä ei voi lohkoa ja jakaa osiin, että tuosta minä pidän, mutta tuosta en,...jos et olisi sitä tai tätä, "muuten kelpaisit, mutta kun sinulla on tuo yksi nyppy tuossa poskessasi, etkä ole täydellinen, niin en voi sinua rakastaa"

Kenestäkään ei voi myöskään kouluttaa mitään muuta kuin mitä hän on. Kun ulkonäkö ja persoona täsmäävät, niin sen pitäisi riittää, ketään ei voi lähteä muuttamaan, siinä käy aina huonosti. Omat vaatimukset on joskus vaan hylättävä ja hyväksyttävä toinen kaikkine puutteineen virheineen ja omine ominaisuuksineen, ne ovat osa häntä ja hänen persoonaansa, jos häntä muuten rakastaa. Sitä me jokainen lopulta kuitenkin toivomme, että meidät hyväksytään juuri sellaisina kuin olemme, ilman vaatimuksia.

Vaarallista rakkautta!!
On vaarallista rakastua toiseen päätäpahkaa edes toista näkemättäkään!!!
Silloin omat tunteet sokaisevat, ettei välttämättä edes huomaa, ettei toinen osapuoli olekaan vielä yhtä kovasti kiintynyt!! . . . Ja silloin voikin käydä tosihassusti ja tulla vain hyväksikäytetyksi!!!
Toinenseikka, johon kiinitin huomioo lottamarin kirjoituksessa on se, että kun toista ei voi muuttaa . . . Ja niin se onkin, MUTTA toista ei ole pakko hyväksyä sellaisena, kuin mitä hän on!!!
Varsinkin sellaisessa tapauksessa, että toinen yrittää alistaa tai hyväksikäyttää kumppaniaan tai tämän hyvyyttä ja kiltteyttä!!!
Vaikka itse joustaisikin paljon ja hyväksyisi kumppanissa olevia vikoja, niin se ei takaa sitä, ettei itse tulisi haavoitetuksi!!

nöff, nöff kirjoitti:

Vaarallista rakkautta!!
On vaarallista rakastua toiseen päätäpahkaa edes toista näkemättäkään!!!
Silloin omat tunteet sokaisevat, ettei välttämättä edes huomaa, ettei toinen osapuoli olekaan vielä yhtä kovasti kiintynyt!! . . . Ja silloin voikin käydä tosihassusti ja tulla vain hyväksikäytetyksi!!!
Toinenseikka, johon kiinitin huomioo lottamarin kirjoituksessa on se, että kun toista ei voi muuttaa . . . Ja niin se onkin, MUTTA toista ei ole pakko hyväksyä sellaisena, kuin mitä hän on!!!
Varsinkin sellaisessa tapauksessa, että toinen yrittää alistaa tai hyväksikäyttää kumppaniaan tai tämän hyvyyttä ja kiltteyttä!!!
Vaikka itse joustaisikin paljon ja hyväksyisi kumppanissa olevia vikoja, niin se ei takaa sitä, ettei itse tulisi haavoitetuksi!!

Mutta niin yleistä.
On helppoa kirjoittaa tuntemattomalle ihmiselle koska ei välttämättä ole objektiivinen edes itseään kohtaan.
Tällaisilla palstoilla ihmiset oikeasti lukevat ja miettivät mitä toinen sanoo, vastaus muotoillaan sen mukaisesti.

Tuollainen ei anna oikeaa kuvaa ihmisestä mutta jotain vinkkejä siitä millainen ihminen on kysymyksessä.
Siihen voi jopa ihastua. Puuttuvat palapelin kohdat ihminen täydentää kuvitteellisesti toista imartelevaan suuntaan.

Jokainen saa olla sellainen kun on, on oikein jos voimme tehdä niin.
Tietysti pyrin itse huomioimaan kumppanini mielipiteet ja hiljaiset toivomukset mutta samalla toivon että teen sen siksi koska itse olen valmiiksi lähellä noita toivomuksia.
Olen iloinen jos se riittää.

qq kirjoitti:

Mutta niin yleistä.
On helppoa kirjoittaa tuntemattomalle ihmiselle koska ei välttämättä ole objektiivinen edes itseään kohtaan.
Tällaisilla palstoilla ihmiset oikeasti lukevat ja miettivät mitä toinen sanoo, vastaus muotoillaan sen mukaisesti.

Tuollainen ei anna oikeaa kuvaa ihmisestä mutta jotain vinkkejä siitä millainen ihminen on kysymyksessä.
Siihen voi jopa ihastua. Puuttuvat palapelin kohdat ihminen täydentää kuvitteellisesti toista imartelevaan suuntaan.

Jokainen saa olla sellainen kun on, on oikein jos voimme tehdä niin.
Tietysti pyrin itse huomioimaan kumppanini mielipiteet ja hiljaiset toivomukset mutta samalla toivon että teen sen siksi koska itse olen valmiiksi lähellä noita toivomuksia.
Olen iloinen jos se riittää.

Niin . . . Se rehellisyys . . . Mitä se on??? . . . Ja missä sitä on??? . . . Tarvitseeko enään nykyisin olla rehellinen???

Kuinka helppoa onkaan vedättää toista ja kertoa asioita omasta itsestään, jotka eivät pidä ollenkaan paikkaansa!!!
Ja sellainen ihminen, jolla ei ole vastuuntuntoa vähät välittää kumppaninsa kohtalosta!!!

Epärehellisyydestä on tullut hyve!!!
Niitä rehellisiä ja vastuuntuntoisia miehiä on todella harvassa, niin täällä netissä, kuin missään muuallakaan!!!
MUTTA onneksi epärehellisyys näkyy ja sen huomaa täällä netissä helposti!!

nöff, nöff kirjoitti:

Niin . . . Se rehellisyys . . . Mitä se on??? . . . Ja missä sitä on??? . . . Tarvitseeko enään nykyisin olla rehellinen???

Kuinka helppoa onkaan vedättää toista ja kertoa asioita omasta itsestään, jotka eivät pidä ollenkaan paikkaansa!!!
Ja sellainen ihminen, jolla ei ole vastuuntuntoa vähät välittää kumppaninsa kohtalosta!!!

Epärehellisyydestä on tullut hyve!!!
Niitä rehellisiä ja vastuuntuntoisia miehiä on todella harvassa, niin täällä netissä, kuin missään muuallakaan!!!
MUTTA onneksi epärehellisyys näkyy ja sen huomaa täällä netissä helposti!!

Ihmisten ei tarvitse kertoa kaikkea itsestään.
Voi heittää läppää ja huumoria jne.

Ainut asia mikä pitää muistaa on se ettei lupaa mitään jos ei pysty sitä toteuttamaan.
Ei myöskään vanno mitään mikä ei ole realistista edes omasta mielestä vain toista miellyttääkseen. Myös valehtelu on kyseenalaista.

Muut onkin sitten ihan vapaata hommaa. Kiukuta saa eikä tarvitse pitää välttämättä muista mutta tietynlainen kunnioitus pitää olla.

qq kirjoitti:

Ihmisten ei tarvitse kertoa kaikkea itsestään.
Voi heittää läppää ja huumoria jne.

Ainut asia mikä pitää muistaa on se ettei lupaa mitään jos ei pysty sitä toteuttamaan.
Ei myöskään vanno mitään mikä ei ole realistista edes omasta mielestä vain toista miellyttääkseen. Myös valehtelu on kyseenalaista.

Muut onkin sitten ihan vapaata hommaa. Kiukuta saa eikä tarvitse pitää välttämättä muista mutta tietynlainen kunnioitus pitää olla.

Taidat olla sinkku?

nöff, nöff kirjoitti:

Taidat olla sinkku?

tavallaan single omana itsenään.
Jopa parisuhteessa olemme sitä, emme koskaan ole sidottuja muuten kun syvällä sisissämme ihmiseen jonka kanssa elämme niin kauan kun molemmat niin haluavat.
Tietynlainen singleys on vain hyvästä jopa parisuhteessa, minusta parisuhteessa kaksi ihmistä täydentävät toisiaan. Antavat voimaa puolisonsa heikkoihin kohtiin ja voi myös kiitollisena vastaanottaa sitä voimaa jonka toinen itselle antaa.
Kaikesta tuosta tulee henkinen ja fyysinen sekoittuminen, aivan kuten väreissä..värien sekoittuminen on aina subtraktiivista.
Voin sanoa että olen yksiavioinen ja kunnioitan tuohon liittyviä periaatteita.

qq kirjoitti:

tavallaan single omana itsenään.
Jopa parisuhteessa olemme sitä, emme koskaan ole sidottuja muuten kun syvällä sisissämme ihmiseen jonka kanssa elämme niin kauan kun molemmat niin haluavat.
Tietynlainen singleys on vain hyvästä jopa parisuhteessa, minusta parisuhteessa kaksi ihmistä täydentävät toisiaan. Antavat voimaa puolisonsa heikkoihin kohtiin ja voi myös kiitollisena vastaanottaa sitä voimaa jonka toinen itselle antaa.
Kaikesta tuosta tulee henkinen ja fyysinen sekoittuminen, aivan kuten väreissä..värien sekoittuminen on aina subtraktiivista.
Voin sanoa että olen yksiavioinen ja kunnioitan tuohon liittyviä periaatteita.

. . . Pelkkiä tyhjiäsanoja vailla minkäänlaista katetta!

Eiköhän parisuhde loppujen lopuksi olekin juuri sitä sopeutumista ja huomioimista . . . puolin ja toisin.

nöff, nöff kirjoitti:

Eiköhän parisuhde loppujen lopuksi olekin juuri sitä sopeutumista ja huomioimista . . . puolin ja toisin.

ja bimbojen metsästystä. Vaarit jahtaa nuoria. Mutta koko yhteiskunta toitottaa hyväksikäyttöä. Pornoakin on kaikkialla. Mun mielestä porno on raiskaamista ja raiskaaminen on murhan esiaste ja murha on kansanmurhan ja vallanhimon alku, egoismia. Siis sitä kuvitellaan rakkaudeksi. Egoismi on täydellinen heikkous ja erehdys ja toimimista ristiriidassa. Rakkaus on kuitenkin jumallallista ja ylimaallinen tunne.

hiulihei.. kirjoitti:

ja bimbojen metsästystä. Vaarit jahtaa nuoria. Mutta koko yhteiskunta toitottaa hyväksikäyttöä. Pornoakin on kaikkialla. Mun mielestä porno on raiskaamista ja raiskaaminen on murhan esiaste ja murha on kansanmurhan ja vallanhimon alku, egoismia. Siis sitä kuvitellaan rakkaudeksi. Egoismi on täydellinen heikkous ja erehdys ja toimimista ristiriidassa. Rakkaus on kuitenkin jumallallista ja ylimaallinen tunne.

sellainen maailma on. Sekopäitä täynnä.

hiulihei.. kirjoitti:

ja bimbojen metsästystä. Vaarit jahtaa nuoria. Mutta koko yhteiskunta toitottaa hyväksikäyttöä. Pornoakin on kaikkialla. Mun mielestä porno on raiskaamista ja raiskaaminen on murhan esiaste ja murha on kansanmurhan ja vallanhimon alku, egoismia. Siis sitä kuvitellaan rakkaudeksi. Egoismi on täydellinen heikkous ja erehdys ja toimimista ristiriidassa. Rakkaus on kuitenkin jumallallista ja ylimaallinen tunne.

. . . Jaaa . . . niiin . . . .juuu . .. kyllä . . . . . .. . . . Porno ei ole rakkautta, eikä porno parisuhteeseen edes kuulu/sovi.

hiulihei.. kirjoitti:

ja bimbojen metsästystä. Vaarit jahtaa nuoria. Mutta koko yhteiskunta toitottaa hyväksikäyttöä. Pornoakin on kaikkialla. Mun mielestä porno on raiskaamista ja raiskaaminen on murhan esiaste ja murha on kansanmurhan ja vallanhimon alku, egoismia. Siis sitä kuvitellaan rakkaudeksi. Egoismi on täydellinen heikkous ja erehdys ja toimimista ristiriidassa. Rakkaus on kuitenkin jumallallista ja ylimaallinen tunne.

Rakkautta on varmasti kaikilla vaikkeivat sitä itse aina tunnistaisi.

Elämämme aikana uskomme moniin ajatuksiin ja ne voivat muokkautua ajan myötä.
Porno on minusta kyseenalaista mutta jos se on kahden ihmisen välisen käyttäytymisen väline ja molemmat niin haluavat ja saavat nautintoa...en voi sanoa että sekään olisi väärin.

Jos joku käyttää toista hyväkseen pornograafisena kohteena toisen haluamatta niin se on ongelma.
Pornoa on monenlaista. Minusta jopa valokuvamallit käyttävät joskus pornahtavia vaatteita. Tuo voi olla naisten yksi keino hallita miehiä, tyhmiä miehiä jotka oikeasti kuvittelevat kaiken olevan totta.
Kun miettii jotain playboy setää ja sitä laumaa nuoria kauniita naisia niin se tuottaa varmasti monenlaisia tunteita..ristiriitaisiakin.
Toisaalta voihan olla että 80-vuotiaalla ja 25-vuotiaan välillä olisi sitä todellista rakkautta, silloin ei ulkokuorella olisi oikeasti merkitystä ainakaan toiselle osapuolelle...mutta harvoin noin. Raha on yleensä kiihoke tuollaiseen parinvalintaan, raha ja valta...ne eivät kuulu aitoon rakkauteen sen yksinkertaisimmassa muodossa.

Jotkut rakastaa rahaa, jotkut valtaa..ja suurinosa jotain toista ihmistä, kaikissa noissa tapauksissa tulee tippa silmään jos rakkautensa menettää :)

hiulihei.. kirjoitti:

ja bimbojen metsästystä. Vaarit jahtaa nuoria. Mutta koko yhteiskunta toitottaa hyväksikäyttöä. Pornoakin on kaikkialla. Mun mielestä porno on raiskaamista ja raiskaaminen on murhan esiaste ja murha on kansanmurhan ja vallanhimon alku, egoismia. Siis sitä kuvitellaan rakkaudeksi. Egoismi on täydellinen heikkous ja erehdys ja toimimista ristiriidassa. Rakkaus on kuitenkin jumallallista ja ylimaallinen tunne.

Muunmuassa seuraavassa tapauksessa ei ole ollut kysymys enää ainakaan rakkaudesta, sen missään muodossa.
"Kongon demokraattisen tasavallan itäosassa tapahtui heinäkuussa naisten joukkoraiskaus. YK:n ihmisoikeusjärjestön mukaan 179 naista raiskattiin syrjäisessä maalaiskylässä Pohjois-Kivun maakunnassa."

Ihminen on eläin jos sille antaa mahdollisuuden. Psykologisesti on todettu että "sopivissa olosuhteissa" ihminen muuttuisi eläimeksi jos se on edellytys hengissä pysymiseen.
Ihmisen ja suden välinen ero on loppujenlopuksi yllättävän pieni noin moraalimielessä.

Sotien aikana tuo tulee hyvin esiin. Ympäri maailmaa kulttuurista riippumatta ja sivistyksen tasosta riippumatta on ovat miehet raiskanneet vihollisen naiset kun vain suinkin pystyvät

Tuo on vähän samaa stressi egoilua kun sudella, leijonalla yms.

qq kirjoitti:

Muunmuassa seuraavassa tapauksessa ei ole ollut kysymys enää ainakaan rakkaudesta, sen missään muodossa.
"Kongon demokraattisen tasavallan itäosassa tapahtui heinäkuussa naisten joukkoraiskaus. YK:n ihmisoikeusjärjestön mukaan 179 naista raiskattiin syrjäisessä maalaiskylässä Pohjois-Kivun maakunnassa."

Ihminen on eläin jos sille antaa mahdollisuuden. Psykologisesti on todettu että "sopivissa olosuhteissa" ihminen muuttuisi eläimeksi jos se on edellytys hengissä pysymiseen.
Ihmisen ja suden välinen ero on loppujenlopuksi yllättävän pieni noin moraalimielessä.

Sotien aikana tuo tulee hyvin esiin. Ympäri maailmaa kulttuurista riippumatta ja sivistyksen tasosta riippumatta on ovat miehet raiskanneet vihollisen naiset kun vain suinkin pystyvät

Tuo on vähän samaa stressi egoilua kun sudella, leijonalla yms.

. . . Niin ja kyllä parisuhteessakin kumppani voi muuttua/taantua eläimen esiasteelle . . . enkä nyt todellakaan tarkoita seksiä!!!