Ahteen aika ohi ja huono imago
Mielestäni Veikkauksen hallitus erotti Matti
Ahteen tämän aiheuttaman huonon mainoksen takia
yhtiötä kohtaan.
Jos on tietoa johtajan ylimielisestä
käyttäytymisestä ja vääränlaisen hyväveli-
verkoston muodostumisesta viitteitä, on tervettä,
että tällainen syöpäketju operoidaan pois. Tulee
mieleen doping-hiihtäjä Isometsä
lehdistötilaisuudessaan, kun kovasti valehdeltiin
viattomuutta ja suojeltiin rötös-kavereita.
Nyt "rehti" Lapin mies jo röyhkeästi vaatii
kilpailu-kieltonsa lyhentämistä alle 3 kk. Outoa
oli Ahteenkin ilmehtiminen. Pahimpien "minulla on
hyvä omatunto onneksi"-lauseiden jälkeen ja ennen
naama oli punaisena, ja niskaa piti raapia koko
ajan.
Pitäneekö paikkansa joidenkin kohdalla sanonta,
että valta turmelee? Jos on mahdollisuus
rutiininomaisesti suoja-muurin sisällä toimia
väärin, omasta mielestään vähäisesti, useat tähän
sortuvat. Ilta-Sanomien julkaisemasta Ahteen
lausunnosta jäi mieleeni: "On hankala
puolustautua semmoista vastaan, mitä ei
konkreettisesti ole nyt paikalla, mikä on kuin
näkymätöntä...".
Tällä Ahde tarkoitti sitä, kun hänen uhrinsa
eivät fyysisesti olleet paikalla lehdistö-
tilaisuudessa. Uhrien näkökulmasta katsottuna
myös Ahteen toiminta on ollut näkymätöntä,
johtuen Matin vankasta uskosta "suoja-muurin
ääneneristykseen". Ei kai niin tyhmäkään voi
olla, ettei ymmärrä, mitä tämä on kohteille, jos
hän heihin on luonut tutkivia katseita, tarkkaa
kuuntelua vuoro-vaikutuksesta ja fyysisyyden
takia myös kähmintää?
Vaarallista on, jos tämänkaltainen ajattelu on
laajemminkin olemassa normaali-elona, silloin
tiedotusta pitää lisätä joka kotiin. Paljon
tapahtuu sitä, että enimmäkseen kuunnellaan ja
katsellaan salaa äärimmäistäkin ankarammin
salattavalla tavalla, josta ei ole IKINÄ
tarkoitus tulla sanomaan uhreille, koska nämä
näkevät ympärillään vain 100% autiota ILMAA! Mikä
on tarkoitus? Tarkoitus on se, ettei uhri(t)
älyä. Muuten he alkaisivat ehkä käyttäytyä eri
tavalla tms. Jotta joku uhrina voisi päästä
tämmöisen jäljille, se vaatisi valtavaakin
suurempaa sattumaa ja sen jälkeen vuosien laajan
ja monipuolisen selvitys-työn. Minä olen ainoa,
joka siihen on eräällä sektorilla ainakin
kyennyt. Ehkä jopa koko maailmassa, mutta 1000%
varmuudella ainakin Suomessa. Supermurskaavaa,
lievimpienkin arvioiden mukaan. Media on tässä
avain-asemassa, ja ehkäpä Posti, mikäli käytetään
kirje-tiedotusta. Jos ihmiset on todellakin niin
hakoteillä, etteivät ymmärrä, mistä on kyse,
miten äärettömän murskaavaa asiaa he salaavat,
miksi heidän tulee ottaa valokuvia todisteeksi ja
tunnustaa, että he eivät ole syyllisiä vaan
KONEET, minkä äärellä he salaa seuraavat uhreja,
joiden ei ole tarkoitus saada tietää. He eivät
tiedä, että heidän selän takanaan on joku
kähmimässä, mitä hän tekee. Tämä paljastus tulisi
nostamaan super-hysterian, minkä kaltaista
ihmiskunta ei ole ikinä kokenut. Ratkaisu voi
olla niinkin lähellä kuin kadun toisella puolen
tai seinän takana. Mutta, jos sadoille tuhansille
on rikollista hyötyä salaamisesta, miksi he
pettäisivät tämän KETJUN, johon näin paljon
kuuluu? Koska näin tapahtuu, päinvastoin ketju
kasvaa ja laajenee, ja yhtiöt, mitkä on syyllisiä
tähän hämäämisen, mistä joutuu kähminnän
alaisuuteen tietämättään, eivät tule ikinä
myöskään paljastumaan ja saavat rikollisuudestaan
suunnattomia voittoja.
Epäilemättä ahdistelusta on ollut paljon haittaa
uhreille, mutta Ahteella itsellään on toki
varaakin jäädä kiinni, juokseehan eläkkeet ja
kultaiset kädenpuristukset ym. Koska asiasta ei
ilmeisesti mitään oikeusjuttuja pidetä, jää
kansalaisten omaksi asiaksi tehdä veikkauksensa,
miten on. Hyvä puoli on ollut se, että tämmöiset
paljastukset lisää pohdintaa rikosuhrien
asemasta. Henkilöiden, keiden kohtaloksi tulee
90% tapauksista tuhoutua ja tulla syytetyksi
siitä, kun varoittamalla rikollisista tuovat
ikäviä asioita julkisuuteen. Hankala täytyy olla
myös rikos-toimittajien asema, esim. Nykänen/HS,
jos tietää kovia juttuja jo vuosia(mitkä sitä
ennen tapahtuneet vuosien ajan ja joka päivä
jatkuu), mutta ei saa asiaa riittävästi vireille
heti.
Mielestäni Veikkauksen hallitus erotti Matti
Ahteen tämän aiheuttaman huonon mainoksen takia
yhtiötä kohtaan.
Jos on tietoa johtajan ylimielisestä
käyttäytymisestä ja vääränlaisen hyväveli-
verkoston muodostumisesta viitteitä, on tervettä,
että tällainen syöpäketju operoidaan pois. Tulee
mieleen doping-hiihtäjä Isometsä
lehdistötilaisuudessaan, kun kovasti valehdeltiin
viattomuutta ja suojeltiin rötös-kavereita.
Nyt "rehti" Lapin mies jo röyhkeästi vaatii
kilpailu-kieltonsa lyhentämistä alle 3 kk. Outoa
oli Ahteenkin ilmehtiminen. Pahimpien "minulla on
hyvä omatunto onneksi"-lauseiden jälkeen ja ennen
naama oli punaisena, ja niskaa piti raapia koko
ajan.
Pitäneekö paikkansa joidenkin kohdalla sanonta,
että valta turmelee? Jos on mahdollisuus
rutiininomaisesti suoja-muurin sisällä toimia
väärin, omasta mielestään vähäisesti, useat tähän
sortuvat. Ilta-Sanomien julkaisemasta Ahteen
lausunnosta jäi mieleeni: "On hankala
puolustautua semmoista vastaan, mitä ei
konkreettisesti ole nyt paikalla, mikä on kuin
näkymätöntä...".
Tällä Ahde tarkoitti sitä, kun hänen uhrinsa
eivät fyysisesti olleet paikalla lehdistö-
tilaisuudessa. Uhrien näkökulmasta katsottuna
myös Ahteen toiminta on ollut näkymätöntä,
johtuen Matin vankasta uskosta "suoja-muurin
ääneneristykseen". Ei kai niin tyhmäkään voi
olla, ettei ymmärrä, mitä tämä on kohteille, jos
hän heihin on luonut tutkivia katseita, tarkkaa
kuuntelua vuoro-vaikutuksesta ja fyysisyyden
takia myös kähmintää?
Vaarallista on, jos tämänkaltainen ajattelu on
laajemminkin olemassa normaali-elona, silloin
tiedotusta pitää lisätä joka kotiin. Paljon
tapahtuu sitä, että enimmäkseen kuunnellaan ja
katsellaan salaa äärimmäistäkin ankarammin
salattavalla tavalla, josta ei ole IKINÄ
tarkoitus tulla sanomaan uhreille, koska nämä
näkevät ympärillään vain 100% autiota ILMAA! Mikä
on tarkoitus? Tarkoitus on se, ettei uhri(t)
älyä. Muuten he alkaisivat ehkä käyttäytyä eri
tavalla tms. Jotta joku uhrina voisi päästä
tämmöisen jäljille, se vaatisi valtavaakin
suurempaa sattumaa ja sen jälkeen vuosien laajan
ja monipuolisen selvitys-työn. Minä olen ainoa,
joka siihen on eräällä sektorilla ainakin
kyennyt. Ehkä jopa koko maailmassa, mutta 1000%
varmuudella ainakin Suomessa. Supermurskaavaa,
lievimpienkin arvioiden mukaan. Media on tässä
avain-asemassa, ja ehkäpä Posti, mikäli käytetään
kirje-tiedotusta. Jos ihmiset on todellakin niin
hakoteillä, etteivät ymmärrä, mistä on kyse,
miten äärettömän murskaavaa asiaa he salaavat,
miksi heidän tulee ottaa valokuvia todisteeksi ja
tunnustaa, että he eivät ole syyllisiä vaan
KONEET, minkä äärellä he salaa seuraavat uhreja,
joiden ei ole tarkoitus saada tietää. He eivät
tiedä, että heidän selän takanaan on joku
kähmimässä, mitä hän tekee. Tämä paljastus tulisi
nostamaan super-hysterian, minkä kaltaista
ihmiskunta ei ole ikinä kokenut. Ratkaisu voi
olla niinkin lähellä kuin kadun toisella puolen
tai seinän takana. Mutta, jos sadoille tuhansille
on rikollista hyötyä salaamisesta, miksi he
pettäisivät tämän KETJUN, johon näin paljon
kuuluu? Koska näin tapahtuu, päinvastoin ketju
kasvaa ja laajenee, ja yhtiöt, mitkä on syyllisiä
tähän hämäämisen, mistä joutuu kähminnän
alaisuuteen tietämättään, eivät tule ikinä
myöskään paljastumaan ja saavat rikollisuudestaan
suunnattomia voittoja.
Epäilemättä ahdistelusta on ollut paljon haittaa
uhreille, mutta Ahteella itsellään on toki
varaakin jäädä kiinni, juokseehan eläkkeet ja
kultaiset kädenpuristukset ym. Koska asiasta ei
ilmeisesti mitään oikeusjuttuja pidetä, jää
kansalaisten omaksi asiaksi tehdä veikkauksensa,
miten on. Hyvä puoli on ollut se, että tämmöiset
paljastukset lisää pohdintaa rikosuhrien
asemasta. Henkilöiden, keiden kohtaloksi tulee
90% tapauksista tuhoutua ja tulla syytetyksi
siitä, kun varoittamalla rikollisista tuovat
ikäviä asioita julkisuuteen. Hankala täytyy olla
myös rikos-toimittajien asema, esim. Nykänen/HS,
jos tietää kovia juttuja jo vuosia(mitkä sitä
ennen tapahtuneet vuosien ajan ja joka päivä
jatkuu), mutta ei saa asiaa riittävästi vireille
heti.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kuka tekisi ahde-miehelle selväksi miehen
käytösnormid.Eikä käsillä puhumine kuuluu
apinoille? Ahdekin muistutti haastattelussa
elehtivää otusta. HÄN EI TIEDÄ ITSE MITÄ PAHAA ON
TEHNYT.Hän toi esille oman vaimon ja äidin
kärsimyksen.Vaimohan ei kärsi, koska "luottaa
omaan mieheen"(HILKAN omat sanat) Äidi taas on
unohtanut opettaa lapselle lapsena käytöstapoja-
nyt on ehkä se aika ja opettaa aikamiespojalle,
että vieraan naisen silittäminen-koskettaminen on
vieraalle naiselle epämielyttävä-epäkohteliasta.
Kuka tekisi sen AHDE-tapaiselle selväksi.EIKÄ
KUKAAN PYSTY SELVITTÄMÄN TÄLLE MIEHELLE MIEHEN
KÄYTÖSTAPOJA tai onko Suomen miehet hyväksynet
sellaisen kähminnän - salaa ja luvatta - sehän on
parasta! Ehkä nuorena Ahde oli niin
puoleensavetävä, että naiset hyväksyivät asian,
nyt hän on vanheneva otus, suu märkänä
lääppimässä ja itse ei tiedä. Tehkää ihmeessä
selväksi hänelle, hänhän on vaarallinen, oikea
namusetä,käsillä puhuva sellainen.Ajatelkaa nyt,
jos hän lähtee nakkikioskille, ostaa
hampurilaisen, maksaa ja syö sen - sehän
maistuikin ja lähtee halailemaan myyjää-
sattuikin olemaan nainen. Miltä myyjästä tuntuisi?
kovimmat asiat on vasta paljastumassa, miten
tämä hyväveli-verkosto on EHKÄ käyttänyt
mökkireissuillaan näitä naisia seksi-orjinaan
yms.
Kun nämä äijät jää kiinni, heille ei paljon
tule, mutta esim. matin uhreille ei jää kuin paha
mieli ja Matti Kukkaroon!
Jos yleisesksi käytännöksi tulee, että ihmisiä
pannaan viralta pelkkien kuulopuheiden perusteel-
la ? Vittumaiselle pomolle hommataan potkut väit-
tämällä silmät kirkkaina, että tämä on ehdotta-
nut homostelua. Tai hoidetaan naapurille häätö
väittämällä,että tämä katselee lastamme "sillä
silmällä".
En väitä ettei A olisi syyllistynyt kähmintään,
koska en tiedä totuutta, kuten ette tekään.
Jos noin löyhin perustein ryhdytään ihmisiä
tuomitsemaan, on seuraava askel se, että noitia
aletaan polttaa taas rovioilla.
Oikeus on voittanut taas, kuten radiossa juuri
rupesi osuvasti soimaan.
Matilta meni vain suojatyö. Mutta Johannes
Kastajalta meni pää naisten metkujen
vuoksi.Muutenkin Raamatussa on paljon kierosti
toimineita naisia.
Joillekin tuntuu olevan vaikeata uskoa se asia
että ihan todella näistä asioista puhuminen on
uhreille vaikeaa. Jos luet Koskisen raportin niin
huomaat että olivat ottaneet asian esille kun
oli "päällä", mutta hys hys heh heh ei johtanut
mihinkään.
Suosittelisin että lukisit uusimman Trendin jutun
tytärtään hyväksikäyttäneestä isästä. Hiukan
vakavampaa tekstiä, mutta muuten paljon yhteisiä
piirteitä. Kärsimys kestää vuosia/vuosikymmeniä
ja tuomio on pieni ja epäilyt suuria. Juuri eilen
tuota tekstiä lukiessa meikäläiselle tuli mieleen
tuo mainitsemasi laulu.
Olen todella tyytyväinen että Ahde tuomittiin.
Gallupit ja iltapäiväsanomalehdet olen asian
osalta jättänyt osallistumatta ja lukematta.
Tästä yleiseksi käytännöksi en jaksa uskoa.
Mikseivät nämä naiset jota Ahde on muka
ahdistellut, mikseivät he tehnyt asialle jotain
heti, kun Ahde väittämien mukaan ahdisteli. Ensin
annetaan ahdistella minkä ehditään, sitten
mennään uikuttamaan jollekkin kuinka se on tehnyt
nyt sitä ja tätä. Jos joku esimerkiksi tulisi
minua ahdistelemaan, koskettelemaan tai jotain
muuta vastaavaa, niin sanoisin heti kyseiselle
ahdistelijalle, että voisitko lopettaa, jos ei
sana menisi kaaliin, niin tekisin asialle jotain,
esim. löisin naamalle tai jotain, jotain mikä
pistäisi hänet lopettamaan, tiedän joitain
tapauksia, kun nainen ei ole saanut enää huomiota
tarpeeksi, niin hän tekee tälläisen samanlaisen
tempun, kostoksi. Mikseivät nämä naiset tehneet
heti asialle jotain oman käden kautta, oli
ahdistelijana kuka tahansa? Ja minä olen sentäs
vielä NAINEN!
jotkut yksilöt reagoi hitaammin, ja herranpelko-
standardi on vielä vahva suomessa.