tietää yhtikäs mitään rokotteen haitoista. Silti se sitä oli suosittelemassa.
(23.8.2010) Huomionarvioisia asioita rokotehaitoista, narkolepsiasta, sikainfluenssarokotteesta ja riskin merkeistä
* Mitä neurologit sanovat sikainfluenssan ajallisesta yhteydestä narkolepsiaan? Entä rokotteen ajallisesta yhteydestä narkolepsiaan? Mitä THL sanoo?
* THL:n linja julkisuuteen narkolepsiaepäilyssä näyttää olevan kokolailla: Emme voineet tietää, kukaan ei voinut tietää, muutkin maat päättivät samoin (pääjohtaja Pekka Puska Nelosen TV-uutisissa 21.8.2010, rokoteosaston johtaja, GlaxoSmithKlinen toimeksiantaman rokotetutkimuksen vastuuhenkilö Terhi Kilpi MTV3 23.8.2010). Kuitenkin - Pandemrix-rokotteen valmisteyhteenvedossa kerrottiin, että tutkimustuloksia käytöstä raskaana olevilla ja lapsilla ei ole. Esim. Sveitsi päätti tämän vuoksi rajoittaa rokotteen käyttöä näissä ryhmissä, turvallisuuden vuoksi. Mitä tähän sanoi THL? Syytti Sveitsiä päätöksenteosta kauppapoliittisin perustein, vaikka THL:n rokoteosasto itse teki ja tekee edelleen tutkimuskauppaa Pandemrixin valmistajan kanssa, eli vastaanottaa miljoonia euroja GlaxoSmithKlinen tilaaman tutkimuksen toteuttamiseen. Esim. epidemiologi, rokotetutkimusten asiantuntija, Cochrane Collaboration Tom Jeffersen varoitti jo vuosi sitten, että uusista rokotteista (huom. mm. Pandemrixin uusi adjuvantti) tulee aina odottamattomia haittoja. Riskeistä oli saatavilla ennakkotietoa, ja jotkut maat toimivat varovaisesti riskien johdosta. Suomessa THL ja STM toimivat toisin.
* Calmette-rokotteen kohdalla jo vuonna 2003 ilmeni varsin runsaasti odottamattomia haittoja; rokotteen käyttämistä kuitenkin jatkettiin Kansanterveyslaitoksen päätöksellä näistä varoitusmerkeistä huolimatta. Lopputuloksena oli, että käytettiin neljä vuotta rokotetta, josta oli enemmän haittaa kuin hyötyä. 2000-luvulla Calmette-rokotteen seurauksena on ilmennyt useita kuolemantapauksia. Ellei historiasta opita, historialla on taipumusta toistaa itseään.
(23.8.2010) Huomionarvioisia asioita rokotehaitoista, narkolepsiasta, sikainfluenssarokotteesta ja riskin merkeistä
* Mitä neurologit sanovat sikainfluenssan ajallisesta yhteydestä narkolepsiaan? Entä rokotteen ajallisesta yhteydestä narkolepsiaan? Mitä THL sanoo?
* THL:n linja julkisuuteen narkolepsiaepäilyssä näyttää olevan kokolailla: Emme voineet tietää, kukaan ei voinut tietää, muutkin maat päättivät samoin (pääjohtaja Pekka Puska Nelosen TV-uutisissa 21.8.2010, rokoteosaston johtaja, GlaxoSmithKlinen toimeksiantaman rokotetutkimuksen vastuuhenkilö Terhi Kilpi MTV3 23.8.2010). Kuitenkin - Pandemrix-rokotteen valmisteyhteenvedossa kerrottiin, että tutkimustuloksia käytöstä raskaana olevilla ja lapsilla ei ole. Esim. Sveitsi päätti tämän vuoksi rajoittaa rokotteen käyttöä näissä ryhmissä, turvallisuuden vuoksi. Mitä tähän sanoi THL? Syytti Sveitsiä päätöksenteosta kauppapoliittisin perustein, vaikka THL:n rokoteosasto itse teki ja tekee edelleen tutkimuskauppaa Pandemrixin valmistajan kanssa, eli vastaanottaa miljoonia euroja GlaxoSmithKlinen tilaaman tutkimuksen toteuttamiseen. Esim. epidemiologi, rokotetutkimusten asiantuntija, Cochrane Collaboration Tom Jeffersen varoitti jo vuosi sitten, että uusista rokotteista (huom. mm. Pandemrixin uusi adjuvantti) tulee aina odottamattomia haittoja. Riskeistä oli saatavilla ennakkotietoa, ja jotkut maat toimivat varovaisesti riskien johdosta. Suomessa THL ja STM toimivat toisin.
* Calmette-rokotteen kohdalla jo vuonna 2003 ilmeni varsin runsaasti odottamattomia haittoja; rokotteen käyttämistä kuitenkin jatkettiin Kansanterveyslaitoksen päätöksellä näistä varoitusmerkeistä huolimatta. Lopputuloksena oli, että käytettiin neljä vuotta rokotetta, josta oli enemmän haittaa kuin hyötyä. 2000-luvulla Calmette-rokotteen seurauksena on ilmennyt useita kuolemantapauksia. Ellei historiasta opita, historialla on taipumusta toistaa itseään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tietoa raskaana oleville: http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/59d5d234-2056-4bfe-9a1d-fa6da5138e00
Tämänkin infon vaikutus voi lisätä narkolepsiatapauksia ja muita sairauksia tulevaisuudessa huomattavasti.
Ensin THL kiristää odottavia äitejä ottamaan rokotteen pelottelemalla kuolemalla ja muilla vakavilla seuraamuksilla. Sitten kerrotaan varmana tietona rokotteen olevan turvallinen, ja että sitä suosittelevat sekä WHO, että Euroopan tartuntavirasto myös odottaville.
Kuitenkin juuri lääkettä ylivoimaisesti eniten tutkinut taho, eli valmistaja kertoo, että vaikutusta raskaana oleville nimenomaan ei ole tutkittu. Valmisteyhteenveto kohta "4.6 Raskaus ja imetys: Tällä hetkellä ei ole tietoja Pandemrixin käytöstä raskauden aikana. Raskaana olevia naisia on rokotettu erilaisilla EI -ADJUVANTTIA sisältävillä, inaktivoiduilla kausirokotteilla...., ...Pandemrixin käyttöä voidaan harkita raskauden aikana, jos tämä katsotaan välttämättömäksi. Viralliset suositukset on otettava huomioon.
Valmistajan info on siis aivan päinvastoin mitä THL vakuuttaa. Vai onko "Pandemrixin käyttöä voidaan harkita raskauden aikana, jos tämä katsotaan välttämättömäksi" joku suositus??? Eihän kukaan ole voinutkaan suositella, koska tietoa ei oikeastikaan ole ollut, ja se on myös myönnetty.
On käsittämätöntä, että viranomainen saa vastaanottaa miljoonien lahjuksia ja sitten valehdella asioita tutkitun tiedon vastaisesti, eikä kukaan edes yritä puuttua tähän? Siinä onkin kysymys, joka samalla kertoo karun totuuden. THL, lääketeollisuus ja kansainväliset valvovat elimet muodostavat yhdessä lakien yläpuolella toimivan rahastusorganisaation, joka toimii täysin Mafian periaatteilla. Ja kaiken lisäksi mediakin on näiden rikollisten talutusnuorassa.
jäi edellisestä:
http://www.emea.europa.eu/docs/fi_FI/document_library/EPAR_-_Product_Information/human/000832/WC500038121.pdf
Vuosi sitten TIESIVÄT tasan tarkkaan että rokote on syytä ottaa, sillä hyötyä on, mutta haittoja ei.
Mihin se tieto on nyt kadonnu?