Taipaleen potkut "viinan takia"

Outoa että tuollaisesta asiasta tiedotetaan noin suorasanaisesti, jopa tökerösti. Olisi ollut ehkä kohteliaampaa puhua "yhteistyön päättymisestä molempien osapuolten yhteisestä sopimuksesta" tms. Ainahan asian voi nätimminkin sanoa, varsinkin pitkän uran tehneet artistin ollessa kyseessä. Auraviihteen tiedottajalle taisi sattua nyt paha moka, uskon että asiasta julkaistaan pian oikaisu.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=2241149
16441
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Mitä sitä hyssyttelemään, jos kerran kyseessä ei ole edes ensimmäinen kerta. Varmasti asiasta on käyty vakavia keskusteluja jo ennen potkuja, mutta Taipale ei ole pystynyt pitämään korkkia kiinni. Ongelman julkituominen voi olla ihan hyvä veto ja jopa auttaa Taipaletta loppupeleissä.

Äänestä
  • Huh-huh ja voi kauheeta....
    Taipaleen uran jatkuvuus ja suosio ei TAATUSTI ole mitenkään riippuvainen Auraviihteestä!
    Konkari saa kyllä keikkoja ilman kyseistä kioskia, kuten muutkin artistit..

    Äänestä

Kannattaisi lopettaa ,jos ei enää ole intoa esiintyä ja tehdä työtä selvinpäin.Varmaan oli saanut varoituksia aiemmin.Potkut on oikea,,varmaan hoitoon olisi paikalla.Ei töissä saa olla päisänsä,se on asiakkaiden aliarvioimista!

Äänestä

Kun Kari Tapio aikoinaan mokaili konserteissa, niin silloinkin iltapäivälehtien lööpit kirkuivat suurin kirjaimin.
Miksi Taipaletta pitäisi käsitellä silkkihansikkain?
Ja mietipä Nykäsen Mattia...

Kun on julkisuuden henkilö, niin silloin ikävätkin asiat puidaan julkisesti.

Äänestä

Kun Tapani Kansa sai potkut laivakeilta keväällä sen takia kun hällä pinna paloi känniörveltäjään joka oli häiriköinyt ja kaatunut mm. Kansan bändin kitaristin päälle ja torpannut yhden naishenkilönkin nurin uutisoitiin se suuresti iltapäivälehdissä ja Seiskassa ,että Tapani Kansa öykkäröi keikallaan ( eli siis ojensi vähän kovasanaisemmin sitä humalaista ) ja sai siksi potkut Viking Linen laivoilta, niin miksi Reijo Taipaleen kohdalla pitäisi hyssytellä ja kaunistella kun muiden kohdalla asioita usein noin vielä paisutellaan ja vielä liioitellaan.

Äänestä

n 15 vuotta sitten jo taipale esiintyi kännissä, piti kaiutinkaapista kiinni laulaessaan ettei olisi kaatunut, mutta ääni pelasi komiasti.

Äänestä

Reijo ole autonrattiinkin istahtanut juovuspäissään? Muistan lukeneeni,
että ainakin kerran olisi kärynnyt ratista.

Kyllä ihmisen täytyy töitä tehdessään olla selvinpäin!

Äänestä
  • Ei taida Reijo olla ensimmäinen julkkis joka on auton rattiin kännissä istahtanut...eikä varmaan viimeinen. Sääliksi käy Reijoa, kuitenkin pitkän uran tehnyt ja ääni kaikesta huolimatta upea.

    Äänestä

  • :( kirjoitti:

    Ei taida Reijo olla ensimmäinen julkkis joka on auton rattiin kännissä istahtanut...eikä varmaan viimeinen. Sääliksi käy Reijoa, kuitenkin pitkän uran tehnyt ja ääni kaikesta huolimatta upea.

    Olen käynyt Reiskan keikoilla kymmeniä kertoja, eikä koskaan ole ollut pienintäkään merkkiä, että hän olisi ollut kännissä. Olisko panettelua tai jos Reiska ei ole pahamaineisen Auran ehtoihin ollut täysin mukisematta, niin tehdään näin.

    Tsemppiä Reijo.

    Äänestä

Mitä dsitä tulee örveltämään kännissä yleisönsä eteen. Ei ole paljon kunnioitusta yleisöään kohtaan tuollaisella tyypillä. Itse olen nähnyt Reijon tarttuvvan hanakasti lasiin keikoillaan, joten eipä enää kehtaa mennä. Kyllä artsitn pitää olla selvin päin esiintyessään ja kunnioittaa näin yleisöään. Tehköönn sitten vapaallaan mitä tykkää, kunhan ei astu auton rattiin kännissä!

Äänestä
  • Juupa juu miten se Kulumalan pentu voi potkut antaa hehehehhehheh kun Reiska hoitaa omat keikka asiansa itse ainaki lehti tietojen mukaan.Taitaa olla niin että rukoilevat Reijoa esiintymään auraviihteen lavalle vielä.Toivottavasti muut vanhan kansan laulajat eivät ota keikkoja auraviihteeltä ollenkaan, vaan laittavat boikottiin kyseisen virman.

    Äänestä

  • Fanittajat kirjoitti:

    Juupa juu miten se Kulumalan pentu voi potkut antaa hehehehhehheh kun Reiska hoitaa omat keikka asiansa itse ainaki lehti tietojen mukaan.Taitaa olla niin että rukoilevat Reijoa esiintymään auraviihteen lavalle vielä.Toivottavasti muut vanhan kansan laulajat eivät ota keikkoja auraviihteeltä ollenkaan, vaan laittavat boikottiin kyseisen virman.

    olipas Taipaleella ylimielisiä kommentteja Iltalehdessä asiaan liittyen eilen.

    Äänestä

  • voi voi voi kirjoitti:

    olipas Taipaleella ylimielisiä kommentteja Iltalehdessä asiaan liittyen eilen.

    toista laulaja suomessa , joka omistas noin upean äänen ,kuin Reijo Taipaleella on.

    Äänestä

  • ihana Reijo kirjoitti:

    toista laulaja suomessa , joka omistas noin upean äänen ,kuin Reijo Taipaleella on.

    Paljon kin parempi lauluäänisiä artuiteja on Suomessa ja monia! Ei tuo Reiskan äänikään enää ole entisenlaista luokkaa! täytyy sanoa, että kymmenet artistit pyyhkivät lauluäänellään Reiskan ohi!

    Äänestä

  • Paitsi, että on! kirjoitti:

    Paljon kin parempi lauluäänisiä artuiteja on Suomessa ja monia! Ei tuo Reiskan äänikään enää ole entisenlaista luokkaa! täytyy sanoa, että kymmenet artistit pyyhkivät lauluäänellään Reiskan ohi!

    edes yksi ,joka voittas Reiskan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Niittykukkonen kirjoitti:

Outoa että tuollaisesta asiasta tiedotetaan noin suorasanaisesti, jopa tökerösti. Olisi ollut ehkä kohteliaampaa puhua "yhteistyön päättymisestä molempien osapuolten yhteisestä sopimuksesta" tms. Ainahan asian voi nätimminkin sanoa, varsinkin pitkän uran tehneet artistin ollessa kyseessä. Auraviihteen tiedottajalle taisi sattua nyt paha moka, uskon että asiasta julkaistaan pian oikaisu.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=2241149

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu