Kun jo vuosia on täällä kirjoitellut, niin tutiksi ovat tulleet myös palstan kepulaisten näkemykset Suomeen tulleista uussuomalaisista. Helsinkiä he ovat inhonneet erityisesti siksi, että täällä sellaisia on niin paljon, on venäläisiä, vietnamilaisia, jopa mustia somaalejakin – hui! Nehän vain varastavat, ryöstävät ja raiskaavat, eivätkä ne mitään työtä tee, ei ne osaakaan, ja kuka heitä töihinsä ottaisi.
Jos Kepulandiassa tulee paikallista vastaan tiellä musta mies, paikallinen kaartaa tien laitaan mahdollisimman kauaksi hänestä, ja jos sinne paikalliseen majataloon tulee joku eksoottinen seurue, rohkeimmat kurkkivat kaukaa sellaista ”etelän ihmettä” mutta lukitsevat visusti ovensa ja vievät kaikki arvotavaransa piiloon. Näin olen kuullut kerrottavan. Varmaankin nuo maahantulleet ovat olleet tietoisia Kepulandiassa heitä kohtaan vallitsevista ahdasmielisistä asenteista, kun eivät ole sinne oaljonkaan uskaltautuneet, vaan ovat jääneet valtaosin tänne pääkaupunkiseudulle ja eräisiin muihin suurempiin kaupunkeihin ja asutuskeskuksiin.
Vuosisatoja suomessa asuneet romanimme, mustalaiset, ovat kepulaisille niin inhottuja, että kun he haluavat oikein minua herjata, saan kuulla olevani mustalais-Mannen näköinen. Kun kerran mainitsin, että toinen vaimoni isänsä puolelta romani, niin siitäkös vasta riemu repesi! Ei tuo hyvin älykäs, kaunis nainen ollut koskaan elänyt mitään romanielämää, vaan oli saanut aivan normaalin suomalaisen kasvatuksen ja koulutuksen, mutta ehkäpä hänessä minua veti puoleensa hänen tulinen romaaniverensä, joka oli kyllä liiankin kuumaa ja poltti avioliittomme loppuun vuodessa.
Mutta nythän kepu pyrkii profiloitumaan maahanmuuttajamyönteisimmäksi puolueeksemme. Pääministeri pitää rasismina sitä, että demarien Heinäluoma varoittelee ottamasta EU:n ulkopuolista väkeä esteittä töihin aloille, joilla suomalaisilla on työttömyyttä. Minä en kyllä pidä rasismina vaan sosialidemokratiaan ilmeisesti oleellisesti kuuluvana solidaarisuutena sitä, että Heinäluoma toisaalla vaatii myös ulkomailta tulleille työntekijöille samoja palkkoja ja etuisuuksia, jotka ovat niissä töissä olevilla suomalaisilla.
Muuttuvatkohan palstakepulaisten asenteet nyt maahanmuuttajiin niin, että sieltä alkaa tulla heille töihinkutsuilmoituksia, tonttitarjouksia ja ehkäpä joku isäntä jo toivoo myös saavansa mustan vävypojan! Ehkäpä tuo kepulaisten Helsinki-inho muka täällä olevien monenlaisten murjaanien vuoksi n ollutkin vain kateutta kaupunkimme kansainvälisyydestä, oman kirkonkylän toivottaisiin muuttuvan samanlaiseksi. Hyvinkin voi vielä joskus niin tapahtua, jos kepun nyt alkanut maahanmuuttajamyönteisyys jatkuu ja leviää myös puolueen kannattajiin, mutta siihen menee vielä kauan, ennen kuin Kepulandiassa on sellainen tilanne kuin nyt meillä täällä Stadissa.
Sunnuntain lehdessä oli koko sinun artikkeli Helsingin Hämeentiestä, siis siitä Hakaniemen torilta pohjoiskoilliseen johtavasta valtaväylästä, jonka oikealle – rannan – puolelle jää Sörkka ja vasemmalle puolelle Kallio. Vajaan kilometrin matkalla Hakaniemestä Helsinginkadun kulmaan eli Kurviin mennessä Hämeentien varrella on 32 erilaista etnistä liikettä. On tietenkin turkkilaisia kebab-baareja ja italialaisia pizzerioita, on intialaisia, thaimaalaisia, kiinalaisia, egyptiläisiä ym. ravintoloita ja ruokakauppoja, eksoottisten maiden – tietysti myös somalien – vaatekauppoja, erikoiskampaamoja ja hiuskauppoja, kynsistudioita, budolajien kauppoja ym…
Nyt vain Kepulandian kuntapäättäjät tutustumaan Hämeentiehen ja toki muuhunkin Helsinkiin, jossa erään jo muutaman vuoden takaisen lehtiuutisen mukaan Helsingissä oli yli 50 etnistä ravintolaa jotka edustivat yli kolmeakymmentä eri kansallisuutta. Täältä mallia saatuanne sitten vain houkuttelemalla sinne maahanmuuttajia herättelemään nyt kahden keskikaljabaarin varassa uinuvan kirkonkylän perustamalla sinne toimintaa vaikkapa Hämeentiellä näkemänne mallin mukaan!
Hämeentiellä ei muuten ole niitä täällä paheksuttuja Thai-hierontapaikkoja, ne ovat sivummalla Kalliossa, kuten Kustaankadulla, Vaasankadulla ja Flemarilla eli Fleminginkadulla. Mutta ne paikathan te tiedättekin siellä Kepulandiassa. Eräs tuttu taksimies kertoi kerran, että hän päivittäin vie sinne maalaisisäntiä Helsingin rautatieasemalta, ja muutamat heistä jättävät taksin odottamaan, kun heillä hieronta ei kuulemma kestä juuri varttituntia kauemmin.
Jos Kepulandiassa tulee paikallista vastaan tiellä musta mies, paikallinen kaartaa tien laitaan mahdollisimman kauaksi hänestä, ja jos sinne paikalliseen majataloon tulee joku eksoottinen seurue, rohkeimmat kurkkivat kaukaa sellaista ”etelän ihmettä” mutta lukitsevat visusti ovensa ja vievät kaikki arvotavaransa piiloon. Näin olen kuullut kerrottavan. Varmaankin nuo maahantulleet ovat olleet tietoisia Kepulandiassa heitä kohtaan vallitsevista ahdasmielisistä asenteista, kun eivät ole sinne oaljonkaan uskaltautuneet, vaan ovat jääneet valtaosin tänne pääkaupunkiseudulle ja eräisiin muihin suurempiin kaupunkeihin ja asutuskeskuksiin.
Vuosisatoja suomessa asuneet romanimme, mustalaiset, ovat kepulaisille niin inhottuja, että kun he haluavat oikein minua herjata, saan kuulla olevani mustalais-Mannen näköinen. Kun kerran mainitsin, että toinen vaimoni isänsä puolelta romani, niin siitäkös vasta riemu repesi! Ei tuo hyvin älykäs, kaunis nainen ollut koskaan elänyt mitään romanielämää, vaan oli saanut aivan normaalin suomalaisen kasvatuksen ja koulutuksen, mutta ehkäpä hänessä minua veti puoleensa hänen tulinen romaaniverensä, joka oli kyllä liiankin kuumaa ja poltti avioliittomme loppuun vuodessa.
Mutta nythän kepu pyrkii profiloitumaan maahanmuuttajamyönteisimmäksi puolueeksemme. Pääministeri pitää rasismina sitä, että demarien Heinäluoma varoittelee ottamasta EU:n ulkopuolista väkeä esteittä töihin aloille, joilla suomalaisilla on työttömyyttä. Minä en kyllä pidä rasismina vaan sosialidemokratiaan ilmeisesti oleellisesti kuuluvana solidaarisuutena sitä, että Heinäluoma toisaalla vaatii myös ulkomailta tulleille työntekijöille samoja palkkoja ja etuisuuksia, jotka ovat niissä töissä olevilla suomalaisilla.
Muuttuvatkohan palstakepulaisten asenteet nyt maahanmuuttajiin niin, että sieltä alkaa tulla heille töihinkutsuilmoituksia, tonttitarjouksia ja ehkäpä joku isäntä jo toivoo myös saavansa mustan vävypojan! Ehkäpä tuo kepulaisten Helsinki-inho muka täällä olevien monenlaisten murjaanien vuoksi n ollutkin vain kateutta kaupunkimme kansainvälisyydestä, oman kirkonkylän toivottaisiin muuttuvan samanlaiseksi. Hyvinkin voi vielä joskus niin tapahtua, jos kepun nyt alkanut maahanmuuttajamyönteisyys jatkuu ja leviää myös puolueen kannattajiin, mutta siihen menee vielä kauan, ennen kuin Kepulandiassa on sellainen tilanne kuin nyt meillä täällä Stadissa.
Sunnuntain lehdessä oli koko sinun artikkeli Helsingin Hämeentiestä, siis siitä Hakaniemen torilta pohjoiskoilliseen johtavasta valtaväylästä, jonka oikealle – rannan – puolelle jää Sörkka ja vasemmalle puolelle Kallio. Vajaan kilometrin matkalla Hakaniemestä Helsinginkadun kulmaan eli Kurviin mennessä Hämeentien varrella on 32 erilaista etnistä liikettä. On tietenkin turkkilaisia kebab-baareja ja italialaisia pizzerioita, on intialaisia, thaimaalaisia, kiinalaisia, egyptiläisiä ym. ravintoloita ja ruokakauppoja, eksoottisten maiden – tietysti myös somalien – vaatekauppoja, erikoiskampaamoja ja hiuskauppoja, kynsistudioita, budolajien kauppoja ym…
Nyt vain Kepulandian kuntapäättäjät tutustumaan Hämeentiehen ja toki muuhunkin Helsinkiin, jossa erään jo muutaman vuoden takaisen lehtiuutisen mukaan Helsingissä oli yli 50 etnistä ravintolaa jotka edustivat yli kolmeakymmentä eri kansallisuutta. Täältä mallia saatuanne sitten vain houkuttelemalla sinne maahanmuuttajia herättelemään nyt kahden keskikaljabaarin varassa uinuvan kirkonkylän perustamalla sinne toimintaa vaikkapa Hämeentiellä näkemänne mallin mukaan!
Hämeentiellä ei muuten ole niitä täällä paheksuttuja Thai-hierontapaikkoja, ne ovat sivummalla Kalliossa, kuten Kustaankadulla, Vaasankadulla ja Flemarilla eli Fleminginkadulla. Mutta ne paikathan te tiedättekin siellä Kepulandiassa. Eräs tuttu taksimies kertoi kerran, että hän päivittäin vie sinne maalaisisäntiä Helsingin rautatieasemalta, ja muutamat heistä jättävät taksin odottamaan, kun heillä hieronta ei kuulemma kestä juuri varttituntia kauemmin.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Hyvinpä näytät tietävän ne thai-hieronta paikat. Oletko muuten tietoinen siihen hierontaan jää koukkuun josta on vaikea päästä eroon. Naapurin Irinat kyllä osaavat, lopuksi Vodka-paukku kynttilän valossa pyöreän pöydän ympärillä hierojan kanssa ja jo seuraava aika tulee varattua.
Mitä pahaa tässä sitten on, ei mitään, tytöt työllistävät itsensä ja Suomi-pojat saavat hellää hyvää käsittelyä, nekin jotka iltarukoukseesa pyytävät "vie Herra halut, kun veit kyvynkin, kiitos näistä viehättävistä hierojattarista".
Kun ei oo vaimoo ja sitä luonnollista pesua, tämä korvaa minulle kaiken. En oo kepuli enkä demu.
…kaksi kertaa, molemmat samalla Thaimaan kiertomatkalla- Tässä on kuvakin toisesta hieronnasta
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs066.snc3/13365_195932504181_758244181_2899988_6083648_n.jpg
Tuo tapahtui rannalla hotellimme lähellä Hua Hinissä. ganta pian varpaitteni takana, ja rannalla kulkevien ihmisten silmissä siinä koko ajan olimme. Ekakerran kävin kyllä oikein hieromalaitoksessa Bangkokissa, mutta ei sielläkään hieronnan jälkeen mitään tuollaista tapahtunut, kuin kerrot ilmeisesti noissa meidän hieromalaitoksissa kokemastasi.
Minulla oli pitkään omistuksessani yksiö seitsenkerroksisessa talossa Kustaankadulla, ja senkin kivijalan yhdessä huoneistossa oli thai-hierontapaikka, mutta eipä tullut siinäkään koskaan käytyä. Mitään ongelmia siitä paikasta ei ollut ainakaan taloyhtiölle, sen tiedän, kun olin monia vuosia yhtiön hallituksessakin.
En ole mikään siveyden sipuli ja toki joskus nuorempana maailmalla – Kyproksella, Egyptin Kairossa ja Israelin Tel Avivissa joskus tuli käydyksi noita hieromalaitoksia peittelemättömiminkin vain ”itse asiaan” keskittyvissä laitoksissa, mutta ei minulla sellaisiin ole ollut tarvetta enää vuosikymmeniin, ei oikeastaan viimeisellä YK:n matkallanikaan lähes 30 vuotta sitten, kun minull oli tyttöystävänäni israelilainen perhetyttö.
Mutta varmaan nuo ovat monelle tarpeellisia, eivät ne muuten kannattaisi ja pysyisi pystyssä. Landella ollaan siinäkin suhteessa huonommassa asemassa, että siellä kai kiertävät vain busseissa toimivat venäläiset helpotuslaitokset – niin olen kuullut.
Nuo rättivarastolta varastetut kalsarit, tai tämä ei jää tähän!!
Mitähän nyt taas koetat sanoa.
Puolustat Heinäluoman kriitiistä kantaa maahanmuuttoon, ja samalla haukut kepulaisten kriittistä kantaa maahanmuuttoon.
No sitten ylistät maahanmuuttajien tuomaa lisää palvelutarjontaan, kuten siihen tärkeimpää, thai hierontaan, joka lienee peiteltyä prostituutiota - siis rikollisuutta.
Otappa tuosta taas selvää.
No se ainakin selvisi, että puolustat prostituutiota.
Minähän ihastelin kepun nykyistä maahanmuuttajamyönteistä kantaa, jota pidin kyllä ristiriidassa olevana kepulisten täällä esittämiin varsin rasistisiin näkemyksiin nähden.
Eikä Heinäluoman kanta ole perustyeissaan maahanmuuttovastainen, jos hän vaatii maahanmuuttajille samoja oikeuksia työssä kuin niissä oleville suomalaisillekin.
Laitappa linkki yhteenkin kepulaisten rasistiseen kantaan täällä. Tai kopioi, senhän sinä taidat
Missä olet muuten nähnyt jonkun hallituksen piirissä sanovan, ettei maahanmuuttajilla ole työelämässä samoja oikeuksia kuin kantasuomalaisilla. Päinvastoin, Sinnemäki on korostanut, että sopimusten ja lakien noudattaminen on ihan peruslähtökohta. Itseasiassa Heinäluoma ja SDP vaatii maahanmuuttajille vähemmän oikeuksia kun haluaa alistaa heidät jatkossakin byrokraattiseen lupamenettelyyn.
Maahanmuuttajista: Aika paljon ongelmia ovat maahanmuuttajat aiheuttaneet. Tämän hetken pahin on huumekaupan lonkeroiden ja talousrikosten tietyntyyppinen rantautuminen maahamme.
Romanit ovat omalla tavallaan erilaista väkeä. Heissä on paljon myös erityisen kunnioitettavaa väkeä, varsinkin vanhemmissa henkilöissä.
Koulutusta: Ihminen oppii elämään ihmisiksi lukemalla, kuuntelemalla, seuraamalla, itse tekemällä, näkemällä ja aika ajoin pysähtymällä. Olet varmaan kuullut asiat myös Esikuntakoulussa ja myös RUK:n kurssilla 114.
Minua hävettää aika ajoin kun vanhaa miestä pitää näköjään loppumetreihin saakka kouluttaa.
pitää ola sitten tyhmä/typerä!!!
Tästä esimekkinämme olkoon kapi!
Rautavaaralla leikittiin lapsena ollessa karttupiilosta ja metsästystä. Metsästysleikissä yksi valittiin metsästäjäksi ja hänelle valittiin koira. Muut olivat jäniksiä. Kun koira rupesi haukkumaan, niin metsästäjä heitti lumipallolla jänistä. Jänis kaatui ”kuolleena” maahan. Se jänis, joka ensimmäiseksi kaatui, jäi seuraavaan peliin metsästäjäksi, ja joka toiseksi kaatui jäi seuraavaan peliin vuorostaan koiraksi. Tämän jälkeen todettiin ettei tämä peli niin kivaa olekaan ja viimeksi koiraksi jääneelle jäi ns. Musta-Pekka käteen.
Työperäinen maahanmuutto ampaisi keskusteluun, kun SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoma sanoi, että hallituksen arvio työperäisen maahanmuuton tarpeesta on väärä. Jos hallitus pitää kiinni tavoitteestaan lisätä työperäistä maahanmuuttoa, maahanmuuttajat "vievät suomalaisilta työt", mikä voimistaisi rasismia, Heinäluoma totesi.
Suomalaisista lähes kaksi kolmasosaa on sitä mieltä, että Suomeen ei pidä houkutella lisää ulkomaalaisia. Yle uutisten joku aika sitten teettämässä kyselyssä 63 prosenttia vastanneista vastusti ajatusta, että Suomea kehitettäisiin enemmän maahanmuuttajia houkuttelevaksi. Perussuomalaisista jopa 82 prosenttia katsoo, ettei Suomea tule kehittää ulkomaalaismyönteisemmäksi. Keskustalaisista tätä mieltä on 70 ja SDP:n kannattajista 68 prosenttia. Vihreiden äänestäjistä sen sijaan 65 prosenttia kannattaa suomalaisen yhteiskunnan kehittämistä ulkomaalaisia houkuttelevaksi.
Kyselyyn vastanneista joka kolmas kertoo maahanmuuton vaikuttavan äänestyspäätökseensä erittäin tai melko paljon.Taloustutkimuksen tekemään kyselyyn haastateltiin noin 2400 vastaajaa
Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n ex-toimitusjohtaja Leif Fagernäsin mukaan ay-liike joutuu valitsemaan työurien pidentämisen ja työperäisen maahanmuuton välillä. Fagernäsin mukaan ilman työurien pidentämistä nykyisen huoltosuhteen ylläpitäminen edellyttäisi 70 000 työikäisen ulkomaalaisen vuotuista maahanmuuttoa.
Jos tuo Fagernäsin sanoma on edes jokseenkin kohdallaan, niin luulenpa, että väkeä tuodaan pikapuoliin suorastaan "tukka putkella" aivan viranomaisten suosiollisella avustuksella. Jo nyt maailmalla häärää jos jonkinlaista tuontifirmaa värväten sairaanhoitajia, rakennusmiehiä yms. porukkaa tekemään täkäläisiä töitä ja usein ilman mitään kontrollia. Se vain on merkillistä, miksi tuota Fagernäsin esittämää vaihtoehtoa ei pohdita tarkemmin. Sen sijaan työurien pidentämistä ajetaan kuin käärmettä pyssyyn. Hanketta, joka ei kumminkaan vastaa tarkoitustaan, koska työurien pidentäminen ei luo yhtään työpaikkaa, joten ei siitä huoltosuhde parane penninkään vertaa, jos väki on työttömänä entistä pitempään.
EK:n toimintaperiaatteet tuntien, kysymys voi hyvinkin olla ajatuksesta saada valtakuntaan uusi puoli-ilmainen työläisarmeija tekemään suomalaiset työt, jolla menettelyllä turvattaisiin suuryritysten kilpailuetu lyhyellä tähtäyksellä, mutta muutoin vain itse asiassa pahennettaisiin sitä ongelmaa, joka oli tarkoitus poistaa. Mutta mikäänhän ei estä tutkimasta huonoakin ajatusta. Voihan olla, että siinä saattaa piillä ainakin osatotuus.
Keskusta on kunnostautunut lähinnä työurien pidentämisen hellittämättömänä venyttäjänä. Kaikkihan me muistamme Rukan lumien kohtalokkaat seuraukset, eikä pääministeri Kiviniemikään näytä ajatuksesta luopuneen. Hänhän kertoi panneensa painetta työmarkkinajärjestöihin ehdotusten saamiseksi sille, miten työuria saataisiin pidemmäksi. Tämä pakonomainen tarve työurien väkisin pidentämiseen on käsittämätön. Sen sijaan sormikaan ei heilahda sen puolesta, että työllisyydelle pitäisi tehdä jotakin.
Olet enimmäkseen esittänyt hyvin kepumyönteisiä näkemyksiä ja nähnyt kepun politiikassa lähes pelkästään hyvää, mitä nyt viime aikoina olet sen nähnyt menneen liian oikeistolaiseksi, kokoomuspolitiikaksi mielestäsi.
Mutta tuossa sanomasi jokseenkin kaikki on tällaisen epäpoliittisen ihmisen mielestä hyvin perustein täysin järkevää ja kannatettavaa, joten yhdyn siihen edes mainitsematta paria pientä varausta, jotka minulla saattaisivat sanomasi suhteen olla.
Nythän demarien Urpilainen näkyi asettaneen kolme kynnyskysymystä ehdoiksi seuraavaan hallitukseen osallistumiselleen. Ne ovat, että eläkeikää ei nosteta, työllisyysmäärärahoja pitää korottaa ja pääomatulojen verotusta on korotettava. Luulenpa, että nuo ovat kokoomukselle ja kepulle todella sellaisia kynnyksiä, joiden yli ei hallitukseen tulla. Sdp:ssa taitaa sittenkin olla sellaista viisautta, joka voittaa vallanhimon, eli jättäytymällä pois seuraavasta kansan vihat nostattaviin tekoihin pakosta joutuvasta hallituksesta he petaavat itsellen rökälevoiton 2015 vaaleissa, jonka jälkeen he todella saavat sanella ehdot muille hallitukseen halukkaille ja pääsevät tekemään haöuamaansa politiikkaa.
Haöuamaaninen politiikka, kapi reppana?Ei kait uusi narsismin haara?
Et Sinä mitään kokonaisuudesta ymmärrä, valitettavasti, kokonaisuuden hallinta puuttuu. Olet siis tyhmä.
Mutta sinua kehotan käyttämään vain sanoja, joiden merkityksen ymmärrät.
Meni väärään osoitteeseen palautteeni. Pyydän anteeksi!
On aiheet jois eväätkin vähissä mustalaismannen näköisellä rajaryssällä. Olipas täysi akka tuo taksimies. He, jos ketkä ovat täysin vaitiolovelvollisia. Tuskin sinulle tollolle on kukaan puhunutkaan, vaan ajatus on omasta isosta päästäsi, jossa jakohihna on aikaa räpsähtänyt poikki. Hoh, hoh, hoooooo, kaiken vitunlaisia maalaismoukkia sitä asuu Helsinginkin slummeissa, mitä tuokin Paloheinän itsensäkehuja punikki-narsisti.
Ei taksimies nimeäsi maininnut, ei kai sitä tiennytkään, sillä ethän sinä nimelläsi kehtaa esiintyä edes täällä.
Muuten, kun olet puhunut siitä Summan kaunottaresta, niin oivalsin, että varmaan tarkoitat Sumatran kaunotarta (Sumatra on osa Indonesiaa), sieltä tulevia kaunottaria varmaan on noissa laitoksissa. Olet sinä sittenkin tainnut joskus saada ihan elävää naista!
Olen käynyt Niasin saarellakin, missä sinä kepistä talutettava tollo et yksin tohtisi ikinä käydä.
Sen me tiesimme, että olet vieraillut transsuistaan kuululla Thaimaan Phi-Phi-saarella, mutta että myös hippiparatiisissa Niasin saarella - se yllättää! Varmaan myös Intian Goassa, jonka eräs alue on hippien suuressa suosiossa. Oletko päässyt jo huumeista eroon? Olet, vai. Ei olisi pitänyt korvata niitä korvikealkoholeillakaan, sillä pahaa jälkeä nekin näkyvät sinussa saaneen aikaan.
Näin sekopäiseen tekstiin en ole törmännyt aikoihin. Kaikenlaisia kaistapäitä täälläkin ... Kannattaisi tämän veikon hakeutua hoitoon..
jatkuu ja jatkuu...
Eilen oli ostoslista ja olemattomat naimiset pääasiana ja nyt on sitten siirrytty valehtelemaan vierasmaalaisista Suomessa.
Olen tässä sattuneesta syystä viettänyt muutaman viikon Itä- ja Pohjois-Suomessa ja näkemäni perusteella Kapimme kirjoittaa tyypilliseen tapaansa täyttä paskaa.
Itä-Suomessa törmää kaikenlaisissa yhteyksissä työteliäisiin ja mukaviin venäläisiin. Ei näihin Moskovan ja Pietarin uusrikkaisiin vaan aivan tavallisiin kansalaisiin, jotka paremman elämän toivossa ovat tulleet Suomeen töihin. Siis niihin töihin, jotka "kassa" suomalaisille ei näy kelpaavan.
Lapissa tuon tuosta tupsahti vastaan autolastillinen hymyileviä thaimaalaisia, jotka ahkerasti keräsivät mustikoita ja sieniä Lapin metsistä. Mustikkasatohan on Lapissa erinomainen.
Mitä taas tulee mustiin, niin Nurmeksen kaduilla vastaan käveli tai pyöräili joka päivä muutamia mustia miehiä ja naisia.
Leppävaaran Sellossa tosiaan verenpainetta lievästi nostattaa hyvinpukeutuneet nuoret somalimiehet ja -naiset, jotka viettävät ansaittua vapaa-aikaansa kauppakeskuksen käytävillä veronmaksajien piikkiin keskellä arkipäivää. Sillä eihän stadissa kenenkään tule työllä itseään rasittaman. Olisihan se häpeällistä sosiaalidemokraattiselle hyvinvointivaltiolle.
Vain mustalaisnaisesta, oil hetken erehtyksessä kapin morsian, mutta kun Rosa oppi tuntemaan kaposen niin potkaisi pihalle, kuten kaikki muutkin naiset, jotka ovat kapiin erehtyneet...
Kepu ei ole ollut sen rasistisempi tai suvaitsevaisempi kuin muutkaan puolueet. Suomessa kun ei tähän mennessä ole ollut muuta maahanmuuttopolitiikkaa kuin pakolaisten vastaanotto. Niinpä kansalaisten asenteetkin perustuvat niihin mielikuviin joita maahamme tulleet pakolaiset edustaa. Töihin tänne tulleista ei juuri ole mediassa hölisty, vaikka toki miellä on iso joukko ulkomaalaisia töissäkin.
Kun nyt hallitus on herännyt varmistamaan hyvinvointivaltion rahoituspohjaa myös tulevaisuudessa suunnittelemalla höllentävänsä lupamenettelyä, niin SDP opportunistisesti ja populistisesti ratsastaa kansan mielikuvilla muukailaisista. Vievät muka meidän työttömien työpaikat. Voiko retoorisempaa perustelua olla.
Joku kolumnisti kirjoitti kesällä, kuinka puoluekentässämme ei onää ole vasemmisto - oikeisto tai edes uudistusmieliset - konservatiivit jakolinjoja, vaan populistit - vastuulliset jako. Populisteihin kuuluivat Perussumalaiset ja SDP, vastuullisiin Kokoomus ja Vihreät. Tässäkin jaossa Keskusta oli keskellä yhdessä RKP:n ja Vasemmistoliiton kanssa. Jos laajennetaan jakoa nelikenttään jossa toisen akselin muodostaa opportunismi - johdonmukaisuus niin kuva muuttuu vielä selkeämmäksi. Perussuomalaiset ovat olleet populismissaan hyvinkin johdonmukaisia, kun taas SDP on niin puhtaan opportunistinen kuin voi. Se poukkoilee kannanotoissaan sen mukaan mistä katsoo saavansa kannatusta. Kokoomus vastaavasti noista vastuullisista on johdonmukaisin, se ei ole poukkoillut eikä säntäillyt sen mukaan millä kuvittelee saavuttavansa suosiota vaan toteuttanut omaa linjaansa jo pitkään. Vihreät sen sijaan on myynyt periaatteensa moneen otteeseen hallituspaikan vuoksi, siis harjoittanut opportunismia siinä mielessä.
…jätät huomiotta avaukseni alun. Enhän puhu siinä kepun rasistisuudesta, vaan palstan kepulaisten, ja sitä he todella ovat olleet ja ovat vieläkin, jo tälläkin avauksellani tiettyyn halveksivaan sävyynsä mustalaisesta puhuessaan.
Sitähän pohdiskelin, että tulevatkohan nuo kepulaisetkin nyt vähemmän rasisitseksi, kun heidän puolueensa on ottanut tuollaisia kantoja.
Populismista näkyy nyt tulleen muotisana, jota käyttävät ehkä eniten ne, jotka eivät ymmärrä sanan tarkoitusta – en nyt tarkoita sinua – eli he käyttävät sitä samaan tapaan kuin sanoja narsisti, jollaisia heille ovat kaikki, jotka uskaltavat esiintyä täällä omana itsenään, tai demari, jollaisia ovat kaikki, jotka eivät ole kepulaisia.
Pahinta populismia nyt on puhua populismista, kun silloin puhutaan paljon myös sellaisesta, jossa ei ole populismia ollenkaan, vaan sen sijaan vastuullisuutta, jota sinäkin näyt peräänkuuluttavan, etkä näe, että sitä on muuallakin kuin vain siellä, missä sinä haluat sitä nähdä.
Edes narsismi-sanaa, kun on vain rottakoulun käynyt luuseri.
…samaan ratkaisuun kuin päätyi palstaystäväni Uusi-Ukki? Uusi-Ukki ilmoitteli lopettavansa ainakin jokseenkin säännöllisen palstalla esiintymisensä. Ymmärrän hyvin hänen perusteensa. Hänelle vastatessani kerroin myös itse usein tuntevani kyllästymistä täällä kirjoitteluun, joskin toisaalta kokevani sen ainakin toistaiseksi velvollisuudekseni:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9283216/45542264
Mutta eihän minullakaan vakava ollakseni mitään velvollisuutta täällä esiintymiseen ole, sillä vaikka puhuisin enkelten kielillä tärkeimmistä asioista maan päällä, ei se menisi sellaisiin päihin, jotka ovat täynnä sitä, mitä niistä tänne palstalle tulvii ja joka nytkin palstan suurimmaksi osaksi täyttää, monin avauksinkin ja typerin ja törkein vastinein asiallisimmillekin avauksille.
Vaikka juuri nuo älyvapaat törkimykset ilkkuvat minun sivistykseni pohjautuvan vain kansa- ja rottakouluihin, niin hyvin syvällisesti sivistyneeksi itseni noiden rinnalla mielestäni erittäin hyvin perustein koen. Ilmeisesti noilta reppanoilta on jäänyt se kansakoulukin käymättä tai he ovat saaneet jo syntymälahjana sellaisen tyhmyyden, joka on mahdollistanut kehittymisen vain yhteen suuntaan – sen tyhmyyden kasvattamiseen entistä suuremmaksi. Ilmeisesti heiltä puuttuu täysin myös se koulu, jonka koen itselleni antaneen eniten, niin kokemuksia kuin näkemyksiä, sivistystäkin: elämänkoulu. Missä loukossa – tai pankolla – lienevät kurjan elämänsä onnistuneet viettämään niin, että mikään hyvä ei ole heitä päässyt koskettamaan, mutta sitäkin enemmän kaikki paha ja inhottava, joista ovat ainoan oppinsa imeneet.
Kun katselen nytkin etusivua, niin helppo on todeta, etteivät nuo törkyä ja herjaa heittävät häiriköt kaikki ole suinkaan kepulaisia, koskapa sitä tavaraa on suunnattu myös kepua ja kepulaisia vastaan. Mutta sen verran fiksumpia kuin keputörkimykset nuo muut ovat, etteivät esiinny minkään puolueen palvojina, eivät julista jotain puoluetta ja sen poliitikkoja muita paremmiksi, kuten nuo keputörkimykset ylivertaisessa tyhmyydessään tekevät.
Tuo keputörkimysten käyttäytyminen yleensäkin ja varsinkin se, että minä olen jatkuvasti ollut heidän avuttomasti salatun ihailunsa kohteena niin, että he heti aamusta aina avaavat minusta, jota ilmeisesti koko yönkin ovat ajatelleet tai minusta unta nähneet, ja se jatkuva pyrkimys suorastan iholleni, mitä heillä on kaikilla avauksillani, on vaikuttanut minuun niin, että olen alkanut inhota kepuakin lähes yhtä lailla kuin heitä. Aina ei jaksa eikä viitsi kuitata asiaa itselleen toteamalla, että ”ovathan he sentään kepulaisia”, vaan eilen illalla viimeksi vuodatin tuntojani asiasta melko pitkällä kirjoituksella, joka näkyy jääneen liian vähälle huomiolle. Nyt viimeistään jokaisen palstan kepulaisen kannattaisi se lukea, ja pyrkiä myös ajattelemaan lukemaansa, niin mahdottomia ponnisteluja kuin ajatteleminen teiltä monelta vaatiikin.
Laittamalla linkin tuohon kirjoitukseeni
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9278386/45528053
toivottelen nyt
hyvää yötä!
Tietysti olis parempi, jos sinä punatollo päätyisit narun jatkoksi, mutta poistumisesi olisihan sekin voitto koko kepusaitille. Mene perkeleen tollo, mene, äläkä aina valehtele.
Ps. Joko tulit vilkaiseen.
Onhan täällä näitä muitakin kuin kepulaisia, jotka esiintyvät tietyn puolueen palvojina, julistavat sen puolueen poliitikkoja muita paremmiksi. Näitä ovat mm Mielipidepankki, kapi ja Uusi-Ukki. Ja kaikki julistavat SDP:n ilosanomaa tyylillä, jonka törkyisyydestä kepulaiset ei edes voi haaveilla.
Merkillisintä on, että eräs upseerina esiintyvä henkinen kääpiö on armeijan palveluksessa ollessaan ollut tuon sosialismia, siis järjestelmän joka pahiten uhkasi Suomen vapautta, kannattavan puolueen listoilla vaaleissa. Puolueen joka vielä vuonna 1975 julisti ohjelmassaan sosialisointitavoitteen apteekeille, pankeille ja vakuutusyhtiöille sekä merkittävimmille tuotantolaitoksille.
Merrkillistä on myös, että tuo upseerin irvikuva julistaa Paavo Lipposen muita paremmaksi poliitikoksi. Miehen joka oli sadankomiteassa esittämässä Suomen yksipuolist aaseistariisuntaa, siis armeijasta luopumista. Tuo tollo puolustaa miestä, joka Ylioppilaslahden toimittajana puolusti lehdessä kiivaasti kommunismia, aatetta jonka tavoite oli ottaa Suomi osaksi Neuvostoliittoa.
SDP:n palkkalistoilla juuri noihin aikoihin kun tolloaliupseerimme oli puolueen listoilla mukana vaaleissa, Lipponen kehotti työhön sosialististen rakenneuudistusten puolesta: "Näiden uudistusten tulee luoda edellytyksiä uusille sosialistisille uudistuksille eikä tule missään vaiheessa salata, että päämääränä on sosialismi ja johtavana periaatteena kollektivismi..
Tuollaista säälittävää hahmoa kuin tuo puna-aliupseeri emme todellakaan kaipaa palstalle, joten tee Ukit ja palvelus kaikille muille - ole hyvä ja tosiaankin häivy
Jopa perärööri, jota ukki ahkerasti hoonaa...;)
Kukaan kaipaa sinun ihollesi.
Haisevaan kapiseen nahkaasi ei koske edes pitkällä tikulla, kuten ehkä itsekkin olet huomannut kun ilman naista olet joutunut kurjaa mitätöntä elämääsi lusimaan....;)
Ihminen kokee työnsä arvokkaaksi silloin, kun saa siitä tunnustusta muiltakin, kun työllä myös heidän mielestään on ollut merkitystä. Sellaista tunnustusta sain armeijassa – siitähän kertoo nousujohteinen menestymiseni sotilasurallani, ja olen siitä esimiesten antamia kirjallisia lausuntojakin saanut ja myös täällä niitä esitellyt. Siitä, että toiminnallani tällä palstalla on ollut merkitystä, en voisi saada vakuuttavampaa todistusta kuin tuon, minkä nyt annat. Tietenkin ymmärrämme molemmat sen oikein.
Kiitoksia, toveri!
Juuri kiittelin tuota toista keputoveria tällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9282412/45549777
Ota siis sinäkin vastaan kiitokseni, jotka hyvin ansaitset edellisessä mainitsemillani perusteilla.
Kun upseerin irvikuva sanot minun olleen, niin näytetään nyt sitten, että tällainen upseerin irvikuva olin hyvin kauan sitten, kun vielä olin palveluksessa:
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs046.snc3/13365_195202289181_758244181_2896037_61676_n.jpg
Ja upseerin irvikuvana ollessani sain loppuaikoina melko mukavaa palkkaa ja kun pääsin sitten mukaviin siviilitöihin ja sain niistä vielä parempaa palkkaa, niin nyt saan sitten melko mukavaa eläkettä kummastakin urastani, joten kelpaahan tässä kuohuviinilasia kohotella uralta lisäksi tulleet helyt rintapieltä koristamassa. Tällaiselta upseerin irvikuvalta saat nyt nämä kiitokset:
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs066.snc3/13365_207179454181_758244181_2942816_747590_n.jpg
Olin vain aliupseerin irvikuva.
Syy miksi etenit armeijassa on käynyt ilmi jo aikaa sitten. Olithan 70 luvulla julkisesti demarien listoilla vaaleissa. SDP oli avoimen sosialistinen kuten hyvin tiedämme, vielä 75 ohjelmajulistuksessa vaadittiin monien keskeisten toimialaojen sosialisointia. Ja kuten tiedämme SDP oli Stasin urkintajärjestö Suomessa, Stasi oli tunkeutunut sen kautta aiempaa syvemmälle ei vain puolueisiin ja mediaan, vaan myös presidentin kansliaan, ulkoministeriöön ja puolustushallintoon. Sotilashenkilö tuollaisen puolueen listoilla ei voi olla rehellisellä asialla.
Sinä olit puolustushallinnon myyrä, esikunnan kopiokone raksutti ja stasi sai asiakirjoja. Myyrät palkittiin, ja kun sinulla ei sotilaallisia ansioita ollut niin mikäpä muu kuin tuo SDP:n lukuun Stasille vuotaminen olisi sinua eteenpäin vienyt. Vieläkin kopiointi on vahvin osa-alueesi, asiaosaaminen on nolla. Siitähän olemme saaneet näytteitä mm historiaa koskevilla väitteilläsi, joista naurettavimpia on ollut tietosi SDP:n perustamisesta kahteen kertaan.
Mustalaismannen näköinen heitemanni jo nuorena. Siihen vielä vittumainen narsistin luonne, niin ei ihme jos ukko ottaa "ilmatietoja" yksin pöksässään, niin kuin tollo ainakin. Eihän tuollaisen tollo-punikin kanssa kukaan kunnon nainen ala millekkään. Pöpilään viekää.
…ihmeteltävää (Helsingin Uutiset 22.8.2010):
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs157.ash2/41212_428699379181_758244181_4783889_7597839_n.jpg
jo pikkutyttöjen kuviakin saitille. Ei riitä enää pystyynnostetun sian näköinen ruho, joka esiintyy saitilla tuon tuosta..
Onko 28-vuotias nainen mielestäsi pikkutyttö? Mitäpä, jos olisit lukenut jutun, niin tietäisit - sikäli kuin ymmärtäisit - että tuo nuori mustalaisnainen on viittä vaille valmis musiikkitieteiden kandi Sivelius-Akatemiasta, ja lähtee nyt täydentämään opintojaan Espanjaan.
Tuollainen nainen kyllä kelpaisi kepulillekin, mutta kepuli ei kelpaisi tuollaiselle naiselle.
taas aivan omanlaistaan aivokäyrää ;)))
Tai pikemminkin suoraa..
...näppäimistöllä b- ja v-kirjaimet ovat niin lähellä toisiaan kuin kepu ja kommunistit politiikassa. Mutta onneksi nuo kumpikin ovat niin kaukana minun poliittisista mieltymykistäni, ettei ole vaaraa lipsahtaa niihin kumpaankaan.
Sairas vanhus kuolaa mustalaistyttöjen perään...
Kaikkea sitä pitää nähdä tuon punatollon tekevän
jos hyvän näköiset nuoret naiset mistä kiinnostavat. Sairasta sen sijaan on, jos enemmän kiinnostavat anustapit ja se, että onko jonkun miehen housuissa iso jolu vai nysä vai vain vaippoja.
On se sairasta tuollainen nuorten naisten perään kuolaaminen silloin jos ikäeroa on liki 50 vuotta, eli paappa kuolaa lapsenlapsiensa ikäluokkaa. Se on todella sairasta, Jammu-setään Kapia voi verrata tuossa asiassa.
...hänen peräänsä, mutta onhan se niinkin, kuin kirjailija Simo Penttilä (Uuno Hirvonen) sanoi romaanisankarinsa kenraaliluutnantti T.J.A.Heikkilän suulla, että "niin kauan kuin miehen silmä ottaa naisen nilkan vilahduksen hameen helman alta, hänen otsaasa ei voida lyödä leimaa MITÄTÖN".
Te kepulaiset sen sijaan kuolaatte minun perääni, eikä sellainenkaan taipumus ole enää aikoihin ollut rikos eikä sairaudeksi luokiteltava, mutta inhottavaa sellainen jatkuva iholle pyrkiminen on tällaisesta vanhasta heterosta. Anustapittelu ja toisen housuissa olevan arvuuttelu on kyllä jo sairasta.
(Minä itse se olen, mutta palvelu ei nyt suostu vastaanottamaan rekisteröintiä)
Niinkö ?? No, omapahan on sairautesi ja ongelmasi jos osaa arvokkaasti käyttäytyä ja vanheta kunnialla.
Ei täällä kukaan perääsi kuolaa, päinvastoin, inhoahan tuollainen sairas herättää. Anustapittelu on sairasta siinä olen samaa mieltä. Muta älä kuvittele, että kukaan alkaatyhmyyttäsi ylistämään viisaudeksi, ellei sitten toinen demari
Muuten, eilen pilkkasit kepulaisia UKK poikkeuslaista. Mitä tulee siihen poikkeuslakiin, niin kuten historiaa lukeneena sinun tulisi tietää, Kepu (Karjalainen) ehdotti neuvoa-antavaa kansanäänestystä kunnallisvaalien yhteydessä poikkeuslain säätämisestä, ja Kekkonenkin olisi kansanäänestyksen hyväksynyt Silloinhan kansan mielipide olisi ainakin selvitetty. Kokoomus luonnollisesti kannatti kansanäänestystä, mutta oppositiossa ollessaan ei voinut asiaan vaikuttaa.
Neuvoa-antavaa äänestystä ei toteutettu kun SDP (Paasio nappulaliigan päministerinä) sitä jyrkästi vastusti ja sitten syksyllä Sorsa "runnoi" pääministerinä lain lävitse hallituksessa ja eduskunnassa. Moniko demari äänesti muuten vastaan?? Kokoomuksesta, SKL:stä, Perustuslaillisista ja SMP:stä heitä löytyi. Paasio käytti SDP:n ryhmäpuheenvuoron jossa julisti lain vastustamisen olevan poliittista kiihkomirelisyyttä. Sorsa taas nimitti lakia vastustaneita sisäpoliittisesti taantumuksellisiksi ja ulkopoliittisesti epäilyttäviksi. Erkki Tuomioja taas vertasi lain vastustajia fasisteihin ja IKL:ään.
SDP siis vastusti jopa ehdotettua kansanäänestystä, Kepun ehdottamaa, joten tuossakin suhteessa moitteesi meni taas kerran ohi ja pahasti. Oikeastaan todistit taas kerran historian tietämyksesi onttouden.
...miki helevatissa sinä paasaat minulle tuossa kuten aina noista demareista, jotka taatusti eivät noihinkaan aikoihin kiinnostaneet minua pätkän vertaa. En äänestänyt demareiden ehdokasta poikkeuslakia edeltävässä vuoden 1968 presidentinvaaleissa, vaan äänestin kokoomuksen Matti virkkusen valitsijamiestä, ja rikollisen poikkeuslain jälkeisissä pressanvaaleissa 1978 Suomen eteläisimmässä vaalipisteessa Siinailla äänestin perustuslaillistan Ahti M Salosen valitsijamiestä. Koiviston valitsijamiestä äänestin sitten neljä vuotta myöhemmin eli 1982 Golanilla ollessani.
Mitä historian tyuntemukseemme - sinun ja minun - tulee, niin olisipa mukava päästä joskus tenttimään yhdessä vaikkapa Suomen historiasta koko laajuudeltaan, vaikkapa vain itsenäisyytemme ajaltam, mutta mieluusti kauempaakin. Saattaisit yllättyä numeroittemme erilaisuudesta, eikä sinun numerosi olisi se parempi, siitä olen varma.
Tentitä muuta kuin vaipankäyttö ohjeita sinun tapauksessa vaippa-aliupseeri.
Olet kaikkien tolliskojen äiti ja isä.Näin on näreet??
Mielelläni tentin kanssasi.
Olen muuten itse tenttinyt Helsingin Yliopiston Historian laitoksellakin, josta minulla on arvosana, vaikkei varsinaista historian tutkintoa, sivuaineena lueskelin opiskeluaikoinani myös historiaa, ja sittemmin olen jatkanut yliopistolla aineen opiskelua eri yhteyksissä useaan otteeseen.
Siis otan haasteen vastaan koska tahansa. Voit valita aiheen ja ajanjakson ihan vapaasti. Arvosanojemme mahdollisesta erilaisuudesta minulla on hieman eri käsitys kuin sinulla
Kuten sanoin, käytit tuota poikkeuslakia eilen kepulaisten mollaamiseen. Siksi on hyvä kertoa kuka tai ketkä todellisuudessa olivat niitä kaiken innokkaimpia poikkeuslain ajajia. Ja ennenkaikkea tulisi ymmärtää motiivit. Kokoomuksessa ja muissa porvaripuolueissa (siis myös kepussa) oli niitä, jotka yhdistivät EEC sopimuksen Kekkosen jatkamiseen, siis vaativat tukensa vastineeksi Kekkoselta sopimuksen junttaamista NL:n vastakkaisista vaateista huolimatta. EEC:n vastustajathan olivat vasemmistolaisia, myös iso joukko demareita, Tuomioja ja Halonen muiden muassa.
Mutta järjestäppä todellakin tuo tentti, vai haluatko minun järjestävän, tunnen sen verran yliopiston nykyistäkin porukkaa, että vin kyllä hommata meidät johonkin tilaisuuteen.
ja mestarinsa kunnon opetuslapsen tapaan...
Lähipäivinä voimme taas lukea demariylistystä a'la Capi, mutta sehän onkin sitten eri juttu.
Niin, Kapin historiakäsitys on varsin erikoinen, hänellähän on mm. uusi ja vanha sdp sen mukaan oliko sdp mukana käynnistämässä sissällisotaa vai ei. Suomen Keskustan osalta taas kaikki maalaisliitonkin tekemiset ovat ehdottomasti tätä päivää, mikäli uskoo Kapin höpinöihin.
Hupaisinta on näiden kaunapettereiden esiintyminen jonkinlaisina historian "asiantuntijoina".
Kansakoulu ja rottakoulu kapilla, koulut joihin tieto ja taito perustuu...:))
Kaikki maat,missä on oolut paljon työperäistä maahanmuuttoa ovat menestyneet paremmin,kuin aikaisemmin.Ihmiset,jotka lähtevät oikeasti työnperään ovat rohkeita ja uudistusmielisiä,siis ei keskustalaisia.
Suomessa koko ajan esillä olevasta puheenaiheesta maahanmuutto ei kuitenkaan puhuta sen oikealla nimellä,koska sinut leimataan silloin rasistiksi.Politiikotkin tarkoittavat puheidensa takaa noita arabeja,somaleja ja venäläisiä,jotka mannejen lisäksi tulevat käyttämään sosiaaliturvaa ja elämään veronmaksajien siivellä,niinkuin keskustalaiset.
Varmasti suurin osa suomalaisista olisi valmis ottamaan maahan ahkeria ihmisiä,koulutettuja ihmisä,jotka haulaisivat tehdä työtä ja rakentaa maata.Se olisi koko Suomen etu.
Mannet meillä on ennestään,miksi haluta samanklaista paskaporukkaa lisää?Se ei ole kovin älykästä ja jostain syystä maat,missä on ihmisä,jotka todella lähtevät töihin toisiin maihin,niin noiden maiden kansalaiset eivät ole kiinnostuneet kepulandiasta.
Kuten vaippa-aliupseeri kapi...
…olen työperäisen maahanmuuton – joka tietysti on myös mahanmuuttoa, kuten otsikkoosi on hauskasti lipsahtanut – eduista. Sellaisen ansiostahan Yhdysvalloista ja Kanadastakin on tullut sellaisia kuin ovat. Työperäinen muutto myös maan sisällä on kasvattanut, kehittänyt ja vaurastuttanut merkittävästi eräitä alueita, kuten pääkaupunkiseutua ja tarjonnut muuttajille paremman elämän kuin mikä heille olisi ollut mahdollista entisille kotiseuduilleen jäädessään. Omakohtaisesti kokeneena sen tiedän.
Työperäiset maahanmuuttajat ovat suuresti rakentaneet myös Ruotsia ja sen taloutta. Meitä suomalaisiakin meni sinne 1960-70 luvuilla yli 300 000, suurin osa elintasopakolaisina, kun asiasta oikealla nimellä puhutaan. Se oli sen Kekkosen kauden merkittävimpiä saavutuksia, sillä kaunisteltiin työttömyyslukujamme ratkaisevasti. Suurin osa suomalaisista on sinne jäänytkin ja hyvin integroitunut ruotsalaiseen yhteiskuntaan, jopa niin hyvin, että esim. sinne Rautavaaralta menneen minun lapsuustoverini lapsenlapset eivät enää osaa ollenkaan suomea. Mutta kun Ruotsilla ei enää mene niin hyvin kuin ennen, ei muita pohjoismaita paremmin, maahanmuuttajiin on alettu suhtautua nurjemmin. Maahanmuutolla on myös varjopuolensa, josta puhut.
Suomi syrjäisyytensä ja kylmyytensä vuoksi ei ole kovinkaan paljon houkutellut sellaisia maahanmuuttajia, joita olisimme tarvinneet, ja samasta syystä olemme näihin saakka paljolti säästyneet myös ongelmamuuttajilta. Mutta kieltämättä niitä on alkanut tulla enemmän. Silti sinun näkemyksiäsi pitäisin ehkä ainakin lievästi rasismiin kallellaan olevina. Mustalaistemme nimitteleminen manneiksi ei ole sivistynyttä kielenkäyttöä, ajateltakoon heistä mitä tahansa. Heidän valtaväestöämme yleensä matalampi asema johtuu osin myös heidän kulttuuristaan, jossa vallitsee omia arvojaan, mutta enemmän siitä, mistä kertoi eilisissä tv-uutisissa referoitu uusi köyhyystutkimus: Suomessa köyhyys on vähentynyt, mutta todella köyhien on entistä vaikeampi päästä pois köyhyydestään. Onhan mustalaisissamme myös onnistujia, muillakin aloilla kuin laulajina, eräitä akateemisiakin ihmisiä, mm. tunnettu asianajaja Heikki Lampela.
Vai pitäisikö jo sanoa päivää? Ammoisina armeija-aikoinani herätys- kuten työajatkin olivat varsin epäsäännöllisiä, etenkin uran alkupuolella, kun usein piti mennä jo klo 06.00 tapahtunutta varusmiesten herätystä valvomaan, oli yöharjoituksia, päivystävän upseerin vuoroja ja muuta sellaista, jotka tekivät säännöllisen päivärytmin vaikeaksi. Sotakoulun opettajan työt kuten myös työt esikunnissa alkoivat aina klo 08.00 aamuisin, paitsi YK:n rauhanturvajoukoissa klo 07.00. Valion pääkonttorilla oli liukuva työaika, mutta aina pyrin menemään töihin aamuisin klo 07.00 mennessä, sillä silloin oli tunti-pari rauhallisempaa tehdä kaikkia rästitöitä, kunnes taas alkoi puhelin soida, ja piti mennä sinne ja tänne ja sen jälkeen ei enää itse ollut oman työtahtinsa herra.
Mutta nyt eläkevaarina saa nukkua niin myöhään kuin unta riittää. Ja joskus riittää aina yli klo 09.00 aamuisin, jos on valvonut myöhempään illalla, Niin tänäkin aamuna, kun eilen illalla palstalta poistuessani alkoi Yle-Teemalta tulla tv-arkiston todella mielenkiintoinen lähelle puolta yötä jatkunut ohjelma, jonka oli 1960-luvun loppupuolella tehnyt nykyinen sydänveli, Helsingin Sydäntoipilaissa toimiva ja tilaisuuksiamme usein juontava eräs kaikkien aikojen parhaita tv-dokumentaristeja Arvo Ahlroos. Ohjelma oli tehty Tampereesta, siinä edesmennyt Lauri Viita esitteli kotikulmiaan Pispalaa ja toinen osa kertoi Amurin kaupunginosasta ja sen erikoislaatuisesta historiasta. Arvo Ahlroosia itseään haastateltiin ja hän muisteli hauskaan tapaansa ohjelmien tekovaiheita.
Ohjelma on katsottavissa Yle-Areenasta. Sieltä ehkä löytyvät myö Arvon aikoinaan tekemät ja tv:sta jo uusintoinakin tulleet hienot ohjelmat rajantakaisesta Karjalasta, myös Moskovan lähellä olevasta Tverin Karjalasta (jonne karjalaisia ortodoksejamme muutti 1600-luvulla pakoon Ruotsin vallan käynnistämää pakkokäännyttämistä lutherilaisuuteen).
Hyvin siis nukutti, kuten aina. ”Hyvä omatunto on paras pielunen”, sanotaan, ja totta se on. Mikä painanee eräiden omatuntoa niin, etteivät he saa öitään nukutuksi, vaan täytyy joskus aamuyöstäkin tai ainakin hyvin varhain aamulla tulla tänne palstalle. No, useinhan siitä selviää valvottamisen syykin, kapihan se on ollut. Miksiköhän nuo yövalvojat eivät tule minun uniini eivätkä valvota minua? No, tehkööt siitä johtopäätöksiä muut. Nyt vielä heitän muutaman vastineen ja sitten lähden lenkille, kun äsken vielä sateinen aamu näkyy muuttuneen aurinkoiseksi.
(kirjoitin tämän noin klo 10.00, mutta palsta oli silloin suljettuna huototöiden vuoksi, joten sain sen tänne vasta nyt lenkiltä palattuani)
Kertomatta, kuinka suoli on toiminut tänään??
Olen täällä muutamassa pätkässä kertonut Iiro Viinasen ajatuksista, joista olen lukenut Risto Uimosen hänestä kirjoittamasta elämäkerrasta. Olen kehunut Viinasta viisaana ja rehellisenä miehenä.
Nyt tv1:ltä tulleessa A-studiossa Viinanen oli veneilemässä Puulaveden eräällä osalla (nimi ei jäänyt mieleeni), joka on muutamassa vuodessa saastunut kelvottomaksi ja rantaviiva on vetäytynyt satoja metrejä ja rannan kesämökit menettäneet arvonsa. Järveen tulevan joen alueella on yli 2000 hehtaaria soita, joilla on turvetuotantoa. Viinanen kuten muutkin järvellä olleet pitivät turvetuotantoa järven saastumisen ykiselitteisenä syynä.
Kun Viinaselta kysyttiin, pitäisikö turvetuotanto Suomessa kieltää kokonaan, vastasi Viinanen empimättä: "Pitäisi. On aivan järjetöntä, että kaikkein saastuttavinta energiatuotantoa lisäksi tuetaan hirveän suurilla summilla".
Siinä menivät Iiron terveiset Pekkariselle ja kepulle!
Tässä kohdin Kapi kyllä haukkuu poikkeuksellisesti ihan oikeaa puuta. Pekkarisen olisi aika hakeutua itse pois politiikan ympyröistä. Mies on ilmiselvästi laitostunut liikaa ja kärsii hybriksestä.
Ennen oikein vanhaan aikaan olisin valmis suosittelemaan hänelle sirkusuraa, kääpiön heitossa.
Ei se paskakasa puhunut "suurista summista", vaan veroetuudesta. Pysyhän punikki-mustilainen asiassa. Rajaryssällä lipsuu herkästi valeen puolelle.
Iiro Viinanen parantaa minun mielestäni ajatteluaan aikojen kuluessa. En oikein jaksanut uskoa miehen kykyyn realistiseen ajatteluun hänen vvm-aikoinaan. Itsekin Senaatintorilla mieltä osoittaneena totesimme ukon kyvyttömyyden kansakunnan kirstunvartijaksi. Metallipajan pito oli vähän eri asia verrattuna kansalaisten syvien virtojen ajatusten kanssa elävästä humaanista johtajasta, joka motivoi. Vakuutusyhtiö Pohjolassa Viinanen vielä esitti kovanaamaa, joka ilmeisesti aiheutti osakkeenomistajille miljoonien tappion ja katkeroitti henkilöstön mielet. Kenkäähän sitten tuli Viinaselle kaikkien helpotukseksi.
Viinanen uskoo ilmeisesti tuonpuoleiseen elämään, ja tekee nyt tiliä aikaisemmista virheistään. Muuten on vaikea uskoa ukon täyskäännöstä ihmisiä halveksivasta, ylimielisestä kukkoilijasta, "vihreäksi vetistelijäksi"?
Ehkäpä miestä on pehmentänyt Parkinsonin tauti, jota hän sairastaa. Tuossa elämäkerrassaan hän kyllä antaa ymmärtää valtiovarainministerinä Ahon hallituksessa toimiessaan joutuneensa paljolti syntipukiksi, ja on sitä mieltä, että hallitus teki monissa asioissa toisin kuin hän olisi halunnut. Ahon kanssa hän vielä pärjäsi melko mukavasti, mutta muide kepuministerien kanssa huonommin. Kyllä Ahokin häviää hänen vertailussaan Lipposelle niin, että mitä hän Lipposen kanssa sopi, se piti, mutta Ahon kanssa sovitusta ei koskaan voinut olla varma. Lipponen varmaan arvosti Viinasta, sillä nimenomaan hän Viinasen halusi hallituksensa kirstunvartijaksi.
Tuosta Pohjolankaan tapauksesta en olisi ehdottomasti samaa mieltä kanssasi, sillä Viinanenhan yritti viimeiseen saakka puolustaa Pohjolan itsenäisyyttä valtaajia vastaan, mutta hävisi sitten pelin tunnetuin seurauksin.
Joka tapauksessa, nyt on jo poikkeuksellisen myöhäostä minun "saittiajakseni", joten
hyvää yötä!
Iironkin on hyvä muistaa, että valtion etu menee aina yksityisen edun edelle.
kun olisi pitänyt vastata itse esittämäänsä haasteeseen :)
Nyt taisi Kapi reppana joutua tosi paikan eteen historioitsijana ja muistelmakirjailijana.
Koskas skaba järjestetään? Tullaan porukalla katsomaan...
Kuten sanoin olen valmis
Ehdotan, että kirjoitamme syksyn ylioppilaskirjoitusten historian kokeen Kapin kanssa. Sehän on syyskuussa. Yhtä aikaa ja valvotuissa olosuhteissa niin, ettei kirjallisuutta ole käytettävissä. Voin suostua pelkän Suomen historian kysymysten käsittelyyn jos Kapille yleinen maailmanhistoria on huonommin hallussa kuin Suomen historia.
Kokeen tarkastajaksi voimme pyytää jotakuta Helsingin Yliopiston historianlaitokselta.
Kapi kertoo käyneensä peruskoulun profiili esittelyssään.
Aikoinaan kävi kyllä kansakoulun, mutta se on saattanut nyt vanhoilla päivillä istua pulpettiin uudestaan.
Näin kapilla voi olla tuoretta tietoa...;)
Tosiaankin, niinpä näkyy. Kapihan ei valehtele koskaan, joten varmaan hän esittelee meille peruskoulun päästötodistuksen, jossa tietty hänen lahjakkuudellaan on pelkkiä kymppejä. Paitsi käytösnumero....
Oletatko, että minäkin istun aina koneeni ääressä tätä palstaa tuijottaen, kuten sinäkin. Olet väärässä, minulla on muutakin tekemistä. Mistähän skabasta puhunet? Listaa vain parhaita ja huonoimpia itseksesi, minä en siihen kisaan puutu.
Istuu ja tuijottaa ruutua. Sinusthan oli kuvakin koneen äärellä erääsä avauksessa.
kuin olemme luulleet. Se on jo paljon se....
Sinähän tuossa puolenpäivän maissa haastoit kaverin historiakisaan. Haaste on otettu vastaan, joten pistähän sitten toimeksi jos sitä kuuluisaa "munaa" löytyy ;)
...tuo eräs dille tuossa alempana tarkoittaa?
En toki pelkäisi tuollaiseen kisaan ryhtyä, mutta olisikohan siellä historianlaitoksella joku kepulainen, jonka saisit kokeen tarkastajaksi?
Onhan niitä koekysymyksiä usein jälkikäteen lehdissä. Joskus huvikseni olen niihin kirjoitellut kotonani vastauksia, lähdeaineistoihin tukeutumatta, niin ellei nyt aina ihan "älläää" saaden niin varsin hyvin olisin ne kyllä läpäissyt kokeessa.
Minua ei kiinnosta tuollaiset kisailut täällä. Ne ovat noita sonni- ja kapitulantti"miehiä", jotka täällä listaavat niitä palstan parhaita ja huonoimpia.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9287253/45570639
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9287253/45571335
hönö.
Historiakisat odottavat! Koska olet valmis, kerrohan vain aika ja paikka..
Että olisit läpäissyt? Kuulutko yo-tutkintolautakuntaan, epäilen??
Siehän sälli oot...:) Varmaan olisit läpäissyt, mutta vain itse itseäsi arvioiden rupisessa punikki-päässäsi.
tähän malliin:
"Mitä historian tyuntemukseemme - sinun ja minun - tulee, niin olisipa mukava päästä joskus tenttimään yhdessä vaikkapa Suomen historiasta koko laajuudeltaan, vaikkapa vain itsenäisyytemme ajaltam, mutta mieluusti kauempaakin. Saattaisit yllättyä numeroittemme erilaisuudesta, eikä sinun numerosi olisi se parempi, siitä olen varma."
Satutko tietämään kenestä mahtaa olla kyse? Nyt sitten olisi aika vastata puheistaan eikä vain valehdella ja luimistella kolossaan.
Saat kuule ihan itse valita kokeen tarkastajan. Toki hänen pitää olla historian laitokselta lopputyö tehtynä, tai muu riittävä pätevyys, jotta vastausten arviointi on puolueetonta.
Vaikea on sanoa kuinka kotona täyttelemäsi koekysymykset olisivat yo-kokeessa menestyneet, siinä kokeessa kun mitataan kokonaisuuksien hahmottamista ja asioiden välisten yhteyksien ymmärtämistä, ei niinkään detaljitietoa. Vastaukset pitää lisäksi pystyä kirjoittamaan selkeän napakasti.
Harmi ettet ota haastetta vastaan kun tuolla niin uhosit paremmuudellasi, olisin hyvin mielelläni lähtenyt mukaan, vaikka tietty olen historiaa opiskellut ihan yliopistoa myöten niin silti olisi mukava verrata tietojamme ja niiden kirjallista esitystaitoa.
Kepulaiset ovat jo aikoja sitten vieneet keskustelun kepusta vain keskusteluksi kapista. Varmaan se on mielenkiintoisempi aihe heille, ja syynkin sille ymmärrän, mutta kun palstan aiheena on kuitenkin kepu eikä kapi, niin pitäisi keskustella kepusta, vaikka se miten mitättämäksi tai vastenmieliseksi koettaisiin.
Avaukseni aihe oli siis kepun maahanmuuttomyönteisyys. Vai onko se sitä? Kepussa kun aina, siis ihan aina, on kaikissa asioissa vähintäänkin kaksi linjaa, niin tietenkin niin on myös maahanmuuttajia koskevissa näkemyksissä. Tässä siitä hauska – vai säälittävä? – esimerkki.
Mari Kiviniemen vappupuheesta:
>> Sdp:n hivuttautuminen maahanmuuttovastaisuuden salarakkaaksi ja kokoomuksen moniääniset näkemykset maahanmuutosta johtuvat pelosta menettää äänestäjiä perussuomalaisille. Se on populismia, jota ohjaa puhdas valtapolitiikka ja vaalitaktikointi.
Luotan siihen, että oikeudenmukaisuutta ja suoraselkäisyyttä arvostavia suomalaisia riittää – niin paljon, että he halutessaan pystyvät nostamaan maahanmuuttovastaisuudesta selkeästi irtisanoutuvan Keskustan suurimmaksi puolueeksi myös seuraavissa vaaleissa. > Jotkut yritykset ovat ryhtyneet värväämään työvoimaa ulkomailta. Tämä on edelleen monessa tapauksessa käyttökelpoinen vaihtoehto, mutta sen rinnalla on viisasta pohtia mahdollisuuksia käyttää hyväksi ulkomaisia alihankintoja.
Ulkomailta värvätylle on maksettava sama palkka kuin muillekin työntekijöille, ja maahanmuutosta aiheutuu merkittävät kustannukset koko yhteiskunnalle.
Ulkomainen alihankinta saattaa tulla yritykselle halvemmaksi kuin kotimaassa tuontityövoimalla teetetty työ.
Yksi varteenotettava vaihtoehto on alihankintatoimituksiin erikoistuvan yritystoiminnan kehittäminen Venäjällä.
Tällöin maahanmuutolle ei ole mitään tarvetta. Maahanmuuttoahan on perusteltu sillä, että suomalaiset yritykset muka tarvitsevat lisää työvoimaa.
Todellisuudessa n. 70% maahanmuuttajista on työelämän ulkopuolella, joten useimmat maahanmuuttajat eivät todellakaan ole suomalaisten yritysten työvoiman tarvetta tyydyttäviä vierastyöläisiä eli ns. työperäisiä maahanmuuttajia. Suurin osa maahanmuuttajista on lapsia, vanhuksia, opiskelijoita, työttömiä ja kotiäitejä, jotka eivät todellakaan paikkaa suomalaisten yritysten työvoiman tarvetta.
Kerroppa mitä eroa sinä näet noissa kannanotoissa.
Kiviniemi puhuu maahanmuuttovastaisuudesta, SDP uudesta tavasta ratsastaa muukalaisvastaisuudella, ja nostaa Keskustan irti tuollaisesta ajattelusta.
Väyrynen taas pohtii maahanmuuton vaihtoehtoja, työn teettämistä muualla alihankintana. Sehän on oikeastaan jo olemassa oleva tilanne, ja tuosta Väyrysen kirjoittelun ajankohdasta koko ajan vain lisääntynyt.
Väyrynen tosin sotkee nykyisen pakolaisuuteen painottuvan maahanmuuton ja työvoimatarpeen. Siitä hänelle miinus. Tänne tarvitaan nimittäin sellaistakin työvoimaa joka maksaa veroja tähän maahan. Nämä pakolaiset kun ei yleensä kovin nopeasti työllisty ja siten vain kuluttavat verovaroja - kuten Väyrynen toteaakin. Tänne työn perässä muuttavat alkavat kuitenkin maksaa veroja heti maahan tultuaan.
Mutta ei noissa kummassakaan kannanotossa mitään sellaista ole etteikö ne mahtuisi samaan puolueeseen.
Joten perusteleppa miksi sinä niissä näet jotain ristiriitaa
"Mitä historian tyuntemukseemme - sinun ja minun - tulee, niin olisipa mukava päästä joskus tenttimään yhdessä vaikkapa Suomen historiasta koko laajuudeltaan, vaikkapa vain itsenäisyytemme ajaltam, mutta mieluusti kauempaakin. Saattaisit yllättyä numeroittemme erilaisuudesta, eikä sinun numerosi olisi se parempi, siitä olen varma."
Koska se sinun valtava historiatuntemus nyt sitten päästään testaamaan?
Vai valehtelitko jälleen vanhaan kunnon punikkityyliin?
No Kapille nyt kävi taas vanhanaikaisesti. Kun häntä viisaammat joutuivat häntä kouluttamaan ja kertomaan asioiden oikean laidan, niin Kapilla keitti yli ja alkoi tuo tyhjä uhoaminen.
Onhan Kapi varmaan kirjoja lukenut, mutta kuinka se luettu on sisäistetty onkin sitten jo vähän eri asia. Kun katsoo näitä Kapin historia "tietoja" niin vaikuttaa vahvasti, että on luettu tietyn näkökulman omaavaa kirjallisuutta ja sitäkin valikoiden. Sellaisella "tiedolla" ei tenteissä pärjää vaikka Kapi tuossa ilmoittaa kuinka hauskaa olisi Suomen historiasta kokeeseen osallistua.
Kiviniemen varaukseton näkemys:
>> Sdp:n hivuttautuminen maahanmuuttovastaisuuden salarakkaaksi ja kokoomuksen moniääniset näkemykset maahanmuutosta johtuvat pelosta menettää äänestäjiä perussuomalaisille. Se on populismia, jota ohjaa puhdas valtapolitiikka ja vaalitaktikointi. > Yksi varteenotettava vaihtoehto on alihankintatoimituksiin erikoistuvan yritystoiminnan kehittäminen Venäjällä. Tällöin maahanmuutolle ei ole mitään tarvetta. Maahanmuuttoahan on perusteltu sillä, että suomalaiset yritykset muka tarvitsevat lisää työvoimaa. > Ulkomailta värvätylle on maksettava sama palkka kuin muillekin työntekijöille, ja maahanmuutosta aiheutuu merkittävät kustannukset koko yhteiskunnalle.
Noissa lausunnoissa kun puhutaan kahdesta ihan eri asiasta, niin eipä niissä ristiriitaakaan voi olla
Vai mikä se sinun mielestäsi on. Perustele äläkä vain kopioi noita lausuntoja.
Eikä Heinäluoma ole mistään palkoista puhunut, vaan vastustanut maahanmuuttajien tarveharkinnan poistamista. Koeta nyt sen verran taas pysyä totuudessa.
mikä keskusta enenmistöinen kunta on ottanut pakolaisia kuntaansa kertokaa se äkkiä julki että muutkin tietävät sen.
Hallitus aikoo avata halpatyövoimamarkkinat:
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE+269/2009&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD
Kun kaikista maailman kolkista, EU:n ulkopuolelta virtaa tänne halpaa työvoimaa, saa suomalainen lähteä jonnekin, jossa otetaan palkkatyöpakolaisia Hölmölästä. Muistakaa kuinka paljon esim. maailmassa on halpoja kiinalaisia. Täälläkin niitä on jo melkoinen joukko, tänä vuonna tähänkin elinpiiriin tullut monta uutta.
Tilastokeskuksen mukaan v. 2009 lopussa oli täällä ulkomaan kansalaisia 153 440, joista
- EU:n ulkopuolisia Eurooppalaisia n. 42 000
- Aasialaisia 34 000
- Afriikkalaisia 16 000
- Amerikkalaisia 6 000 (suunnilleen yhtä paljon Etelä- ja Pohjois-Amerikasta)
- Tutemattomasta maastakin 1 786 henkeä tarkasti sanottuna
Ja melkoinen joukko mm. Somaleja (täällä jo 20v) ja Venäläisiä on saanut Suomen kansalaisuuden.
Tässä linkki, jolla voi saada helposti mielenkiintoisia lukuja:
http://pxweb2.stat.fi/Dialog/varval.asp?ma=020_vaerak_tau_101_fi&ti=Kansalaisuus+i%E4n+ja+sukupuolen+mukaan+maakunnittain+1990+%2D+2009&path=../Database/StatFin/vrm/vaerak/&lang=3&multilang=fi
Ja tässä koko ajan kasvava populaatio:
http://tilastokeskus.fi/artikkelit/2009/art_2009-09-08_005.html?s=0
Viestin pois.Minulle ei vittuilla!
Koulutettuja maahanmuuttajiahan keskusta kaipaa. Niistäkö on puutetta?
***********************
Jättimäärä insinöörejä ilman töitä – ”Ennätykset paukkuvat”
Korkeasti koulutettujen työttömien lukumäärä nousi heinäkuussa 2010 uuteen kaikkien aikojen ennätykseen jokaisella kolmella koulutusasteella:
- työttömiä tutkijakoulutuksen suorittaneita 988 henkilöä
- työttömiä ylemmän korkeakouluasteen tutkinnon suorittaneita 16 894
- työttömiä alemman korkeakouluasteen tutkinnon suorittaneita 17 867.
Lähde: Akava / työ- ja elinkeinoministeriön työttömyystilastot. Luvuissa ei ole mukana lomautettuja.
Korkeasti koulutettujen työttömien määrä on yltänyt uusiin ennätyksiin heinäkuussa, ilmenee työ- ja elinkeinoministeriön työttömyystilastoista Akavan mukaan.
Työvoimapoliittinen asiamies Hannu Taulu Akavasta kertoo Uudelle Suomelle, että kaikkien aikojen ennätykset paukkuivat heinäkuussa kaikilla kolmella Akavan koulutusasteella (katso faktalaatikko).
Taulu kertoo myös, että 20 akavalaisesta koulutusalasta kaikilla paitsi agronomeilla työttömien määrä on tällä hetkellä kasvussa.
Tämä on poikkeuksellinen tilanne, että tämä työttömyyden kasvu on näin laajalla rintamalla, Taulu arvioi.
Tästä lisää:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/100099-jattimaara-insinooreja-ilman-toita-–-”ennatykset-paukkuvat”
Enpä ole ollut tietoinen siitä, että teknisen alan korkeasti koulutetuilla olisi noin huono tilanne, kun ei tuosta ole puhuttu paljon mediassakaan enkä ole kuullut lähipiiristänikään, jossa tuon alan tuntemusta on omasta takaa, mutta uskottava kai on.
Helposti ajatellaan, että työttömyys on yleisintä vähemmän koulutetuilla, mutta niin ei näy olevan. Yhteiskunnassamme on edelleen paljon töitä, joissa ei kovin korkaa koulutusta vaadita, ja niitä myös huolivat paremmin ne, joilla sellaista koulutusta ei ole. Mutta ei dipl. ins. ihan pienessä hädässä voi mennä siivoojaksi - joka kyllä on ihan ammattityötä, jonka tekijöitä vanhana isännöitsijänä arvostan - ja hukkaanhan pitkä ja kallis koulutus siinä menisi, ja se olisi tappio yhteiskunnallekin.
Ei se nousu ole vielä näköjään alkanut, vaan hallituspuolueiden poliitikot taitavat olla siinä liian optimistisia tai puhuvat vastoin parempaa tietoaan.