Asian ydinhän on siinä,että ketkä pääsevät nauttimaan lounasta toisten piikkiin ja kuinka monesti.Toisarvoisiahan ovat ne asiat joita ollaan käsittelevinään noissa ns.huippukokouksissa.Kätellään ja hymyillään väkinäisesti,mutta lounasta emme jätä väliin ennen kuin palaamme yksityiskoneella takaisin kotimaahan.
"Komitean ehdotuksen mukaan perustuslakiin otettaisiin myös nimenomainen säännös Suomen jäsenyydestä EU:ssa. Näin siksi, että perustuslain tulee antaa selkeä, kattava ja informatiivinen kuva julkisen vallan käytöstä Suomessa sekä julkista valtaa ja myös yksityisiä koskevista valtiollisista perusratkaisuista. Jäsenyys EU:ssa on tällainen perusratkaisu.
Perustuslakiin kirjattaisiin myös Suomen kansalaisten ja Suomessa asuvien muiden EU:n kansalaisten äänioikeus Euroopan parlamentin vaaleissa. Näitä vaaleja ei perustuslaissa nykyisin mainita. Vaalien periaatteellisen merkityksen ja myös perusoikeuksien kannalta kirjaaminen perustuslakiin on komitean mielestä tärkeää." ...Mikään säännös tai laki ei saa olla ristiriidassa perustuslain kanssa ja rikkoa sitä. Koska perustuslaissa ei mainita EU jäsenyyttä ja EU vaaleja, ei näillä voida myöskään siirtää päätäntävaltaa ulkopuolisille maille. EU on selvästi ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa ja siinä tapauksessa pitää totella Suomen perustuslakia.
"Perustuslaissa on säädetty mahdollisuus poiketa perusoikeuksista poikkeusoloissa. Poikkeusolojen määrittelyä tulisi komitean mielestä yksinkertaistaa. Nykyisin perustuslaki rajaa poikkeusolot aseelliseen hyökkäykseen tai siihen vakavuudeltaan rinnastettaviin kriisitilanteisiin. Kapea-alainen määritelmä on vaikeuttanut erityisesti valmiuslainsäädännön säätämistä.
Uusi määritelmä kansakuntaa vakavasti uhkaavista poikkeusoloista vastaisi kansainvälisten ihmisoikeussopimusten yleistä hätätilaa koskevia määräyksiä.
Tarkoituksena on, että perustuslain muutokset tulisivat voimaan 1.3.2012." ...Uuden poikkeuslain turvin hallitus voisi kaapata vallan presidentiltä myös muun kuin aseellisen hyökkäyksen tai siihen rinnastettavien kriisitilanteiden turvin. Eli tarvittaisiin vähäisempikin kriisi jolla hallitus voisi ottaa vallan presidentiltä itselleen, ainoalta henkilöltä jonka Suomen kansa valitsee suoraan.
Kyseessä on erittäin huolestuttava piirre porvarihalllituksen pyrkimyksissä. Arvatkaas ketkä vallan kaappaavassa hallituksessa sitten olisivat? Tietysti suurimmat puolueet, ei oppositio.
"Komitean ehdotuksen mukaan perustuslakiin otettaisiin myös nimenomainen säännös Suomen jäsenyydestä EU:ssa. Näin siksi, että perustuslain tulee antaa selkeä, kattava ja informatiivinen kuva julkisen vallan käytöstä Suomessa sekä julkista valtaa ja myös yksityisiä koskevista valtiollisista perusratkaisuista. Jäsenyys EU:ssa on tällainen perusratkaisu.
Perustuslakiin kirjattaisiin myös Suomen kansalaisten ja Suomessa asuvien muiden EU:n kansalaisten äänioikeus Euroopan parlamentin vaaleissa. Näitä vaaleja ei perustuslaissa nykyisin mainita. Vaalien periaatteellisen merkityksen ja myös perusoikeuksien kannalta kirjaaminen perustuslakiin on komitean mielestä tärkeää." ...Mikään säännös tai laki ei saa olla ristiriidassa perustuslain kanssa ja rikkoa sitä. Koska perustuslaissa ei mainita EU jäsenyyttä ja EU vaaleja, ei näillä voida myöskään siirtää päätäntävaltaa ulkopuolisille maille. EU on selvästi ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa ja siinä tapauksessa pitää totella Suomen perustuslakia.
"Perustuslaissa on säädetty mahdollisuus poiketa perusoikeuksista poikkeusoloissa. Poikkeusolojen määrittelyä tulisi komitean mielestä yksinkertaistaa. Nykyisin perustuslaki rajaa poikkeusolot aseelliseen hyökkäykseen tai siihen vakavuudeltaan rinnastettaviin kriisitilanteisiin. Kapea-alainen määritelmä on vaikeuttanut erityisesti valmiuslainsäädännön säätämistä.
Uusi määritelmä kansakuntaa vakavasti uhkaavista poikkeusoloista vastaisi kansainvälisten ihmisoikeussopimusten yleistä hätätilaa koskevia määräyksiä.
Tarkoituksena on, että perustuslain muutokset tulisivat voimaan 1.3.2012." ...Uuden poikkeuslain turvin hallitus voisi kaapata vallan presidentiltä myös muun kuin aseellisen hyökkäyksen tai siihen rinnastettavien kriisitilanteiden turvin. Eli tarvittaisiin vähäisempikin kriisi jolla hallitus voisi ottaa vallan presidentiltä itselleen, ainoalta henkilöltä jonka Suomen kansa valitsee suoraan.
Kyseessä on erittäin huolestuttava piirre porvarihalllituksen pyrkimyksissä. Arvatkaas ketkä vallan kaappaavassa hallituksessa sitten olisivat? Tietysti suurimmat puolueet, ei oppositio.
"Kyseessä on erittäin huolestuttava piirre porvarihalllituksen pyrkimyksissä. Arvatkaas ketkä vallan kaappaavassa hallituksessa sitten olisivat? Tietysti suurimmat puolueet, ei oppositio."
Jep. Siksi minä sitä ihan kauhulla lueskelin!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Oikea oikea päätös. Vanhanen ei uskaltanut.
tilalle ?
Pressa on ainoa, jonka me kansalaiset saamme valita suorilla vaaleilla. Hallitus kavensi KANSAN VALTAA!
Pitihän arvata että Marin lausunnon takana ovat ruotsalaisten esitys kaventamassa kansan valtaa:
http://www.om.fi/Etusivu/Julkaisut/Mietintojajalausuntoja/1247668553855
Asian ydinhän on siinä,että ketkä pääsevät nauttimaan lounasta toisten piikkiin ja kuinka monesti.Toisarvoisiahan ovat ne asiat joita ollaan käsittelevinään noissa ns.huippukokouksissa.Kätellään ja hymyillään väkinäisesti,mutta lounasta emme jätä väliin ennen kuin palaamme yksityiskoneella takaisin kotimaahan.
http://www.om.fi/Etusivu/Julkaisut/Mietintojajalausuntoja/1247668553855
"Komitean ehdotuksen mukaan perustuslakiin otettaisiin myös nimenomainen säännös Suomen jäsenyydestä EU:ssa. Näin siksi, että perustuslain tulee antaa selkeä, kattava ja informatiivinen kuva julkisen vallan käytöstä Suomessa sekä julkista valtaa ja myös yksityisiä koskevista valtiollisista perusratkaisuista. Jäsenyys EU:ssa on tällainen perusratkaisu.
Perustuslakiin kirjattaisiin myös Suomen kansalaisten ja Suomessa asuvien muiden EU:n kansalaisten äänioikeus Euroopan parlamentin vaaleissa. Näitä vaaleja ei perustuslaissa nykyisin mainita. Vaalien periaatteellisen merkityksen ja myös perusoikeuksien kannalta kirjaaminen perustuslakiin on komitean mielestä tärkeää."
...Mikään säännös tai laki ei saa olla ristiriidassa perustuslain kanssa ja rikkoa sitä. Koska perustuslaissa ei mainita EU jäsenyyttä ja EU vaaleja, ei näillä voida myöskään siirtää päätäntävaltaa ulkopuolisille maille. EU on selvästi ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa ja siinä tapauksessa pitää totella Suomen perustuslakia.
"Perustuslaissa on säädetty mahdollisuus poiketa perusoikeuksista poikkeusoloissa. Poikkeusolojen määrittelyä tulisi komitean mielestä yksinkertaistaa. Nykyisin perustuslaki rajaa poikkeusolot aseelliseen hyökkäykseen tai siihen vakavuudeltaan rinnastettaviin kriisitilanteisiin. Kapea-alainen määritelmä on vaikeuttanut erityisesti valmiuslainsäädännön säätämistä.
Uusi määritelmä kansakuntaa vakavasti uhkaavista poikkeusoloista vastaisi kansainvälisten ihmisoikeussopimusten yleistä hätätilaa koskevia määräyksiä.
Tarkoituksena on, että perustuslain muutokset tulisivat voimaan 1.3.2012."
...Uuden poikkeuslain turvin hallitus voisi kaapata vallan presidentiltä myös muun kuin aseellisen hyökkäyksen tai siihen rinnastettavien kriisitilanteiden turvin. Eli tarvittaisiin vähäisempikin kriisi jolla hallitus voisi ottaa vallan presidentiltä itselleen, ainoalta henkilöltä jonka Suomen kansa valitsee suoraan.
Kyseessä on erittäin huolestuttava piirre porvarihalllituksen pyrkimyksissä. Arvatkaas ketkä vallan kaappaavassa hallituksessa sitten olisivat? Tietysti suurimmat puolueet, ei oppositio.
"Kyseessä on erittäin huolestuttava piirre porvarihalllituksen pyrkimyksissä. Arvatkaas ketkä vallan kaappaavassa hallituksessa sitten olisivat? Tietysti suurimmat puolueet, ei oppositio."
Jep. Siksi minä sitä ihan kauhulla lueskelin!