Toivotaan lääkärilakolle järkevää lopputulosta,
nimittäin veronmaksajan kannalta. Ei kuntapuoli
kestä ihan kohtuuttomia palkkaratkaisuja,
varsinkin kun kaikki muut alat seuraisivat
perässä. 20% korotusvaatimuksen ymmärtäisin vielä
lastentarhaopettajiltakin, mutta nyt on kyseessä
kovatuloisten ryhmä. Yksityispuolen palkathan
ovat joka alalla parempia kuin kuntasektorilla.
Terveydenhuoltoa pitää toki tehostaa ja työoloja
parantaa. Tämä tapahtuu siirtämällä lääkärit
vähitellen vuorotyöhän, jolloin tyhjäkäynti (lue
tyhmäkäynti) jää pois ja potilasturvallisuus
parantuu. Ei tälläinen palkankorotusvaatimus
paranna työoloja tai työtehoa, päinvastoin
pienipalkkaiset hoitajat kokisivat itsensä
todella syrjityiksi.
Lääkärien palkkaan pitää lukea nämä ns.
koulutusmatkat, jotka pitävät sisällään
ryyppäämistä lääketehtaiden laskuun. Senkin
laskun maksaa lääkkeiden ostaja. Jos nämä
kuukausittain tarjolla olevat reissut
lisättäisiin lääkärien palkkaan, palkkanauhassa
näkyisi aika potti luontaisetuina.
Vuositasollahan se on noin 80 miljoonaa markkaa.
nimittäin veronmaksajan kannalta. Ei kuntapuoli
kestä ihan kohtuuttomia palkkaratkaisuja,
varsinkin kun kaikki muut alat seuraisivat
perässä. 20% korotusvaatimuksen ymmärtäisin vielä
lastentarhaopettajiltakin, mutta nyt on kyseessä
kovatuloisten ryhmä. Yksityispuolen palkathan
ovat joka alalla parempia kuin kuntasektorilla.
Terveydenhuoltoa pitää toki tehostaa ja työoloja
parantaa. Tämä tapahtuu siirtämällä lääkärit
vähitellen vuorotyöhän, jolloin tyhjäkäynti (lue
tyhmäkäynti) jää pois ja potilasturvallisuus
parantuu. Ei tälläinen palkankorotusvaatimus
paranna työoloja tai työtehoa, päinvastoin
pienipalkkaiset hoitajat kokisivat itsensä
todella syrjityiksi.
Lääkärien palkkaan pitää lukea nämä ns.
koulutusmatkat, jotka pitävät sisällään
ryyppäämistä lääketehtaiden laskuun. Senkin
laskun maksaa lääkkeiden ostaja. Jos nämä
kuukausittain tarjolla olevat reissut
lisättäisiin lääkärien palkkaan, palkkanauhassa
näkyisi aika potti luontaisetuina.
Vuositasollahan se on noin 80 miljoonaa markkaa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
ja vaikka kunnat korotukset kestäsivätkin ei
tuollaisiin älyttömyyksiin ole aihetta
mennä.antaa lääkäreiden perustaa yksityis
vastaanottojaan,eiköhä niitä hetken päästä olisi
joka nurkalla ja vastaan tulisi kysynnän ja
tarjonnan laki.tulisi tervettä kilpailua
sillekkin alalle,hinnat laskisi ja kilpailtaisiin
palvelujen tasolla.
Kun otsikon sana hajoitetaan, saadaan paran
antaja. Muinaiset shamaanit ja poppamiehet ovat
antaneet siis sairaalle paran.Ehkä silloin oli jo
kilpailua; joku oli hyvä, toinen antoi paremman ,
ja joltakin saatiin paras! Jos sauna ym ei
auttanut, oli konstit käytetty.Kun monet vaivat
ovat psykosomaattisia, eli alkavat
eeetteritasolta rajatiedon mukaan, voi paran
saada sieltä. Henkiparannus perustuu
tähän.Tällaisilla armolahjoilla varustettuja
ihmisiä jos saadaan lisää, tulisi parannusalalle
tervettä kilpailua medisiinareiden rinnalle.
miten liittyy lääkäreiden palkkaan.onko sitä
parempi parantaja mitä parempi
palkka.mielenkiintoista-- annetaan lääkäreille
niin kova palkka että loihtivat meistä
kuolemattomia.
Lääkäreiden koulutusta pitää reilusti lisätä. Ei
se sen kalliimpaa ole kuin valtiotieteilijän
koulutus. Alalle pyrkijöille hyvän pääsykokeen
lisäksi soveltuvuustestit, sille ei aina se
tieto...,vaan se taito!!!
Ennenmuinoin lääkäri luki poikkeuksellisen
pitkään. Koti tai pankki toimi rahoittajana. Nyt
ovat opintososiaaliset etuudet ja lisäksi kaikki
muutkin korkeakouluopinnot vievät aika pitkän
valmistumisajan.
Lääkärin työ on muuttunut. Entisakojen asemaa on
turha haikailla, jollon maalaispitäjän
kunnanlääkäri oli alueensa suvereeni lääketieteen
edustaja. Taloudellisesti hän oli ympäröivän
rahvaan yläpuolella. Nyt huonotkin saavat
palkkansa ja hyvä saa aina palkkansa.
Minusta lääkärikoulutusta pitää lisätä niin, että
hyvät pärjää ja huonot lähetevät Norjaan!
Kommentti oli naulan kantaan. Kun lääkäreitä on
riittävästi, niin markkinatalouden mukainen
kilpailu toimii ja tämänhetkisen kaltaiset
kiristykset jäävät historiaan.
Lekurien palkkavaatimukset ovat kohtuullisia, jos
vertaa, paljonko rapsahti kansanedustajille ja
ILMAN LAKKOPAKKOA!
Lakkopakko - on tietysti vähä-älyisten kielikuva.
Sille löytyy vastinetta kaiketi tilanteessa,
jossa despoottia kaadetaan vallasta.
Mielestäni lääkärien palkan(puhutaan
keskimääräisestä kokonaisansiosta) tulee olla
linjassa muiden vastaavan koulutus-/tietotason
vaativien kunnallisien ammattiryhmien kanssa.
Esim ekonomit, DI:t ja juristit.
Kansanedustajille taas on vaikeampi keksiä mitään
vastaavaa viiteryhmää. Eikö kansanedustajiksi
pitäisi valikoitua henkinen eliitti?(Sanoin siis:
PITÄISI :) ). Palkka vaan tahtoo olla
ykköshoukutin vaikka mitä muuta väitettäisiin.
Vastaava valikoitumisteoria ei lääkäreiden
kohdalla päde, koska eihän siinä ole mitään
järkeä, että lääkäriksi pitäisi valikoitua
kyvykkäämpiä kuin esim juristeiksi?
Kysymys on siitä, että kansanedustajat vetivät
maton alta maltillisiin ratkaisuihin tyytyneiltä
konsensus-suomalaisilta.
Yritin vähän ironisoida. Lääkäriesimerkki
johtaisi itsekkäiden ja voimakkaiden muita
sortavaan palkkapoltiikkaan.
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että
kansanedustajat näyttivät todella huonoa
esimerkkiä. Siinä olivat vasemmistoliitto ja
demarit oikein köyhän asialla :)
Kyllä kansanedustajien palkkausjärjestelmässä
korjaamista oli. Mielestäni oikea malli olisi
ollut seuraava: Lopetetaan kiinteät
kulukorvaukset ja korotetaan palkkaa 30%.
Vastiikkeettomat kulukorvauksethan muodostavat
suuren osan edustajien ansioista. Kyllä
kansanedustajien avustajineen pitäisi laittaa
selvittämään kulunsa niinkuin muidenkin. Kuitit
tiskiin ja vasta sitten rahat tilille!
No, jos se kansanedustajat sekotetaan tähän niin
sovitaan sitten, että 200 lääkäriä saa saman
ansion kuin 200 kansanedustajaa. Jaa - useammat
taitavat saada nytkin paljon enemmän.
Kuka on palkkansa ansainnut lääkäri ja kuka
palkkansa ansainnut kansanedustaja??? Sepäs onkin
helppoa täältä töllinmäeltä arvioida.
Nykyisin saa kuulla mitä ihmeellisempia juttuja
hoitovirheistä, vääristä diagnooseista ja
hurjasti kohonneista potilasvakuutusmaksuista.
Ennen, kun meidän kunnanlääkäri potilasta
keuhkotautisena hoiti, niin kyllä se potilas myös
keuhkotautiin kuoli.
Herää...Lekureiden koulutus erikoistumisineen
kestää 7-vuotta!!
mieti sitä ja lähtöpalkka on n.13.000!!
Seitsemän vuoden jälkeen saa 13.000 -verot..
Yritä sillä maksaa 7 vuoden opintovelkoja..
Kyllähän lekurit tienaavat myöhemmin hyvin, mutta
siihen menee aikaa..
Nykyään duunarikin saa 10.000 kuussa, jopa ilman
koulutusta..Mieti sitä..
Eli nostetaan alkupalkkoja 20% ja poistetaan
päivystys ja toimenpidepalkkiot. Eli kaikki
lääkärityö tehdään normaalilla palkalla
vuorotyönä. Kelpaako?
Palautetaan terveydenhuolto kirkolle
laupeudentyöksi, jota tekevät kutsumukselliset
lääkärit ja terveydenhoitajat. Rinnalle saisi
jäädä jenkkityyliin raharikkaille tarkoitettu
voitonhimoinen ja kaupallinen terveydenhuolto ja
siihen voitaisiin liittää seksibusiness ja -
palvelut.
Psykologi opiskelee n 6 vuotta, jonka jälkeen voi
yrittää erikoistumaan, minne pääsy on todella
vaikeaa. Jos onnistuu pääsemään ja opiskelee 3
vuotta lisää niin sairaalassa palkaa saa 11.000.
Se ei myöhemmin mainittavammin nouse. Tämän
lisäksi lääkärit lähtevät sairaalasta klo 14
viimeistään tekemän yskityispraktiikkaansa, joka
jostain syystä heille sallitaan vaan muille
ammattiryhmille ei.
Siis olen jossain määrin katkera "pakkolakosta"
Lohdutuksena teille on se, että nyt
lääkärikartelli veti vaatimuksiensa kanssa niin
röyhkeästi yli, että asialle varmaan tehdään
jotain(toivon niin julkisella sektorilla
työskentelevien ystävieni puolesta). Siinä
hötäkässä toivottavasti korjataan pitkän
kouluksen vaativien ja vaativaa työtä tekevien
ammattiryhmien palkkaus. Esimerkkisi kertoi, että
ihan oikeitakin räikeitä epäkohtia julkisen
sektorin palkkauksessa löytyy. Oma mielipiteeni
on, että yhdenkää kokopäivätyötä tekevän
psykologin ei pitäisi tehdä töitä alle 16 TMK/kk.
Otetaan teidän palkankorotuksiin raha vaikka
lääkärien älyttömistä päivystyskorvauksista.
älä puhu paskaa asioista josta et mitään tiedä.
Sairauden ylimmät hoitajat osoittavat
pakkolakkonsa ratkaisijoiksi veronmaksajat,
joista tulovero mukaan lukien eläkkeiden verot,
on suurin.
Lakkoilemalla he turvaavat potilasaineksen
riittävyyden yksityiselle terveyssektorille
pitkäksi aikaa, kun sairaudet saavat muhia ja
paheta lakon ajan.
Myös kunnalliset sairaala- ja potilasmaksut
noussevat lakon vuoksi.
Oikea osoite olisi ollut........ (sensuroitu).
Paljonkohan lakkokassassa vielä on rahaa
jäljellä?
Lääkärit ovat rakentaneet lankkonsa niin, että
esim anestesia lääkärit ja kirurgit ovat eri
aikaan lakossa, jolloin leikkaukset estyvät ja
silti vain pieni osa lääkäreistä on lakossa. Näin
saadaan minimoitua lääkäreille tuleva
taloudellinen tappio ja maksimoitua
veronmaksajille tulevat kulut(Maksetaan tumput
suorana seisovalle kirurgille palkkaa, kun kallis
leikkaussali on tyhjillään). Ai niin tämä
lakkomalli maksimoi myös leikkausjonojen kasvun.
Koska vain pieni osa lääkäreistä on kerrallaan
lakossa, niin ei se lakkokassa edes kulu.
Tämä on sosiaalinen tilaus KELALTA.
Leikkausjonojen purkaminen vie vuosia.
Köyhät kyykkyyn ja suuri ikäluokka,
harvennenukseen. Koiranputket tulevat
halvemmiksi ja jää rahnaa ns. poliittisille
päättäjille paukuttaa henskeleitä.
Helppo on paksuin pakarin lekurin lakkoilla
kun hyvä palkka juoksee ilman tumpeloimistakin.
Lääkärit ovat yksi karmeimmista vallan
väärinkäyttäjäryhmistä.
Niitä pitää mielistellä vielä viimeisillä
voimillaankin, jos tahtoo saada sairaseläkettä
tai muuta yhteiskunnan lääkäreitten päätettävissä
olevista almuista.
Suksikoot suohon koko porukka.
Niille täytyy opettaa ihmisten psykologiasta
käsittelytaitoa, vähintään kaksi vuotta,
ennenkuin tollaset vallan väärinkäyttö-geenillä
varustetut penikat päästetään puoskaroimaan ja
vittuileen sairaille ihmisille.