Vastausta kaivataan edelleen näihin teille esitettyihin kysymyksiin:
Miten on, jb, jos joudut syyttömänä syytetyksi ja sinulta pyydetään DNA-näytettä, kieltäydytkö antamasta sitä vetoamalla siihen DNA-analyysin lapsenkenkäisyyteen?
Muistatko miten kromfohrländer syntyi?
Tämän hetken tiedon mukaan lajit ovat kanadanmajava (Castor canadensis) ja euroopanmajava (C.fiber). Mitä sanoivat varhaiset kreationistit, entä mitä sanovat nykyiset? Vai onko kysymys liian vaikea?
Kauanko Nooalta kesti rakentaa se "öljytankkerin kokoinen" arkki? Millä taidolla hän sen osasi rakentaa?
Montako majavalajia maailmassa on?
Kysymyksiä teille, jb et al.
Naapurin kissa
20
321
Vastaukset
- jb
Mutta sillä on ihan turha selitllä lepakkoa ja delfiiniä sukulaisiksi.
Kanadanmajava ei kuulemma lisäänny kotoisen majavamme kanssa. Asiaaa sietäisi tutkia huolellisemmin.
Nooaa koskevat vastaukset löydät Raamatustasi.- Inhottava realisti
Missähän kohti sitä Raamattua ja millä sanoin sitä arkin rakennustyötä & kokoa kuvaillaan?
Eikö sen rakentaminen sinusta olisi ollut aika suuri urakka - suorastaan jättimäinen - joten SITÄKIN olisi ehkä haluttu tarkemmin kuvata? - Astrofox
Inhottava realisti kirjoitti:
Missähän kohti sitä Raamattua ja millä sanoin sitä arkin rakennustyötä & kokoa kuvaillaan?
Eikö sen rakentaminen sinusta olisi ollut aika suuri urakka - suorastaan jättimäinen - joten SITÄKIN olisi ehkä haluttu tarkemmin kuvata?Herra näki että maailmassa oli paljon pahuutta.Siksi Herra päätti hukuttaa ihmiset (kaiken lihan).
Vain hurskas Nooa perheineen pelastui,sekä arkissa olleet eläimet.
Unohtuiko tarinan kirjoilttajalta että Herra säästi saatanankin. Älykäs suuniittelija olisi kyllä poistanut
pahuudensyyn eikä ainoastaan seurauksia.
Eikö saatanan kerrota viettelevän ihmisiä,vai olenko tulkinnut väärin? "Kanadanmajava ei kuulemma lisäänny kotoisen majavamme kanssa. Asiaaa sietäisi tutkia huolellisemmin. "
Mitäköhän mahdat tuolla tarkoittaa?
Luuletko että kyseinen väite syntyi yhden päivän tutkiskelun pohjalta?- 28
qfft kirjoitti:
"Kanadanmajava ei kuulemma lisäänny kotoisen majavamme kanssa. Asiaaa sietäisi tutkia huolellisemmin. "
Mitäköhän mahdat tuolla tarkoittaa?
Luuletko että kyseinen väite syntyi yhden päivän tutkiskelun pohjalta?Entä mitähän tutkimusmenetelmiä jb hyväksyisi? Entä mitähän hän tarkoittaa sanoessaan että DNA:n avulla on turha yrittää selittää lepakkoa ja delfiiniä sukulaisiksi - jb:llä kun tuntuu olevan oma ja mahdollisesti muuttuva käsitys sukulaiuudesta?
Pienlepakoiden ja suurlepakoiden muuten arvellaan kehittyneenkin eri kantamuodoista - ja suurlepakoiden mahdollisesti apinamaisista. Siinäkin mietittävää... - jb
Inhottava realisti kirjoitti:
Missähän kohti sitä Raamattua ja millä sanoin sitä arkin rakennustyötä & kokoa kuvaillaan?
Eikö sen rakentaminen sinusta olisi ollut aika suuri urakka - suorastaan jättimäinen - joten SITÄKIN olisi ehkä haluttu tarkemmin kuvata?kuvataan tuo jättiurakka, lue sieltä.
- jb
Astrofox kirjoitti:
Herra näki että maailmassa oli paljon pahuutta.Siksi Herra päätti hukuttaa ihmiset (kaiken lihan).
Vain hurskas Nooa perheineen pelastui,sekä arkissa olleet eläimet.
Unohtuiko tarinan kirjoilttajalta että Herra säästi saatanankin. Älykäs suuniittelija olisi kyllä poistanut
pahuudensyyn eikä ainoastaan seurauksia.
Eikö saatanan kerrota viettelevän ihmisiä,vai olenko tulkinnut väärin?Saatana pääsee hengestään aikanaan. Se vain odottaa kuolemantuomion toimeenpanoa.
- jb
qfft kirjoitti:
"Kanadanmajava ei kuulemma lisäänny kotoisen majavamme kanssa. Asiaaa sietäisi tutkia huolellisemmin. "
Mitäköhän mahdat tuolla tarkoittaa?
Luuletko että kyseinen väite syntyi yhden päivän tutkiskelun pohjalta?Tuokaas mulle pari paria kumpaakin niin katsotaan mitä ketassa tapahtuu kun kiima-aika koittaa.
- jb
28 kirjoitti:
Entä mitähän tutkimusmenetelmiä jb hyväksyisi? Entä mitähän hän tarkoittaa sanoessaan että DNA:n avulla on turha yrittää selittää lepakkoa ja delfiiniä sukulaisiksi - jb:llä kun tuntuu olevan oma ja mahdollisesti muuttuva käsitys sukulaiuudesta?
Pienlepakoiden ja suurlepakoiden muuten arvellaan kehittyneenkin eri kantamuodoista - ja suurlepakoiden mahdollisesti apinamaisista. Siinäkin mietittävää...Sittenhän ihminen ja lepakko ovatkin verisukulaisia keskenään.
Eikös muuten isoilla ja pienillä lepakoilla olekaan samat sukujuuret? Jos toinen periytyy apinoista niin mistäs toinen? Ja kumpi periytyy delfiinistä? Ja ihminen onkin nyt sitten samaa sukua delfiininkin kanssa. Ja eikös delfiini ole sukua valaalle? Ja valas virtahevolle, joten ihminen ja virtahepo ovatkin sitten myös veljeksiä.
Jopas oli opettavaista evoluutiobiologiaa, kiitos siitä, tuo ajatuksesi pani oikein miettimään. - A.E.A.
jb kirjoitti:
Sittenhän ihminen ja lepakko ovatkin verisukulaisia keskenään.
Eikös muuten isoilla ja pienillä lepakoilla olekaan samat sukujuuret? Jos toinen periytyy apinoista niin mistäs toinen? Ja kumpi periytyy delfiinistä? Ja ihminen onkin nyt sitten samaa sukua delfiininkin kanssa. Ja eikös delfiini ole sukua valaalle? Ja valas virtahevolle, joten ihminen ja virtahepo ovatkin sitten myös veljeksiä.
Jopas oli opettavaista evoluutiobiologiaa, kiitos siitä, tuo ajatuksesi pani oikein miettimään.Kun simpanssin ja ihmisen veri on niin samanlaista, että se on periaatteessa jopa vaihtokelpoista keskenään (kunhan veriryhmä täsmää), niin miksi ihminen ja simpanssi ei ole verisukulaisia? Miksi ylipäätään käytät keskiaikaisia termejä, joiden sisältö on itsellesikin epäselvä?
A.E.A. kirjoitti:
Kun simpanssin ja ihmisen veri on niin samanlaista, että se on periaatteessa jopa vaihtokelpoista keskenään (kunhan veriryhmä täsmää), niin miksi ihminen ja simpanssi ei ole verisukulaisia? Miksi ylipäätään käytät keskiaikaisia termejä, joiden sisältö on itsellesikin epäselvä?
Ellen nyt aivan väärin muista, pienlepakoiden (Microchiroptera) ja hyönteissyöjien (Insectivora) juuret ovat yhdessä kantamuodossa ja kädellisten (Primates) ja suurlepakoiden (Megachiroptera) juuret toisessa kantamuodossa.
Näillä kahdella kantamuodolla on tietenkin omana yhteisenä kantamuotonaan matelijoista kehittynyt ensimmäinen nisäkäs, josta evoluutio sitten on tuottanut suuren määrän lajeja erilaisiin elinympäristöihin. Tämä on voitu päätellä mm fossiileista.
Delfiini ei pelkästään ole sukua valaalle vaan se on valas. Miten helvatussa nisäkkäiden sukulaisuussuhteet ovat sinulle noin epäselvät? Ajatus "vai on suurlepakotkin kehittyneet simpanssista" on päiväkoti-ikäisen logiikkaa.- 28
A.E.A. kirjoitti:
Kun simpanssin ja ihmisen veri on niin samanlaista, että se on periaatteessa jopa vaihtokelpoista keskenään (kunhan veriryhmä täsmää), niin miksi ihminen ja simpanssi ei ole verisukulaisia? Miksi ylipäätään käytät keskiaikaisia termejä, joiden sisältö on itsellesikin epäselvä?
"Miksi ylipäätään käytät keskiaikaisia termejä, joiden sisältö on itsellesikin epäselvä?"
Varmaan siksi että niitä voi eri tilanteissa selitellä eri tavalla niin että tuntee omien jalkojensa pysyvän kuivalla maalla. - Naapurin kissa
jb kirjoitti:
Sittenhän ihminen ja lepakko ovatkin verisukulaisia keskenään.
Eikös muuten isoilla ja pienillä lepakoilla olekaan samat sukujuuret? Jos toinen periytyy apinoista niin mistäs toinen? Ja kumpi periytyy delfiinistä? Ja ihminen onkin nyt sitten samaa sukua delfiininkin kanssa. Ja eikös delfiini ole sukua valaalle? Ja valas virtahevolle, joten ihminen ja virtahepo ovatkin sitten myös veljeksiä.
Jopas oli opettavaista evoluutiobiologiaa, kiitos siitä, tuo ajatuksesi pani oikein miettimään."Vai on suurlepakotkin kehittyneet simpanssista. Sittenhän ihminen ja lepakko ovatkin verisukulaisia keskenään" ... ja niin edelleen - koko tuo kirjoituksesi osoittaa selvemmin kuin mikään aikaisemmista saduistasi, että tietämyksesi perinteisestä eläintieteestä, sen todistamista eläinten sukulaisuussuhteista ja ilmeisesti koko sukulaisuuden määritelmästä on jossain päiväkoti-ikäisen tasolla. Sinun kanssasi ei kannata väitellä eläimistä yhtään enempää, toteaa nimimerkki Felis silvestris domesticus.
- 34
Naapurin kissa kirjoitti:
"Vai on suurlepakotkin kehittyneet simpanssista. Sittenhän ihminen ja lepakko ovatkin verisukulaisia keskenään" ... ja niin edelleen - koko tuo kirjoituksesi osoittaa selvemmin kuin mikään aikaisemmista saduistasi, että tietämyksesi perinteisestä eläintieteestä, sen todistamista eläinten sukulaisuussuhteista ja ilmeisesti koko sukulaisuuden määritelmästä on jossain päiväkoti-ikäisen tasolla. Sinun kanssasi ei kannata väitellä eläimistä yhtään enempää, toteaa nimimerkki Felis silvestris domesticus.
Hetkonen. Jos suurlepakot ovat kehittyneet simpanssista ja sen perusteella ihminen ja simpanssista kehittynyt suurlepakko ovat verisukulaisia keskenään, niin silloinhan ihminen ja simpanssikin ovat väistämättä verisukulaisia keskenään. Hmm.
Joissakin kulttuureissa tunnetaan maitosukulaisuuden tapaisella nimellä kulkeva "sukulaisuus", jonka mukaan saman imettäjän imettämät ihmiset ovat sen verran läheisiä sukulaisia etteivät saa mennä naimisiin keskenään. Olisikohan baraminiteorialla tähän mitään sanottavaa?
Entä tekeekö veren käyttäminen ravintona isoverenimijästä (lepakko Desmodus rotundus) sen eläimen verisukulaisen jonka verta se juo?
Mielelläni pyytäisin jb:tä selostamaan tuon verisukulaisuuden käsitteen oikein juurta jaksain (myös siksi että sitä voisi käyttää referenssinä jb:n tulevien kirjoitusten kommentoimisessa), mutta kun jb ilmoitti jo pariinkin kertaan poistuvansa paikalta niin en viitsi pyytää. Inhottava realisti kirjoitti:
Missähän kohti sitä Raamattua ja millä sanoin sitä arkin rakennustyötä & kokoa kuvaillaan?
Eikö sen rakentaminen sinusta olisi ollut aika suuri urakka - suorastaan jättimäinen - joten SITÄKIN olisi ehkä haluttu tarkemmin kuvata?"Missähän kohti sitä Raamattua ja millä sanoin sitä arkin rakennustyötä & kokoa kuvaillaan?"
Rakennustyö kuitataan vain toteamalla "Nooa teki niinkuin Herra oli häntä käskenyt" (1Moos.7:5), mutta mitat kuvataan tarkasti: "Tällaiseksi sinun tulee tehdä arkki: sen pituus olkoon kolmesataa kyynärää, leveys viisikymmentä ja korkeus kolmekymmentä kyynärää" (1Moos.6:15). Koska kyynärä on suunnilleen puoli metriä, pikaisella laskutoimituksella saamme selville että arkin pituus oli suunnilleen 150m, leveys 25m ja korkeus 15m, eli aika pieni kun ottaa huomioon että jokaisen eläinlajin edustajia olisi pitänyt mahtua sinne...- 34
Michelarkangelo kirjoitti:
"Missähän kohti sitä Raamattua ja millä sanoin sitä arkin rakennustyötä & kokoa kuvaillaan?"
Rakennustyö kuitataan vain toteamalla "Nooa teki niinkuin Herra oli häntä käskenyt" (1Moos.7:5), mutta mitat kuvataan tarkasti: "Tällaiseksi sinun tulee tehdä arkki: sen pituus olkoon kolmesataa kyynärää, leveys viisikymmentä ja korkeus kolmekymmentä kyynärää" (1Moos.6:15). Koska kyynärä on suunnilleen puoli metriä, pikaisella laskutoimituksella saamme selville että arkin pituus oli suunnilleen 150m, leveys 25m ja korkeus 15m, eli aika pieni kun ottaa huomioon että jokaisen eläinlajin edustajia olisi pitänyt mahtua sinne...Eihän niitä isoimpia tarvinnut täysikasvuisina ottaa. Ronsut ja virstahevot ja varsikuonot ja valaskalat vievät poikasina paljon vähemmän tilaa, tyhmä!
- Ephelant
34 kirjoitti:
Eihän niitä isoimpia tarvinnut täysikasvuisina ottaa. Ronsut ja virstahevot ja varsikuonot ja valaskalat vievät poikasina paljon vähemmän tilaa, tyhmä!
Onko se virstahepo vai virtsahepo?
- 34
jb kirjoitti:
Sittenhän ihminen ja lepakko ovatkin verisukulaisia keskenään.
Eikös muuten isoilla ja pienillä lepakoilla olekaan samat sukujuuret? Jos toinen periytyy apinoista niin mistäs toinen? Ja kumpi periytyy delfiinistä? Ja ihminen onkin nyt sitten samaa sukua delfiininkin kanssa. Ja eikös delfiini ole sukua valaalle? Ja valas virtahevolle, joten ihminen ja virtahepo ovatkin sitten myös veljeksiä.
Jopas oli opettavaista evoluutiobiologiaa, kiitos siitä, tuo ajatuksesi pani oikein miettimään."Sittenhän ihminen ja lepakko ovatkin verisukulaisia keskenään. Eikös muuten isoilla ja pienillä lepakoilla olekaan samat sukujuuret? Jos toinen periytyy apinoista niin mistäs toinen? Ja kumpi periytyy delfiinistä? Ja ihminen onkin nyt sitten samaa sukua delfiininkin kanssa. Ja eikös delfiini ole sukua valaalle? Ja valas virtahevolle, joten ihminen ja virtahepo ovatkin sitten myös veljeksiä."
En yhtään ihmettele että tällaiset nelosen arvoiset tiedot omaava uskoo vaikka hirvinautaan.
- SamiA
”Kauanko Nooalta kesti rakentaa se "öljytankkerin kokoinen" arkki? ”
120 vuotta.
”Millä taidolla hän sen osasi rakentaa?”
Jumala antoi ohjeet arkin rakentamiseen.
Lue Raamatusta. - 34
Kromfohrländeriä ei luotu vaan se syntyi sattumalta ja ensimmäiset kromfohrländerit saivat itsensä kaltaisia jälkeläisiä, joita kävelee Helsingissäkin vielä nykyisinkin. Tunnen yhden.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taitaa jäädä kotimaiset mansikat ostamatta
Kotimainen mansikka on niin kallista, että en ole vielä ainuttakana maistanut. Jos hinta pysyy näin korkealla niin tästä531329- 1231324
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa1221193- 1381023
- 101887
"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten328820Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82724Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap54636Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist49629Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j64602