Stubbi toivoo avointa keskustelua 2 mustasta pisteestä Natosta ja Venäjästä.
Ja hyvä Stubbi vain siksi että käytit sanaa keskustelua niin minä suostuin keskustelemaan.
Ja jos sä vielä kerran debatoit mulle radiossa niin mä lämään koko radion sun päähäs.
Sitten asiaan:
Kun se Nato on sellanen asia että siitä on ilmeisesti pakko keskustella niin kauan kunnes Nato-kiimaset poliitikot saa tahtonsa läpi.
Jos Poliitikot eivät tahtoisi Natoa niin lisä-keskustelua ei ikinä tarvisi käydä.
Eli tällasta on Suomalainen Demokratia nykyään.
Nimesin sen jo ajat sitten Lipposen-demokratiaksi ja nyt se jatkuu Stubbinkin suulla.
Onko Suomessa Demokratia sitä että jos kansa ei ajattele niinkuin päättäjät tahtoo,
niin sitten keskustellaan niin kauan että kansa ajattelee niinkuin päättäjät tahtoo.
Sekö on nyt uutta design-demokratiaa?
Täälläkään poliitikot ei vähäisessäkään määrin kunnioita suomalaisten tahtoa,
että suomalaiset eivät tahdo Natoa vaan rauhaa.
Mikä teitä vaikaa miksei me voitais keskustella siitä että Suomessa on hirveesti ihmisiä
joilla ei ole ruokaa eikä töitä.
Mikä siinä on että te ette tahdo keskustella meille tärkeistä asioista te vaan tahdotte keskustella Natosta joka siis on teille tärkeä asia.
No fennis on tyhmä ja luettelee vielä kerran
1.
Suomalaiset ei tahdo Natoa koska suomalaiset tahtoo rauhaa ja siihen Nato ei yhtään sovi.
HS:n mielipidemittauksen 56 % selkeä enemmistö ei tahdo. Natokannattajia 26 %
Sotahullut voivat mennä vaikka Somaliaan sotikaa siellä niin paljon kun sielunne sietää.
2.
Suomalaiset eivät tahdo maksaa teidän hullutuksien jäsenmaksuja vaikka se on vaan : lainaan erästä natonatsia: Suomen puolustusvoimien budjetti on vuodessa noin 2,71 miljardia euroa. (2 710 000 000 e)
Nato-jäsenyyden hinta-arvio on n.70 miljoonaa euroa vuodessa (70 000 000 e)
Eli n. 2,5% nykyisestä puolustusbudjetista/vuosi. Ja fennis jatkaa, että jokainen maksaa kerhonsa jäsenyyden itse! Ja niitä jässäri-maksuja ei muuten oteta tuosta rahasta vaan ne tulee lisäksi niin kuin muutkin yllätykset.
3.
EU.stakin valehdeltiin meille silmät suut täyteen!
Ei oo enää kuulunu mitään hyvää siitäkään asiasta, että mitä hyvää se EU toi;
kerjäläiset ja miljoona pakolaista Suomeen ja sitä aah-niin ihanaa "kulttuuria"
Aina vaan kaikenlaista yllätyksellistä saamme ja lupaukset ovat aina olleet valheita. Ja aina tulisi lisää kuluja; pakko ostaa sitä ja tätä kun ollaan Natossa ja sitten ikinä meille tavallisille kansalaisille ei tahdota antaa muuta kuin tehkää lisää veroja, että saamme maksaa EU.ta ja Nato.a
4.
Kaikki sodat tekee ruumiita, se nyt vaan on. Emme tahdo vähistä suomalaisista ruumiita. Tahdomme pitää suomalaiset Suomessa ja Suomen maan päällä eikä sen alla. Kiitos jos ymmärrät.
5.
Luuletteko te että ne lämpösten NATO-maiden pojat tulis sieltä tänne talvi-pakkasiin
puolustaa tätä kamalaa maata. Ne kuulkaas vetää tequilaa biitsillä ja nauraa meidän kutsuille.
Eikö teille historia opeta mitään?
Kukaan ei ole tullu puolustaa Suomea missään sodassa.
Aina on ollu joku hyvä syy, millon liikaa jäätä ja millon liian vähän jäätä.
Jos ne Venkut tuloo, niin ne tuloo, sitä ei yks Nato estä. Eikä aja mihinkään.
6.
Haluaako ne jotka haluaa Natoon niin haluuko ne siksi että ne Natolla hakee Karjalansa takaisin?
Me muut suomalaiset emme jaksa teidän sotianne, mun puolesta saatte sotia omat sotanne itse.
Älkääkä sotkeko meitä muita noihin Karjalan-valloituksiinne. EVVK.
7.
Ilmeisesti suomalaisille poliitikoille tai niiden sukulaisille (nepotismi) on luvattu hyväpalkkaiset duunit ja virat sieltä.
Että saavat sitten kävellä Naton käytävillä rikinkukkokävelyä rinnat rottingilla ja prenikat kiiltävinä.
.......lisää tulee textiä kunhan ehdin pitää välillä syödäkin, ennenkö sekin laitetaan Nato-maksuihin
Ja hyvä Stubbi vain siksi että käytit sanaa keskustelua niin minä suostuin keskustelemaan.
Ja jos sä vielä kerran debatoit mulle radiossa niin mä lämään koko radion sun päähäs.
Sitten asiaan:
Kun se Nato on sellanen asia että siitä on ilmeisesti pakko keskustella niin kauan kunnes Nato-kiimaset poliitikot saa tahtonsa läpi.
Jos Poliitikot eivät tahtoisi Natoa niin lisä-keskustelua ei ikinä tarvisi käydä.
Eli tällasta on Suomalainen Demokratia nykyään.
Nimesin sen jo ajat sitten Lipposen-demokratiaksi ja nyt se jatkuu Stubbinkin suulla.
Onko Suomessa Demokratia sitä että jos kansa ei ajattele niinkuin päättäjät tahtoo,
niin sitten keskustellaan niin kauan että kansa ajattelee niinkuin päättäjät tahtoo.
Sekö on nyt uutta design-demokratiaa?
Täälläkään poliitikot ei vähäisessäkään määrin kunnioita suomalaisten tahtoa,
että suomalaiset eivät tahdo Natoa vaan rauhaa.
Mikä teitä vaikaa miksei me voitais keskustella siitä että Suomessa on hirveesti ihmisiä
joilla ei ole ruokaa eikä töitä.
Mikä siinä on että te ette tahdo keskustella meille tärkeistä asioista te vaan tahdotte keskustella Natosta joka siis on teille tärkeä asia.
No fennis on tyhmä ja luettelee vielä kerran
1.
Suomalaiset ei tahdo Natoa koska suomalaiset tahtoo rauhaa ja siihen Nato ei yhtään sovi.
HS:n mielipidemittauksen 56 % selkeä enemmistö ei tahdo. Natokannattajia 26 %
Sotahullut voivat mennä vaikka Somaliaan sotikaa siellä niin paljon kun sielunne sietää.
2.
Suomalaiset eivät tahdo maksaa teidän hullutuksien jäsenmaksuja vaikka se on vaan : lainaan erästä natonatsia: Suomen puolustusvoimien budjetti on vuodessa noin 2,71 miljardia euroa. (2 710 000 000 e)
Nato-jäsenyyden hinta-arvio on n.70 miljoonaa euroa vuodessa (70 000 000 e)
Eli n. 2,5% nykyisestä puolustusbudjetista/vuosi. Ja fennis jatkaa, että jokainen maksaa kerhonsa jäsenyyden itse! Ja niitä jässäri-maksuja ei muuten oteta tuosta rahasta vaan ne tulee lisäksi niin kuin muutkin yllätykset.
3.
EU.stakin valehdeltiin meille silmät suut täyteen!
Ei oo enää kuulunu mitään hyvää siitäkään asiasta, että mitä hyvää se EU toi;
kerjäläiset ja miljoona pakolaista Suomeen ja sitä aah-niin ihanaa "kulttuuria"
Aina vaan kaikenlaista yllätyksellistä saamme ja lupaukset ovat aina olleet valheita. Ja aina tulisi lisää kuluja; pakko ostaa sitä ja tätä kun ollaan Natossa ja sitten ikinä meille tavallisille kansalaisille ei tahdota antaa muuta kuin tehkää lisää veroja, että saamme maksaa EU.ta ja Nato.a
4.
Kaikki sodat tekee ruumiita, se nyt vaan on. Emme tahdo vähistä suomalaisista ruumiita. Tahdomme pitää suomalaiset Suomessa ja Suomen maan päällä eikä sen alla. Kiitos jos ymmärrät.
5.
Luuletteko te että ne lämpösten NATO-maiden pojat tulis sieltä tänne talvi-pakkasiin
puolustaa tätä kamalaa maata. Ne kuulkaas vetää tequilaa biitsillä ja nauraa meidän kutsuille.
Eikö teille historia opeta mitään?
Kukaan ei ole tullu puolustaa Suomea missään sodassa.
Aina on ollu joku hyvä syy, millon liikaa jäätä ja millon liian vähän jäätä.
Jos ne Venkut tuloo, niin ne tuloo, sitä ei yks Nato estä. Eikä aja mihinkään.
6.
Haluaako ne jotka haluaa Natoon niin haluuko ne siksi että ne Natolla hakee Karjalansa takaisin?
Me muut suomalaiset emme jaksa teidän sotianne, mun puolesta saatte sotia omat sotanne itse.
Älkääkä sotkeko meitä muita noihin Karjalan-valloituksiinne. EVVK.
7.
Ilmeisesti suomalaisille poliitikoille tai niiden sukulaisille (nepotismi) on luvattu hyväpalkkaiset duunit ja virat sieltä.
Että saavat sitten kävellä Naton käytävillä rikinkukkokävelyä rinnat rottingilla ja prenikat kiiltävinä.
.......lisää tulee textiä kunhan ehdin pitää välillä syödäkin, ennenkö sekin laitetaan Nato-maksuihin
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kirjoitin siitä pitkästi kansainväliseen politiikkaan heti kun kuulin
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9274038
mutta laitan vielä tänne muutaman fiiliksen.
Kun kuulin että joku on menny sanomaan ettei Venäjä ole suurvalta, niin heti ekana tuli mieleeni että Venäjä on maa jota Suomi ja monet muutkin eniten pelkää ja mitä suurta se on koskaan saanutkaan aikaan muutakuin pahaa.
Venäjä on suurvalta vain omasta mielestään ja siis omien kansalaisten mielestä. Nämä rikkaat kansalaiset on aivopesty ajattelemaan että Venäjä on hyvä maa. Ja tottakai se on heille, mutta
kuten ihminenkin niin myös maan suuruuden mitta on se miten se kohtelee heikoimpiaan.
Mun mielestä Venäjä on suurvalta vain kaikessa pahassa ihmisten alistamisessa nöyryyttämisessä uhkailussa ja tappamisessa.
Mitä todella hyvää Venäjä on saanut aikaiseksi? Suurinosa Sen kansalaisista kärsii jostain.
Omia jätteitäkään Se ei osaa putsata vaan tarvii siihen pienen Suomen veronmaksajien rahoja.
Venäjällä on todellakin suuret luonnon varat, joita se jakelee rikkaimmalle kansanosalleen ja
jättää heikommat kansalaisensa kaduille.
Metsäpalojakaan ne ei osaa sammuttaa. Eivätkä edes yritä vaan odottavat sadetta. Käsittämätön logiikka.
Todellakin kiitos niille, jotka sanoi ääneen, että Venäjä ei todellakaan ole mikään suurvalta ja itse siis voin jatkaa lausetta että Venäjä on Super-Suurvalta vain kaikessa pahassa ilkeässä ja hirveessä tuhossa ja tappamisessa. Yäk Venäjän suuruudelle ja Sen Suurelle Pelon aiheuttamalle Pelko-Politiikalle. HYI!
Kukaan Suomesta ei tahdo paeta Venäjälle mutta Venäjältä tahtois paeta 99% kansasta.
Eikö se puhuttele mitenkään Venäjän johtoa? Voisitteko Venäjällä auttaa kansaanne?
Ja lopettakaa se älyvapaa syiden keksiminen sotiinne ja tulleihinne. Jessus mitä pelleilyä. Ja antakaa elämisen mahdollisuudet kaikille myös oman maan heikoille kansalaisille.
Venäjä laittoi heti sen yhden rikkaan miehen vankilaan kun se rupes arvostelee Putinia.
Siis sellasesta asiasta kuin veronkierto.
Eikös 70 80 luvulla ollut ilmaisu että miliisi miliisimpi rikollinen Siis että miliisin superlatiivi olisi rikollinen.
Joten asioista yhteen: Venäjällä tehdään rikoksia ja saa tehdä kunhan nuolee oikeaa persettä. Siten pääsee rikkaaksi.
Tämä kaikki minua pientä ihmistä ihmetyttää, miten ne rikkaat saattaa katsoa suomalaisia silmiin kun kaikki tietää että ("rehellisillä") rikoksilla ne ovat rikastuneet. Tuollaisille rikkauksille kunnon fennomaanit antaa piut paut.
Jos rikastuu kieroilulla ja viekkaudella se tietenkin on kokoomuksenkin mielestä hieno juttu.
Tämä on se osuus josta en tykkää. Sydän-suomalaisena en pidä riistosta vaikka se olisi laillistakin.
Mutta sen, (hodorowski jostain putkahti mieleen, ehkä ei,) mutta se öljyllä rikastunu kundi. No se kuitenkin joutui vankilaan koska teki niin kuin kaikki muutkin että kiersi veroja mutta kun meni arvostelemaan Putinia niin vankilaan päätyi.
Aivan kuten Suomessakin aikoinaan Arwidsson, fennomaani, meni arvostelemaan Suomen (ruotsalaisia) virkamiehiä niin Arwidssonin lehti lakkautettiin, mutta hänpäs perustikin uuden lehden joten sit koko mies lähetettiin (=lue karkotettiin) Ruotsiin josta hän jatkoi suomalaisten sivistämistä. "Sivistäkää suomalaiset itseänne että tekin voitte joskus olla itsenäinen valtio". Ja ai ai nyt tulee kyyneleitä. On se ollu kovan työn takana suomalaisten sivistäminen ja siksi otin nimimerkin fennomaani, joka oli varattu mutta pisteen kanssa sain sen. Tahdon edelleen ajaa asiaa että Suomi kuuluu suomalais-mielisille. aah – menikö aiheen viereen. No liikutus hyvän asian puolesta on välillä ihan pirtsakka juttu.
Mutta tämä tuli mieleen koska se mies vankilassa tuntuu olevan vähän tätä samaa sarjaa, jotain hyvää se olisi varmaan tahtonut saada aikaiseksi Venäjällä. Siellä on niin paljon mätää että kuka tahansa saisi siellä hyvää aikaiseksi jos vaan tahtoisi. Mutta Venäjällä kuten Afrikassakin on aina ollut tuo kulttuuri että voittajat tappaa vastustajansa. = Erittäin huonon ja vastenmielisen maan merkki. Ja niitä on Venäjä, arabimaat ja Afrikan maat.Eli just ne maat josta lähtee eniten pakolaisia… kas kas olisiko siinä syy? Mädän johdon tilalle tulee uusi mätä-johtaja. Chilessäkin se Pressa tappo vastustajansa. Olikohan Chilestä pakolaisia Suomessa 70 luvulla ? Olikohan?
Henkisesti nimi-valtioita tollaset kansansa rääkkääjä/alistaja valtiot ovat.
Onhan se nuoleminen just sitä että ystävä-naapurit (=pressa on Venäjän valitsema) saa kaasua halvemmalla
Ja Suomikin antaa niille halvalla/ilmaseksi ruokaa ettei ne tule hakemaan sitä. Eikö siinä sitä Poliittista perseen nuolemista ole yllinkyllin?
Oikee ittelläki kivi putos sydämeltä kun sai sanoa todellisen mielipiteensä hullusta Venäjästä.
Jos kiinnostaa nii lukekaa tuolta lisää. http://keskustelu.suomi24.fi/node/9274038
http://www.martyduren.com/2010/02/22/kim-phuc-girl-in-iconic-vietnam-war-photo-speaks-of-love-and-forgiveness/
Uusinta Su 29.8.2010 klo 16.00 Tv1
Kim Phuc:
Vuonna 1972 maailmalle levisi Nick Utin ottama kuva, jossa alaston yhdeksänvuotias vietnamilaistyttö juoksee henkensä edestä pakoon kotikylänsä pommitusta. Napalmpommi-isku tuhosi tytön kotikylän ja poltti pahoin tämän ihoa. Millaisissa oloissa valokuva otettiin, ja kuinka se muutti tytön elämää?
Hmmm Teillä on jännä tapa vihjailla, asian muita laitoja.
Eli että USA on samanlainen henkinen mini-valtio. Tarkoittanetko?
Periaatteessa kyllä. Nehän meni uudelle mantereelle hyvin tarkoituksin.
Mutta alkuperäisasukkaat inkkarit vastusti myrkky-nuolin, jolloin alkoi taistelu.
Kuulostaako yhtään tutulta?
Samoitenhan arabit muslimit islamit mamut ja musut tulee nyt valloittaa Eurooppaa, eipä paljookaa auta pyristellä vastaan kun pieni osa eurooppalaisista tahtoo niitä tänne, tajuamatta mitä ne on tekemässä täällä.
Arabit ja afrikkalaiset ja muslimit tulee tappamaan valkoisen eurooppalaisen rodun ihan siinä kuin jenkit tappoi inkkarit ja niiden kulttuurin. Kyllähän inkkari-kulttuuri on ihan voimissaan Amerikassa. Kyllähän? Just ne saa sen minkä jenkit niille tahtoo antaa. Samoiten tulee käymään valkoiselle eurooppalaiselle rodulle.
Säälihän se on mutta valkoinen rotu on kuollut ellei se ala taistelee henkenstä edestä, näitä
muka-ystävällisiä valloittajia vastaan.
Onhan tämän uuden kulttuurin vaikutus todella piristävää. (lue pelottavaa), ja siksi St.Stubbi on pelottava kun se haukkuu suomalaisia ja tahtoo mamuja tänne liian paljon. Stubbi on pysäytettävä, ennenkö siitä tulee Diktaattori.
Kerran tuli ohjelma tuosta tytöstä joka tapasi tämän pommittajansa ja on antanut anteeksi.
Ihmettelen tuosta kuvasta miksi muilla on vaatteet päällä. Tuo tyttö sanoi että se luuli että sen vaatteet on riekaleina, mutta se olikin ihoa mikä roikkui hänessä riekaleina. Miksi tyttö on ainut alasti? Oliko kenties jo alunperin alasti ja miksi? Mutta jos se pommi ja sen aallot tai aineet ovat räjäyttäneet vaatteet ja ihon pois niin miksei se pommi vienyt vaatteita muilta juoksijoilta?
Ymmärrän asian siten että jenkkejä hatutti sota, niin kuin nytkin, se vaan tahtoo että muut lopettaa sotimisen ja jenkit pamauttaa niin isolla että sodat pitää lopettaa. Niinhän se kyllästy sen Sadd Husseininkin isotteluun kansaansa vastaan ja teki omanlaisensa ratkaisun. Hyödyttikökään paljookaan? Ydinpommi taisi olla vähän uusi juttu eivätkä he tai kukaan tienneet sen voimaa. Näin olen ymmärtänyt.
Mutta tästä jenkkien sotien lopettamis-sodista. Tahtoisin sanoa jenkeille, että koska tekin alatte ymmärtää ettei muslimeja voi voittaa ne sotii takasin viimeiseen mieheen. Tulee tekemään sen aina ja kaikkialla. Niiden tarkoitus on synnyttää ihmisiä ja tappaa väärä-uskoset-ihmiset sekä vallottaa koko maapallo itselleen Se lienee heille sitä tarkoituksellista elämää. Vähän niin kuin muurahaisillakin, tehdään vaan työtä lisääntymisen eteen, mistään muusta ei tarvi välittää.
Sitten kun koko maapallo on muslimien hallinnassa niin ne rupee lahtaa niitä jotka vähemmän tai vääremmin uskoo.
Sitä se nyt vaan on, sanotte te muut ihan mitä vaan.
Ja sen takia niitä ei olisi saanut päästää levittäytymään Eurooppaan. Eivät he ole mitään pakolaisia.
Somalia kuten Afganistanon nyt pilalla, ne ei saa rauhaa ennekö sharia-laki on siellä. Joten kaikki shariaa tahtovat menkää Somaliaan tai Afganistaniin siellä on sitä ihanaa shariaanne. USA.han yritti rauhoittaa Somaliaa 90 luv, mutta epäonnistui siinäkin pahasti. Järkyttäviä ne kuvat kun somalit veti auton perässä amerikkalaisia sotilaita. Se nyt vaan on niin että muslimit tahtoo tappaa vääräuskoiset eli muunlaiset ja ne on just niitä sopeutumattomia. Valkosten pitäis pysyä kaukana arabeista, muslimeista ja islameista. Maailmassa olisi paljon helpompi olla kun samanhenkiset olisivat samoilla seuduilla.
Shariaa tahtovat tuolla ja islamia tahtovat siellä ja suomalaisuutta tahtovat täällä.
Ei se sen vaikeempaa ole.
"Meidän ulkopoliittisessa keskustelussamme on ihan selvästi edelleen kaksi mustaa pistettä. Toinen niistä on Nato ja toinen on Venäjä. Minusta on erittäin hyvä asia, jos voimme keskustella näistä kahdesta avoimesti, rehellisesti, ilman mitään ennakkoasenteita ja faktapohjalta, Stubb sanoo."
Ulkoministeri Stubb taitaa käytännössä ylläolevalla tarkoittaa, että ne jotka haluavat elää rauhassa itä-naapurinsa kanssa ilman NATOA ovat väärässä ,ja heidän on syytä asennoitua kuten hän ja muut Kypärä Papit "ilman ennakkoasenteita" ;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Mä en kuule väitä yhtään mitään mä vaan sanoin ja tulen sanomaan vain ja ainoastaan oman mielipiteeni asioista, oli ne sitten pyydettyjä tai vähemmän pyydettyjä.
Sinä Herra Hiirulainen joka minua vainoamalla vainoat, et taas etkä koskaan ole sanonut yhtään omaa mielipidettä mistään asiasta. Sinä vain ja ainoastaan keskityt täällä mielipiteidensä sanojien henkilökohtaiseen haukkumiseen. Sinä kai osaat lukea ja näet että siinä lukee fenno.maani niin laita luukku kiinni ei se sen vaikeampaa ole. Ja jälleen kerran niinkuin tuhansia kertoja aiemminkin laitat suuhuni sanoja joita en ole sanonut. Ja sitä paisti Herra Hiirulainen kun olet aiemminkin tapellut kanssani niin jälleen kerran voin vaan todeta ettet ole ikinä ymmärtänyt etkä ilmeisesti tule ymmärtämäänkään yhtään mitään minun sanomisistani.
Miksi sinä ylipäätään yrität tulkita ajatuksiani koska sinusta ei siihen ikinä aiemminkaan ole ollut. Olet niin munaton härhäke.
Entäpä jos siis nyt toodellakin mielikuvitus-leikki jos kaikilta entisen Suomen nykyisen Venäjän Karjalassa asuvilta kysyttäisiin kumman maan kansalaisia ne tahtoisi olla Suomen Vai Venäjän ja ilman mitään kuolemanpelkoa ja ilman painostusta ja ilman yhtään minkään "tiedon" syöttämistä, niin mikäköhän olisi vastaus?
En tiedä!
Tietääkö kukaan mitä ne siellä asuvat ihmiset ajattelee?
Mä luulen että ne varmaan pelkäisivät muutosta ja haluavat ollaan siellä silleen ja piste.
Huom: Suomessa vain entiset karjalaisset tahtoo sen Karjalansa takas.
Sitä mä en jaksa ymmärtää miksi, sehän on vuan muata.
Monet ihmiset on lähteny kauemmaksikin omasta maastaan sinne on jääneet kotimaat monilla ja pysyvästi.
Olen minäkin kaukana pohojanmaan lakeuksilta, mitä sitte?
Enkä koskaan pääse sinne takas, mitä sitte?
No entä jos nää suomalaaset karjalaisset menisivät sinne Karjalaansa, estääkö sitä joku?
Mitä väliä sillä on kummall puolel rajjaa se on muapallon piällä se Karjala kuitessii on.