Katsoin kauhuissani Tervo-Päivärinta ohjelmaa,
missä keskusteltiin kansalaispalkasta ja
köyhyydestä.
Heti kättelyssä ehätti eräs sosiaalivirkailija
selittämään, ettei niille köyhille mitään tartte
antaa, vähän nälkiintyneinä ne voi parheiten.
Jos niille markankaan antais, heti vaan joisivat
enemmän viinaa.
No sitten kaikki poliitikot yhtenä kuorona
lauloivat ettei köyhiä Suomessa oikeastaan
olekaan, ja siis mitään lisätoimenpiteitä ei
tarvita.
Haamuprobleema koko köyhyysongelma.
Ja köyhyyspaketillekin kävi niinkuin kävi
sadussa "Hiiri kissalle räätälinä".
Eli vain tuluspussi jäi lopulta jäljelle.
Mutta muistattekos miten sitten kävi?
Joo, se kissa tappoi sen hiiren.
Niin että ajatelkaapas nyt tarkkaan poliitikot,
mitä tämä voisi käytännössä teille merkitä!
Jos niitä köyhiä nyt kuitenkin olisi olemassa.
missä keskusteltiin kansalaispalkasta ja
köyhyydestä.
Heti kättelyssä ehätti eräs sosiaalivirkailija
selittämään, ettei niille köyhille mitään tartte
antaa, vähän nälkiintyneinä ne voi parheiten.
Jos niille markankaan antais, heti vaan joisivat
enemmän viinaa.
No sitten kaikki poliitikot yhtenä kuorona
lauloivat ettei köyhiä Suomessa oikeastaan
olekaan, ja siis mitään lisätoimenpiteitä ei
tarvita.
Haamuprobleema koko köyhyysongelma.
Ja köyhyyspaketillekin kävi niinkuin kävi
sadussa "Hiiri kissalle räätälinä".
Eli vain tuluspussi jäi lopulta jäljelle.
Mutta muistattekos miten sitten kävi?
Joo, se kissa tappoi sen hiiren.
Niin että ajatelkaapas nyt tarkkaan poliitikot,
mitä tämä voisi käytännössä teille merkitä!
Jos niitä köyhiä nyt kuitenkin olisi olemassa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Joo.Muistan viimeisen televisioidun
eduskuntakeskustelunkin, jossa yksi köyhä tuli
huutamaan lehterille protestiaan, ja hänet
poistettiin heti monen miehen voimin salista.
Kaikista uutislähetyksistäkin karsittiin pois
tämä köyhä naisparka.
Muutenhan joku olisi voinut alkaa epäillä köyhien
sittenkin olevan olemassa.
Kommunisti Tennilä Pohjois-Suomesta oli
köyhyyspakettia puoltamassa eikä antanut periksi
ja hänet heitettiin pariksi viikoksi
kommunistisen ryhmän ulkopuolelle.
Tennilä totesi vain että köyhiä en koskaan jätä!
Miehelle pitäisi antaa urhoollisuusmitali.
.. puhua köyhistä ja sellaisesta jotka haluavat
saada huomiota itselleen rähisemällä
..Ja on eri juttu noudattaa äänestyksissä
puolueen virallista linjaa, johon on yhteisesti
sopimalla päästy, tai välittää paskat.
..Puolue tekisi viisaiten olemalla tukematta
rahallisesti seuraavissa vaaleissa niskuroivien
edustajien vaalikampanjoita. Määräaikaisella
eduskuntaryhmästä erottamisella ei ole mitään
vaikutusta.
No jo oli vapautta ihannoiva vastaus.
Sinun tyylilläsi saataisiin enemmän kuin
tarpeeksi diktatuuria Suomeen.
No onkos sinun mielestäsi Suomessa köyhiä vai ei?
...tuhkat jos eduskunnassa puolueessa sovituista
asioista poiketen jokainen äänestäisi miten
huvittaa.
Jokainen meistä, jotka olemme vakavasti
äänestäneet jotain puoluetta, olemme tehneet
valintamme sen linjaratkaisujen takia.
Puolueiden sisällä saa jokainen yksilö vapaasti
toimia ja esittä kehitysehdotuksia, mutta eniten
kannatusta saaneet jatkavat.
Näin asioiden kanssa on toimittava kaikkialla
maailmassa, työelämässä ja kotona.
Mitä siitä tulisi jos sulla olisi teini-ikäinen
lapsi joka saisi määrätä kaiken mitä kotona tekee
koska huutaa kovimmin? Ajattele vähän.
Teini-ikäinen on alaikäinen.
Äänestäjä on täysi-ikäinen.
Puolueita ei tarvita ollenkaan jos ne jyrää
alleen kaiken yksilöllisyyden.
Suomessa on sentään henkilökohtaiset vaalit, mikä
on ollut pelastus.
Muutenhan täällä olisi vain jokaisen poliitikon
nuoltava toistensa perseitä, niin että pääsisivät
edes ehdolle.
Ruotsissa on asiat tosi huonosti.
Tasa-paksu byrokraattimaffia hallitsee.
Taitaa vaivata köyhyyskeskustelussa rehellisyyden
puute. Köyhät eivät ole mikään yhtenäinen ryhmä,
suku tai rotu. Köyhiä on monenlaisia ja monesta
syystä.
On elämäntpaköyhiä, joille on tärkeää saada olla
köyhä. Siis olkoon. Ongelmallisia ovat sellaiset,
jotka eivät kykene hallitsemaan itseaan ja
elämään tavalla, jota pääsy köyhyydestä heiltä
edellyttäisi.
Pitkäaikaistyöttömät, jotka eivät kykene
sopeutumaan takaisin työelämään. Oloonsa
alistuneet, sopeutumiskyvyttömät. Näyttää siltä,
ettei heitä saa juuri millään keinolla maanitella
työelämään ja jotka on helpompi sopeuttaa
kroonisiksi köyhiksi, palvelemaan joidenkin
tahojen tarkoitusperiä.
Työhalukkaat ja -kykyiset pitkäaikaistyöttömät,
joiden kohdalla yhteiskunta todella mokaa.
Samallaisia käyhiä ovat velkavaltaan sidotut
yrittäjät, jotka ovat kaiken peliin panneina
menettäneet kaiken, rehellisesti ja ahkeroiden.
Yksinhuoltajia ja kansaneläkkeellä eläviä, joista
on kannettava huolta jne jne.
Ryhmittely ei ole olenkaan täydellinen. Haluan
vain sanoa, että köyhyyttä ja köyhiä on
monenlaisia. Köyhyys on monesti tunneasia. Joku,
mielestään köyhä, on toisen mielestä hyvin
toimeentuleva jne. "Köyhät kyykkyyn" on vain
yleistys itsesäälin herättämiseksi ja
vähävaraiseksi itsensä kokevan
syrjäytymisprosessin kiihdyttämiseksi.
No mutta eikö olisi kuitenkin tehtävä jotain
nuitten työhaluisten ja ei työtä saavien ja
eläkeläisten ja työkyvyttömien hyväksi?
Ei köyhyydestä saa tulla ruma sana.
Enkä minä usko että kukaan tahallaan haluaa olla
köyhä ja kurja.
Ei laiskoja olekaan jos ihminen saa MIELEKÄSTÄ
työtä ja tuntee itsensä arvostetuksi ja
tarpeelliseksi.
Väärinkäyttäjät on ohjattava asialliseen hoitoon.
On elämäntapoja, josta täsmällisesti tiedetään,
että se tuottaa varattomuuden olotilan. Ei haluta
tehdä työtä, mikä on tarjolla. Annettu raha
on "hupaa", elämän tapa ruokkii työkyvyttömyyttä.
Pokasaha on joskus ollut siellä sossuun luukun
toisella puolella. On epätoivoista rahanjakoa,
muita keinoja (jotka jossakin asiassa
edellyttäisivät itsekuria) ei huolita.
Se mielekäs työ on monimutkainen juttu.
Useimmiten ihminen löytää työn miellekkyyden
työssään ollessa. On valtava määrä ihmisiä, jotka
ovat työssään kokematta muuta työn miellekkyyttä
kuin pieni toimeentulon turvaava palkka.
Kummallista oli arvostelu, kun syrjäytyneille tai
sen vaarassa oleville suunniteltiin ohjelmaa,
joka vaatisi heidät mukaan työelämään ja työtä
etsimään avustaen, apua-antaen, sovitellen ja
räätälöiden. Ei saisi, tällaisia henkilöitä ei
saisi häiritä, vaan mielinkielin houkutella
jollakin keinoin pois koloistaan ja
elämäntilanteestaan. Arvostelijat eivät tosin
osaa sanoa eksaktisti toimivaa mallia, miten se
tehdään?
Haluan vain korostaa, etteivät köyhät ole jokin
suuri yhtenäinen massa, vaan siihen sisältyy
monelaisia ryhmiä. "Köyhät kyykkyyn"-ilmaus on
leimallinen, yleistävä ja vähättelevä.
Tiedän tarkalleen, miksi "työttömät" ovat niin
epäileviä tuollaiselle "holhooja"-
tyylin "auttamiselle".
Heitä on autettu ja nöyryytetty ennenkin.
Joka kerta kun on tehty jotain n s "parannuksia"
työttömille, ovat nämä parannukset johtaneet
häijympään käytökseen ja kontrolliin
byrokraattien taholta.
Suoranaista simputtamista ja kyykyttelyä
käytetään heti jos siihen mahdollisuudet vain
saadaan.
Byrokraatit ovat julmia.
Hitlerityyppisiä virkamiehiä ja
vallanväärinkäyttäjiä on maailma pullollaan.
Hei ns. köyhä.
Tiedätkös, että oikassakin työelämässä joudutaan
kaikenlaisen holhouksen, byrokratian,
painostuksen, ohjailun, alistamisen jne jne jne.
kanssa tekemisiin. Ihan oikeiseesti,
totaalisesti, todellisesti ja todistettavaksi.
Pelkään, ettemme pysty työllistämään ketään
sellaisin ehdoin, ettei näistä negatiivisesta
piirteistä jotakin/joitakin ilmenisi. Ainakaan
silloin, jos niitä tietentahtoen etsii. On pakko
oppia tulemaan asian kanssa toimeen, löytää itse
ratkaisuja, kompensoida postitiivisesti, rakentaa
itselleen itsekunnioitusta, joka kestää
huumorilla elämän tosiasiat sellaisina kuin ne
ovat eikä pelkästään sellaisina kuin
toivoisi/vaatii niiden olevan.
Minusta ihminen voi elää vapaana kuin tavaan
lintu, miten vaan kukin haluaa. Kunhan ei estä
tai loukkaa toisia elämästä. Väärin tietysti on
myös vaatia, että toisten on kustannettava
verovaroin tms. sellainen elämäntapa, jonka joku
ehdottomasti itsellensä vaaatii. Jos itse
kustanataa, niin siitä vaan. Jos ei kustanna, on
tehtävä kompromisseja.
tämä nyt ei käy yksiin alempana esittämiesi
mielipiteiden kanssa maanviljelystä.
Vaadit köyhien huomiion ottamista?
Vaadit tukien poistanista viljelijöitä,se
väistämättä nostaisi leivän hintaa rajusti ja
koskisi välittömästi köyhien taloutta,köyhdyttäen
heitä enemmän..
Olisiko ehken hiukan asioden miettimisen
paikka,miten mikäkin asia vaikuttaa
minnekkin...sillä kaikki vaikuttaa kaikkeen.
En minä nyt tässä keskustelussa ole vaatinut
maanviljelijöiltä mitään.
Olen kertonut vaan että köyhyyspaketista jäi vain
jäljelle tuluspussi niin kuin "Hiiri kissalle
räätälinä "-sadussa.
Ja kehoittanut poliitikkoja ajattelemaan mitä tuo
sadun loppu voisi heidän kohdallaan merkitä.
Siinä sadussa kun kissa tappaa lopulta sen
liikoja lupailleen hiiren.
Mutta asiasta puheenollen.
Olen aivan tosissaan sitä mieltä, että kyllä
noitten mersujunttien on yritettävä vetää
yrityksiään joskuskaan ilman tukiaisia ja
tuhansia avustuksia.
Samoilla ehdoilla kun muutkin yrittäjät
yrityksiään vetävät.
Kilpailkoot keskenään hintatasosta niinkuin
muutkin yrittäjät kilpailee.
Ei se välttämättä ole köyhille haitaksi.
Ja juntit saa ehkä vain vaihtaa Mersun Ladaan.
Mutta kyllähän silläkin voi käydä kirkonkylällä
irvistelemässä ja Valmetilla huutamassa kovalla
äänellä.
kirjoitettaessa juttuja eri nickeillä,on saman
tyylin ja sanontojen välttäminen.
Kappaleitten jakoonkin on syytä kiinnittää
huomiota.
Nimimerkkien vaihdosta huolimatta et pysty
perustelemaan käsityksiäsi muutoin kuin sanoilla
tukiainen,mersu ja juntti,muutamia mainitakseni.
maan talous,sen toiminta ja vaikutukset eri osa-
alueisiin näyttävät olevan sinulle täysin
tuntemattomia,globaalisesta taloudesta
puhumattakaan.
Mielihyvin vaihtaisin tuon 350 000 km ajetun
Volvoni kolmeen Mersuun,kuten tuolla toisaalla
kerroit viljelijöillä niitä olevan.Antanet vain
ensin selvityksen kuinka se tehdään.Sinunhan
täytyy tietää kirjoituksistasi päätellen?
Tosin en ole viljelijä,kuten aiemmin
totesin,mutta sinä kun minusta olet sellaisen
tehnyt niin silloinhan minulla on oikeus saada 3
Mersua.Eli kerrohan nyt?Vai puuttuuko tietoa
siltä osin,sattumoisin.
Jos haluat tietää miten junttitaloudessa on kolme
mersua, kysy noilta cowboitsijunteilta itseltään.
Muuten puhut juntiksi tulemisesta ikäänkuin ne
olisi jotain uusyrittäjiä.
Eks oo tajunnu että joissakin suvuissa on monen
sadan vuoden aikana viljellyt ja hyvinhoidetut
perintötilat ja mitä suurempi tila sitä paremmat
EU-tuet.
Usein nämä suuret tilat olisivat ja ovatkin
ennemmin tulleet erinomaisen hyvin toimeen
itsenäisesti ilman avustuksia maanviljelyllä,
karjanhoidolla ja metsänmyynnillä.
Ne on vain jostain syystä saaneet poliitikkojen
lellilapsi-aseman .
Eikös Kekkonen ollut keskustalainen?
Ja kauan istui vallassa.
p.s. Kirjoitatko muuten itse usein eri
nimimerkeillä? Eikö kukaan ole koskaan
tunnistanut sinua samaksi siinä tapauksessa?
Miksi luulet ihmisten kirjoittavan eri
nimimerkeillä?
kuullut sukupolven vaihdoksesta?
Se tarkoittaa että otetaan pankista lainaa jolla
maksetaan viljelytoiminnan siirtymisestä.
Jos on sukutila,se mielestäsi tarkoittaa että
viljelijän on täysin omalla riskillään
huolehdittava maan omavaraisuuden
säilymisestä,niinkö?
Tullet aiemmin toimeen?Miksi siis Suomessa
jatkuvasti karjatilat ja viljelystilat vähenevät?
Jos se olisi kannattavaa,niin eihän silloin olisi
järkeä lyödä pillejä pussin?Ajat muuttuvat ja
systeemien on muututtava perässä.Maataloutta
tuetaan kaikissa maissa tavalla tai toisella
koska kaikki haluavat pysyä omavaraisina.Kysymys
ei ole siitä että haluttaisiin antaa kohtuuttomia
etuja joillekkin ammattiryhmille.
Metsän myynnissä taas on se ongelma ettei sitä
riitä jatkuvasti myytäväksi.Ja kenen pitäisi
ammatikseen tulla toimeen omaisuutensa myynnillä?
Kekkosella ei kanssani ole mitään tekemistä.
Toki eri nimerkillä voi kirjoittaa kunhan ei anna
sitä kuvaa että kyse on eri ihmisistä.Toisaalta
se ei ole rangaistavaakaan,ainoastaan kertoo
jotain ihmisestä itsestään.
Voin toki ottaa eri nimerkin kuin tämän,mutta en
samassa keskustelussa.
Suomessa varmasti on jonkin verran köyhiä,
mutta!!!
ONKO SE KÖYHYYTTÄ KUN EI OLE VARAA MAKSAA
KÄNNYKKÄLASKUA JA SOSSU EI SITÄ (aina) MAKSA.
ONKO SE KÖYHYYTTÄ ETTÄ ON KAIKESTA HUOLIMATTA
VARAA SYÖDÄ JA JOSKUS KÄYDÄ BISSELLÄ?
Enpä ole nähnyt suomessa nälkään kuollutta
ihmistä, saati sitten kerjäläistä joka joutuu
kerjäämään ruokaa!!
Köyhyyspuheet ovat vain deekujen ja omaa syytään
työttömien keino yrittää saada vähän
palkallisia "lomapäiviä" lisää!!
Töitä löytyy jos vain viitsii tehdä.
aina ei voi saada sitä lottovoittotyötä jossa on
oman koulutuksen työtä, työmatka 50metriä ja
palkka 20.000/kk.
Joustaa sopii.
Terveisiä teille LOISILLE, joku päivä huomaatte
että vaikka kuinka valitatte niin ei se eläke
kerry töitä tekemättä ja valittamalla..
Pöljä
TYHMÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TYHMEMPI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
OLET TYHMIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hulluhulluhulluhullu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tulen kohta ja syön sinut!
Grrrrrgrrrrrrhhhhhgrhhhhgggggrrrrrrrhrhhhhh.....
Te kaikki "Voittaja"-viestiin vastanneet taidatte
joko olla samalta osastolta psykiatrisesta
sairaalasta, tai sitten olette sama
psyykkisesti "hauras" henkilö outoine
ongelmineen..
Tässä viestissä on jo enemmän sanomaa kun teidän
(sinun?) kaikissa yhteensä..ja sanojakin enemmän
kuin...
Mistäs sinä tiedät tekeekö köyhät töitä vai ei?
Eihän kaikki köyhät ole pummeja tai edes
työttömiä.
Ja tekeehän työttömätkin pakkotöitä nykyisin
säännöllisin väliajoin.
Kutsut itseäsi voittajaksi ja meitä köyhiä
loisiksi.
Mitä sinä olet voittanut?
Ja millä tavalla?
Haluaisin vain tietää millainen on henkilö, joka
on noin kovaäänisen epäempaattinen
huonompiosaisia kohtaan.
Oletko kuullut sellaista mietelausetta että:
Ylpeys käy lankeemuksen edellä.
Olis tosiaan hauska tietää, mikä saa sinut
tuntemaan itsesi voittajaksi.
Millainen on voittaja?
Köyhällä on internet-yhteys..
Kotonako?
Kuinka on varaa surffata??
Tosiasia on että tunnen empatiaa
huonompiosaisiakin kohtaan mutta suuri osa TEISTÄ
valittajista ei oikeasti ole köyhiä!
Menkää vaikka naapuriimme Viroon katselemaan
minkänäköinen on köyhä ihminen!
Sen verran pyydän anteeksi että korjaan
sanaa "loinen"..niitä on Suomessa, mutta eivät
kaikki työttömät ole sellaisia.
Toiset ihan oikeasti haluaisivat mennä töihin..
Eri asia on sitten kunnat ja valtio, jotka
maksavat näistä pakkotyöllistystöistä orjan
palkkaa.
Tiedän tämän , koska olin joskus nuorempana
tällaisessa. palkkaa jäi 300mk enemmän käteen
töissä kuin työttömänä..miinus tietysti
työmatkat, jne.. ;(
Motivaatio oli NOLLA!!
Tosiasia on, jos on varaa tupakoida, omistaa
kännykkä, tai muu puhelin niin silloin ei
mielestäni ole köyhä.
Köyhä on ihminen jolla ei ole asuntoa, ruokaa,
vaatteita!!
Ei ihmis-arvoista elämää siis.
Kyse ei ole siitä ettei ole varaa omistaa autoa,
kännyä, tietokonetta, ym.
Voittaja olen, koska olen kaikesta valtion
aiheuttamasta vero ja työllistämis-paskasta
huolimatta noussut ja omilla ansioillani
opiskellut ammattiin jossa on tulevaisuutta. JA
kova palkka!!
Ja olen lähdössa ulkomaille töihin, koska en aio
maksaa näitä ÄLYTTÖMIÄ veroja tänne (=40%!!!).+
polttoainevero + alv + ruoassa on veroa, jne.!!!!
ja työttömät haluavat lisää rahaa siitä että ovat
kotona...
Niin kun olit köyhä otit toisten verorahoja
vastaan, mutta kun pärjäät omillasi lähdet
ulkomaille veroja pakoon.
Epäeettistä ja moraalitonta omaa maata kohtaan.
Tuollainenko minusta sitten tulee kun olen
voittaja?
No en tiiä, riittääkö minun motiivini noin kovaan
itsekkyyteen.
En menisi myös koskaan kutsumaan toisia loisiksi
tai laiskoiksi.Jokainen ihminen tekee töitä
kykynsä mukaan.
Usein "laiska" on vain masentunut ja tarvitsee
apua.
Internetin saa koneineen vuokrattua l99 markalla
kuussa, niin että jos ei juo eikä polta, niin voi
köyhälläkin olla varaa nauttia näistä meidän
antoisista keskusteluistamme.
Voittaja=Henkilö joka osaa nousta alamäkienkin
jälkeen jaloilleen.
Voittaja=Ihminen joka jaksaa kaikesta huolimatta
yrittää eikä luovuta
Voittaja=Henkilö jolla on tarpeeksi SISUA jatkaa
päämäärään rehellisin keinoin.
Voittaja=Henkilö joka osaa olla myös nöyrä
asioiden edessä.
Pyydän anteeksi sitä että olen välillä
ylimielinen..Johtuu siitä että olen todellakin
nuoruuden sotkujen(=tyhmyyden), karmean
lapsuuden, valtion työllistämispolitiikan ym.
johdosta ollut aikamoisessa suossa(=paskassa),
mutta omilla avuilla noussut sietä pois ja
päässyt pitkälle.
Olen sitä mieltä että tässä maassa on paljon
Voittajia, kyse on asenteesta...Häviäjät
ruikuttavat eivätkä tee asioille mitään..
Voittajat yrittävät ja yrittävät kunnes
onnistuvat, mutta EIVÄT LANNISTU!!
Ja pääsevät eteenpäin elämässä ja OVAT
TYYTYVÄISIÄ!!
En pyydä anteeksi sitä että olen onnellinen.!!
Vaikka olin joskus työtön ja "rahaton", en voi
väittää että olisin ollut köyhä.
Persaukinen kylläkin, mutta en köyhä.
Köyhyyttä ei Suomessa ole. On tietysti oma asia
jos maksaaa vähistä varoista velkoja pois, ym.
mutta se raha mitä valtio antaa riittää ruokaan
ja asuntoon!!
Se ei ole köyhyyttä..
Itse opiskelin lainarahalla, se on jo maksettu
pois..
Veroina olen maksanut viimeisen 3:n vuoden
aikana "tuhlaamiani" rahoja pois
n.80.000mk/vuodessa..
eli saa sillä muutama köyhä ostaa leipää ja
sirkushuveja...Kyllä vituttaa maksaa..
Kohtuus kaikessa..
Siis välillä on häviäjä, välillä on voitolla.
Tällaista tämä elämä on.
Jotkut murtuu ja sortuu.
Eräässä runossa sanotaan, että vahvat eivät
taivu, ne katkeaa.
Niin että tuo heikkous ja häviäjyyskin on
kaksipiippuinen juttu.
Ei kuitenkaan koskaan saisi tulla ylimieliseksi
ja kovettua, vaikka onkin kokenut kovia, mutta se
ei ole helppoa pitää itsensä nöyränä ja
ystävällisenä jos on potkittu liikaa päähän.
Ymmärrän sinua.