LSD-taipaleelle...

GREAT!!! I think just the same!
5454
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

No onhan se hyvä, että joku poliitikko tai
korkeassa virassa oleva henkilö on sentään
rehellinen, taitaa muuten olla ainoa.

Äänestä
  • Se oli silloin laillista ja sitä käytettiin jopa
    potilaiden lääkitsemiseen!!

    Sama juttu kun annettaisi kenkää kaikille jotka
    ovat joskus saaneet lekurista diapamia
    masennukseen, tms..ja sitten ilmoitetaan vuosien
    päästä että se on huume..

    Taipale on LOISTAVA, harvoin kukaan politiikan
    henkilö uskaltaa olla rehellinen ja on vielä
    oikeassa!!

    Muut vain keräävät nyt pisteitä samasta asiasta,
    mitä ovat joskus tehneet..

    Äänestä

  • Totuus kerrankin kirjoitti:

    Se oli silloin laillista ja sitä käytettiin jopa
    potilaiden lääkitsemiseen!!

    Sama juttu kun annettaisi kenkää kaikille jotka
    ovat joskus saaneet lekurista diapamia
    masennukseen, tms..ja sitten ilmoitetaan vuosien
    päästä että se on huume..

    Taipale on LOISTAVA, harvoin kukaan politiikan
    henkilö uskaltaa olla rehellinen ja on vielä
    oikeassa!!

    Muut vain keräävät nyt pisteitä samasta asiasta,
    mitä ovat joskus tehneet..

    Miks ihmeessä tämä nainen pitäisi erottaa
    virastaan tämän johdosta.
    Ei ois kannattanu pyytää anteeksikaan.
    Saahan hän kokeilla LSD:tä jos haluaa, mitä
    meillä on sen asian kanssa tekemistä.
    Jos hän hoitaa virkansa eikä ole päissään tai
    huumeitten vaikutuksen alaisena töissä, niin
    asiahan on hänen omansa.

    Ja monta kymmentä vuotta tapahtuneen jutun
    vuoksi, voi herrajumala, mikä kaikkia tässä
    maassa nyt vaivaa.

    Kuulostaa tosiaan ajojahdilta, mutta miksi???

    Äänestä

  • Niilo kirjoitti:

    Miks ihmeessä tämä nainen pitäisi erottaa
    virastaan tämän johdosta.
    Ei ois kannattanu pyytää anteeksikaan.
    Saahan hän kokeilla LSD:tä jos haluaa, mitä
    meillä on sen asian kanssa tekemistä.
    Jos hän hoitaa virkansa eikä ole päissään tai
    huumeitten vaikutuksen alaisena töissä, niin
    asiahan on hänen omansa.

    Ja monta kymmentä vuotta tapahtuneen jutun
    vuoksi, voi herrajumala, mikä kaikkia tässä
    maassa nyt vaivaa.

    Kuulostaa tosiaan ajojahdilta, mutta miksi???

    Kuka on tutkinut sen, että töissä ei ole
    käyttänyt??? Miksi minun pitää maksaa palkkaa
    sellaiselle, jolle en halua. En ainakaa huumeiden
    käyttäjille, vielä jotka ovat valtion viroissa.
    On niitä muitakin varmaan satoja, ellei tuhasia
    Suomessa, mutta kaikille heti potkut, se on kylmä
    totuus.

    Äänestä

  • Totuus kerrankin kirjoitti:

    Se oli silloin laillista ja sitä käytettiin jopa
    potilaiden lääkitsemiseen!!

    Sama juttu kun annettaisi kenkää kaikille jotka
    ovat joskus saaneet lekurista diapamia
    masennukseen, tms..ja sitten ilmoitetaan vuosien
    päästä että se on huume..

    Taipale on LOISTAVA, harvoin kukaan politiikan
    henkilö uskaltaa olla rehellinen ja on vielä
    oikeassa!!

    Muut vain keräävät nyt pisteitä samasta asiasta,
    mitä ovat joskus tehneet..

    Suomen lait on vähän kummallisia. Lasten
    tekemisestä voi saada 18 vuoden tuomion. Murhasta
    12 vuotta, huumeiden(LSD) käyttö on ehkä ollut
    sallittua, mutta ei koskaan moraalisesti
    hyväksyttävää.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


tzing kirjoitti:

GREAT!!! I think just the same!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu