Urpilainen vaatii pääomaveron korottamista hyvin tietäen, että raskaimmin
se koettelee tavallista ihmistä.
Jos tavallinen palkansaaja on erehtynyt liittymään osakesäästäjien suureen
joukkoon hän tulee katkerasti kokemaan kuka maksaa tämän Urpilaisen
älyttömän vaatimuksen.
Jos tällä palkansaajalla on esim. 10 000€ edestä osakkeita, hän maksaa
siitä 28% pääomaveron.
Jos hän saa palkkatuloa saman verran, hän maksaa tuloveroa n. 10%
Eikö olisi järkevämpää vaatia pääomaveroa progressiiviseksi ja
palkkaveron progressiivisuutta kiristettäväksi?
Vai onko sak lukenut Urpilaiselle uudet säännöt?
se koettelee tavallista ihmistä.
Jos tavallinen palkansaaja on erehtynyt liittymään osakesäästäjien suureen
joukkoon hän tulee katkerasti kokemaan kuka maksaa tämän Urpilaisen
älyttömän vaatimuksen.
Jos tällä palkansaajalla on esim. 10 000€ edestä osakkeita, hän maksaa
siitä 28% pääomaveron.
Jos hän saa palkkatuloa saman verran, hän maksaa tuloveroa n. 10%
Eikö olisi järkevämpää vaatia pääomaveroa progressiiviseksi ja
palkkaveron progressiivisuutta kiristettäväksi?
Vai onko sak lukenut Urpilaiselle uudet säännöt?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Asioihin kannattaisi perehtyä ennen kuin kirjoittelee mitä sattuu. SDP on nimenomaan ottanut tavoitteekseen myös pääomatulon progressiivisen verotuksen, johon taas porvaripuolueet ovat suhtautuneet kielteisesti. Voi olla ettei porvarillinen valtamedia tätä tiedottanut kovin selvästi, mutta ks. esim. täältä
http://www.sdp.fi/node/1925
Osakkeenomistajat ostavat 100 euron seteleitä 80 eurolla.
Kaupassa vaihtaa omistajaa raha ja tavara.
Töissä vaihtaa omistajaa raha ja työvoima.
Osakkeenomistaja vaihtaa rahaa ja rahaa: ostaa 80 eurolla satasen setelin.
Osakkeenomistajan ja työntekijän vastakkainasettelu on ohi: ihmiset riistävät itseään! Osakeomistaja-työntekijä riistää itseään! Jos samaan aikaan omistat osakkeita ja olet samassa yrityksessä töissä, niiin osakeomistuksen kautta pyydät toimitusjohtajaa kiristämään työtahtiasi!
Meillä oli 80-luvulla hyvä järjestelmä,mikä romutettiin.Järjestelmä oli hyvä myös siksi,että pienellä summalla pääsi kartuttamaan säästöjään.Järjestelmässä oli muistaakseni osinkoverokirja ja se toimi siten ettei pienistä säästöistä maksettu veroa.Summaa en enää muista,mutta kuitenkin summien noustessa maksettiin myös veroa progressiivisesti.Järjestelmä muutettiin ja kaikki pienetkin säästöt meni verolle ja vero yhtenäistettiin joten suurilla summilla sijoittajat voittivat jättipotin,mutta tavallinen "sukanvarteen" säästäjä menetti sen pienenkin lisätulon mikä säästäminen oli tuonut (käytännössä) kokonaan.Voitaisiin hyvin palata toimivaan järjestelmään,mutta vastustus on valtaisaa pääomilla kikailijoilla.Näin myös poistuisi se vääryys joka vallitsee palkkatulojen siirtämiseksi pääomatulona verotettavaksi.Demarit voisivat vallanhyvin muistella miten he toimivat kun muutos tehtiin verokäytäntöön.
Minä omistan myös osakkeita ja tiedän miten niistä verot maksetaan. Eli jos minä sijoitan osakkeisiin 10000€, niin en maksa veroa tuosta summasta, vaan madollisesta osingosta, mihinkä osinkoon tuo sijoitus oikeuttaa. Sen lisäksi, jos minä realisoin tuon sijoitetun pääoman, ja hyvällä tuurilla myyn tuon sijoituksen 15000€, niin minä vähennän ensin ensin kaikki kulut, mitkä sijoitus on minulle aiheuttanut ja netto voitosta maksan sitten tuo 28% veroa! Eli lopullinen vero määräytyy vasta sijoituksen tullessa realisoiduksi!
Tämä tyhmälle PerSulle tiedoksi!