Mitään pakkoruotsia ei ole. Ei sen enempää kuin pakkomatematiikkaa, pakkohistoriaa tai pakkokoulua.
Suomenkielisten on yhtä vaikea oppia vieraita kieliä, kuin vieraskielisten on oppia suomea. Suomessa on kuitenkin loistava mahdollisuus saada avaimet muiden kielten avautumiseen. Avaimet tarjotaan opettamalla ruotsin kieltä kaikille Suomen koululaisille.
Pitää muista myös että Suomi sai koko yhteiskuntarakenteen ja länsimaisen kulttuurin Ruotsista.
Nettifennnojen svekofobian ikävänä polttoaineena on sitkeä alemmuudentunto.
Suomenkielisten on yhtä vaikea oppia vieraita kieliä, kuin vieraskielisten on oppia suomea. Suomessa on kuitenkin loistava mahdollisuus saada avaimet muiden kielten avautumiseen. Avaimet tarjotaan opettamalla ruotsin kieltä kaikille Suomen koululaisille.
Pitää muista myös että Suomi sai koko yhteiskuntarakenteen ja länsimaisen kulttuurin Ruotsista.
Nettifennnojen svekofobian ikävänä polttoaineena on sitkeä alemmuudentunto.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No niin! Siinä tuli totuus. Turha enää jaaritella asiasta.
Nyt iskettiin luu nettifennojen kurkkuun.
kopioinut Tiina paran lauseita.
Vastaus Tiina Lindfors Turun Sanomat 24.8 2010
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/kolumni/155127.html
Kyllä pakkoruotsia kouluaineena on ja olet itsekin adoptoinut sen sanan. Pakkoruotsi kuvaa pakollista ruotsin opiskelua hyvin ja se on hyvin oikeutettu sana. Kansa on kuvaavan nimen sille antanut, koska se on ainoa pakollinen aine koko opiskelun ajan peruskoulusta yliopistoon.
Ne pakkoruotsia kannattavat jotka vetoavat muihin pakollisiin pakkoaineisiin mm. matematiikkaan, paljastavat ettei heillä ole perusteluita pakkoruotsin tueksi. He joutuvat käyttämään matematiikan perustelua myös pakkoruotsin perusteluna. Matematiikassa ja pakkoruotsissa on vain suuri ero ja siksi ne molemmat tarvitsevat oman perustelunsa mahdolliselle pakollisuudelle. Pakkoruotsille ei matematiikan tai biologian pakollisuudesta löydy perusteita.
Matematiikka on logiikan äiti ja se kehittää loogista ajattelukykyä ja antaa työkalut tekemään monimutkaisia loogisia päätelmiä. Pakkoruotsittajien toivoisin opiskelevan sitkeämmin matematiikkaa. Loogisesta ajattelukyvystä on hyötyä pakkoruotsikeskustelussakin ja sitä toivoisin enemmän pakkoruotsittajille.
Mitään pysyviä kulttuuriarvoja tai perustuslakeja ei ole olemassakaan. MIksi Ruotsissa ei ole pakkosuomea vaikka meillä on yhteinen historia. Mikä on ruotsalaisten historian tuntemus kun he eivät pänttää suomea vaikka maassa on enemmän suomenkielisiä kuin Suomessa ruotsinkielisiä? Historian ovat kirjoittaneet valloittajat ja siksi on oikein jos suomenkieliset itse kirjoittavat historiansa uudestaan ja päättävät tulevaisuudestaan.
Kyllä Suomi on pieni maa ja ruotsi on pieni kieli. Missä on se perustelu pakkoruotsille? Maan pääkielenä puhutaan ruotsia koska se on ainoa koko maassa oleva virallinen kieli. Ahvenanmaa on yksikielienen ja siellä on suomen puhuminen monessa paikassa jopa kielletty. Menestyminen ruotsin kielellä on on turvattu paremmin kuin suomen kielellä. Ruotsin kielellä saa helpommin opiskelupaikan kuin suomen kielellä. Olen samaa mieltä suomalaiselle on koulunkäynti suomenkielellä edelleen etuoikeus.
Olen eri mieltä, tankeroinen kielitaitomme johtuu siitä että emme saa opiskella niitä kieliä joita haluamme, vaan joudumme tuhlaamaan aikamme turhaan pakkoruotsiin. Suomenkielisille pätemätön porttiteoria on heikko peruste pakkoruotsille. Se koskee vain äidinkieletään ruotsinkielisiä. Heidän ei tarvitse ensin opiskella ruotsia oppiakseen esim. saksaa helpommin. Etkö ymmärrä että suomenkielinen joutuu ensin opiskelemaan ruotsin kielen saadakseen väittämäsi avaimet muiden kielten avautumiseen? Suomalaisen kannattaa opiskella saksaa ensin koska se vaikeana kielenä vaatii enemmän opiskelua. Jos jää aikaa ja kokee tarpeelliseksi voi opiskella ruotsia sen päälle. Saksa toimii hyvänä porttina ruotsin kielelle - kerron sen omasta kokemuksesta.
Pakkoruotsilla ei pärjää edes Tukholmassa, koska suomenruotsi ei ole edes portti ruotsin kieleen.
Kaksikielisyys on apartheidia. Osa kansasta ei halua olla toisen kansanosan kanssa tekemisissä. He haluavat eristäytyä ja vaativat erityiskohtelua. Kaksikielisyys mahdollistaa syrjinnän. Vaatimalla kieleen perustuvia oikeuksia voidaan osa kansasta syrjäyttää.
Me emme ole ylpeitä meidän kaksikielisyydestä. Me emme ole kaksikielisiä. Ruotsi on vieras kieli meille kuten venäjä tai norja. Kaksikielisyys on rasite. Kaksikielisyys on kustannus joka luo velvollisuuksia mutta ei anna mitään esim. pakkoruotsi. Suomen kaksikielisyys kuvastaa suomenruotsalaisten identiteettiä, ei suomalaisten identiteettiä.
Kaikkialle tunkeva kaksikielisyys heikentää suomalaista identiteettiä. Antakaa meidän jo vihdoin olla suomalaisia. Suomalainen identiteetti erotettiin Ruotsista v.1809. Emme ole mikään ruotsalaisuuden sivuhaara. Haluamme olla ylpeitä suomalaisesta yksikielisestä suomalaisesta identiteetistä.
Suomessa ei ole kaksikielisyyttä on vain kaksinkertaista yksikielisyyttä. Puheet Suomen kaksikielisyydestä ovat harhaanjohtavia. Perustuslaissa sanotaan että Suomessa ovat kansalliskielet suomi ja ruotsi. Laissa ei missään käytetä sanaa "kaksi" puhuttaessa Suomen kansalliskielistä. Kukaan ei voi rekisteröityä kaksikieliseksi.
Nimittäin kommenttina Tiina Lindforsin (ei Tina Lindfors - terveisiä Ankdamille) kolumnille.
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/lukijoilta/155594.html
taitaa olla aika ruveta vetämään suruja turpiin. Jutut eivät näköjäänvaan muutu asiallisiksi eikä pakottamisen kannattaminen lopu. Teitä on muuten 5 % ja pakkoruotsin vastustajia 65 %, joten kumpikohan voittaa.