Mikä siinä on että ei voida rakentaa enempää vuokrataloja? Joka vuosi pitää opiskelijoita piinata ja tehdä heidän elämästä helvettiä. Sama ralli joka syksy ja ei kun pahenee vain. Järkevät hintaiset asunnon ovat kiven alla ja sitten joutuu vuokraamaan yksityiseltä sikahintaisen asunnon, kun muita ei ole tarjolla. Varsinkaan jos soluissa ei halua asua. Kaikki kun ei asu yksin. Siinä sitten saa koko ajan stressata riittääkö rahat, kun vuokra on korkea.
Kysynkin että mikä siinä on niin vaikeaa? Miksi ei rakenneta sen verran vuokra-asuntoja, että varmasti riittää? Tuskin kaupunkikaan haluaa menettää asukkaita, vain koska asuntoa ei löyty. Tai että joku ei muutakaan kun asuntoa ei meinaa löytyä.
Lisää vuokrakerrostaloja!
kkkkkkkojiojp
54
684
Vastaukset
- .
Markkinat eivät ole suosineet vuokratalorakentamista.
- ööörgh..
väärin..
- tosi ihme!
muutin Kuopiosta pois talvella, pääkaupunkiseudulle. Olen aina ihmetellyt, miten ihmeessä Kuopiossa on niin korkeat vuokrat. Melkein samaa luokkaa kuin pääkaupunkiseudulla. Kuka vetää välistä? Eihän asuntojen rakentaminen siellä kai maksa juuri sen enempää kuin Varkaudessakaan. Varkaudessa on paljon edullisemmat vuokrat. Tosin kaupungin asunnot ovat aivan liian kalliita. Alemmalla vuokralla saa asunnon yksityiseltä!
- yksityinen vuokraaja
"Alemmalla vuokralla saa asunnon yksityiseltä! "
Ja paremman vuokralaisen saa asuntoonsa, kun pitää vuokran riittävän korkeana. Aina sitä kysyntää kuitenkin on sen verran ja sopiva vuokralainen on valmis maksamaan, että saa asua hyvällä vuokranantajalla. - hbjhbbbk
yksityinen vuokraaja kirjoitti:
"Alemmalla vuokralla saa asunnon yksityiseltä! "
Ja paremman vuokralaisen saa asuntoonsa, kun pitää vuokran riittävän korkeana. Aina sitä kysyntää kuitenkin on sen verran ja sopiva vuokralainen on valmis maksamaan, että saa asua hyvällä vuokranantajalla.vaan opiskelijan kannalta tuo tilanne on aika persiistä. varmasti vuokraajan kannalta taas aivan ihana tilanne, että asuntoja on liian vähän ja hinnan voi pitää pilvissä, mutta ajattelepa sitä opiskelijaa. miksi aina pitää ajatella rikkaimpien kannalta. ehdottomasti lisää asuntoja rakenteille ja nopeasti. tuo johtaisi siihen että myös yksityisten pitäisi laskea vuokria tai eivät löytäisi enää vuokralaisia.
- R.E. Rankki
Tämä asuntopula ei ole aina liian pitkäaikaisen kroonillista että kannattaisi sitoa lainapääomia 20-30 vuodeksi vuokratalon rakentamiseen. Rakentamiskustannukset/saatavilla olevien (vuokra)tonttien hintasokin voi olla joskus niin korkea että vuokrat olisivat sitten vuokra-asuntotilantarjonnasssa huippukorkeat.
- nkjnkjnkjnk
ei kai se talon rakentamisen hinnasta ole kiinni. jos olisi niin ei kai niitä rakennettaisi yhtään jos ei olisi kannattavaa. mutta kun rakennetaan. kyse on siitä miksi ei rakenneta tarpeeksi sillä vuokralaisia kyllä riittäisi paljon enemmän.
- .
nkjnkjnkjnk kirjoitti:
ei kai se talon rakentamisen hinnasta ole kiinni. jos olisi niin ei kai niitä rakennettaisi yhtään jos ei olisi kannattavaa. mutta kun rakennetaan. kyse on siitä miksi ei rakenneta tarpeeksi sillä vuokralaisia kyllä riittäisi paljon enemmän.
Kyllä se kyse vain on siitä, että se ei ole ollut riittävän kannattavaa. Muu rakentaminen on ollut kannattavampaa.
- nbkhjmjm
. kirjoitti:
Kyllä se kyse vain on siitä, että se ei ole ollut riittävän kannattavaa. Muu rakentaminen on ollut kannattavampaa.
kyse ei ole yksityisistä vuokrataloista. niiden rakenteminen ei ehkä ole kannattavaa, mutta ei niitä kaivatakaan koska vuokrat ovat niissä kauheat. kyse on siitä miksi ei ole tarpeeksi halpoja kaupungin/oppilaitoksen vuokra-asuntoja opiskelijoille? kuitenkin koko ajan puhutaan miten kilpaillaan opiskelijoista ja yritetään heitä tänne houkutella. ristiriitaista on.
juuri rakennettiin uusia yksityisiä vuokrataloja. vuokra 900€. luuletteko että kukaan opiskelija noita vuokraa? - Andy^
nbkhjmjm kirjoitti:
kyse ei ole yksityisistä vuokrataloista. niiden rakenteminen ei ehkä ole kannattavaa, mutta ei niitä kaivatakaan koska vuokrat ovat niissä kauheat. kyse on siitä miksi ei ole tarpeeksi halpoja kaupungin/oppilaitoksen vuokra-asuntoja opiskelijoille? kuitenkin koko ajan puhutaan miten kilpaillaan opiskelijoista ja yritetään heitä tänne houkutella. ristiriitaista on.
juuri rakennettiin uusia yksityisiä vuokrataloja. vuokra 900€. luuletteko että kukaan opiskelija noita vuokraa?Niiralan Kulmalla on halpoja vuokra-yksiöitä Esim.vuokra 200 euroa kuussa tollasiakin tarjolla.On vain kuulemma jonotus työn ja tuskan takana.Niiralan Kulma saisi rakentaa runsaasti asuntoja Kuopion keskustan alueella.Olisi kuin lottovoitto.
- Hm.
nbkhjmjm kirjoitti:
kyse ei ole yksityisistä vuokrataloista. niiden rakenteminen ei ehkä ole kannattavaa, mutta ei niitä kaivatakaan koska vuokrat ovat niissä kauheat. kyse on siitä miksi ei ole tarpeeksi halpoja kaupungin/oppilaitoksen vuokra-asuntoja opiskelijoille? kuitenkin koko ajan puhutaan miten kilpaillaan opiskelijoista ja yritetään heitä tänne houkutella. ristiriitaista on.
juuri rakennettiin uusia yksityisiä vuokrataloja. vuokra 900€. luuletteko että kukaan opiskelija noita vuokraa?Yhteiskunnan tukema rakentaminen onkin ihan oma juttunsa. Kysymys oli kuitenkin rakentamisesta yleisesti. Jos taas puhutaan siitä yhteiskunnan tukemasta rakentamisesta, on siihenkin löydettävä rahat jostain. Ja tällä hetkellähän kuntein ja kaupunkien rahatilanne on todella heikko.
- 09348rieh
nbkhjmjm kirjoitti:
kyse ei ole yksityisistä vuokrataloista. niiden rakenteminen ei ehkä ole kannattavaa, mutta ei niitä kaivatakaan koska vuokrat ovat niissä kauheat. kyse on siitä miksi ei ole tarpeeksi halpoja kaupungin/oppilaitoksen vuokra-asuntoja opiskelijoille? kuitenkin koko ajan puhutaan miten kilpaillaan opiskelijoista ja yritetään heitä tänne houkutella. ristiriitaista on.
juuri rakennettiin uusia yksityisiä vuokrataloja. vuokra 900€. luuletteko että kukaan opiskelija noita vuokraa?Sekö rakentaminen sitten kannattaa missä pelkästään rikkailla ja rikkaiden perheiden lapsilla on varaa asua missä huvittaa?? Se on aika vitun paska homma...
Ei opiskelijoilla todellakaan ole varaa vuokrata jotain 900 euron kämppiä tai ostaa jotain linnnaa saaristokaupungista... Aika epätasa-arvoista touhua.. - naavuttiv
Hm. kirjoitti:
Yhteiskunnan tukema rakentaminen onkin ihan oma juttunsa. Kysymys oli kuitenkin rakentamisesta yleisesti. Jos taas puhutaan siitä yhteiskunnan tukemasta rakentamisesta, on siihenkin löydettävä rahat jostain. Ja tällä hetkellähän kuntein ja kaupunkien rahatilanne on todella heikko.
Mikä yhteiskunnan tuella? No ehkä Arava järjestelmä aikoinaan, mutta nykyjään Nikukin ja Kuopas joutuu vippaamaan rahat pankista markkinakorolla. Kaupunki vaan takaa lainat ja vetää siitäkin itselleen vuosittaisen takausprovision.
Vuokralaiset kuolettavat lainansa vuokrissaan seuraavat 30v. Ja sitten talo on nikussakin "kaupungin" omaisuutta. Ja kelan asumistukirahat maksetaan valtion pussista joten kyseeessä on varallisuuden siirto valtiolta kunnalle. Hyvä niin.
Miksi ei rakenneta taloja nikussakin/kuopaksessa lisää? Koska sijoitusriskiä on arvioitava juuri se 30v. Jos joskus (siis vaikka 10v.kuluttu) asuntoja jää liikaa tyhjilleen niin se johtaa tappio/vuokrankorotuskierteeseen ym. ongelmiin. Ja sopivia tonttitkin on joskus kortilla. Ja muutamana viime vuonna oli rakentamis kustannuksetkin niin korkeat että ei ollut mitään mieltä aloittaa uusia kohteita. nytten kyllä mutta se "iso pyörä vaan kääntyy hitaasti"
Asuntovelallisten korkovähennys se vasta yhteiskunnan tukea on!
Aloitusvistissä todetaan että soluja olis saatavilla, mutta kun on niin ronkelia nykyjään. joo - uihiihikj
naavuttiv kirjoitti:
Mikä yhteiskunnan tuella? No ehkä Arava järjestelmä aikoinaan, mutta nykyjään Nikukin ja Kuopas joutuu vippaamaan rahat pankista markkinakorolla. Kaupunki vaan takaa lainat ja vetää siitäkin itselleen vuosittaisen takausprovision.
Vuokralaiset kuolettavat lainansa vuokrissaan seuraavat 30v. Ja sitten talo on nikussakin "kaupungin" omaisuutta. Ja kelan asumistukirahat maksetaan valtion pussista joten kyseeessä on varallisuuden siirto valtiolta kunnalle. Hyvä niin.
Miksi ei rakenneta taloja nikussakin/kuopaksessa lisää? Koska sijoitusriskiä on arvioitava juuri se 30v. Jos joskus (siis vaikka 10v.kuluttu) asuntoja jää liikaa tyhjilleen niin se johtaa tappio/vuokrankorotuskierteeseen ym. ongelmiin. Ja sopivia tonttitkin on joskus kortilla. Ja muutamana viime vuonna oli rakentamis kustannuksetkin niin korkeat että ei ollut mitään mieltä aloittaa uusia kohteita. nytten kyllä mutta se "iso pyörä vaan kääntyy hitaasti"
Asuntovelallisten korkovähennys se vasta yhteiskunnan tukea on!
Aloitusvistissä todetaan että soluja olis saatavilla, mutta kun on niin ronkelia nykyjään. joosinäkö perheellisenä muuttaisit soluun?
- revi siitä sitä
joo, kyllä vituttaa, ei ole asuntoa edelleenkään. Luulin, että se olisi kohtuu helposti järkkäänttynyt kun edellisen sanoin irti juurikin LIIAN KORKEAN VUOKRAN TAKIA...Ei natsaa, jonotusta takana puoli vuotta..
Vuokrat on jossain aivan käsittämättömissä suhteissa.. JOKU VETÄÄ VÄLISTÄ...
Surkean pienissä yksiöissä neliövuokrat yli 15 euroa...ei voi käsittää... joissakin reilusti enemmän..
Varkaudesta saa 80 neliön saunallisen kolmion alle viidellä huntilla, kuopiossa samanlaisesta saa maksaa tupla hinnan??? nii, mitä vittua?? Kaikesta huvittavinta on se, että sitten ne korkeammalla vuokralla olevat asunnot pysyy tyhjinä..NEROKASTA...
Joku tuossa touhussa haisee ja pahasti..- jkhinjinnio
voisi tosiaan kaupunki tai niku tai joku ottaa järjen käteen ja rakentaa niitä uusia taloja. perhana kun koko ajan kaiken maailman päättäjät höpöttävät miten kuopion on pakko pysyä kasvukeskusten vauhdissa ja pyrkiä kasvamaan voimakkaasti. ei siltä näytä. tässä olisi oikeasti yksi konkreettinen tapa kasvattaa kaupunkia nopeasti mutta ei näytä kelpaavan. kuopioon mahtuisi lähes yhden pienen lähiön verran uusia vuokrataloja. tuo olisi minusta jo aika hyvää kasvua. miksi ei kelpaa? toki rahaa ei ole liikaa mutta jos oikeasti meinataan panostaa kaupungin kasvuun niin ei se ilmaiseksi tule ja luulisi että jos asukasmäärää pyritään kasvattamaan olisi halua tarjota kaikille halukkaille vaivattomasti asunto. varsinkin kun kyse on opiskelijoista jotka ovat kaupungin tulevaisuus. he jos saadaan täällä viihtymään niin he juuri tätä aluetta kasvattavat kun omia perheitä tänne perustavat. jos taas heidät menetetään etelään tulee kuopiosta iso vanhainkoti.
rakentakaa vaikka sinne saarijärvi-kelloniemi alueen metsien tilalle niitä taloja. eivät ole paraatipaikalla, mutta tiivistävät hyvin kaupunkirakennetta. - R.E Rankki
jkhinjinnio kirjoitti:
voisi tosiaan kaupunki tai niku tai joku ottaa järjen käteen ja rakentaa niitä uusia taloja. perhana kun koko ajan kaiken maailman päättäjät höpöttävät miten kuopion on pakko pysyä kasvukeskusten vauhdissa ja pyrkiä kasvamaan voimakkaasti. ei siltä näytä. tässä olisi oikeasti yksi konkreettinen tapa kasvattaa kaupunkia nopeasti mutta ei näytä kelpaavan. kuopioon mahtuisi lähes yhden pienen lähiön verran uusia vuokrataloja. tuo olisi minusta jo aika hyvää kasvua. miksi ei kelpaa? toki rahaa ei ole liikaa mutta jos oikeasti meinataan panostaa kaupungin kasvuun niin ei se ilmaiseksi tule ja luulisi että jos asukasmäärää pyritään kasvattamaan olisi halua tarjota kaikille halukkaille vaivattomasti asunto. varsinkin kun kyse on opiskelijoista jotka ovat kaupungin tulevaisuus. he jos saadaan täällä viihtymään niin he juuri tätä aluetta kasvattavat kun omia perheitä tänne perustavat. jos taas heidät menetetään etelään tulee kuopiosta iso vanhainkoti.
rakentakaa vaikka sinne saarijärvi-kelloniemi alueen metsien tilalle niitä taloja. eivät ole paraatipaikalla, mutta tiivistävät hyvin kaupunkirakennetta.Halavat vuokrat houkuttaa tänne takametsäkylien sossupummeja ym ähiläisiä, jotka kuluttaa kunnallisia palveluja mutta eivät tuota veroja.
Ja jos talo on jossain syrjässä, niin eihän sinne kukaan maksukykyinen hakua muuttaa.= tulee slummeja
Taatusti jos nyt rakentas opiskelijavuokraluukun jonnekin petosen pirtiin niin olis kauhee valitus kun se on josssain korpimetässä ...ttu mä haluu sinne paskakoko city yhyy..
Kaavoituskaan ei ole niin helpppoo ja nopeaa, ja on poliittisilla voimasuhteillakin siihen sanomisensa. - njnjnjnjnjn
R.E Rankki kirjoitti:
Halavat vuokrat houkuttaa tänne takametsäkylien sossupummeja ym ähiläisiä, jotka kuluttaa kunnallisia palveluja mutta eivät tuota veroja.
Ja jos talo on jossain syrjässä, niin eihän sinne kukaan maksukykyinen hakua muuttaa.= tulee slummeja
Taatusti jos nyt rakentas opiskelijavuokraluukun jonnekin petosen pirtiin niin olis kauhee valitus kun se on josssain korpimetässä ...ttu mä haluu sinne paskakoko city yhyy..
Kaavoituskaan ei ole niin helpppoo ja nopeaa, ja on poliittisilla voimasuhteillakin siihen sanomisensa."Kaavoituskaan ei ole niin helpppoo ja nopeaa, ja on poliittisilla voimasuhteillakin siihen sanomisensa."
Vaan jos kaupungin päättäjien yhteinen päämäärä on kaupungin voimakas kasvattaminen ja nostaminen Suomen kasvukeskusten joukkoon, niin ei pitäisi jäädä ainakaan tästä kiinni vai mitä?
Vaikka Kuopio on aika tiheään rakennettu, niin älkää väittäkö etteikö rakennusmaata olisi. Neulaniemi ja Pieni-Neulamäki ovat tällä hetkellä niin suuren erämaan vallassa, että sinne äkkisempi eksyy. Kyllä maata siis riittää. Tuon lisäksi jokaista jo olemassa olevaa lähiötä on mahdollista täydennysrakentaa huomattavasti. Onpa jopa tällainen suunnitelmakin olemassa, mutta mitään konkreettista ei tunnu kuuluvan sen tiimoilta.
Tällaisia lähiöt voisivat olla
http://www.savonsanomat.fi/video-kuva/kuvasarjat/näin-lähiöt-muuttuvat/531010#http://www.savonsanomat.fi/multimedia/dynamic/00126/5272223_jpg_126531a1.jpg - 34r89y3iuhh
njnjnjnjnjn kirjoitti:
"Kaavoituskaan ei ole niin helpppoo ja nopeaa, ja on poliittisilla voimasuhteillakin siihen sanomisensa."
Vaan jos kaupungin päättäjien yhteinen päämäärä on kaupungin voimakas kasvattaminen ja nostaminen Suomen kasvukeskusten joukkoon, niin ei pitäisi jäädä ainakaan tästä kiinni vai mitä?
Vaikka Kuopio on aika tiheään rakennettu, niin älkää väittäkö etteikö rakennusmaata olisi. Neulaniemi ja Pieni-Neulamäki ovat tällä hetkellä niin suuren erämaan vallassa, että sinne äkkisempi eksyy. Kyllä maata siis riittää. Tuon lisäksi jokaista jo olemassa olevaa lähiötä on mahdollista täydennysrakentaa huomattavasti. Onpa jopa tällainen suunnitelmakin olemassa, mutta mitään konkreettista ei tunnu kuuluvan sen tiimoilta.
Tällaisia lähiöt voisivat olla
http://www.savonsanomat.fi/video-kuva/kuvasarjat/näin-lähiöt-muuttuvat/531010#http://www.savonsanomat.fi/multimedia/dynamic/00126/5272223_jpg_126531a1.jpgniin, voisivat olla, mutta ei ole halua siihen, että ne sitä olisivat. rahat ovat herrojen perseessä.
- oi näitä aikoja
34r89y3iuhh kirjoitti:
niin, voisivat olla, mutta ei ole halua siihen, että ne sitä olisivat. rahat ovat herrojen perseessä.
Pappilanmäellehän rakennetaan parhaillaan vuokra-asuntoja.
Mukavan matkan päässä keskustastakin.
Jossain lehdessä kerrottiin hiljattain Kuopion opiskelija-asunto tilanteen olevan hyvä verrattuna muihin vastaavan kokoisiin kaupunkeihin. Taitaa vaan olla vaatimukset liian suuret näillä pesästä poislentäneillä bilettäjillä, kaikkien pitäisi päästä keskustaan paraati paikalle omiin yksiöihin. - 045ut45tuh
oi näitä aikoja kirjoitti:
Pappilanmäellehän rakennetaan parhaillaan vuokra-asuntoja.
Mukavan matkan päässä keskustastakin.
Jossain lehdessä kerrottiin hiljattain Kuopion opiskelija-asunto tilanteen olevan hyvä verrattuna muihin vastaavan kokoisiin kaupunkeihin. Taitaa vaan olla vaatimukset liian suuret näillä pesästä poislentäneillä bilettäjillä, kaikkien pitäisi päästä keskustaan paraati paikalle omiin yksiöihin.pappilanmäen kaksio, 49 neliöö, vuokra 641-659..neliövuokra yli 13 euroo......
varkaudesta saa 80 neliön kolmion alle viidellä sadalla..
voi se asuntotilanne olla hyvä, mutta niin näyttää olevan ahneuskin hyvää, ei noista vuokrien tasosta mitään muuta voi pääätellä..
miten kuvittelet että joku opiskelija maksaa tuollasia vuokria..
1H kt vuokra 510 euroa, neliövuokra yli 15 euroa..
miksi yksin elävän ihmisen pitää maksaa suhteessa enemmän vuokraa kuin perheellisten.. mikä järki tässä on, ei mikään.. - Danny^
045ut45tuh kirjoitti:
pappilanmäen kaksio, 49 neliöö, vuokra 641-659..neliövuokra yli 13 euroo......
varkaudesta saa 80 neliön kolmion alle viidellä sadalla..
voi se asuntotilanne olla hyvä, mutta niin näyttää olevan ahneuskin hyvää, ei noista vuokrien tasosta mitään muuta voi pääätellä..
miten kuvittelet että joku opiskelija maksaa tuollasia vuokria..
1H kt vuokra 510 euroa, neliövuokra yli 15 euroa..
miksi yksin elävän ihmisen pitää maksaa suhteessa enemmän vuokraa kuin perheellisten.. mikä järki tässä on, ei mikään..Halpaa asumista ainoastaan Niiralan Kulman yksiöissä joita on ihan järkyttävän vaikeaa saada.Jos nimittäin ei halua Neulamäkeen eikä Petoselle muuttaa.Miksi esim.Niiralan Kulma ei voisi rakentaa esim sata asuntoa ydinkeskustaan.Tulijoita olisi.
- 3+13=?
Savisaareen suunnitellaan asuntoaluetta. Toivottavasti se toteutuu. Lyhyt matka yliopistolle.
Samoin alueelle kaavaillaan Savonia-ammattikorkeakoulun kampusta.
http://www.savotta.org/sw/index.php?title=Savonia-ammattikorkeakoulu - reopigjerjih
siinäpä vasta kysymys, miksi sieltä niiralankulmalta ei saa asuntoa? tai ainoat asunnot mitä ne tarjoaa on sitä samaa; petonen, petonen, petonen. Vittumainen betonilähiö jossa asuu kaikenmaailman hulluja, asuu siellä mukavaakin sakkia, mutta niitä helvetin pirihuoria ja täyspäiväisiä viinan kittaajia. Kuolleita ihmisiä löytyy tasaisin väliajoin..
- 13+3
Totta on että Kuopion vuokrataso on kohtuuttoman korkea. Vuokriin joudutaan hakemaan sitten asumistukia.
Halvimmat vuokrat ovat purettavissa Nikun taloissa. Esim. Männistön puutalojen tilalle tulee kaksikerroksisia rivitaloja, joiden vuokrataso on ihan eri luokkaa kuin nykyinen.
Mitä metsien täyttämiseen kerrostaloilla tulee, niin en kannata. Kuopiossa pitää olla vihreät keuhkot. Männistön-Saarijärven-Kelloniemen alueen metsät pitää ehdottomasti säilyttää. Samoin tietysti Puijon alueen.
Metsät ovat mittaamattoman arvokkaita esim. kuntoilijoille. - nbcmncmmnm
13+3 kirjoitti:
Totta on että Kuopion vuokrataso on kohtuuttoman korkea. Vuokriin joudutaan hakemaan sitten asumistukia.
Halvimmat vuokrat ovat purettavissa Nikun taloissa. Esim. Männistön puutalojen tilalle tulee kaksikerroksisia rivitaloja, joiden vuokrataso on ihan eri luokkaa kuin nykyinen.
Mitä metsien täyttämiseen kerrostaloilla tulee, niin en kannata. Kuopiossa pitää olla vihreät keuhkot. Männistön-Saarijärven-Kelloniemen alueen metsät pitää ehdottomasti säilyttää. Samoin tietysti Puijon alueen.
Metsät ovat mittaamattoman arvokkaita esim. kuntoilijoille."Männistön-Saarijärven-Kelloniemen alueen metsät pitää ehdottomasti säilyttää. Samoin tietysti Puijon alueen. "
Et kai sä nyt tosissasi väitä, että keskellä kaupunkia pitää olla metsää? Puijo nyt totta kai pitää ainutlaatuisuuden takia säilyttää, mutta ei missään Saarijärvellä pidä olla metsää tuollaisia määriä. Puistot kuuluu kaupunkiin ei metsät. Jos metsän reunassa haluaa asua, niin sitten pitää asua vähän kauempana. Kyllä keskusta alueet on otettava tehokkaaseen rakennuskäyttöön. Tämä myös suojelee kauempana olevia oikeita metsiä, kun ei niiden paikalle rakenneta, vaan tiivistetään lähempänä keskustaa. Virkistysalueita pitää lähiöissä olla mutta ei sinne mitään metsiä kaivata. Kuopiossa Puijo yksin täyttää metsäkiintiön sitä kaipaaville.
Tuota Männistö-Saarijärvi-Kelloniemi aluetta pitäisi päinvastoin rakentaa kohti Niiralamaista ilmettä. Ei metsiä vaan tiheää kaupunkimaista rakennuskantaa ja puistoja. Metsiä voi olla sitten niissä kaukana sijaitsevissa lähiöissä, mutta noin lähelle keskustaa ne eivät kuulu kuin poikkeustapauksissa ja pienissä määrin. Ei kai nyt kukaan oleta, että jos asuu parin kilsan päässä torilta niin ovelta pitäisi päästä mustikkametsälle? Kuopiossa tosin tuokin ihme on Puijon takia totista totta. Muita metsiä ei kyllä keskustan liepeille kaivata. - porhojen joukkoon
nbcmncmmnm kirjoitti:
"Männistön-Saarijärven-Kelloniemen alueen metsät pitää ehdottomasti säilyttää. Samoin tietysti Puijon alueen. "
Et kai sä nyt tosissasi väitä, että keskellä kaupunkia pitää olla metsää? Puijo nyt totta kai pitää ainutlaatuisuuden takia säilyttää, mutta ei missään Saarijärvellä pidä olla metsää tuollaisia määriä. Puistot kuuluu kaupunkiin ei metsät. Jos metsän reunassa haluaa asua, niin sitten pitää asua vähän kauempana. Kyllä keskusta alueet on otettava tehokkaaseen rakennuskäyttöön. Tämä myös suojelee kauempana olevia oikeita metsiä, kun ei niiden paikalle rakenneta, vaan tiivistetään lähempänä keskustaa. Virkistysalueita pitää lähiöissä olla mutta ei sinne mitään metsiä kaivata. Kuopiossa Puijo yksin täyttää metsäkiintiön sitä kaipaaville.
Tuota Männistö-Saarijärvi-Kelloniemi aluetta pitäisi päinvastoin rakentaa kohti Niiralamaista ilmettä. Ei metsiä vaan tiheää kaupunkimaista rakennuskantaa ja puistoja. Metsiä voi olla sitten niissä kaukana sijaitsevissa lähiöissä, mutta noin lähelle keskustaa ne eivät kuulu kuin poikkeustapauksissa ja pienissä määrin. Ei kai nyt kukaan oleta, että jos asuu parin kilsan päässä torilta niin ovelta pitäisi päästä mustikkametsälle? Kuopiossa tosin tuokin ihme on Puijon takia totista totta. Muita metsiä ei kyllä keskustan liepeille kaivata.Vuokrakerrostaloja kaivataan Saaristokaupungin suunnalle veikä minnekään pöheikköön kelloniemeen, saarijärvelle jne. Luulisipa tuolta Saaristokaupungista löytyvän kauniita paikkoja myös vuokrasumiseen.
- 45t895t934+
porhojen joukkoon kirjoitti:
Vuokrakerrostaloja kaivataan Saaristokaupungin suunnalle veikä minnekään pöheikköön kelloniemeen, saarijärvelle jne. Luulisipa tuolta Saaristokaupungista löytyvän kauniita paikkoja myös vuokrasumiseen.
onhan siellä niitä vuokrakämppiä, taitaa niissä mennä ne neliövuokrat yli 20 euron, mikä on jo ihan törkeää riistoa...ihan yhtä törkeää kuin sekin että pienistä luukuista pyydetään 500 euron vuokria..
- kysynnän laki
kysyntä on nikun asuntoihin. Ymmärrät varmaan että kun on 1000 ihmistä jatkuvasti jonottamassa asuntoa niin asunnon saanti kuin pieni lottovoitto. Petosella on suhteellisesti eniten vaihtuvuutta joten siksi sieltä saa asunnon helpommin. Pieni osa ihmisistä pilaa koko alueen mainetta. Valta-osa on kunnollisia.
- 405thrt4jghn
kysynnän laki kirjoitti:
kysyntä on nikun asuntoihin. Ymmärrät varmaan että kun on 1000 ihmistä jatkuvasti jonottamassa asuntoa niin asunnon saanti kuin pieni lottovoitto. Petosella on suhteellisesti eniten vaihtuvuutta joten siksi sieltä saa asunnon helpommin. Pieni osa ihmisistä pilaa koko alueen mainetta. Valta-osa on kunnollisia.
"Ymmärrät varmaan että kun on 1000 ihmistä jatkuvasti jonottamassa asuntoa niin asunnon saanti kuin pieni lottovoitto."
siinähän se ongelma on...ymmärsitkö...niitä asuntoja on liian vähän kysyntään nähden.. - kiskontaa
45t895t934+ kirjoitti:
onhan siellä niitä vuokrakämppiä, taitaa niissä mennä ne neliövuokrat yli 20 euron, mikä on jo ihan törkeää riistoa...ihan yhtä törkeää kuin sekin että pienistä luukuista pyydetään 500 euron vuokria..
on kohtuuton, jos neliö alkaa olla noita summia. Saaristokaupungissa kaksion vuokra vähintään 750e !!
Ihmettelen kuka maksaa tuollaisia vuokria, kun samalla "lyhennyksellä" voi maksaa asuntolainaa. Ei siis ihme, että asuntolainojen otto vaan kiihtynyt ja kiihtyy. Sellaista uutisoitiin eilen viimeksi.
Vuokra-asunto on ok, kun vuokra on edullinen ja kohtuullinen. - ennuste?
405thrt4jghn kirjoitti:
"Ymmärrät varmaan että kun on 1000 ihmistä jatkuvasti jonottamassa asuntoa niin asunnon saanti kuin pieni lottovoitto."
siinähän se ongelma on...ymmärsitkö...niitä asuntoja on liian vähän kysyntään nähden..Edulliselle vuokra-asumiselle olisi kova kysyntä. Ei mitään 20e/neliö vuokria vaan vuokran maksimi 10e/neliö.
Asukkaille on oltava tarjolla omistusasumisen rinnalle edullista vuokra-asumista. Kaikki eivät halua omistusasuntoa, mutta kalliit vuokrat "pakottavat" valitsemaan. Onko Aran tukema vuokra-asuntotuotanto loppumassa ja saatavilla vain kalliita kovan rahan vuokra-asuntoja? - Joona^
ennuste? kirjoitti:
Edulliselle vuokra-asumiselle olisi kova kysyntä. Ei mitään 20e/neliö vuokria vaan vuokran maksimi 10e/neliö.
Asukkaille on oltava tarjolla omistusasumisen rinnalle edullista vuokra-asumista. Kaikki eivät halua omistusasuntoa, mutta kalliit vuokrat "pakottavat" valitsemaan. Onko Aran tukema vuokra-asuntotuotanto loppumassa ja saatavilla vain kalliita kovan rahan vuokra-asuntoja?Pieniä halpoja vuokra-yksiöitä juuri Niiralan Kulma saisi rakentaa paljon aivan ydinkeskustaan.Noita pieniä ja halpoja yksiöitä hakee just ihan todella suuri määrä ja noista juuri on pulaa.
- njnkjnknk
Joona^ kirjoitti:
Pieniä halpoja vuokra-yksiöitä juuri Niiralan Kulma saisi rakentaa paljon aivan ydinkeskustaan.Noita pieniä ja halpoja yksiöitä hakee just ihan todella suuri määrä ja noista juuri on pulaa.
oliko niin että nikulla on tarkoitus rakentaa linnanpellolle opiskelijan kukkarolle sopivia kerrostaloja, niiden puurötisköiden tilalle? näin jostain kuulin. toivottavasti toteutuu ja pian. olisi sijaintikin lähes keskustassa.
Kattokaapa vuokrien hintoja Vuokraovi.fissä. tässä esimerkkejä:
Niiralankatu 19
59 m² 1 526 €/kk
Kirkkokatu 4
43 m² 1 209,9 €/kk
Rypysuontie 57
32 m² 687,14 €/kk
Puijonkatu 26-28
10 m² 381,5 €/kk - Joops^
njnkjnknk kirjoitti:
oliko niin että nikulla on tarkoitus rakentaa linnanpellolle opiskelijan kukkarolle sopivia kerrostaloja, niiden puurötisköiden tilalle? näin jostain kuulin. toivottavasti toteutuu ja pian. olisi sijaintikin lähes keskustassa.
Kattokaapa vuokrien hintoja Vuokraovi.fissä. tässä esimerkkejä:
Niiralankatu 19
59 m² 1 526 €/kk
Kirkkokatu 4
43 m² 1 209,9 €/kk
Rypysuontie 57
32 m² 687,14 €/kk
Puijonkatu 26-28
10 m² 381,5 €/kkNiin luki lehessä että on kuulemma tarkoitus rakentaa sinne päin asuntoja.Ja tulee tosiaan tarpeeseen. Niiralan Kulma on ainut missä on järellisen hintasta asuminen.Esim yksiön hinta noin 195-300 euroa vuokra.
- weopriu0394ur
Joops^ kirjoitti:
Niin luki lehessä että on kuulemma tarkoitus rakentaa sinne päin asuntoja.Ja tulee tosiaan tarpeeseen. Niiralan Kulma on ainut missä on järellisen hintasta asuminen.Esim yksiön hinta noin 195-300 euroa vuokra.
niin, miksi ei ole kohtuu hintaisia vuokra-asuntoja tarjolla? Minä en ainakaan pätkätyöläisenä mihinkään velkaloukkuun halua, kun en halua siihen muutenkaan..
- klkjnkjln
weopriu0394ur kirjoitti:
niin, miksi ei ole kohtuu hintaisia vuokra-asuntoja tarjolla? Minä en ainakaan pätkätyöläisenä mihinkään velkaloukkuun halua, kun en halua siihen muutenkaan..
Päättäjät jos oikeasti haluatte tätä kaupunkia kasvattaa ja kehittää, niin nyt niitä taloja rakenteille!
- runsaasti on
Joona^ kirjoitti:
Pieniä halpoja vuokra-yksiöitä juuri Niiralan Kulma saisi rakentaa paljon aivan ydinkeskustaan.Noita pieniä ja halpoja yksiöitä hakee just ihan todella suuri määrä ja noista juuri on pulaa.
kerrostalotontteja tarjolla?
Voipi olla tontilla sellainen hinta, että jo se nostaa valmistuvien asuntojen vuokratasoa pilviin.
Sinänsä ihmeellistä että tällaisessa 80-luvulle jämähtäneessä tuppukylässä uskotaan rajattomaan kasvuun ja rakennetaan niin perkeleesti kaikkea joka suuntaan. Ei tänne ole niin paljoa tulijoita kuin
mediassa on uskoteltu. - njnbjnjnkjln
runsaasti on kirjoitti:
kerrostalotontteja tarjolla?
Voipi olla tontilla sellainen hinta, että jo se nostaa valmistuvien asuntojen vuokratasoa pilviin.
Sinänsä ihmeellistä että tällaisessa 80-luvulle jämähtäneessä tuppukylässä uskotaan rajattomaan kasvuun ja rakennetaan niin perkeleesti kaikkea joka suuntaan. Ei tänne ole niin paljoa tulijoita kuin
mediassa on uskoteltu.no ei sen torin kulmalla tarvitse sijaita. jos kriteeriksi otetaan vaikka sijainti alle 4km päässä torilta, niin varmasti löytyy paljon myös halvempia tontteja tai tontteja jotka ovat jo kaupungin omistuksessa.
Mitenkähän Kuopion on jumahtanut 80-l kun täällä tosiaan kehitetään ja rakennetaan kaupunkia kovaa vauhtia. halvempi vuokra-asuntotuotanto on vaan päässyt vähän unohtumaan. toivottavasti linnnapellon suunnitelmat tuovat helpotusta asiaan. - vuokrat nousee
runsaasti on kirjoitti:
kerrostalotontteja tarjolla?
Voipi olla tontilla sellainen hinta, että jo se nostaa valmistuvien asuntojen vuokratasoa pilviin.
Sinänsä ihmeellistä että tällaisessa 80-luvulle jämähtäneessä tuppukylässä uskotaan rajattomaan kasvuun ja rakennetaan niin perkeleesti kaikkea joka suuntaan. Ei tänne ole niin paljoa tulijoita kuin
mediassa on uskoteltu.tuntuman tontit ovat kalliita joten myös uudisrakennukset tulevat olemaan kalliita jos niitä rakennetaan ja rakennuskustannukset nousevat kaiken aikaa ja myös vuokrat. Halpoja vuokra-asuntoja ei tule olemaan sen jälkeen kun nikukin on korjannut kaikki vanhat asuntonsa. Halvimmat vuokrat nikulla ovat vielä n 7e/neliö...
- järjetöntä
vuokrat nousee kirjoitti:
tuntuman tontit ovat kalliita joten myös uudisrakennukset tulevat olemaan kalliita jos niitä rakennetaan ja rakennuskustannukset nousevat kaiken aikaa ja myös vuokrat. Halpoja vuokra-asuntoja ei tule olemaan sen jälkeen kun nikukin on korjannut kaikki vanhat asuntonsa. Halvimmat vuokrat nikulla ovat vielä n 7e/neliö...
Lehdessä oli, että vuokrat nousevat taas ja paineita on. Ja nousevat paljon, jos pitää alkaa tulouttamaan kaupungille. Se on järjetöntä jos nikun asukkaiden pitää alkaa rahottamaan kaupungin alijäämää, kun asukkaat ovat pääsääntösesti pienitulosia.
Nikunkun vuokrat alkavat olla tapissaan. Keskivuokra alkaa olla kympin tienoilla.
Jotain rotia pitää saada asumiskuluihin ja menoihin. Mistä apua? - VVOn ORJA
järjetöntä kirjoitti:
Lehdessä oli, että vuokrat nousevat taas ja paineita on. Ja nousevat paljon, jos pitää alkaa tulouttamaan kaupungille. Se on järjetöntä jos nikun asukkaiden pitää alkaa rahottamaan kaupungin alijäämää, kun asukkaat ovat pääsääntösesti pienitulosia.
Nikunkun vuokrat alkavat olla tapissaan. Keskivuokra alkaa olla kympin tienoilla.
Jotain rotia pitää saada asumiskuluihin ja menoihin. Mistä apua?Kympin neliö?
Tervetuloa Pappilanmäelle VVOn ARA-asuntoihin. 15-16e/neliö on todellisuutta. Riisto jatkuu vapaasti ja kukaan ei tee mitään, kaikki vaan maksaa kiltisti ja valitus nettiin... - omistajat???
VVOn ORJA kirjoitti:
Kympin neliö?
Tervetuloa Pappilanmäelle VVOn ARA-asuntoihin. 15-16e/neliö on todellisuutta. Riisto jatkuu vapaasti ja kukaan ei tee mitään, kaikki vaan maksaa kiltisti ja valitus nettiin...Katopas ketkä omistavat VVO:n? VVO ei toimi omakustannusperiaatteella, vaan on tahkonnut ammattiyhdistysliikkeille rahaa. Vaikka saa ARAlta rahoitusta, siitä ei asukkaat hyödy. Toisaalta nurinkurista, kun olettaisi että jos että tavallisia immeisiä ja "työläisiä" asuu VVO.n taloissa, pitäisi yhtiön tuottaa edullista asumista.
https://www.vvo.fi/vvoyrityksena/talous/osakkeetjaosakkeenomistajat/default.aspx
http://www.vvo.fi/ajankohtaista/5295.aspx - VVOn ORJA
omistajat??? kirjoitti:
Katopas ketkä omistavat VVO:n? VVO ei toimi omakustannusperiaatteella, vaan on tahkonnut ammattiyhdistysliikkeille rahaa. Vaikka saa ARAlta rahoitusta, siitä ei asukkaat hyödy. Toisaalta nurinkurista, kun olettaisi että jos että tavallisia immeisiä ja "työläisiä" asuu VVO.n taloissa, pitäisi yhtiön tuottaa edullista asumista.
https://www.vvo.fi/vvoyrityksena/talous/osakkeetjaosakkeenomistajat/default.aspx
http://www.vvo.fi/ajankohtaista/5295.aspxNämä omistussuhteet oli jo tiedossa. Hyvä että muutkin alkaa ymmärtää. VVO:ssa saattaa asua pienipalkkainen ihminen joka kuuluu liittoon joka taas kuuluu VVO:n omistajiin ja maksaa itsensä kipeäksi "työsuhdeasunnosta"...
Ongelma onkin siinä että kukaan ei tee mitään. Enintään muutetaan pois ja nettiin kirjoitus kuinka "asuttiin VVO:lla, oli niin kallis että muutettiin pois".
Jos närästää niin tuonne voi pirauttaa. Kaupunkien asuntotoimistojen tehtäviin kuuluu näiden ARA-asuntojen vuokrien kohtuullisuuden valvonta. Tainnut jäädä valvomatta:
Kuopion kaupungin asuntotoimisto
Suokatu 42, 70110 Kuopio
puhelin (017) 185 111, faksi (017) 185 010 - liitot rahastavat ??
VVOn ORJA kirjoitti:
Nämä omistussuhteet oli jo tiedossa. Hyvä että muutkin alkaa ymmärtää. VVO:ssa saattaa asua pienipalkkainen ihminen joka kuuluu liittoon joka taas kuuluu VVO:n omistajiin ja maksaa itsensä kipeäksi "työsuhdeasunnosta"...
Ongelma onkin siinä että kukaan ei tee mitään. Enintään muutetaan pois ja nettiin kirjoitus kuinka "asuttiin VVO:lla, oli niin kallis että muutettiin pois".
Jos närästää niin tuonne voi pirauttaa. Kaupunkien asuntotoimistojen tehtäviin kuuluu näiden ARA-asuntojen vuokrien kohtuullisuuden valvonta. Tainnut jäädä valvomatta:
Kuopion kaupungin asuntotoimisto
Suokatu 42, 70110 Kuopio
puhelin (017) 185 111, faksi (017) 185 010Niinpä. Vuokralaiset maksavat moninkertaisesti "jäsenmaksua" vuokrissaan?
Aika kummallista, kun luulisi että tuollaisissa ammattiyhdisliikkeiden omistamissa asunnoissa olisi tavallista edullisempaa asua. Mitenkään kaupungin asuntotoimisto voi vaikuttaa? Ainoa kanava vaikuttaa olisi itse ammattiyhdistysliikkeet ja niiden päättäjätaso, joissa tehdään linjaukset. Siltä vaan tuntuu.
- ryöstöä
Vuokrat ei ole vielä läheskään tapissaan, odottakaapa kymmenen vuotta niin tiedätte mitä on kommuuniasuminen..;)
- asumisen hinta?
Mikä olisi maksimivuokra tai omistusasumisen lainakulut, hoitovastilke, mikä olisi kohtuullinen asumisen hinta prosentuaalisesti nettotuloista?
Jotkut esittäneet ( jopa poliitikot, joilla olisi valtaa vaikuttaa), että kohtuullisen asumisen kulut ei saa ylittää talouden nettotuloista 30%. Tuohon pääsee sellaset, jotka asuvat velattomassa ok-talossa. Voi päästä vähemmälläkin mitä olen kuullut tutuilta ok-taloasujilta.
Se on varmaa, että valta-osalla asuminen vie liian ison loven tuloista. Sitten ei jää muuhun kulutukseen mitään. Kaikki menee asumiseen ja ruokaan, aivan välttämättömään.
- jotain rajaa
Lisää edullista asumista. Vuokrankin pitää olla sellanen, että jää normaaliin elämiseen varaa.
- haihattelua
Turha haaveilla sellaisesta mitä ei ole tulossa edes sun elinaikana. Halpaa asumista et tule kokemaan muuten kun voittamalla lotossa ja ostamalla velattoman asunnon. Tämä on ikävä tosiasia tässä maassa.
- huihahaha
Totta. Asumineha kallistuu hirveesti 2016 mennessä. Miks niit hintoi on pakko korottaa
- haihattelua
Sen takia hinnat nousee kun ihmiset suostuu maksamaan. Samasta syystä suomi menee kokoajan päin persettä kun kansa äänestää aina samat idiootit hallitukseen.
- missä aate?
Niin ja vasemmistolaiset ovat vain näennäisesti vähätuloisten asialla. Ei mitään todella parantavaa ole saaneet aikaan. Eipä ihme, ettei kansaa kiinnosta enää äänestä lainkaan. Vasemmisto on samanlaista kuin oikeistokin. Aate on kadonnut ja ajellaan mersuilla audeilla... en usko että kukaan ladalla tms. olisi edes jossain uskottavampi, mut ei.
- Anonyymi
Väittävät aina hatarin perustein joillain "hoitokulujen" nousulla tms. silkalla paskapuheilla kohtuuttoman kovia vuokrankorotuksia. Totuus on vain silkka silmitön ja sairas ahneus vuokrankorotusten taustalla eikä mikään muu!
Sumutuksen läpimenemiseksi sitten vielä annetaan medialle tällaisia lausuntoja jotka tietysti niellään ilman minkäänlaista kritiikkiä, varmaan oma lehmä ojassa toimittajilla tai lehdellä itsellään, eihän korppi korpin silmää noki:
https://www.savonsanomat.fi/talous/Vuokranantajat-ihmettelevät-hoitokulujen-suurta-kasvua-–-luo-paineita-vuokratason-nousulle/1568079#cxrecs_s
Mitä ihmeen "hoitokuluja" muka kun mitään oikeita vikoja ei korjata ja jos jotain "korjataan", niin se on jotain täysin toisarvoista, jolla ei ole mitään merkitystä mihinkään, saavat vain rastin johonkin byrokraatin ruutuun että jotain on mukamas tehty perkele!!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos4646596Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http1913924Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1112533Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit262050Moraaliköyhä S-ryhmä
S-ryhmä on kehystänyt Israel-boikottipäätöksen “ihmisoikeuslinjaukseksi”, mutta toteutus paljastaa sen onttouden: valiko1391436Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?771335- 681176
Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te791108- 631105
- 461049