Helppoheikit helvettiin!
yle.fi
11402
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Artikkeli oli jälleen esimerkki Ylen kritiikittömästä journalismista. Siinä oli haastateltu yhtä toimijaa, joka edusti alalla jo olevaa tahoa, ja artikkeli perustuikin melko pitkälti kyseisen henkilön mielipiteisiin. Journalistisen tasapuolisuuden nimissä olisi voinut haastatella myös vastapuolen edustajaa (esimerkiksi Autoliittoa).
Autoliitto on väärä instanssi antamaan puolueetonta lausuntoa artikkeliin. Miten he voisivat antaa asia-lausunnon siitä, että onko ala vetänyt nyt helppoheikkejä, koska ovat olleet vuodesta 2006 alkaen yksityistämistä vastaan!
???
Hyvä artikkeli ja kyllä toimittaja varmasti puolueeton oli.
Tämä tuli myös radiosta, tämä juttu.
SPV Suomen Pysäköinninvalvonta Oy:n prokuristia oli pyydetty antamaan lausunto/haastattelu aiheeseen, mutta hän oli kieltäytynyt...?
Tämä tietysti ihmetyttää minua isännöitsijänä...!
Mitä salattavaa on yhtiöllä joka ei anna lausuntoa artikkeliin: " Hämärämiehet alalla?"
On hyvä, että alalle tulleita kohdellaan kuin näitä vanhoja toimijoita. Jos asiat eivät ole kunnossa, tehdään niistä julkisia. Julkinen keskustelu on paras tapa vaikuttaa asioihin.
unohtanut jotain pois tuosta haastattelusta. Esimerkkisi tämä koulutus jota hän perään kuuluttaa.
Ei kait se rehellinen yrittäjä sitä varten mitään lakia tarvitse, vaan hoitaa oman firman työntekijöiden koulutuksen automaattisesti niin että palvelu on hyvää ja toimitaan lakijen mukaan.
Mutta minkäs firman työntekijä sen ambulanssin laputti ?
Se asia jo kertoo paljon Mustosen oman firmnan tasosta.
Ja kuinkas se herra on hoitanut nämä yhteiskunnan asettamat velvollisuudet toimijessaan yrittäjänä.
Ne asiat jokainen voi tarkastaa oikeuden pöytäkirjoista. Aika karua luettavaa tuommoisen toimialan firman johtajasta.
Aika selkeästi tuossa haastattelussa käy ilmi, että herran väitteet ovat puutaheinää muiden kuin hänen itsensä osalta.
Eli ylen toimittaja on aika surkea kaveri tuommoisia artikkeleita tekemään, ei minkään laatuista tausta työtä ole tehnyt näköjään
...olleena Mustosella lienee sanoa painava sana. Eli vaikkakaan hän ei itse yrittäjänä enää toimi, kertoo alan asiantuntijana varmasti sen mitä ala oikeasti tarvitsee.
Ei mielestänui koulutus (pakollinen?) olisi mitenkään huono ratkaisu tai luvanvaraisuus?
Ketä se ahdistaa jos alan asiat laitettaisiin kerralla kuntoon?
Edellä oleva kirjoittava vetoaa, "ambulanssi-tapaukseen".
Valvoja oli ensimmäistä kertaa työvuorossa ja tämän uutisen jälkeen lopetti.
Jo pelkästään tämä case todistaa sen, että ala tarvitsee koulutuksen.
Se ei kuitenkaan himmennä sitä valoa, mitä ParkPatrol on tuonut alallle.
alalla ja taso on tuota, ettei edes kykene palkkaamaan väkeä joka tietäisi alkeellisimmat säännöt, kertoo kaiken Mustosen "ammattitaidosta ja tiedoista " alalta. Laitetaan täysin ammatitaidoton yksin hommiin. Ei missään muuallakaan noin toimita, vaan ensin perehdytetään alaan ja tehtäviin ja sitten vasta lasketaan itsenäiseen työskentelyyn. Eli siis jos tuo kyseinen herra kertoo jotain on siihen suurella syyllä suhtauduttava epäillen.
Ei kaveri joka on alalla ollut pisimpää voi olla enää tuota tasoa. Ja jos on niin se kertoo vain sen ettei edes aika ole kyennyt tuomaan ammattitaitoa. Ja jos ei näin monena vuonna sitä ole karttunut yhtään, niin ei sitä kartu enää koskaan. Joko asenne on täysin väärä tai sitten hän on vain y....
...ko.yrittäjää on mustamaalattu tälläkin palstalla vuosia.
Kateus pitää ansaita...
vain toimii sillein että heikommat yritykset tippuvat pois. artikkelissa mainittujen mp-kerhojen tapaa suorittaa valvontamaksun paikan päällä tuskin mikään liikekeskus tulee hyväksymään. asiakkaat kun vain kaoavat ja se on sitten pillit pussiin. sinänsä se olisi kuitenkin asiakkaan oikeusturvan kannalta parempi koska kuljettaja tulisi näytettyä toteen.
Jännä juttu että haastateltu henkilö parjaa muita yrittäjiä helppoheikeiksi, mutta oma yrityksensä ei ota todistettavasti vastaan kirjallista reklamaatiota!
Itse reklamoin ParkPatrolille ja perustelin vastineen. Lähetin postin avustuksella kirjeen maanantaina ja vastaus tuli tänään. Ei minulla ainakaan ole ollut huonoa sanottavaa vastineiden hitaasta käsittelystä tai kadonneista posteista?
Äkkiseltään tuleekin mieleen, olisiko "reklamaatioiden" katoaminen jotenkin oma vika, vaiko onko sitä "todistettavasti" edes lähetetty...?
Itse reklamoin ParkPatrolille ja perustelin vastineen. Lähetin postin avustuksella kirjeen maanantaina ja vastaus tuli tänään. Ei minulla ainakaan ole ollut huonoa sanottavaa vastineiden hitaasta käsittelystä tai kadonneista posteista?
Äkkiseltään tuleekin mieleen, olisiko "reklamaatioiden" katoaminen jotenkin oma vika, vaiko onko sitä "todistettavasti" edes lähetetty...?
No no Lauri, älä edes yritä!!!!!!!
saman tapainen kokemus kuin tuolla kehujallakin. Laitoin kirjatun kirjeen menemään ja kun vastausta ei kuulunut niin sähköpostia lisäksi. Sähköpostiin tuli joku ilmeisti copypast juttu vastauksena.
Siinä ei kyllä ollut päätä häntää miten se olisi sopinut minun kuviteltuun rikkeeseen.
Ja kirjattu kirje palautui aikanaan takaisin mainilla ettei asiakas ole sitä noutanut vaikka ilmoitus on mennyt kolmesti annettuun osoitteeseen. Ja mainita mukana että osoite on ollut myös postin tietojen mukaan oikea.
Eli hyvin toimiin, vai pitäisikö sanoa ei toimi ollenkaan näin asiakkaan näkökulmasta.
Ja jotenkin tulee tuosta aloituksesta ja joistain vastauksista mieleen, että olisi parkpatrollilla jotain tekemistä asian kanssa.
Eli jatkavat siis valitsemallaan ammattitaidottumuuden tiellä myös markkinoinniissa