Kunta- ja puolustuspäätösten vaikeus osoittaa
omituisen,
parlamentarismin sääntöjä
karkeasti rikkovan hallituskoalition
tulleen tiensä päähän ja hyvä
niin. Demaritkin ovat alkaneet
sekoilla tosi pahasti
gallupsuosion pohjalukemista pelästyneinä
ja nyt jo vaalipropagandan tielle
räikeästi eri teot eri puheet
astuneina. Maa rapautuu alta ja
halvautunut hallitus vain istuu ja
ryyppää murheeseen.
Alueet, lapset, vanhukset, työttömät, sotilaat,
uupuneet... on poljettu suohon.
omituisen,
parlamentarismin sääntöjä
karkeasti rikkovan hallituskoalition
tulleen tiensä päähän ja hyvä
niin. Demaritkin ovat alkaneet
sekoilla tosi pahasti
gallupsuosion pohjalukemista pelästyneinä
ja nyt jo vaalipropagandan tielle
räikeästi eri teot eri puheet
astuneina. Maa rapautuu alta ja
halvautunut hallitus vain istuu ja
ryyppää murheeseen.
Alueet, lapset, vanhukset, työttömät, sotilaat,
uupuneet... on poljettu suohon.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Bemareilta näyttää pitkä liigakausi ajaneen
puserot tyhjiksi. Hiirulais-kansanedustajien
pelko kepun hemohessit pyäyttävästä vaalivoitosta
estää asioiden järkevän hoidon. Olen suomalainen.
Säälittää,että me olemme tosissaan noin
pienisieluisia. Kannattajakunnan lyhytnäköisten
tai oleteteetujen etujen ajaminen estää
etäämmälle näkemisen. Lipponen näyttää olevan
ainoa demari joka on ottanut oppia Tannerin
kokemuksista puolustusnihilismin kanssa.
Ratsuväkikin oli kova sana aikanansa., niin myös
tikkakoskelainen ja kalasnikolai. Puolustukseen
uhrattujen kansantalouspromillien ei luulisi
olevan kenenltäkkään pois. Ovat tietenkin
taistolaiset jotka vieläkin toivovat jonkin muun
armeijan pitävän täällä jöötö.
nyt pian aho taas jakamaan ja ajamaan suomi alas
kun demarit on saaneet siivottua sen entiset
jäljet.nähtiinhän se keskustan viime hallitus
kaudella miten asiat saadaan sotkettua ,saa
toiset sitten korjailla vuosi kauden niiden
jälkiä.
ja Holkerin ja Manun sekä Kullbergin syytähän
kaikki oli alunperin, sitä ei pidä unohtaa. Ja Aho
kysyi liikaa neuvoja SP:stä eikä uskonut PV:tä.
Viinanen ja Aho kuitenkin hoitivat kunnialla
sinipunan konkurssipesän taas pystyyn, siitä oli
helppo nykyisen epäpyhän allianssin jatkaa
samoilla opeilla. Mutta nyt pitää lopettaa köyhien
ja maakuntien rääkkäys lama-ajan malliin.
koitappas muistella se oli juuri toisin päin.
keskustan jälkeen oli pakko kiristää
ohjaksia.että voitiin aloittaa ahon ottaman
valtion velan takaisin maksu.keskusta vain
myönteli kaikenlaisia tukiaisia mm.lantajaakoille
vieraalla rahalla.nyt kun on päästy hyvään
vauhtiin maksussa ja tullaan omilla toimeen
keskusta kyttää oven takana päästäkseen taas
tuhoamaan suomen kansantalouden.voi saatana
muistakaa kun menette
äänestämään.keskustalaisilla on juuri sitä
kes"kusta" päässä.
Kyllä se oli niin päin kuin minä sanoin. Tiede on
puolellani.
herää on jo päivä
Minulle on avautunut Keskustan toimintaperiaate.
Tietääkseni hallitus nauttii eduskunnan
luottamusta. Se eroaa, kun enemmistön luottamus
katoaa. Se on parlamentarismia. Hallituksen on
pidä nauttia eduskunnassa vähemmistön, saatikka
opposition luottamusta. Sellainen vaatimus on
epäparlamentaristinen.
Mitä sitten demareiden sekoilun alkamiseen tulee,
niin sekoillethan ne on jossakin määrin aina.
Demarihan on demarin pahin vihollinen.
Sitten niihin kielikuviin. En ole havainnut
alkoholiongelmien vaivanneen ministereitä. Maa on
kokenut useiden vuosien nousun, jonka aikana on
toivuttu historiallisen rajusta taantumasta.
Tarvittaisiin vaan viisautta, että nousuvauhti
hiipuneenakin vie eteenpäin ja ettei tehtäisi
taas niitä samoja virheitä, joilla taantuma 90-
luvun alussa kyettiin viemään syöksykierteeseen.
Näyttää ja kuulostaa siltä, ettei kepulaisilla
taaskaan tarvittavaa viisautta ole.
Ja lopuksi tämä kurjallisto, mikä suhteellinen ja
epämääräinen yleistys propakandistin välineenä.
Oli kuin Sirola-opistosta opittua. Katsokaa
maailmaa ympärillänne!
Hallituksenko muka pitää nauttia eduskunnan
luottamusta. Väärin, eduskunnan pitää nauttia
Paavo Lipposen luottamusta.
Onneksi meillä ei sentään maan rikkain mies
halutessaan pääse pääministeriksi. Jossakin
näyttää näin olevan tapa.
Väitteesi on perätön. Kun 101 kansanedustajaa
äänestää Lipposelle epäluottamuslauseen, Lipponen
lähtee. Tämä on fakta!!! Näin tapahtuu!!!
Väitteesi on perätön, viheellinen ja väärä. Pysy
tosiasioissa eläkä kiertele. Toinen asia on,
etteivät edustajat täytä mahdollista toivettasi
ja toimi haluamallasi tavalla. Kansanedustajat
vastaavat vaaleissa kansalle toimistansa. Sinun
haavekuvasi on Sinun ongelmasi!!!
Jopa Matti Vuori, Suomen viisaimmaksi
vihreäksi mainostettu, sanoi että koskaan ennen
Suomen historiassa ei niin paljon valtaa ole
annattu niin harvoille kuin nyt Lipposelle ja
Niinistölle. Siitä on kansanvalta kaukana.
Vai on Suomen viisain vihreä niin sanonut. Ei
vaan sanonut, etteikö Lipponen lähde, jos
eduskunnan enemmistö niin päättää. Ei sanonut,
eikä voisi niin sanoakaan, jos viisaankirjoissa
pysyy. Tämä viisas eli niin rajun nuoruuden, että
Kekkosen aika lienee häneltä jo unohtunut, jos E
A Vuoren toimintaa haluakaan muistella.
Kansanvallassa on se omituinen piirre, että
enemmistö päättää keskeisimmistä käytännön
asioista. Lipponen ja Niinistö käyttää enemmistön
suomaa valtaa käytännössä, kunnes enemmistö
toisin päättää.
On Suomessakin ollut aikoja, jolloin presidentti
on vastoin valitun eduskunnan ryhtynyt käyttämään
eduskunnalle kuuluvaa valtaa. Tarvittaessa on
lisätukea haettu jopa maan rajojen ulkopuolelta
tulevalla uhalla. Tuollaista toimintaa ei
nimitetä kansanvaltaiseksi eikä edes
parlamentarismiksikaan. Sen kyllä Kepu osaa..
sitäkö takoitat.
päätä eduskunta mitään Lipposta vastaan. Ja
vaalien jälkeenkin voidaan valtapoliittisista
syistä jatkaa samaa epäparlamentaristisesti
kokoon kyhättyä kabinettikoalitiota, jos ei tule
veret seisauttavaa vaalivoittoa demokratian
pelastukseksi. Eiköhän nykyään painostusta tule
Brysselin suunnalta, jolle Lipponen on kuuliainen.
Siinäpähän kinaat uskosi puolesta. Mitä sanoin on
fakta. Suomessa eduskunnan enemmistö päättää,
kuka on pääministeri.
Olet varmaan ennenkin elämässäsi pettynyt! Jos
haluat taas, ole hyvä!!!
on toista kuin käytäntö. SDP:ssä ja KOK:ssa
normaalitilanteessa puolueen ja eduskuntaryhmän
kanta on puheenjohtajan taskussa. Eduskunta on
kumileimasin. Edustajien tarkoitus on lähinnä
vain kerätä puolueen puheenjohtajalle painoarvoa
ja puolueelle puoluetukea. Ja puoluejohtajan
valitsee yleensä edellinen puoluejohtaja (vrt.
Niinistö-->Itälä).
On täysin väärin luulla, että valta puolueissa on
vaan jonkun henklön hallussa. Luulo johtuu
naistenlehtien ja muidenkin tiedotusvälineiden
tavasta henkilöittää asiat. Toimittajat luulevat,
että puhumalla Niinistöstä ja Lipposesta ja
Vanhalasta ja Uodeista ja Ollilasta ja Halosesta
ja Ahosta ja Ihalaisesta jne. aiheista tulee
mielenkiintoisempia ja yksinkertaiselle kansalle
helpommin käsiteltäviä. Puhumalla Hitleristä
halutaan useimmiten ohittaa suuri
pikkuhitlereitten joukko, joka Hitlerin takana
oli.
Tottakai puheenjohtajat ja toimitusjohtajat ovat
taustansa puhemiehiä ja siten julkkiksia.
Puheenjohtajat ovat puoluekokousten valitsemina
määräaikaisilla pesteillä eikä erottaminen ei käy
ihan samoin kuin toimitusjohtajalla, parin vuoden
sisällä kumminkin.
On tietysti saamattomia puolueiden jäseniä ja
kansanedustajia, jotka sallivat ja ovat ryhmän
työssä ja hankkeissa mukana, mutta käyvät
kentällä selittelemässä "ettenhän minä oikeistaan
ole asiasta puolueen johdon/ ryhmän mieltä" mutta
kannatan asiaa kumminkin äänestyksissä.
Tämmöisiähän ei pidä valita.
Luottamusäänestyksissä katsotaan kuitenkin, kuka
mitäkin mieltä on. Siinä jäävittömästi ja
yksiselitteisesti ilmaistaan, nauttiiko hallitus
luottamusta vai ei. Muuta tapaa todeta
hallituksen luottamus ei parlamentarismissa ole
olemassa. Äänestystulos on eduskunnan
pöytäkirjasta todettavissa.
Joissakin tapauksissa luottamus pohjautuu
enemmälti siihen, ettei enemmistön mielestä
parampaakaan vaihtoehtoa ole näköpiirissä. Taitaa
olla tällainen tilanne nytkin.
No on tuo keskusta ainakin sadoissa pikkusissa
kunnissa suurin, mutta ei tosiaan kaunein.
Ovat käyttäneet valtaansa tuhottoman väärin.
Satoja vuosia ovat vallassa olleet ja vain AINOAN
OIKEAN PUOLUEEN, eli keskustan kannattajat saavat
ne harvat kunnanpaikat mitä on.
Väärähenkiset poljetaan suohon ja näännytetään
tai ajetaan ulos maailmalle.
On aivan hirviömäistä koko touhu.
Täysin puuttuu järki ja uudistuminen, ideat
poljetaan maahan jos ne tulee väärältä taholta ja
millois nyt paksupää-junteilta jotain henkistä
pääomaa on löytynyt.
Ei muuta ku lietelantaa vain räiskitään ja
irvistellään, pankolla maataan ja valitellaan
tukiaisten pienuutta vaikkei työtä tartte tehä ku
pari-kolme tuntia vuorokaudessa enimmän osan
vuodesta.
Kyllä tästä kepu jutusta on kauneus kaukana.
Kauniina päilyvät vain heidän EU:n ja valtion
tukiaisilla hankitut Mersut.
Ja nyt MUKA on alettu välittämään köyhistä.
Voi perkele.
Havittelevat vain hallitsevan puolueen paikkaa,
idioottijuntit.
No ei uskota puheisiin, eivät ole mitään köyhistä
välittäneet, vain junteille enemmän tukiaisia ja
Mersuja toimittaneet.
Älkää vain ikinä noitä ääliöitä äänestäkö.
Kyllä ovat taas köyhien puolella kun vaalit
lähestyy.
Kepu on se vanha maalaisliitto, jos joku ois
sattumalta unohtanu tosiasiat.
En ole demari, vaan poliittisesti sitoutumaton.
Miksi luulet, että kaikki jotka yrittävät saada
oikeutta juntti-vallanväärinkäyttöä vastaan, ovat
demareita.
Tietysti se tekee vähän pipiä kun vallan
väärinkäyttö paljastetaan täällä netissä, koska
muutenhan teidän ei paljon kunnanvaltuustoissa
näissä pikku kunnissa totuuksia ja arvostelua
tartte kuunnella.
Kyllä se tämä netti on tosi demokraattinen
verrattuna kunnanvaltuustojen ja -hallitusten
junttidiktatuuriin.
ennen kaikkea, eduskuntavaalit nyt on tulossa
eivätkä kunnallisvaalit, joissa Keskustan kannatus
myös nousi, joten äänestäjät olivat
siitä päätellen suht tyytyväisiä Keskustan tapaan
tehdä politiikkaa. Eihän ole Keskustan syy, jos
sen kannatus maakunnissa on niin suuri, että
muiden puolueiden poliitikoille ei jää pelivaraa
siinä määrin kuin valtakunnan tasolla. Keskustalla
on riveissään myös kaunein kansanedustaja, joka
saattaa kyllä livetä vielä Kokoomukseen, se täytyy
myöntää. Tällä hetkellä Keskusta on kuitenkin
paitsi suurin niin myös kaunein.
Harvoin suurin on kaunista.
Ajattele vaikka akkojen perseitä tai tyhmyyttä.
Ja kauneus on katsojan silmässä, niin että aika
subjektiivista lie sekin.
ja tyhmin .siellä maallahan ne yhteiskunna elätit
eli "maanviljelijät"oleilee,niitähän se esko
keskustansa kanssa paapoo.
Näille tavan herjan heittäjille muistutan, että
Suomen Keskustan kannattajista vain 10 % on
maanviljelijöitä.
joo,ja loput harhaan johdettuja tai muuten vain
yhteiskunnan mätäpaiseita
taidat olla aivoton demari,huomaa nyt jo kuka
sitä valtaa tällä hetkellä käyttää,päärynäpää
tarja,päärynäpää paavo, kaikki muut päärynäpäät.
Suomi tarvii Vihtori Kosolaa ja IKL:lääääääääääää
Mitä helvettiä ne kaupunkilaiset oikein luulevat
äänestävänsä kun äänestävät MAALAISLIITTOA!
Luultavasti ne tulee junttilasta ja äänestää
vanhan tavan vuoksi - värää puoluetta.
Aivokuolleita ne ovat - ja sen huomaa.
Äidinmaidossa on jo tuo maalaisliittolaisuus
niihin imetetty.
ottaen keskustalla on vähemmän rasitteita
historiastaan kuin vaikkapa sosialistisilla
demareilla tai kansallisella Kokoomuksella.
Jospa lestisten vahva läsnäolo auttaa pyyhkimään
kaikki K-linjan aikaiset synnit anteeksi.
Jos puolueen nimenä on ollut MAALAISLIITTO, niin
asia pitäisi olla enemmän kuin rasitteinen
kaupunkiväestölle.
Ja tämä sama maalaisliitto on lestadiolaisten
pakkoäänestyspuolue.
Maalaisliitto eli nykyinen "keskusta" on niin
vanhoillinen, ettei kukaan sen
taantumuksellisempi voi enää olla.
Kaikki kehitys pysähtyy välittömästi jos
MAALAISLIITTO saa vallan, vai tuet maajunteille
kasvaa.