Wikipedia määrittelee nationalismin ja rasismin näin:
"Nationalismi eli kansallisuusaate on aate, joka korostaa kansakuntien merkitystä politiikassa tai oman kansakunnan arvoa ja ainutkertaisuutta. --- Kansallisuusaate auttoi myös nostamaan Suomen 'historiattoman kansan', tai ainakin sen parempiosaisten ryhmien, itsetuntoa."
"Rasismi eli rotusyrjintä tai rotusorto on aate tai toiminta, jossa ihmisten kiistetyn rotuluonteen ja siihen liittyvien fyysisten, sekä henkisten piirteiden erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää. --- Joidenkin tutkijoiden mukaan rasistisen aatteen yleisimmäksi muodoksi toisen maailmansodan jälkeen on noussut kulttuurinen rasismi, joka perustelee etnisten ryhmien eriarvoisuutta näiden kulttuurisilla eroilla. Tähän keskeisesti liittyvät myös yleiset etniset stereotyypit ja ennakkoluulot."
Onko suomalaisten kokemus siitä, että ovat yhtä vapaita valitsemaan lastensa opiskelemat kielet kuin pienten naapurimaiden asukkaat (Ruotsissa, Tanskassa, Virossa jopa Ahvenanmaalla), selviö vai onko se epäilyttävää nationalismia, suorastaan rasismia?
Entä sitten pienen vähemmistön näkemys siitä, että suomalaisuus on luovuttamattomasti kahden kielen sulautuma ja että kaikkie Suomen kansalaisten on opiskeltava noita kahta kieltä? Onko tämä selviö vai onko se epäilyttävää nationalismia, suorastaan rasismia?
Jos kumpikaan ei ole epäilyttävää nationalismia, suorastaan rasismia, mistä sitten on kysymys?
"Nationalismi eli kansallisuusaate on aate, joka korostaa kansakuntien merkitystä politiikassa tai oman kansakunnan arvoa ja ainutkertaisuutta. --- Kansallisuusaate auttoi myös nostamaan Suomen 'historiattoman kansan', tai ainakin sen parempiosaisten ryhmien, itsetuntoa."
"Rasismi eli rotusyrjintä tai rotusorto on aate tai toiminta, jossa ihmisten kiistetyn rotuluonteen ja siihen liittyvien fyysisten, sekä henkisten piirteiden erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää. --- Joidenkin tutkijoiden mukaan rasistisen aatteen yleisimmäksi muodoksi toisen maailmansodan jälkeen on noussut kulttuurinen rasismi, joka perustelee etnisten ryhmien eriarvoisuutta näiden kulttuurisilla eroilla. Tähän keskeisesti liittyvät myös yleiset etniset stereotyypit ja ennakkoluulot."
Onko suomalaisten kokemus siitä, että ovat yhtä vapaita valitsemaan lastensa opiskelemat kielet kuin pienten naapurimaiden asukkaat (Ruotsissa, Tanskassa, Virossa jopa Ahvenanmaalla), selviö vai onko se epäilyttävää nationalismia, suorastaan rasismia?
Entä sitten pienen vähemmistön näkemys siitä, että suomalaisuus on luovuttamattomasti kahden kielen sulautuma ja että kaikkie Suomen kansalaisten on opiskeltava noita kahta kieltä? Onko tämä selviö vai onko se epäilyttävää nationalismia, suorastaan rasismia?
Jos kumpikaan ei ole epäilyttävää nationalismia, suorastaan rasismia, mistä sitten on kysymys?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kysymys on loise-elukka parasiitin suomenruotsalaisen hengissä pysymisestä. Jos loisen isäntää suomenkielistä ei enää ole niin ei LOINEN selviä.
Inhottava BASILUSBAKTEERI NÄRPILÄINEN P ÅLANTI RANNIKKO HURRI PASKA!!!!
Hyvä näyte rasismista - mutta kysymys oli esitetty tosissaan.
Ahvenanmaan ja Närpiön toiminta on todella hyviä näytteitä rasismista! Jawohl!
Eka kysymys=Tuo on sekä nationalisimia että rasismia. Koska väitetään täysin aiheettomasti että, suomenkielinen tarvitsee ruotsinkielen ymmärtääkseen muita kieliä helppommin..? Nationalisimia siinä mielessä Että korostetaan omaa erinomaisuutta kielen avulla..?
Toka kysymys=Ruotsin kieli ei kuulu suomen kansalliskieleksi ollenkaan, eikä kuulu suomalaiseen kulttuuriperimään..! Muitakin kansoja on ollu vieraiden kulttuurien alla, eikä niissä puhuta valloitajan kieltä. Poikkeuksena eteläamerikka ja muutama muu maa. Niissä valloittaja onnistui tuhoamaan valloittamansa kulttuurin kokonaan sekä kielen, lähetysasemien avulla..? (Koulutus vain määrätyllä kielellä.)
Eli Rasismia sekä nationalisimia harjoitetaan suomessa edelleen..
Pannaan korjaten..!
Eka kysymys= Nationalisimia siinä mielessä Että korostetaan omaa erinomaisuutta kielen ja kulttuurin avulla..?
Eli Rasismia sekä nationalisimia harjoitetaan suomessa edelleen.. Pienen kansanryhmän osalta
Nyt pitäis nostaa kanne euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa "rasismista" kaikkia niitä politiikkoja kohtaan jotka kannattaa pakkoruotsia , virkamiesruotsia jne. Polkien samalla suomalaisten oikeuksia päättää omista asioistaan. ps.mielenkiintoista ois nähdä tuomareiden ilmeet kun pakon kannattajat puhuisivat= portista, sivistyksestä, kulttuurisesta perinnöstä..? , jne.
Ehdotan, että nostat kanteen, etkä vain räyhää nimettömänä netissä. Jäämme odottamaan. Nauru pidentää ikää!