Nyt tehdään "kokeilumielessä" vuokrataloja, joiden yhteydessä ei ole lainkaan pysäköintipaikkoja autoille. Näin vuokrat saadaan (mukamas) halvemmiksi. Eli sama suomeksi: vuokra ei laske, vaikka parkkipaikat puuttuukin. Joku vaan tulee vetämään jatkossa suuremmat katteet pussiinsa.
Mitä seuraavaksi? Ei enää vessaa joka asuntoon, vaan yksi yhteinen käymälä/kerros.. ja vuokrat taas mukamas halvemmaksi.
Eikö tämä vuokralaisten nöyryyttäminen ja kiusaaminen ala jo lähennellä ihmisoikeuksien loukkaamista?
Mitä seuraavaksi? Ei enää vessaa joka asuntoon, vaan yksi yhteinen käymälä/kerros.. ja vuokrat taas mukamas halvemmaksi.
Eikö tämä vuokralaisten nöyryyttäminen ja kiusaaminen ala jo lähennellä ihmisoikeuksien loukkaamista?
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2010/08/26/vartti-ei-autopaikkaa--halvempi-vuokra/201011772/139
Kok jätkäsaarta kaavaillaan auttotomaksi. Tietäsitte, jos lukisitte muutakin kuin pornolehtiä!
siellä on vuokrat jotenkin "halvempia"
BUUBUBUHAHAHHAHAHAHAHA
On tainnu joku kusta sua (pers)silmään hyvin pitkän ajan?
Miksi lässytät, kun et asiasta mitään tiedä, edes tajua
Ottiko noin koville kuulla totuus, että ei ne vuokrat siellä Jätkäsaaressa tule tuon autottomuuden takia olemaan mitään halpoja, vaan päin vastoin: alueelle tungetaan joku "ekologinen kaupunginosa" -titteli, ja sen jälkeen vuokrat voikin tuplata :D
Mitä ok-pölö vuokrat tähän kuluu? Varmasti kaikki myynti- ja vastikekulut pienempiä, jos ei autopaikkoja.
Päomakulut tulee alas. Vaikeasti rakennettava ja kalista tämä täyttöalueelle teko muutenkin.
Ok:lla-on se vetinen nurmipiha punasen liiterin vieressä.
Onko piha välttämätön. Tehdään luhtitaloja joista suora kulku kadulle. Entä sauna, onko se tarpeellinen ja jos on, eikö yhteissauna tulisi edullisemmaksi ja näin voitaisiin nipistää myös huoneiston neliöistä "löysät" pois. Lämpimistä varastoista voitaisiin luopua helpostikin (ja tällaisia jo tehdään missä ainoat säilytystilat ovat komerot). Parvekkeesta voidaan luopua. Väliseinistä voidaan luopua, joka luo avaruutta pieneenkin asuntoon. Säästökohteita kyllä löytyy.
Toisin sanoen vuokralainen vuokraa parkkipaikan parkkihallista, mutta vuokranantajalla ei ole mitään velvollisuutta järjestää parkkipaikkaa, vaan sen saa se joka maksaa, asuu samoissa taloissa tai ei.
Parkkitilathan rakennetaan joka tapauksessa, sillä se määrätään rakennuslaissa, jota jopa kaupunki joutuu noudattamaan. Sitä ei sen sijaan ole misäään määritelly että kennen käytössä ne rakennetut parkkiruudut ovat, niitä vaan täytyy olla tietty määrä asuntojakohden.
esim. helsingissä on paljon uusia kohteita johon ei tule mitään parkkitilaa, ei parkkipaikkaa eikä autohallia. Vaan ihmiset pysäköivät kuka minnekkin. Monet usean kilometrin päähän kotoaan.
> Eikö tämä vuokralaisten nöyryyttäminen ja kiusaaminen ala jo lähennellä ihmisoikeuksien loukkaamista?
Meistä vähäjärkisemmät tarvitsevat tukea ja ohjausta. Kyllähän mm. vastuuntutoiset vanhemmatkin tietävät, että lapset täytyy totuttaa myös pettymyksiin ja siihen, ettei kaikkea voi saada.
Lyhytjänteisillä vuokraluusereilla on tapana törsätä vähät rahansa asunnon sijaan autoon. Vaikkei tarvi olla edes kovin kummallinen auto, että auton kokonaiskulut ovat yhtä suuret kuin perustason asunnon.
Esim. itselläni C-segmentin menopelin pelkkä seisottaminen pihalla maksaa noin 500 €/kk (arvonalenema, verot, huolto 1x vuodessa) muuttuvat kulut (bensa, rengaskulut yms.) päälle = noin 650 €/kk.
Vrt. edellisen asuntoni lainakulut olivat 400 ja vastike 200 €/kk.... Toki tällä hetkellä ei enää asuntoa saa yhtä halvalla eikä 1. asunnon ostajalla ole sitä edellistä asuntokaan käsirahaksi. Mutta kyllä perusasunto pitäisi edelleen pk-seudultakin irrota suunnilleen 700 200 €/kk kustannuksin eli ei siinä nyt suunnatonta eroa ole auton kustannuksiin.
Mutta arvonkehitys on hieman erilainen näillä kahdella vaihtoehdolla....
Eli on vaan hyvä, että vuokradorkia opastetaan tälläviisiin olemaan tuhlaamatta rahojaan autoon ennen kuin on asuntoasiat kunnossa!
Vuokra-asunnoista voisi ottaa pois myös ainakin netin ja tv-antennin, eikä minusta niillä alueilla tarvi myöskään olla kenttää puhelimelle. Hieman kyseenalaista on myös se että vesi tulee ja menee joka asuntoon, eikä vesipostit ja jätekuilut käytävillä muka riitä? Tarviiko sähköäkään olla, yhteiskäytössä olevat jääkaapit riittäisivät.
Näin saataisiin asutopolitiikkaan lisää kannustavuutta, omien asumiskustannusten hoitamisella saisi laatua elämään.
joka tapauksessa väärin eli mikään ei muutu. Onneksi en asu noiden talojen lähettyvillä koska autoja kuitenkin parkkeerataan ties minne kadun kulmaan jos parkkiruutuja ei ole.