Avoin kirje Esko Aholle
Olemme pian valitsemassa presidenttiä Suomen
itsenäiselle tasavallalle, emmekä millekään
vieraalle vallalle.
Tulevakin presidentti joutuu antamaan juhlallisen
vakuutuksen eduskunnan edessä. Siinä hän lupaa
uskollisesti noudattaa ja voimassa pitää
tasavallan valtiosääntöä ja lakeja sekä kaikin
voimin edistää Suomen kansan menestystä (HM 24§).
Te Esko Aho, silloisena PÄÄMINISTERINÄ
allekirjoititte Suomen ja EU:n välisen
liittymissopimuksen Korfulla 24.6.1994. Muut
allekirjoittajat Suomen ryhmästä olivat P.
Salolainen, H. Haavisto ja V. Sundbäck.
Sopimukseen ei tullut mitään varauksia.
Korfun sopimuksessa allekirjoittajat hyväksyivät
kaikki aikaisemmatkin EY:n kehittymiseen
vaikuttaneet sopimukset alkaen vuodesta 1951
Pariisissa solmitusta Euroopan hiili- ja
teräsyhteisöstä. Viisitoista eri sopimusta. Tuo
viidestoista oli Suomen "kohtalon kysymys" eli
Maastrichtin sopimus EMU:ineen päivineen.
EU:n määräysvaltaan siirtyminen olisi vaatinut
useita Suomen perustuslakien muutoksia, kuten
esim. hallitusmuotomme 1. ja 2. pykälät (lyh.):
Suomi on täysivaltainen tasavalta, ja valtiovalta
Suomessa kuuluu kansalle. Myöskin hallitusmuodon
72 §:n mukaan Suomen rahayksikkö on MARKKA.
Esko Aho, Teidän täytyi 24.6.1994 Suomen
itsenäisyydestä vastuullisena pääministerinä
tietää, että perustuslakiemme muutokset vaativat
aina HM 95 §:n määräykset ja
valtiopäiväjärjestyksen 67:n
perustuslakiäänestysohjeet.
Presidenttien valtuutukset allekirjoituksiinne
ilman eduskunnan perustuslainmukaisia päätöksiä
ei riittänyt. Presidenttiä sitoo aina tuo
vannottu vakuutuksensa (HM 24§).
Ministereitä sitoo ehdottomasti sormet Raamatulla
vannottu virkavala: Minä N.N. lupaan ja vannon/
kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä,/
että minä virassani noudatan perustuslakeja ja
muita lakeja/ sekä toimin oikeudenmukaisesti
kansalaisten parhaaksi.
Maastrichtin sopimuksen O-artikla määrää:
Sopimusvaltiot ratifioivat sopimuksen
valtiosääntönsä asettamien vaatimusten
mukaisesti. Näin ei Suomen osalta tapahtunut.
Eduskunta ei missään vaiheessa
ratifiointiaikanakaan äänestänyt Korfun EU-
liittymissopimuksesta valtiosääntömme mukaisesti,
joten maamme EU-liittymissopimus voidaan hyvällä
syyllä mitätöidä.
Kysyn teiltä, Esko Aho: Millä ihmeen valtuuksilla
allekirjoititte tuon valtiosääntöämme rikkovan
Korfun sopimuksen 24.6.1994?
Ismo Gruzdaitis
Lahti
Olemme pian valitsemassa presidenttiä Suomen
itsenäiselle tasavallalle, emmekä millekään
vieraalle vallalle.
Tulevakin presidentti joutuu antamaan juhlallisen
vakuutuksen eduskunnan edessä. Siinä hän lupaa
uskollisesti noudattaa ja voimassa pitää
tasavallan valtiosääntöä ja lakeja sekä kaikin
voimin edistää Suomen kansan menestystä (HM 24§).
Te Esko Aho, silloisena PÄÄMINISTERINÄ
allekirjoititte Suomen ja EU:n välisen
liittymissopimuksen Korfulla 24.6.1994. Muut
allekirjoittajat Suomen ryhmästä olivat P.
Salolainen, H. Haavisto ja V. Sundbäck.
Sopimukseen ei tullut mitään varauksia.
Korfun sopimuksessa allekirjoittajat hyväksyivät
kaikki aikaisemmatkin EY:n kehittymiseen
vaikuttaneet sopimukset alkaen vuodesta 1951
Pariisissa solmitusta Euroopan hiili- ja
teräsyhteisöstä. Viisitoista eri sopimusta. Tuo
viidestoista oli Suomen "kohtalon kysymys" eli
Maastrichtin sopimus EMU:ineen päivineen.
EU:n määräysvaltaan siirtyminen olisi vaatinut
useita Suomen perustuslakien muutoksia, kuten
esim. hallitusmuotomme 1. ja 2. pykälät (lyh.):
Suomi on täysivaltainen tasavalta, ja valtiovalta
Suomessa kuuluu kansalle. Myöskin hallitusmuodon
72 §:n mukaan Suomen rahayksikkö on MARKKA.
Esko Aho, Teidän täytyi 24.6.1994 Suomen
itsenäisyydestä vastuullisena pääministerinä
tietää, että perustuslakiemme muutokset vaativat
aina HM 95 §:n määräykset ja
valtiopäiväjärjestyksen 67:n
perustuslakiäänestysohjeet.
Presidenttien valtuutukset allekirjoituksiinne
ilman eduskunnan perustuslainmukaisia päätöksiä
ei riittänyt. Presidenttiä sitoo aina tuo
vannottu vakuutuksensa (HM 24§).
Ministereitä sitoo ehdottomasti sormet Raamatulla
vannottu virkavala: Minä N.N. lupaan ja vannon/
kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä,/
että minä virassani noudatan perustuslakeja ja
muita lakeja/ sekä toimin oikeudenmukaisesti
kansalaisten parhaaksi.
Maastrichtin sopimuksen O-artikla määrää:
Sopimusvaltiot ratifioivat sopimuksen
valtiosääntönsä asettamien vaatimusten
mukaisesti. Näin ei Suomen osalta tapahtunut.
Eduskunta ei missään vaiheessa
ratifiointiaikanakaan äänestänyt Korfun EU-
liittymissopimuksesta valtiosääntömme mukaisesti,
joten maamme EU-liittymissopimus voidaan hyvällä
syyllä mitätöidä.
Kysyn teiltä, Esko Aho: Millä ihmeen valtuuksilla
allekirjoititte tuon valtiosääntöämme rikkovan
Korfun sopimuksen 24.6.1994?
Ismo Gruzdaitis
Lahti
Vastaukset 9
Vanhimmat
Riitti siihen,,,,ja esko totteli koska propaganda
oli jauhettu jo sisään 80-luvulla.
Myönnettäköön Eskon puolesta, että siinä "utamia"
viilattiin vale-lupauksilla linssiin.
väärä mies ja väärä puolue suomen asioita
hoitamaan
Lipponen ja SDP? Kolmesta suuresta puolueesta
kaksi oli EU-fanaattista eikä Keskustakaan
uskaltanut livetä rintamasta.
kyllä nyt selitellään
Tämähän meni niinkuin pitikin. Minusta Suomi
kuuluu Eu:hun ja on siis sen jäsen.
kepulaiset ja kommunistit ovat ne jotka aina
valittavat. Toisin sanoen vaativat yhteiskunnalta
enemmän kuin sinne itse maksavat.
On niin kiva valittaa siitä aina liksaa saa.
Käykö kateeksi?
HA!
ei käy kateeksi kepulaisten tulot, mutta
ihmetellä täytyy sitä, miten aina kehtaatte
valittaa. Esimerkiksi valtion velan maksusta,
kepulaiset nostivat metelin kun soneran rahoilla
olis pystytty maksamaan velat minimiin. Nyt
kepulaiset itkee kun velkoja jotka he
hallituksessa ollessaan tekivät pyritään
maksamaan veromarkoilla, muistakaa maajussit
eivät paljon veroja maksa.
Kaikki muu on paskaa.
YKSI MAA-YKSI ÄÄNI!
Kaikki muu on Saksa - Ranska diktatuuria!!!