Onkohan kukaan koskaan saanut vapauttavaa tuomiota..

se yks tapaus,kun kaksi kaverusta lähti metsäretkelle,ja siinä illan mittaan napsivat vähän kuppia.
toinen sitten pienimään polttopuita,niin sohlasi reisivaltimon poikki itseltään.
kaveri kiireesti autoon ja lähimpään taloon ambulanssia soittamaan,jonne tuli myös poliisit.
rattijuopumus todettiin,mutta syytettä ei nostettu,koska todettiin,että ukko ois vuotanut kuiviin,ennenkuin sirra olisi paikalle osannut.

ainakin kirjoitti:

se yks tapaus,kun kaksi kaverusta lähti metsäretkelle,ja siinä illan mittaan napsivat vähän kuppia.
toinen sitten pienimään polttopuita,niin sohlasi reisivaltimon poikki itseltään.
kaveri kiireesti autoon ja lähimpään taloon ambulanssia soittamaan,jonne tuli myös poliisit.
rattijuopumus todettiin,mutta syytettä ei nostettu,koska todettiin,että ukko ois vuotanut kuiviin,ennenkuin sirra olisi paikalle osannut.

Valehtelet, kyllä syyte nostettiin, mutta oikeus jätti rikoslain pakkotilasäännösten perusteella rangaistuksen tuomitsematta.
Katsos, kun vain oikeudella on valta tulkita, onko joku teko teyty pakkotilassa vai ei.

............. kirjoitti:

Valehtelet, kyllä syyte nostettiin, mutta oikeus jätti rikoslain pakkotilasäännösten perusteella rangaistuksen tuomitsematta.
Katsos, kun vain oikeudella on valta tulkita, onko joku teko teyty pakkotilassa vai ei.

Esimerkki tapauksessa ei nimenomaan nostettu syytettä.Kait nyt jotain tiedän,kun itse olin tuossa kyseisessä tapahtumassa.Sinähän olet kummatyyppi eikö ole mitään muuta tekemistä muutakuin kommentoida asioita joista ei tiedä saatika ymmärrä enempää kuin sika tuulimyllystä.Pidä siis turpasi kiinni vastaamme kyllä sinulle kysymyksiin joita epätietoisena näillä palstoilla lähes päivittäin kyselet!Sinä et esitä mitään vastauksia sinun koulupohjalla ei nimittäin siihen pysty ,you no?Tässä oli kyseessä tapaus jossa olin yksin mökillä ja jouduin ajamaan sieltä itse "pikkukännissä"Ivalon terveyskeskukseen tikattavaksi mennessä piti tilata toinen taksimies ajamaan minunkin auto takaisin kämpälle eivät piru antaneet ajaa takaisin.

Harrinnarri kirjoitti:

Esimerkki tapauksessa ei nimenomaan nostettu syytettä.Kait nyt jotain tiedän,kun itse olin tuossa kyseisessä tapahtumassa.Sinähän olet kummatyyppi eikö ole mitään muuta tekemistä muutakuin kommentoida asioita joista ei tiedä saatika ymmärrä enempää kuin sika tuulimyllystä.Pidä siis turpasi kiinni vastaamme kyllä sinulle kysymyksiin joita epätietoisena näillä palstoilla lähes päivittäin kyselet!Sinä et esitä mitään vastauksia sinun koulupohjalla ei nimittäin siihen pysty ,you no?Tässä oli kyseessä tapaus jossa olin yksin mökillä ja jouduin ajamaan sieltä itse "pikkukännissä"Ivalon terveyskeskukseen tikattavaksi mennessä piti tilata toinen taksimies ajamaan minunkin auto takaisin kämpälle eivät piru antaneet ajaa takaisin.

Rollissa on tarkkaan määrätty, milloin syyttäjä voi jättää syytteen nostamatta, revihän siitä.

8 §

Jollei tärkeä yleinen tai yksityinen etu muuta vaadi, virallinen syyttäjä saa sen lisäksi, mitä 7 §:ssä säädetään, jättää syytteen nostamatta, milloin:

1) oikeudenkäyntiä ja rangaistusta on pidettävä kohtuuttomina tai tarkoituksettomina ottaen huomioon tekijän ja asianomistajan välillä saavutettu sovinto tai muu tekijän toiminta rikoksensa vaikutusten estämiseksi tai poistamiseksi, hänen henkilökohtaiset olonsa, rikoksesta hänelle aiheutuvat muut seuraukset, sosiaali- ja terveydenhuollon toimet tai muut seikat; taikka

2) rikos ei yhteisen rangaistuksen määräämistä tai aikaisemmin tuomitun rangaistuksen huomioon ottamista koskevien säännösten johdosta olennaisesti vaikuttaisi kokonaisrangaistuksen määrää