Kataisen ehdottama ja Urpilaisen kannattama 100 kuntaa on sopiva määrä Suomeen.Kerrankin olen demareiden ja kokoomuksen kanssa samoilla linjoilla.Suomi säästää selvää rahaa ja pystyy pitämään terveyspalvelut,koulut ja lastentarhat paremmin pystyssä ja toimivina.
Kuntien karsiminen pitäisikin aloittaa välittömästi ja saada 100 kuntaan 2015 loppuun mennessä.Se on järkipolitiikkaa,eikä rehellisten veronmaksajien kuppaamista,mitä keskusta kuntapolitiikalla hakee.
Kuntien karsiminen pitäisikin aloittaa välittömästi ja saada 100 kuntaan 2015 loppuun mennessä.Se on järkipolitiikkaa,eikä rehellisten veronmaksajien kuppaamista,mitä keskusta kuntapolitiikalla hakee.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei Sinulla paljon järki päätä pakota jos luulet kuntia suurentamalla taloutta parannettavan.
HUS on hyvä esimerkki pölvästien kasvattamishalun tuloksista, lasku yksittäistä toimenpidettä kohden sen kun kasvaa.
Säästöt tulee hakea hallintoa keventämällä ja siihen tarvitaan eduskuntaa.
Pääkaupunkiseudulta. Laiteaan siellä 20 lähintä kuntaa yhteen. Sitten Turun seudulta sama määrä. Siinä on jo 38 kuntaa vähemmän. Sitten Tampereen ja Lähden seudulla sama juttu. Siinä 76 kuntaa vähemmän.
Siinä se on hyvä alku. kaikkein järkevimmä kuntaliitokset Suomessa. Niin kauan kuin näitä ei ole toetutettu niin saa pitää suut kiinni. Nuo myös järkevimmät kuntaliitokset mitä Suomessa voi toteuttaa.
myös riittävä määrä Suomeen. Eduskunnassa on aivan liikaa joutavia tyhjäntoimittajia.
Eli siis jokaisesta kunnasta yksi edustaja eduskuntaan
vankilaan!! loput vois sit jäädäkkin..
rahastaja tässä asiassa on kepu joka panee asiassa eniten vastaan koska kepulit menettävä niin montava valtuusto paikkaa ja se on ihan oikein!!
Urpilainen puhui kylläkin jostain 150-170 kuntaa suomeen. Saisi olla enemmänkin, jos kevyt hallinto!! Määrä tai suuruus ei näytä korreloivan positiivisesti, miksi esim Helsingissä kulut suurimmat??
Soini Puhuu kaikinpuoliln asiaa!
Pannaanpa se pääkaupunkiseutu kesäkuusa yhteen. Aletaan siitä.