jartsun blogista kaivettua

"Ohittaako vaalit oikeuden päätöksen velvoitteen?

Kuuluisassa Kotkan entisen museomestarin asiakirja-asiassa käyty politikointi ei näytä laantuvan. Viimeisimmäksi oikeuden päätöksen velvoitteen noudattamisen esteeksi on muodostunut tuleva eduskuntavaali, jota ennen asiaa ei haluta saada kuntoon.

Kysymys kuuluukin, miksi oikeuden päätöksen velvoitteen noudattaminen on sidottu tulevaan eduskuntavaaliin? Ohittaako Kotkassa politiikka lainvoimaisen oikeuden päätöksen?

Edellä mainitut seikat ovat kaupungin luottamushenkilöiden julkista keskustelua, kun Kotkan kaupunginvaltuusto ei halua eikä kykene noudattamaan lainvoimaista oikeuden päätöksen velvoitetta hävittää kaupungin hallinnoimaa mustaa listaa ja mustan listan tietoja muista asiakirjoista.

Jari Taipale (ps.)

JK. Markku Espo (kymen sanomat) ei tätä julkaise koska hänen mielestä velvoitetta ei ole oikeuden päätöksessä, joko hän ei ole sitä lukenut, tai ei ymmärrä mitä lukee. sillä päätöksessä on selkeästi velvoitus, jonka tuomari on oikeudessa päättänyt."

Onko todellakin niin että Kymensanomien Espo ei ymmärrä mitä lukee? Onko nämä tietyt henkilöt oikeesti noin tyhmiä vai esittääkö ne vain sitä.
16213
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Oletko sinä sen päätöksen muka itse nähnyt? Millä sanoilla siinä asia tuodaan julki? Oletko itse Asko joka yrittää väittää että on olemassa tälläinen päätös? Onkohan informaatioon taas livahtanut hieman disinformaatiota mukaan?

Äänestä
  • Satuin olemaan istuntoa seuraamassa!

    Äänestä

  • J.Taipale kirjoitti:

    Satuin olemaan istuntoa seuraamassa!

    Onko päätös tuomarin allekirjoituksella vahvistettu vaiko sähköinen sopimuspaperi tai vastaava, kuulin huhuja ettei ole lainvoimaa kun ei tuomarin allekirjoitusta!
    Oikeuden päätös on päätös ja se pitää tuomari vahvistaa, turhaa meteliä päätöksestä jos päätöstä ei ole!!

    Äänestä

  • + - 0 kirjoitti:

    Onko päätös tuomarin allekirjoituksella vahvistettu vaiko sähköinen sopimuspaperi tai vastaava, kuulin huhuja ettei ole lainvoimaa kun ei tuomarin allekirjoitusta!
    Oikeuden päätös on päätös ja se pitää tuomari vahvistaa, turhaa meteliä päätöksestä jos päätöstä ei ole!!

    Turhaan spekuloit ja yrität horjuttaa persujen ja Askon työtä, ei ne niin tyhmiä ole kun yrität antaa kuvaa. kyllä jokainen tajuaa onko asia allekirjoitettu vai ei jne, ja jos ei ole allekirjoitettu niin eihän se ole edes vielä päätös. Jos muita pidät tai yrität pitää tyhmänä, niin älä ittestäsi tee tyhmää ennen sitä!

    Äänestä

  • J.Taipale kirjoitti:

    Satuin olemaan istuntoa seuraamassa!

    Älä viitsi puhua paskaa

    Äänestä

  • niin turhaan kirjoitti:

    Turhaan spekuloit ja yrität horjuttaa persujen ja Askon työtä, ei ne niin tyhmiä ole kun yrität antaa kuvaa. kyllä jokainen tajuaa onko asia allekirjoitettu vai ei jne, ja jos ei ole allekirjoitettu niin eihän se ole edes vielä päätös. Jos muita pidät tai yrität pitää tyhmänä, niin älä ittestäsi tee tyhmää ennen sitä!

    Kuinka niin spekulointi? Koko homma on ollut pelkkää totuuden ja valheiden sekoitusta, joten minä en ainakaan usko koko tuomioon ennenkuin näen itse sen mustaa valkoisella. Niin paljon on paskapuhetta ja idioottimaisia päätelmiä ilmoille lentänyt askon ja kaverinsa parhaan fiilarin suusta tullut että ihan sellanen "miehen sanaan luottaminen" ei tule kysymykseen!

    Äänestä

  • J.Taipale kirjoitti:

    Satuin olemaan istuntoa seuraamassa!

    niin ei tarvitse antaa ymmärtää, kun et ymmärrä antaa rehellisesti oikeaa tietoa. Onhan Teillä ne blogit, mallina Kervisen oma hupi klubi. Päivitetty viime vuosituhannella.

    Äänestä

  • Pulinat pois kirjoitti:

    niin ei tarvitse antaa ymmärtää, kun et ymmärrä antaa rehellisesti oikeaa tietoa. Onhan Teillä ne blogit, mallina Kervisen oma hupi klubi. Päivitetty viime vuosituhannella.

    Ei turhia referaatteja vaan sanasta sanaan päätös näkyville. Uskoisin että kaikki ei ole niinkuin on annettu ymmärtää.

    Äänestä

  • 19+8 kirjoitti:

    Ei turhia referaatteja vaan sanasta sanaan päätös näkyville. Uskoisin että kaikki ei ole niinkuin on annettu ymmärtää.

    Mikä suomaainen on sellainen joka ei usko toisen sanaan! Kotkan päättäjien rikokset o n tuotaa juli!

    Äänestä

  • Seliseliseli kirjoitti:

    Älä viitsi puhua paskaa

    Se onko se totta tai mielestäsi paskaa, on sinun oma asia. Onneksi itse tiedän paremmin olenko ollut seuraamassa istuntoa vai en.

    Äänestä

  • ihanoikeon kirjoitti:

    Mikä suomaainen on sellainen joka ei usko toisen sanaan! Kotkan päättäjien rikokset o n tuotaa juli!

    Onko otettu pilveä?

    Äänestä

  • J.Taipale kirjoitti:

    Satuin olemaan istuntoa seuraamassa!

    Voiko tota istuntoa tulla kuka vaan aina seuraamaan,missä siitä tiedotetaan ja kuinka pääsee teidän riveihin jäseneksi?Olen aina ollut sun fani ja sulla on hyvät ja isänmaalliset mielipiteet!

    Äänestä

  • sinun ihailijatar kirjoitti:

    Voiko tota istuntoa tulla kuka vaan aina seuraamaan,missä siitä tiedotetaan ja kuinka pääsee teidän riveihin jäseneksi?Olen aina ollut sun fani ja sulla on hyvät ja isänmaalliset mielipiteet!

    Oma kehu haisee!

    Äänestä

  • Huheijakkaa kirjoitti:

    Oma kehu haisee!

    n klo 16.40 lähdin vajaan 100km päästä ajamaan kohti kotkaa, Lauantaisin käyn reeneissä muualla, en siis mitenkään ole ollut koneella :D Sano mitä sanot, sun totuus ei ole minun totuus.

    Ja jäseneksi pääsee kyllä halutessaan ottamalla yhteyttä johonkin jo olevaan puolueen edustajaan.

    Äänestä

  • J.Taipale kirjoitti:

    n klo 16.40 lähdin vajaan 100km päästä ajamaan kohti kotkaa, Lauantaisin käyn reeneissä muualla, en siis mitenkään ole ollut koneella :D Sano mitä sanot, sun totuus ei ole minun totuus.

    Ja jäseneksi pääsee kyllä halutessaan ottamalla yhteyttä johonkin jo olevaan puolueen edustajaan.

    ROOMMROOMROOMMM.....put put...

    Äänestä

  • J.Taipale kirjoitti:

    n klo 16.40 lähdin vajaan 100km päästä ajamaan kohti kotkaa, Lauantaisin käyn reeneissä muualla, en siis mitenkään ole ollut koneella :D Sano mitä sanot, sun totuus ei ole minun totuus.

    Ja jäseneksi pääsee kyllä halutessaan ottamalla yhteyttä johonkin jo olevaan puolueen edustajaan.

    Eihän sun tarvi näille pullasorsille selitellä missä milloinkin olit ja koska palasit kotiin...mitä se kenellekkään kuuluu!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Espo on mulkku kirjoitti:

"Ohittaako vaalit oikeuden päätöksen velvoitteen?

Kuuluisassa Kotkan entisen museomestarin asiakirja-asiassa käyty politikointi ei näytä laantuvan. Viimeisimmäksi oikeuden päätöksen velvoitteen noudattamisen esteeksi on muodostunut tuleva eduskuntavaali, jota ennen asiaa ei haluta saada kuntoon.

Kysymys kuuluukin, miksi oikeuden päätöksen velvoitteen noudattaminen on sidottu tulevaan eduskuntavaaliin? Ohittaako Kotkassa politiikka lainvoimaisen oikeuden päätöksen?

Edellä mainitut seikat ovat kaupungin luottamushenkilöiden julkista keskustelua, kun Kotkan kaupunginvaltuusto ei halua eikä kykene noudattamaan lainvoimaista oikeuden päätöksen velvoitetta hävittää kaupungin hallinnoimaa mustaa listaa ja mustan listan tietoja muista asiakirjoista.

Jari Taipale (ps.)

JK. Markku Espo (kymen sanomat) ei tätä julkaise koska hänen mielestä velvoitetta ei ole oikeuden päätöksessä, joko hän ei ole sitä lukenut, tai ei ymmärrä mitä lukee. sillä päätöksessä on selkeästi velvoitus, jonka tuomari on oikeudessa päättänyt."

Onko todellakin niin että Kymensanomien Espo ei ymmärrä mitä lukee? Onko nämä tietyt henkilöt oikeesti noin tyhmiä vai esittääkö ne vain sitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu