Outo käsitys kunniasta

Nykyään Ranskassakaan ei enää taida selvitä ns. intohimomurhasta pelkällä ehdonalaisella (ja tuomarin kädenpuristuksella) kuten aiemmin.

Aabraham kirjoitti:

Nykyään Ranskassakaan ei enää taida selvitä ns. intohimomurhasta pelkällä ehdonalaisella (ja tuomarin kädenpuristuksella) kuten aiemmin.

En muuten ole ranskalainen, jos niin luulit ;)

>valitettavasti esiintyy voimakkaasti patriarkaalisissa takapajuisissa yhteisöissä. Uhri syyllistetään. Se on keskeinen syy, miksi vain pieni osa raiskauksista ilmoitetaan poliisille.

Eivätkö ne siis näykään tilastoissasi?

Islamilainen yhteisö on takapajuinen. Olen kanssasi _aivan_ samaa mieltä.

jajh kirjoitti:

Islamilainen yhteisö on takapajuinen. Olen kanssasi _aivan_ samaa mieltä.

ovat todellakin takapajuisia. Mutta eipä takapajuisuus ole mikään harvinaisuus muslimien asuttamien maiden ulkopuolellakaan. Uskonto sinänsä harvoin takaa etupajuisuutta. (Poikkeuksena ehkä diasporan ajan juutalaisuus - mutta sekin johtunee poikkeuksellisista olosuhteista, joissa uskonto tällöin muovautui.)

Aabraham kirjoitti:

ovat todellakin takapajuisia. Mutta eipä takapajuisuus ole mikään harvinaisuus muslimien asuttamien maiden ulkopuolellakaan. Uskonto sinänsä harvoin takaa etupajuisuutta. (Poikkeuksena ehkä diasporan ajan juutalaisuus - mutta sekin johtunee poikkeuksellisista olosuhteista, joissa uskonto tällöin muovautui.)

..uskonnolla on takapajuisuuden häpeätahroja historiassaan. Toisilla enemmän, toisillä vähemmän. Keskiajalla kristinusko vastusti tieteellisen ajattelutavan leviämistä henkeen ja vereen. Kun uskonnosta tulee osa establishmenttia, se yleensä alkaa vastustaa muutosta. Nykyaikana takapajuisuudessa islam on täysin omalla tasollaan, johon äärikristityt eivät enää edes hurmoshenkisissä unissaan kuvittele yltävänsä.

Monikulttuuristien dogman mukaan Suomenkin pitäisi sopeutua esim. Turkista tuleviin maahanmuuttajiin ja antaa heidän pitää kulttuurinsa. Minun mielestäni on selvää, että rajat tarvitaan. Muuten tuo kunniamurhaaminen leviää tännekin - poliisin tilastojen mukaan raiskaamisen ulkomaalaiset jo hallitsevatkin kiitettävällä tavalla.

Charlemagne kirjoitti:

..uskonnolla on takapajuisuuden häpeätahroja historiassaan. Toisilla enemmän, toisillä vähemmän. Keskiajalla kristinusko vastusti tieteellisen ajattelutavan leviämistä henkeen ja vereen. Kun uskonnosta tulee osa establishmenttia, se yleensä alkaa vastustaa muutosta. Nykyaikana takapajuisuudessa islam on täysin omalla tasollaan, johon äärikristityt eivät enää edes hurmoshenkisissä unissaan kuvittele yltävänsä.

Monikulttuuristien dogman mukaan Suomenkin pitäisi sopeutua esim. Turkista tuleviin maahanmuuttajiin ja antaa heidän pitää kulttuurinsa. Minun mielestäni on selvää, että rajat tarvitaan. Muuten tuo kunniamurhaaminen leviää tännekin - poliisin tilastojen mukaan raiskaamisen ulkomaalaiset jo hallitsevatkin kiitettävällä tavalla.

keitä tai mitä ovat nuo myyttiset monikultturistit.

Takapajuisuutta on kaikkialla maailmassa, missä on köyhyyttä ja tietämättömyyttä. Niin Afrikan, Latinalaisen Amerikan tai vaikkapa Filippiinien kristityillä alueilla, Intian hindualueilla, Kaakkois-Aasian buddhalaisalueilla kuin monilla muslimialueillakin.

Maailmassa on noin miljardi ihmistä, joita voidaan pitää keskimäärin varsin hyvinvoivina ja hyvin koulutettuina. Me suomalaiset kuulumme tähän joukkoon. Meilläkin esiintyy silti takapajuisuutta, kuten kasvava uskontoon, kansallisuuteen, etniseen alkuperään ja vastaaviin perustuva solvaaminen, herjaaminen ja syrjintä osoittavat.

Loput maailman 5 miljardia ihmistä ovat enemmän tai vähemmän köyhiä ja kouluttamattomia. Yli miljardi ihmistä näkee päivittäin nälkää. Sadat miljoonat ihmiset kärsivät sodista, sisällissodista, korruptoituneista ja/tai väkivaltaisista hallituksista.

Jos meillä Suomessa, jossa tilastojen mukaan lukutaito ja kansantulo henkeä kohden ovat maailman huippuluokkaa, esiintyy takapajuisuutta, tuskin on ihmeteltävää, että sitä esiintyy niiden viiden miljardin ihmisen parissa, joiden tilanne on aivan toinen.

>>Nykyaikana takapajuisuudessa islam on täysin omalla tasollaan, johon äärikristityt eivät enää edes hurmoshenkisissä unissaan kuvittele yltävänsä.>>

Unohtuivatko Ruandan ja Kongon kansanmurhat? Kristittyjä ne olivat, jotka ne toimeenpanivat.

On selvää, että Suomessa tarvitaan rajat sille, mikä on sallittua ja mikä ei. Yhtä selvää on, että niitä pyritään pitämään yllä. Sitä varten meillä ovat poliisi ja muut viranomaiset. Raiskaajat pannaan meillä syytteeseen ja vankilaan sitä mukaa kuin heidät kiinni saadaan - olivatpa ulkomaalaisia tai kotimaisia. Samoin pannaan syytteeseen kaikki ne, jotka lakeja rikkovat ja jotka kiinni saadaan, kansallisuudesta, etnisestä alkuperästä, ihonväristä tai uskonnosta riippumatta. Vakaviin rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset karkotetaan sen jälkeen kun he ovat kärsineet rangaistuksensa.

Mutta kulttuurinsa toki maahanmuuttajat saavat rauhassa pitää, sikäli kuin se ei merkitse lakiemme rikkomista. Se kuuluu perustaviin länsimaisiin ihmisoikeuksiin ja yritykset estää sitä ovat vakava rikos - josta myös rangaistaan, jos rikoksen tekijä saadaan kiinni.

Mitä muita rajoja haluat?

Aabraham kirjoitti:

keitä tai mitä ovat nuo myyttiset monikultturistit.

Takapajuisuutta on kaikkialla maailmassa, missä on köyhyyttä ja tietämättömyyttä. Niin Afrikan, Latinalaisen Amerikan tai vaikkapa Filippiinien kristityillä alueilla, Intian hindualueilla, Kaakkois-Aasian buddhalaisalueilla kuin monilla muslimialueillakin.

Maailmassa on noin miljardi ihmistä, joita voidaan pitää keskimäärin varsin hyvinvoivina ja hyvin koulutettuina. Me suomalaiset kuulumme tähän joukkoon. Meilläkin esiintyy silti takapajuisuutta, kuten kasvava uskontoon, kansallisuuteen, etniseen alkuperään ja vastaaviin perustuva solvaaminen, herjaaminen ja syrjintä osoittavat.

Loput maailman 5 miljardia ihmistä ovat enemmän tai vähemmän köyhiä ja kouluttamattomia. Yli miljardi ihmistä näkee päivittäin nälkää. Sadat miljoonat ihmiset kärsivät sodista, sisällissodista, korruptoituneista ja/tai väkivaltaisista hallituksista.

Jos meillä Suomessa, jossa tilastojen mukaan lukutaito ja kansantulo henkeä kohden ovat maailman huippuluokkaa, esiintyy takapajuisuutta, tuskin on ihmeteltävää, että sitä esiintyy niiden viiden miljardin ihmisen parissa, joiden tilanne on aivan toinen.

>>Nykyaikana takapajuisuudessa islam on täysin omalla tasollaan, johon äärikristityt eivät enää edes hurmoshenkisissä unissaan kuvittele yltävänsä.>>

Unohtuivatko Ruandan ja Kongon kansanmurhat? Kristittyjä ne olivat, jotka ne toimeenpanivat.

On selvää, että Suomessa tarvitaan rajat sille, mikä on sallittua ja mikä ei. Yhtä selvää on, että niitä pyritään pitämään yllä. Sitä varten meillä ovat poliisi ja muut viranomaiset. Raiskaajat pannaan meillä syytteeseen ja vankilaan sitä mukaa kuin heidät kiinni saadaan - olivatpa ulkomaalaisia tai kotimaisia. Samoin pannaan syytteeseen kaikki ne, jotka lakeja rikkovat ja jotka kiinni saadaan, kansallisuudesta, etnisestä alkuperästä, ihonväristä tai uskonnosta riippumatta. Vakaviin rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset karkotetaan sen jälkeen kun he ovat kärsineet rangaistuksensa.

Mutta kulttuurinsa toki maahanmuuttajat saavat rauhassa pitää, sikäli kuin se ei merkitse lakiemme rikkomista. Se kuuluu perustaviin länsimaisiin ihmisoikeuksiin ja yritykset estää sitä ovat vakava rikos - josta myös rangaistaan, jos rikoksen tekijä saadaan kiinni.

Mitä muita rajoja haluat?

"Mutta kulttuurinsa toki maahanmuuttajat saavat rauhassa pitää, sikäli kuin se ei merkitse lakiemme rikkomista. Se kuuluu perustaviin länsimaisiin ihmisoikeuksiin ja yritykset estää sitä ovat vakava rikos - josta myös rangaistaan, jos rikoksen tekijä saadaan kiinni."

Tuo on sitä monikultturismia, josta et viestisi alussa tiennyt.

"Mitä muita rajoja haluat? "

Haluan rajat islamille. Eihän natsismikaan ole kaikkialla sallittua.

Natsismi ei ole sallittua, koska valtaan päästyään he tuhoaisivat demokratian, ihmisoikeudet ja länsimaisen humanismin. Samoin tekee islam. Ei Somaliassa sallita muita uskontoja kuin islam.

Demokratia joka sallii demokratianvastaisten ainesten kasvaa, tuhoutuu. Islamilaisten maahanmuuton pysäyttäminen on pitkällä tähtäimellä pienin paha Euroopalle.

Aabraham kirjoitti:

keitä tai mitä ovat nuo myyttiset monikultturistit.

Takapajuisuutta on kaikkialla maailmassa, missä on köyhyyttä ja tietämättömyyttä. Niin Afrikan, Latinalaisen Amerikan tai vaikkapa Filippiinien kristityillä alueilla, Intian hindualueilla, Kaakkois-Aasian buddhalaisalueilla kuin monilla muslimialueillakin.

Maailmassa on noin miljardi ihmistä, joita voidaan pitää keskimäärin varsin hyvinvoivina ja hyvin koulutettuina. Me suomalaiset kuulumme tähän joukkoon. Meilläkin esiintyy silti takapajuisuutta, kuten kasvava uskontoon, kansallisuuteen, etniseen alkuperään ja vastaaviin perustuva solvaaminen, herjaaminen ja syrjintä osoittavat.

Loput maailman 5 miljardia ihmistä ovat enemmän tai vähemmän köyhiä ja kouluttamattomia. Yli miljardi ihmistä näkee päivittäin nälkää. Sadat miljoonat ihmiset kärsivät sodista, sisällissodista, korruptoituneista ja/tai väkivaltaisista hallituksista.

Jos meillä Suomessa, jossa tilastojen mukaan lukutaito ja kansantulo henkeä kohden ovat maailman huippuluokkaa, esiintyy takapajuisuutta, tuskin on ihmeteltävää, että sitä esiintyy niiden viiden miljardin ihmisen parissa, joiden tilanne on aivan toinen.

>>Nykyaikana takapajuisuudessa islam on täysin omalla tasollaan, johon äärikristityt eivät enää edes hurmoshenkisissä unissaan kuvittele yltävänsä.>>

Unohtuivatko Ruandan ja Kongon kansanmurhat? Kristittyjä ne olivat, jotka ne toimeenpanivat.

On selvää, että Suomessa tarvitaan rajat sille, mikä on sallittua ja mikä ei. Yhtä selvää on, että niitä pyritään pitämään yllä. Sitä varten meillä ovat poliisi ja muut viranomaiset. Raiskaajat pannaan meillä syytteeseen ja vankilaan sitä mukaa kuin heidät kiinni saadaan - olivatpa ulkomaalaisia tai kotimaisia. Samoin pannaan syytteeseen kaikki ne, jotka lakeja rikkovat ja jotka kiinni saadaan, kansallisuudesta, etnisestä alkuperästä, ihonväristä tai uskonnosta riippumatta. Vakaviin rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset karkotetaan sen jälkeen kun he ovat kärsineet rangaistuksensa.

Mutta kulttuurinsa toki maahanmuuttajat saavat rauhassa pitää, sikäli kuin se ei merkitse lakiemme rikkomista. Se kuuluu perustaviin länsimaisiin ihmisoikeuksiin ja yritykset estää sitä ovat vakava rikos - josta myös rangaistaan, jos rikoksen tekijä saadaan kiinni.

Mitä muita rajoja haluat?

>Samoin pannaan syytteeseen kaikki ne, jotka lakeja rikkovat ja jotka kiinni saadaan, kansallisuudesta, etnisestä alkuperästä, ihonväristä tai uskonnosta riippumatta.>

Uskotko tuohon itsekään? Miksi ei sallita tehdä vertailua jonkin etnisen ryhmän tekemistä rikoksista suhteessa muiden tekemiin rikoksiin?

>Vakaviin rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset karkotetaan sen jälkeen kun he ovat kärsineet rangaistuksensa>

Voinet kertoa esimerkiksi montako raiskaukseen syyllistynyttä pakolaista karkotettu? Aivan, ei yhtään. Vai eikö raiskaus ole mielestäsi tarpeeksi vakava rikos?

>Koraani kieltää murhaamisen.....
Kirjoittanut: Karim, 29.4.2004 klo 12.34
...ilman hyväksyttävää syytä (itsepuolustus, kunniamurhaa siinä ei hyväksytä). Jokainen joka näin murhaa, on kuin olisi murhannut kaikki maailman ihmiset...



"We fought along with AbdurRahman ibn Khalid ibn al-Walid. Four infidels from the enemy were brought to him. He commanded about them and they were killed in confinement."

http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/abudawud/014.sat.html


Ymmärrätkö mitä tarkoittaa "killed in confinement"?

Jake Waits kirjoitti:

>Koraani kieltää murhaamisen.....
Kirjoittanut: Karim, 29.4.2004 klo 12.34
...ilman hyväksyttävää syytä (itsepuolustus, kunniamurhaa siinä ei hyväksytä). Jokainen joka näin murhaa, on kuin olisi murhannut kaikki maailman ihmiset...



"We fought along with AbdurRahman ibn Khalid ibn al-Walid. Four infidels from the enemy were brought to him. He commanded about them and they were killed in confinement."

http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/abudawud/014.sat.html


Ymmärrätkö mitä tarkoittaa "killed in confinement"?

...Eli heidät tapettiin koska ilman sitä he olisivat olleet uhaksi muslimeille/profeetalle myöhemmin.

Karim kirjoitti:

...Eli heidät tapettiin koska ilman sitä he olisivat olleet uhaksi muslimeille/profeetalle myöhemmin.

...Eiköhän tullut selväksi?

Karim kirjoitti:

...Eiköhän tullut selväksi?

..aseettomat vangit ovat olleet vaaraksi?

Karim kirjoitti:

...Eiköhän tullut selväksi?

Eli potentiaalisen uhan saa tuhota ennen kuin uhkaaja on varsinaisesti tehnyt mitään? USA:n ennaltaehkäisevät sodat ovat myös islamin mukaisia, itsepuollutusta?