En olisi uskonut, että demarit voisivat minua enää
yllättää. Mutta kyllä voivat! Tuossa muutamaa
aihetta alempana laskin leikkiä, että
Lama-Liikanen haetaan Brysselistä SDP:n ruoriin.
Nyt SDP:n uutislehti kirjoittaa, että Liikanen
olisi varteenotettava vaihtoehto SDP:n johtoon.
Herättäkää minut painajaisesta! Onko tämä totta?
yllättää. Mutta kyllä voivat! Tuossa muutamaa
aihetta alempana laskin leikkiä, että
Lama-Liikanen haetaan Brysselistä SDP:n ruoriin.
Nyt SDP:n uutislehti kirjoittaa, että Liikanen
olisi varteenotettava vaihtoehto SDP:n johtoon.
Herättäkää minut painajaisesta! Onko tämä totta?
Vastaukset 14
Vanhimmat
tarvi hakea ainakaan amerikasta asti niinkuin
keskustalaisten täytyy.
tiedätkö mikä on tyhmempi kuin demari?niin
tietenkin toinen demari,mut liikanen on hyvä
jätkä,ei voi kuin ihmetellä miten niin pieneen
vartaloon mahtuu niin ISO-pää,ja sehän on
tämänhetkisistä demareista suurin päärynäpää.
tunnetustihan niitä päärynäpäitä on paljon....
sosiaali tuki paskakuskeille vähentynyt kun
odotetaan eskoa apuun,,,,romauttamaan suomen
talous.menes pellolle siitä nyt,vai onko tämän
vuoden työt taas tehty.
Etkö näe mitään 'sattumaa' siinä, että 80- luvun
lopulla laman masinoineet/toheloineet Kokoomus- ja
Demariministerit on lähetetty ympäri maailmaa
valvomaan kansamme etuja? Ritari Holkeri
Yhdysvaltoihin, Liikanen Brysseliin ja Salolainen
Lontooseen. Älä ole niin varma siitä Amerikasta.
Tällä menolla on vanha ketju pian taas koossa..
niinhän se lähetettiin eskokin rapakon taa,mutta
ei hoitamaan(onneksi)vaan opettelemaan miten maan
asioita muualla hoidetaan.toivottavasti se oppii
siellä että paskakuskitkin pitää oppia tulemaan
toimeen omillaan ja ettei tuollaista kansan
perinnettä kannata pitää noin suurella rahalla
hengissä.
Onko se minun vikani, jos Esko Aho lähtee
Amerikkaan? Minun vastuullani ei ole myöskään se
että Kokoomus hyysää rikollisia, suomalaisia
ryöstetään ja mukiloidaan, huumeet lisääntyvät,
laadukas terveydenhuolto on muisto vaan, Suomen
puolustamiseen ollaan hankkimassa aseita jotka ei
siihen yksinään sovellu, jotta kenraalit pääsevät
eurooppalaisiin kabinetteihin, hallitus siunaa
ilmeisen lainvastaisen veronkannon, politiikassa
mukana olleet talousrikolliset pääsevät kuin koira
veräjästä, meitä ollaan viemässä federaatioon ja
rahaliittoon, jota enemmistö eurooppalaisista
kansoista vastustaa ym. ym. Jopa Lipponen ja
Tuomioja ovat eri linjoilla
federaatiokehityksestä, niin miten voitte väittää
että juuri Lipponen on oikeassa ja lähes kokon muu
kansa väärässä?.. listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Mihin muuten tarvitaan kahtasataa kansanedustajaa?
Eikö sata riittäisi. Ketä hyödyttää että
kansanedustajat käyvät tutkimassa verotusta
Thaimaassa, kulttuuria Kuubassa ja junia Japanissa
ym. ym. Mutta kuten jo sanoin, niin tällä
foorumilla lienee turha odottaa mitään rehellistä
vastausta keneltäkään. Sitä en edes odottanut.
Mutta oletteko koskaan ajatelleet, että esim.
demareiden tosiasiallinen kannatus kansan
keskuudessa on noin 10%:in luokkaa.
Äänestysprosenttihan on nykyisin vain 50%:in
tienoilla, joten nykyistä SDP:n politiikkaa
kannattaa tosiasiassa vain noin 10% kansasta.
Nuorissa ikäluokissa kannatus on vielä
vähäisempää. Ajatte kansaa sellaiseen Unioniin,
jota se ei halua. On hyvin mahdollista että
joudutte siitä vielä tilille. Ja mitä tulee noihin
edellä oleviin ongelmiin, niin vastuu niistä on
teillä. Teillä on toimeenpanovalta asioissa jotka
vaatisivat radikaalejakin lainsäädäntötoimia,
mutta mitään ei tapahdu. Jos minulla olisi se
valta, niin nämä epäkohdat olisi jo poistettu ja
Suomi olisi taas hyvä ja turvallinen maa asua ja
elää.
herää pahvi,tai ajattele asiaa uudelleen kun
pääsi on selvä.
Luuletko sä viisastelija että me pärjättäisiin
täällä pohjoisessa ypöyksin? Eikö muutama vuosi
90-luvun alussa kun työttömyys nousi yli 20
prosentin opettanut että kuulumatta mihinkään
isompaan "unioniin" meistä ei ole mihinkään.
Kekkosen ja Koiviston aikana Suomi oli lähes
naimisissa "sovjeettiunionin" kanssa. Niitä
aikojako kaipaat?
..ennenkuin viisastelet. Sanoin että
liittovaltiokehitystä ei tule jatkaa ja euroon ei
tule siirtyä. Tätä mieltähän on myös suurin osa
Euroopan kansoista ja hallituksista. Lipponen on
yksi fanaattisimmista liittovaltiokehityksen
ajajista Euroopassa vaikka edes oma kansa ei
sellaista kehitystä toivo. minun puolestani voimme
roikkua Unionissa niin pitkään kun se kaatuu omaan
mahdottomuuteensa. Eli meidän tulee menetellä kuin
muidenkin terveen itsetunnon omaavien
eurooppalaisten kansojen. Repiä irti se hyöty
mitä Unionista on saatavissa. Kansan pitää
tietenkin saada kaikki ne hyödyt, joita sille
perustamissopimusten ja siitä johtuvien mukaan
kuuluu. Miksi helvetissä kansalta vaaditaan
tinkimätöntä EU-kuria, kun ainakin jokainen
itseään peiliin katsova juristi ymmärtää, että
esim. käytettynä maahantuotujen autojen verotus on
vastoin yhteisöoikeutta ja siten myös meidän
kansallista oikeutta. Portugalin tapauksessa
EU-tuomioistuin ilmoitti että päätös em.
autoveroasiassa koskee kaikkia jäsenmaita.
EU-tuomioistuimella taas on ylin valta tulkita
perustamissopimuksen tavaroiden vapaata
liikkuvuutta koskevia säädöksiä ja tällöin
kansallisen oikeuden on väistyttävä jos se on
ristiriidassa yhteisöoikeuden kanssa. Jos kerran
olette valmiita myymään sielunne Euroopan
Unionille, niin antakaa silloin edes kansalle,
mitä kansalle niitten sääntöjen mukaan kuuluu.
Voidaan varmaan olla samaa mieltä siitä, että
demokratian kannalta on äärimmäisen tärkeää että
myös valtiojohto - ei vain kansa - noudattaa
lakia. Koittakaa saada Lipponen ja Niinistö
ymmärtämään tämä asia ennenkuin koko kansa sen
ymmärtää.
Autojen, viinojen ja muiden kulutushyödykkeiden
verotus on sellaisia pikkunäpertelyä. Aikaa
myöten, kun määräyksiä satelee ylemmältä taholta,
ne asiat korjaantuvat. Tyhmähän Sauli olisi jos
etukäteen ilmoittaisi että esim 1.10.2001
autovero laskee. Silloinhan autokauppiaat
joutuisi pistämään laput luukulle kyseiseen
päivään asti. Tällaisista asioista päätetään
salaisissa kabineteissa, ja ne saavat lainvoiman
hetkessä naps, ihan kuin markan
devalvaatiot "iloisella" 90-luvulla. Ja se
ammutaan joka vuotaa tietoa ulos!
Lipposen ja kumppaneiden visiot yltävät tästä
päivästä n. 50 vuoden päähän. Kaikki mitä niissä
foorumeissa suunnitellaankaan ei tule tapahtumaan
hetkessä, siitä on turha olla huolissaan.
Millainen maa oli Suomi 50 vuotta siten? Elitkö
silloin, mä en, mutta olen kuulut juttuja,
lukenut kirjoja ja nähnyt elokuvia ajalta. Ja
voin sanoa että kovin ruusuista ei ollut. Silloin
meillä elintaso vastasi jotain etelä-
amerikkalaista banaanivaltiota ja veli venäläinen
muistutti olemassaolollaan monin tavoin. Sen ajan
politikkojen ja päättäjien ja vuorineuvosten piti
elää ja suunnitella asioita päivä kerrallaan,
ylihuomenna saattoi olla lakko niin että koko
tuotanto seisoi, jengi mellasti ja heitteli kiviä
poliisien päälle Hakaniemen torilla. Suomen
Pankki devalvoi ja devalvoi ja leikasi seteleitä,
mutta ulkomaisia kulutushyödykkeitä ei toisaalta
ollut. Nailonsukat ja kahvi oli sellaista tavaraa
että hallussapidostakin saattoi häkki heilua! Ja
sä kehtaat valittaa että meillä olisi jotenkin
huonosti. Jos olllaan tähän päivään asti eletty
56 vuotta ilman sotaa niin täytyyhän sen näkyä
jossain. Kun meillä on yhteinen valuutta lähes
koko maanosassa, ja pian myös muut pelisäännöt,
miten asioita hoidetaan, niin eiköhän se ole ihan
hyvä juttu.
Onko mielestäsi pikkuasia, jos pääministeri ja
valtiovarainministeri rikkoo räikeästi lakia. Etkö
käsitä että olette tehneet EU-oikeusjärjestelmästä
osan Suomen oikeusjärjestelmää ja
ristiriitatilanteessa sen jopa syrjäyttävää.
Juristeille asia on selvä. Mielestäsi ministerit
saavat siis olla noudattamatta lakia ja vaatia
virkamiehiltä lainvastaisia päätöksiä. Esim.
monien tullivirkamiehien kohdalla hallituksen
linjan noudattaminen on ehtinyt jopa
syyteharkintaan asti. Ja miksipä ei? Rikos on
tapahtunut jos virkamies jättää virkatoiminnassaan
lakia noudattamatta. Jos ministerit siis
mielestäsi saavat rikkoa lakia niin mihin vedetään
raja? Saako ministeri käyttää poliittista
asemaansa taloudelloisen asemansa parantamiseen,
milloin sallitaan poliittinen murha? Kerro sitten
mihin vedetään raja, koska saa rikkoa lakia ja
koska ei? Entä tavallinen kansalainen? Monille
kyse varmaankin faktisesti pikkuasiasta, mutta
kysymys on periaatteellisesti merkittävä. Voiko
ministeri toimia vastoin lakia. Niinistö ja
Lipponen ovat hölmöilleet ja tehneet sen
vaarallisen rajanylityksen juuri tässä asiassa ja
antaneet kansalle selkeän esimerkin siitä että
valtio voi vaikkapa vain taloudellisiin syihin
vedoten rikkoa lakia. Pointti on juuri siinä että
he kuvittelivat ettei kukaan huomaa ja jaksa
pikkuasiaan reagoida. Mutta siinä he erehtyivät ja
tulevat tämän vielä edestään löytämään. Niin.
jotkut kuvittelevat että sosialidemokraatit ja
Lipponen ovat tämän maan hyvinvoinnin rakentaneet.
Kyllä tämän maan hyvinvointi rakennettiin sotien
jälkeen tavallisen kansan kovalla työllä. Totta
kai sosialidemokraateilla oli tärkeä osuutensa
hyvinvointiyhteiskuntien luomisessa ympäri
Eurooppaa, mutta valitettavasti nämä puolueet ovat
nykyään vain irvikuvia entisistään. Kaikkialla
Euroopassa juuri sosialistipuolueiden jäljiltä
löytyy korruptiota ja on alistuttu markkinavoimien
armoille. Jäljelle ovat jääneet vain kähmintä,
holhous ja rajoitukset ihmisten
toimintavapauteen. Ihminen ei käytännössä voi edes
puolustautua rikollista vastaan ilman että saa
vastaansa valtion. Tällainen kollektiivisuus sopi
tilanteeseen jossa taisteltiin lyhemmästä
työpäivästä, paremmista työoloista ja
terveydenhuollosta, mutta tämä ei toimi kun joku
murtautuu kotiisi tai autoosi. Ihmiselle on
silloin jätettävä liikkumavaraa puhumattakaan
siitä että valtion tulisi voimakkaammin turvata
myös oikeus koskemattomuuteen myös rikollisia
vastaan. Ja mitä tulee poliitikkojen kykyyn
visioida 50 vuotta eteenpäin, niin uskon että
heidän visiot ovat enimmäkseen vaalikauden
mittaisia. Miten ihmeessä sellainen liitto voisi
toimia ja kannattaa missä jokainen valtio koittaa
vetää kotiinpäin. Tässä ei auta vaikka Lipponen
tekisi meistä EU-marttyyreja, kun suuremmissa
jäsenmaissa meno on mitä on. Vai aiotteko taas
ruveta idealisteiksi?
...nimimerkkisi ole samalla globaalilainen? Tai
linnunratalainen? Liian helpolla kaltaisesi
sivarit saavat toimeentulon nykyään. Luulet
varmaan, että ruoka tulee valintatalosta tai
stockan kellon alta. Naurettavaa tämä eurooppa
-hössötys. Olet eurooppalaisille yhtä juntti
puolestakiihkoamisestasi huolimatta.
Virolaiset itsenäistyivät Neuvostoliitosta reilut
10 vuotta sitten. Osalle heistä on hyvin tärkeää
päästä EU:hun veli venäläisen pelossa.
Täällä Suomessa vain kaltaisesi sivarit pelkäävät
yhä venäläisiä, mikä on pelkureilta varsin
ymmärrettävää.
Käy ostamassa toinen teddy-karhu turvaamaan
yöunesi.
..mieltä asioista. Väität että pelkään
venäläisiä. Jos ruuvattaisiin kelloa 15-80 vuotta
taaksepäin, niin ajat olivat vain sellaiset että
oli vähän syytä pelätä. Nyt ei tarvitse enään.
Neuvostoliitto oli totalitaarinen,
imperialistinen barbaarivaltio, sen johtajilla
oli kusta päässään jokikisellä, ehkä
lukuunottamatta Hrutsheviä ja Gorbaa.
Juntteja ovat mun mielestä ne joilla on niin
mieletön alemmuuskompleksi muihin eurooppalaisiin
kansoihin että pitää ihan periaatteessa olla
vastaan kaikkia yhteisiä hankkeita vastaan. Niitä
on riittänyt tällä Suomi24h sivustolla. Ja
hauskaa välillä vetää herneitä nenästä.
Mitä sotilasarvooni tulee niin olen alikessu,
mutta koska intin suoritin 20 vuotta sitten
olisin kyllä taistelutilanteessa yhtä h-moilanen
kuin sivari. Mielestäni asejärjestelmät ovat
nykyään niin teknisiä että puolustuksen ydin
pitäisi koostua ammatti-armeijasta. Mahdollinen
Nato-jäsenyyskään ei ole loppujen lopuksi sen
kummempi asia kuin että jokin kauppias palkkaa
vartiointiliikkeen sen sijaan että valvoo itse
yöt liikkeessään.
Vakinaista puoluekantaa ei ole, olen äänestänyt
aikoinaan valtiollisissa ja kunnallisisa
vaaleissa kaikkia nykyisiä puolueita
lukuunottamatta Keskustaa, Vasemmistoliittoa,
Kristillisiä ja Perussuomalaisia. Viekää mut
mielummin vankilaan jos tulee äänestyspakko ja
ehdolla on vain em puolueet.
Mitä sitten? Niin kuin se nyt sinun elämääsi
muuttaisi! Niin kuin sillä nyt olis yhtään mitää
väliä kuka siihen pestiin tulee!
On tietysti hienoa olla mieltä jostakin, siitäkin
huolimatta että ei ymmärrä itse asiaa.
"Siis tiätsä jos MÄ en saa kahvia aamulla, niin
MUN päivä ei lähde ollenkaan käyntiin..."