Kukaan ei voi väittää, etteikö netti olisi vauhdittanut uskosta luopujien määrää.
Jos televisioon ei olisi aikoinaan otettu kielteistä kantaa, ei välttämättä tänä aikana enään tunnettaisi herätysliikettä nimeltä vanhoillislestadiolaisuus.
Miksi?
Televisio vaikuttaa voimakkaasti ihmisten käyttäytymiseen ja heidän asenteisiin, sekä uskomuksiin.
Kaikki muut lestadiolaissuunnat hyväksyivät television. Ehkä se on syynä, miksi näissä suunnissa on hyväksytty myöhemmin myös ehkäisy, maailmalliset menot yms. Ja nämä lestadiolaisuuden suunnat ovat jääneet varsin pieniksi, vaikkakin vain vähemmistö jäi vanhoillisuuteen. Nykyään vanhoillislestadiolaisuus on selkeästi suurin herätysliike. Televisiosta kieltäytymisellä on ollut siunauksensa. Vieraat aatteet eivät pääse uskovaisten olohuoneissa vaikuttamaan salakavalasti uskovaisiin ja etäännyttämällä niitä näin elävästä uskosta.
Sitten tuli netti. Netin suhteen ei voida tehdä samanlaista kannanottoa, kuin televisioon, koska netti on nykyään lähes välttämätön monessa asiassa. Silti sen kautta tulee paljon pahaakin, myös televisio-ohjelmia yms. Ja tämä on näkynyt selvästi nuorten aktiivisuudesta rauhanyhdistyksen toimintaan. Talkoisiin ei mielellään tulla. Tehdään ihan tahallaan tai eksyneenä sellaisiakin asioita, jotka eivät kuulu uskovaisen elämään.
Myös monet vanhemmat ovat koukuttuneet tv-ohjelmiin ja vieraita asenteita on päässyt tulemaan.
Tämä näkyy myös runsaana uskonkieltäjien määränä.
Ompa niitäkin, jotka selkeästi uhmaa seurakunnan sääntöjä vastaan, mutta saattavat silti käydä seuroissa. Saatetaan meikata, harrastaa vaikkapa tanssia, tai jopa juoda alkoholijuomia.
Jotain netin suhteenkin täytyisi tehdä. Yksi ehdottikin taannoin, että vaihdettais hitaat netit, tai ei otettaisi lainkaan nettiä. Nykyaikana tosin kännyköilläkin voi katsoa televisio-ohjelmia, joka on mielestäni ikävää. Tekniikan kehittymisen myötä uskomisen asiat jäävät vähitellen taka-alalle. Ehkä vielä koittaa sekin aika, että uskovaisten väkimäärä lähtee voimakkaaseen laskuun, kuten on tapahtunut myös muiden lestadiolaisten suuntien kohdalla, jotka aikoinaan sallivat telkkarin.
Jos televisioon ei olisi aikoinaan otettu kielteistä kantaa, ei välttämättä tänä aikana enään tunnettaisi herätysliikettä nimeltä vanhoillislestadiolaisuus.
Miksi?
Televisio vaikuttaa voimakkaasti ihmisten käyttäytymiseen ja heidän asenteisiin, sekä uskomuksiin.
Kaikki muut lestadiolaissuunnat hyväksyivät television. Ehkä se on syynä, miksi näissä suunnissa on hyväksytty myöhemmin myös ehkäisy, maailmalliset menot yms. Ja nämä lestadiolaisuuden suunnat ovat jääneet varsin pieniksi, vaikkakin vain vähemmistö jäi vanhoillisuuteen. Nykyään vanhoillislestadiolaisuus on selkeästi suurin herätysliike. Televisiosta kieltäytymisellä on ollut siunauksensa. Vieraat aatteet eivät pääse uskovaisten olohuoneissa vaikuttamaan salakavalasti uskovaisiin ja etäännyttämällä niitä näin elävästä uskosta.
Sitten tuli netti. Netin suhteen ei voida tehdä samanlaista kannanottoa, kuin televisioon, koska netti on nykyään lähes välttämätön monessa asiassa. Silti sen kautta tulee paljon pahaakin, myös televisio-ohjelmia yms. Ja tämä on näkynyt selvästi nuorten aktiivisuudesta rauhanyhdistyksen toimintaan. Talkoisiin ei mielellään tulla. Tehdään ihan tahallaan tai eksyneenä sellaisiakin asioita, jotka eivät kuulu uskovaisen elämään.
Myös monet vanhemmat ovat koukuttuneet tv-ohjelmiin ja vieraita asenteita on päässyt tulemaan.
Tämä näkyy myös runsaana uskonkieltäjien määränä.
Ompa niitäkin, jotka selkeästi uhmaa seurakunnan sääntöjä vastaan, mutta saattavat silti käydä seuroissa. Saatetaan meikata, harrastaa vaikkapa tanssia, tai jopa juoda alkoholijuomia.
Jotain netin suhteenkin täytyisi tehdä. Yksi ehdottikin taannoin, että vaihdettais hitaat netit, tai ei otettaisi lainkaan nettiä. Nykyaikana tosin kännyköilläkin voi katsoa televisio-ohjelmia, joka on mielestäni ikävää. Tekniikan kehittymisen myötä uskomisen asiat jäävät vähitellen taka-alalle. Ehkä vielä koittaa sekin aika, että uskovaisten väkimäärä lähtee voimakkaaseen laskuun, kuten on tapahtunut myös muiden lestadiolaisten suuntien kohdalla, jotka aikoinaan sallivat telkkarin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
vaikkakin vain vähemmistö jäi vanhoillisuuteen.***
mistähän hatusta ton nykäsit?
Televisiokiellon aikana tuskin enemmistö lähti yhtään mihinkään..
Ei uskosta luopuminen johdu mahdollisten syntien määrästä vaan uskon kapeakatseisuudesta - jos haluaa tiivistää.
Tietoyhteiskunta, tieteen korostaminen, yleissivistävät opinnot, koululaitosten ohjaaminen itsenäiseen ja kriittiseen ajatteluun jne. Siellä piilee uskosta kieltäytymisten suurimmat salat. Usko ei tarjoa mitään sekundaarisin keinon saavuttamatonta etua, joten miksi säilyä uskossa. Monet nuoret ovat uskovaisia kavereiden vuoksi, vanhempien ja kavereiden miellyttämiseksi, helvetin pelon takia jne eli kasvatuksellisista ja ympäristöllisistä tekiöistä johtuen. En sano, että kaikkien kohdalla näin, mutta tunnen monia tapauksia.
Kannattaa tutustua uskontojen psykologiaa.
On sanottu että kristinusko lähti leviämään kovaa vauhtia silloin 2000 v sitten just siitä syystä että se oli niin vapaamielistä. Paavali ei kuljettanut uuteen uskoon juutalaisuuden vaatimusta miesten ympärileikkauksesta. Eikä uskoon liittyviltä vaadittu omaksumaan muitakaan juutalaisuuden perinnäissääntöjä.
Ulkopuoliset olivat tervetulelita selalisenaan. Ei mennyt kuin 300 vuotta ja jopa keisari kääntyi kristinuskoon.
http://freepathways.wordpress.com/2010/08/23/riita-ruokapoydassa/
Jos vanhoillislestadiolaisuus luopuisi omista "ympärileikkaus"säädöksistään, se saattaisi saada ulkopuolisia kiinnostumaan ja liittymään siihen. Nykyisin vl liikkeen säilyminen on kokonaan ehkäisykiellon eli liikkeen sisäisen kasvun varassa.
Seppo Lohi:
"-Jos säännöstelemättömyydestä luovuttaisiin, vanhoillislestadiolaisuus katoaisi viidenkymmenen vuoden sisällä. "
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2002/07/122861
"Sitten tuli netti. Netin suhteen ei voida tehdä samanlaista kannanottoa, kuin televisioon ...."
SRK:n ukot eivä tyksinkertaisesti kerenneet tehdä mitään koska muutos tapahtui niin tavattoman nopeassa tahdissa. Tietokoneet, kännykät, netti. Ukot ei pydyneet tahdissa.
Absurdia on että netissä on koko ajan tarjolla pahinta pornoa ja väkivaltaa mutta sen sijaan Suomen tv-kanavilla ei pornoa saa näyttää, lainsäädännöllä eduskunta valvoo lähetyksiä.
Logiikka ei ole SRK:n äijillä ollut koskaan vahvuutena.
on lisännyt ja nopeuttanut vl-valheoppien ja vl-julmuuksien tuloa ihmisten tietoisuuteen.
ja tietikoneen "uskovaisen kodin huonekaluksi" vl-liikemiesten painostuksesta.
Väite, että televisiosta tulee synnillisempää informaatiota ja viihdettä kuin internetistä, on tahallista valehtelemista! Television tarjonta on kaikki etukäteen tarkastettua ja "aikuisten ohjelmat" tulevat yöllä, mutta kaikki paska mitä maailmaan mahtuu, on netissä tarjolla 24/7!
Vielä voisin uskoa, että joku serveriräkki kävisi huonekalusta, mutta ei varmasti netti, josta 99,99 on huoneemme ulkopuolella.
kiitos.
kukaan luopuisi uskosta netistä saamansa informaation vuoksi? Ei kai nyt sentään kukaan.
Tarkoitat kai, että vl-tavasta uskoa on luovuttu.
Miksi kukaan luopuisi uskosta tv:stä saamansa informaation vuoksi? Ei kai nyt sentään kukaan.
Tarkoitat kai, että vl on muokkautunut ajan myötä, ihan kuin raamatunsanakin?
Vl usko perustuu tietämättömyyteen ja pelkoon. Ei semmoinen voi kestää se on selvä.
...on jäärille mahdottomuus ja saa yhteisössä pahaa jälkeä aikaiseksi. Jokainen uskovainen näkee ja myöntää hoitoväkivallan vääräksi ja tästä ei kyetä puhumaan. Ahdistusta ei kauaa siedä.
eteenpäin.. Mutta kenenkään terveen ihmisen psyyke ei sellaista kestä.
"Tekniikan kehittymisen myötä uskomisen asiat jäävät vähitellen taka-alalle."
En ymmärrä tuota yhtään. Kuinka uskon asiat ja kristuksen armo voisivat olla sidoksissa muuttuvaan tekniikkaan? Tekniikkaahan on ollut aina, ja se on muuttunut aina. En ymmärrä sinua nyt kyllä yhtään...
Hän tarkoitti vaan vanhoillislestadiolaisuutta. (Kristinusko on muuta kuin vl.)
Vl-oppi ja SRK on hirttänyt ittensä kiinni tekniikkaan liittyviin kieltoihin, joita kukaan ei enää noudata.
Silloin alkaa liikkeen uskottavuus kadota. Se on jo pahasti hapertunut.
Kokemuksesta sanoisin kuitenkin, että vl-seurat ovat tehokkain karkoitin.
Samaa mieltä. Kauheaa ajanhukkaa istua nököttää viikonlopusta toiseen kuuntelemassa kun joku mies jaarittelee samoja jaarituksiaan. Ei mitään järkeä.
Tiedotusvälineitten kautta rikoksentekijöiden (esim. vanhoillislestadiolaislapsenraiskaajien) ja heidän rikostensa peittelijöiden ( eli vl-"seurakunnan" johtajien) tekoset tulevat ilmi. Kun vl näin paljastaa todelliset kasvonsa , tottakai omilla aivoilla ajattelevat lakia kunnioittavat kansalaiset kaikkoavat sieltä . Jäljelle jäävät ne, joita voi viedä kuin pässiä narussa.
Mitä Jeesus sanoikaan susista lammasten vaatteissa ja ensimmäisenä tuomitsi pedofilian julistamalla että myllynkivi kaulaan jne.
Rikolliset oikeuden eteen vastaamaan rikoksistaan , ei myllynkivituomioita .
Nämä vl-liikkeen lapsiuhrit ovat avanneet monien silmät näkemään vl-liikkeen mädännäisyyden ja johtajapalvonnan , Jumalan sijaan he asettavat itsensä.
Siunausta ja voimia kaikille , jotka nyt irrottautuvat vl-pesästä. Uskontojen uhrit ry tukee painostuksen ja uhkailujen sekä läheistensää hylkäämisen kohteeksi joutuneita. Löytyy googlaamalla uskontojen uhrit ry.
Mutta telkkarissa on se salkkarit vai mikä se nyt onkaan?
Netistä ei löydy mitään niin syntistä!