Mielenkiintoinen teksti Suomen Kuvalehden tuoreimmassa numerossa kertoo siitä, miten RKP:n ei mitenkään tarvitse peitellä rooliaan kielipolitiikkamme sanelijana:
Ruotsalainen kansanpuolue sai viime eduskuntavaaleissa koko maassa 126 520 ääntä eli 4,6 prosenttia äänistä. Pienuudestaan huolimatta Rkp on ollut mukana jokaisessa hallituksessa vuodesta 1975. Miksi, valtiotieteen emeritusprofessori Tuomo Martikainen?
”Ensinnäkin pragmaattisista syistä. Suomen poliittinen linkki Pohjoismaihin menee pitkälti Rkp:n kautta. Voin vain kuvitella, millainen älähdys Ruotsista ja muista Pohjoismaista lähtisi, jos Rkp poistettaisiin hallitusvastuusta. Hallituksen sisällä Rkp:lla on ollut vaa’ankieliasema vasemmiston ja oikeiston kamppailussa. Se on ollut maltillinen, sovitteleva, helppo kaikille ryhmille, ja tässä mielessä salonkikelpoinen puolue. Rkp edustaa ainoata liberalismin linnaketta Suomessa, mikä myös perustelee sen paikkaa hallituksessa. Se on legitimoinut asemaansa myös siten, että sillä on ollut aina eteviä poliitikkoja.”
Entä yleinen käsitys poliittisesta symbioosista: Rkp liittoutuu aina kulloinkin vallassa olevan suuren puolueen kanssa ja kumpikin hyötyy? Rkp tukee hallituksen politiikkaa, mitä se onkaan, ja saa vastineeksi hallituksen tuen kielipolitiikalleen?
”Se on selvä. Mutta on hyvä muistaa, että koko ruotsinkielisen väestön olemassaolo on erittäin riippuvainen poliittisista päätöksistä. Rkp:n on keinoilla millä hyvänsä päästävä näköalapaikoille ja hallitukseen. Politiikka merkitsee Rkp:lle enemmän kuin muille puolueille, tässä mielessä Rkp ei ole tavallinen puolue.”
Mutta eikö automaattiselta vaikuttava hallituspaikka ole arveluttavaa kansanvallan näkökulmasta?
”Päällisin puolin se saattaa vaikuttaa tältä. Mutta vähemmistön suojelulla on aina hintansa. Voidaan kysyä, onko suojelu sen väärti. Minun mielestäni on. Ainahan enemmistö kokee vähemmistön suojelemisen paapomisena, mutta suomenruotsalaiset itse eivät koe olevansa minoriteetti vaan osa suomalaisuutta.”
Ruotsalainen kansanpuolue sai viime eduskuntavaaleissa koko maassa 126 520 ääntä eli 4,6 prosenttia äänistä. Pienuudestaan huolimatta Rkp on ollut mukana jokaisessa hallituksessa vuodesta 1975. Miksi, valtiotieteen emeritusprofessori Tuomo Martikainen?
”Ensinnäkin pragmaattisista syistä. Suomen poliittinen linkki Pohjoismaihin menee pitkälti Rkp:n kautta. Voin vain kuvitella, millainen älähdys Ruotsista ja muista Pohjoismaista lähtisi, jos Rkp poistettaisiin hallitusvastuusta. Hallituksen sisällä Rkp:lla on ollut vaa’ankieliasema vasemmiston ja oikeiston kamppailussa. Se on ollut maltillinen, sovitteleva, helppo kaikille ryhmille, ja tässä mielessä salonkikelpoinen puolue. Rkp edustaa ainoata liberalismin linnaketta Suomessa, mikä myös perustelee sen paikkaa hallituksessa. Se on legitimoinut asemaansa myös siten, että sillä on ollut aina eteviä poliitikkoja.”
Entä yleinen käsitys poliittisesta symbioosista: Rkp liittoutuu aina kulloinkin vallassa olevan suuren puolueen kanssa ja kumpikin hyötyy? Rkp tukee hallituksen politiikkaa, mitä se onkaan, ja saa vastineeksi hallituksen tuen kielipolitiikalleen?
”Se on selvä. Mutta on hyvä muistaa, että koko ruotsinkielisen väestön olemassaolo on erittäin riippuvainen poliittisista päätöksistä. Rkp:n on keinoilla millä hyvänsä päästävä näköalapaikoille ja hallitukseen. Politiikka merkitsee Rkp:lle enemmän kuin muille puolueille, tässä mielessä Rkp ei ole tavallinen puolue.”
Mutta eikö automaattiselta vaikuttava hallituspaikka ole arveluttavaa kansanvallan näkökulmasta?
”Päällisin puolin se saattaa vaikuttaa tältä. Mutta vähemmistön suojelulla on aina hintansa. Voidaan kysyä, onko suojelu sen väärti. Minun mielestäni on. Ainahan enemmistö kokee vähemmistön suojelemisen paapomisena, mutta suomenruotsalaiset itse eivät koe olevansa minoriteetti vaan osa suomalaisuutta.”
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Suomen poliittinen linkki Pohjoismaihin menee pitkälti Rkp:n kautta. Voin vain kuvitella, millainen älähdys Ruotsista ja muista Pohjoismaista lähtisi, jos Rkp poistettaisiin hallitusvastuusta. Hallituksen sisällä Rkp:lla on ollut vaa’ankieliasema vasemmiston ja oikeiston kamppailussa. Se on ollut maltillinen, sovitteleva, helppo kaikille ryhmille, ja tässä mielessä salonkikelpoinen puolue. Rkp edustaa ainoata liberalismin linnaketta Suomessa, mikä myös perustelee sen paikkaa hallituksessa. Se on legitimoinut asemaansa myös siten, että sillä on ollut aina eteviä poliitikkoja.”
Ontoilta vaikuttavat. Onpa ollut ylivoimaista löytää asiallisia perusteluja.
Esimerkiksi toisten maiden normaaleista hallitusratkaisuista ei älähdellä ainakaan Pohjoismaissa. Omituinen pelko, vaikka vähän älähdeltäisiinkin. Eihän sitä paitsi olisi kyse RKP:n väkivaltaisesta "poistamisesta", vaan jäämisestä syrjään hallituksen muodostamisessa.
Ei nykyään puolueella ole vaa'nkieliasemaa, kun vasemmisto on kauan sitten pienentynyt.
Onko liberalismilla - jos RKP sitä edustaakaan - siis itseoikeutettu paikka hallituksessa?
Etevyyskin on makuasia.
”Ensinnäkin pragmaattisista syistä. Suomen poliittinen linkki Pohjoismaihin menee pitkälti Rkp:n kautta."
Pelkkää roskaa koko väite, sillä nykyään suurin osa yritysten toiminnasta ja poliittisistakin päätöksista suurin osa tehdään kansainvälisesti englannin kielellä tai tulkin välityksellä jos yhteistä kieltä ei löydy RKP on vain onnistunut luomaan harhan, että Suomessa ainoastaan viiden prosentin ruotsinkielinen väestö voi hoitaa suhteita muihin pohjoismaihin.
"Voin vain kuvitella, millainen älähdys Ruotsista ja muista Pohjoismaista lähtisi, jos Rkp poistettaisiin
hallitusvastuusta."
Joo niinhän se on, että heti kun RKP poistettaisiin hallituksesta julistaisivat Ruotsi, Norja, Tanska ja vielä
Islantikin "sodan" Suomea vastaan ei hyvänen aika missä fantasioissa te svekomaanit elätte, sillä suurin osa
esim. Ruotsalaisista ei edes tiedä, että suomenruotsalaisia ja RKP:tä on edes olemassa puhumattakaan
vielä kaukaisemmista pohjoismaista ja vaikka näistä maista joitain svekomaaneja löytyisikin ja vaikka he
älähtäisivät kuinka Suomen päätöksestä ottaa hallitusvastuu RKP:ltä pois niin Suomi on edelleen itsenäinen
valtio, joka tekee omat päätöksensä ja sillä sipuli siihen ei muiden pohjoismaiden mahdollinen aggressiivinen, mutta pieni svekomaaniporukka vaikuta millään tavoin.
Tässähän tulee mieleen vanhat ajat, kun eräitä puolueita ei voinut päinvastoin päästää hallitukseen "yleisistä syistä".
.
CCCP aikoinahan vedottiin tosiaan "yleisiin syihin" kun vaalituloksilla ei ollut mitään väliä
.
Eikö tässä nyt sanota, että suomenruotsalaiset ovat niin fiksua, liberaalia, sivistynyttä ja vaurasta porukkaa, että ilman heitä metsäsuomalaiset tekisivät ala-arvoista, sovittelematonta politiikkaa.
Ruotsinkieliset voivat olla politiikassa lempeän tasoittava voima ihanan taustansa ja ainoan tavoitteensa, pakkoruotsin turvin.
Vaikkei suoraan kehuta yhtä kansanryhmää toista alentaen (mikä on jo rasismia), saadaan sama vaikutelma. Ruotsin kieli ja pohjoismaisuus saavutetaan vain pakkoruotsin ja RKP:n avulla. Homma on niin hyvä, että demokratiasta luopuminen on jopa perusteltu ratkaisu:
toimittaja: "... eikö automaattiselta vaikuttava hallituspaikka ole arveluttavaa kansanvallan näkökulmasta?
professori. "Päällisin puolin se saattaa vaikuttaa tältä. Mutta ..."
Ai saattaa vaikuttaa mutta! Olisin professorina hiukan nöyrempi demokratian uhista puhuttaessa. Vai onko niin, että suomalainen rahvas on edelleen liian kypsymätöntä todelliseen demokratiaan.
on, että on se. Katsoppa vaikka Persujen touhuja, niin on ne ryyppäjäiset, raiskaukset ym. melko sivistymättömien raakalaisten tapoja.
jälleen viedä keskustelua sivuraiteille puhumalla Persuista, vaikka pakkoruotsin vastustajia löytyy
myös muista puolueista, kun ei osata vastata asiallisesti pakkoruotsia koskeviin kysymyksiin aletaan viedä
keskustelua sivuraiteille.Tyypillinen svekotaktiikka, jonka moni on onneksi kerennyt jo huomata.
Demokratiastahan tässä on kyse, eikä ryyppäjäisistä ja raiskauksista.
Martikainen sanoo, että suomenruotsalaiset eivät itse koe olevansa vähemmistö, mutta silti heitä pitäisi sellaisena kohdella. Mutta ehkä nyt olisi jonkin muun vähemmistön vuoro saada vähemmistökiintiö hallituksesta haltuunsa.
Kyllä RKP:llekin pitäisi jo osoittaa, ettei se ole aivan erityinen ja välttämätön puolue, että ilman sitäkin maata voidaan hallita ja että hallitukset pysyvät pystyssä. Tällainen olotila, tavallaan riippuvuuden pienestä kielipuolueesta ja samalla vähemmistöstä tunnustaminen ei ole maalle kunniaksi. - Jos hallitus hajoaa kesken vaalikauden sisäisiin riitoihin, niin sitten ajattelen asiaa uudelleen.
Pääpuolueet ajattelevat hallitusta muodostettaessa vain omia valta-asemiaan. Ilmeisesti ne kokevat RKP:n hyödylliseksi ja lojaaliksi välikappaleeksi, tai sitten todellakin pelkäävät turhaan Ruotsia.
"Katsoppa vaikka Persujen touhuja, niin on ne ryyppäjäiset, raiskaukset ym. melko sivistymättömien raakalaisten tapoja."
Se on juuri sitä Ruotsista tuotettua sivistystä. Ruotsalainen väkivaltageeni on vuosisatojen saatossa siirtynyt hyvin moneen suomalaiseen, mistä olisi jo vähitellen päästävä eroon.
Ruotsissa arvellaan raiskaustapauksia olevan vähintään 50 000, jopa 100 000 tapausta vuodessa, Suomessa raiskataan vuosittain arviolta 10 000 naista. Niistä kaikista ei tehdä uutisia, ja rikosilmoituksia kirjataankin Suomessa vain reilut viisisataa. Ruotsissa tehtiin v.2008 raiskausilmoituksia 5446 kappaletta.
http://www.expressen.se/Nyheter/1.18...rattssamhallet
http://hyvaterveys.fi/artikkelit/Rai...see-tukea/554/
Tuota professorin lausuntoa kannattaa käyttää kielikeskusteluissa hyväksi. Pistäkääpä siis muistiin.
Kielivapauden kannalta hyvin tehokas lausunto, joka vetoaa kansalliseen ylpeyteen.
Ruotsiko määrää Suomen hallituspohjan!!!????