200 000 euroa J. Korhoselle

Entinen puoluesihteeri Jarmo Korhonen vaatii 200 000 euroa entiseltä työnantajaltaan Suomen Keskustalta korvauksia ylitöistä. Edelliset puoluesihteerit pitävät vaatimusta täysin käsittämättömäna. J. Korhonen ja Suomen Keskusta keskustelevat asiasta lakimiesten välityksellä.
J. Korhonen ei pysty enää riistämään työntekijöitä ja veronmaksia yleensäkkään, niin hän nyt riistää entistä työnantajaansa!
Eläköön keskustalainen rehellisyys! Yleensä johtavissa asemissa olevat ja varsinkin jos he ovat vielä luottamustoimissa eivät saa eivätkä vaadi ylityökorvauksia, näin sanoivat lehtihaastattelussa entiset puoluesihteerit Lankia ja Perttula.

Taitaa Keskusta saada taas uuden Totuuden Torven, siis J. Korhosen, on toki toinenkin mahdollisuus, se että Kepu maksaa sen mitä J. Korhonen pyytää, tai hän avaa sanaisen arkkunsa...vaikkapa vain kuuluisasta Perunakellarista..
23216
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

sanoihan Korhonen ajat sitten että jos hän putoaa, putoaa moni muukin.
Siitä nyt varmaan on kysymys.

Äänestä
  • Kepu taitaa saada aikamoisen piikin perseeseensä Korhosesta, kun miekkonen valitaan äänivyöryllä Arkadianmäelle.

    Äänestä

Tässä jos missä on mainio esimerkki kuinka ahneita politikot ja sinne pyrkivät ovat.Vieläkö löytyy joku typerys joka äänestää moista pyrkyriä.Mikäli kannatusta löytyy en ihmettele yhtään miksi kyseisen puolueen toimintaa kohtaa tunnetaan syvää halveksuntaa.

Äänestä

taasen "jälessä" niin kuin aina. Vitun paskanaana etkö tiedö että juttu oli täysin punikki-iltalehden ankka?. Mitäpä sinä paskanaama syöttiläs tietäisit. Puhalla vittuun saatanan punikki.

Äänestä
  • selvittelevät asiaa.. Selitähän saatanan kepuapina se ja lue perkele edes räkä-suomenmaata
    jos lukemastas yleensä mittään pystyt tajuamaan vitun jälkeenjääny tunkiopaviaani.

    http://www.suomenmaa.fi/etusivu/jarmo_korhosen_ylityökorvaukset_juristien_selvittelyssä_4823313.html

    Äänestä

  • kertaa oikeassa ja pari vuotta edellä mitä SYÖTTILÄSMAAKUNNAN kepuänkyrälehdet. Samoin oli vaalirahasotkun osalta. SYÖTTILÄSMAAKUNNAN PASKANAAMAT uhkasivat minua käräjäoikeudella ja tietysti eriasteisilla väkivallanteoilla. Nyt jopa Ilkka lehti kertoo vaalirahasotkuista ja monet keskeiset Keskustan vaikuttajat puhuvat vaalirahasotkun täydellisestä selvittämisestä. Mari Kiviniemi vaati vaalirahasotkun TÄYDELLISTÄ selvittämistä. Hän tosin on SYÖTTILÄSMAAKUNNASTA, siitä jossa "puhutaan niin totta kuin voidaan."

    Keskustan miehet ovat näillä saitilla kertoneet eteläpohjalaisten älypelistä, eivät ketkään muut, siis siitä missä vedetään ihmisulostetta kasvoihin.

    Miksi teillä keåuänkyröillä ei ole tietoa mistään asiasta? Ainoa asia on haukkua toisia miträ törkeimmin ja täysin valheellisesti. Loppuuko änkyröiltä tieto? Ei se, vaikka rypee kuinka suurissa tukiaisissa korvaa tietoa eikä järkeä.

    Äänestä

  • Osmium 76 kirjoitti:

    kertaa oikeassa ja pari vuotta edellä mitä SYÖTTILÄSMAAKUNNAN kepuänkyrälehdet. Samoin oli vaalirahasotkun osalta. SYÖTTILÄSMAAKUNNAN PASKANAAMAT uhkasivat minua käräjäoikeudella ja tietysti eriasteisilla väkivallanteoilla. Nyt jopa Ilkka lehti kertoo vaalirahasotkuista ja monet keskeiset Keskustan vaikuttajat puhuvat vaalirahasotkun täydellisestä selvittämisestä. Mari Kiviniemi vaati vaalirahasotkun TÄYDELLISTÄ selvittämistä. Hän tosin on SYÖTTILÄSMAAKUNNASTA, siitä jossa "puhutaan niin totta kuin voidaan."

    Keskustan miehet ovat näillä saitilla kertoneet eteläpohjalaisten älypelistä, eivät ketkään muut, siis siitä missä vedetään ihmisulostetta kasvoihin.

    Miksi teillä keåuänkyröillä ei ole tietoa mistään asiasta? Ainoa asia on haukkua toisia miträ törkeimmin ja täysin valheellisesti. Loppuuko änkyröiltä tieto? Ei se, vaikka rypee kuinka suurissa tukiaisissa korvaa tietoa eikä järkeä.

    Puhalla syöttiläs ja kunnanelätti vittuun. Pakkohoitoon vaan ja Konnunsuota kuokkimaan tuollainen elättipunikki ja paskanaama. Syöttiläs ja kunnanelätti, paskanaama. syöttiläs

    Äänestä

  • Känä, kirjoitti:

    Puhalla syöttiläs ja kunnanelätti vittuun. Pakkohoitoon vaan ja Konnunsuota kuokkimaan tuollainen elättipunikki ja paskanaama. Syöttiläs ja kunnanelätti, paskanaama. syöttiläs

    En ole Syöttiläsmaakunnasta ja olen elättänyt itseni ja perheeni TYÖLLÄ, siis oikealla työllä en tukiaisilla enkä tukityöllistettynä kuten SYÖTTILÄSMAAAKUNNISSA on asia.

    Äänestä

  • Osmium 76 kirjoitti:

    En ole Syöttiläsmaakunnasta ja olen elättänyt itseni ja perheeni TYÖLLÄ, siis oikealla työllä en tukiaisilla enkä tukityöllistettynä kuten SYÖTTILÄSMAAAKUNNISSA on asia.

    Onko heidän elämäänsä tuettu lapsilisillä, ilmaisilla neuvolapalveluilla, palkallisilla vanhempainlomilla, ilmaisella koulutuksella...jne...jne..

    Me kaikki hyvinvointivaltion asukkaat elämme sellaisen tukiviidakon keskellä että olemme tulleet sille sokeaksi. Kaupunkilaisilla ja palkansaajilla on useita sellaisia piilotukia joita maaseudun asukkaat ja varsinkaan maatalouden harjoittajat eivät voi vastaan ottaa. Niiden kustannus on moninkertainen maataloustukiin verrattuna. Miksi juuri maatalouden harjoittajat pitäisi suistaa hyvinvointivaltion ulkopuolelle?

    Äänestä

  • lapsesi? kirjoitti:

    Onko heidän elämäänsä tuettu lapsilisillä, ilmaisilla neuvolapalveluilla, palkallisilla vanhempainlomilla, ilmaisella koulutuksella...jne...jne..

    Me kaikki hyvinvointivaltion asukkaat elämme sellaisen tukiviidakon keskellä että olemme tulleet sille sokeaksi. Kaupunkilaisilla ja palkansaajilla on useita sellaisia piilotukia joita maaseudun asukkaat ja varsinkaan maatalouden harjoittajat eivät voi vastaan ottaa. Niiden kustannus on moninkertainen maataloustukiin verrattuna. Miksi juuri maatalouden harjoittajat pitäisi suistaa hyvinvointivaltion ulkopuolelle?

    Mehän maksamme veroja, taidat olla kepulainen.

    Äänestä

  • 32% kirjoitti:

    Mehän maksamme veroja, taidat olla kepulainen.

    Ei edes bruttopalkkasi riittäisi jos joutuisit maksamaan kaiken itse. Mataloustuottajat maksavat veroa siinä missä palkansaajatkin. Entäs jos sairastut tai saat potkut. Ansiosidannaistasi ei maksa suinkaan SAK vaan valtio. Olet todella tukielätti pahinta laatua (kuten me kaikki suomalaiset - etenkin palkansaajat ja kaupunkilaiset)

    Äänestä

  • lapsesi? kirjoitti:

    Onko heidän elämäänsä tuettu lapsilisillä, ilmaisilla neuvolapalveluilla, palkallisilla vanhempainlomilla, ilmaisella koulutuksella...jne...jne..

    Me kaikki hyvinvointivaltion asukkaat elämme sellaisen tukiviidakon keskellä että olemme tulleet sille sokeaksi. Kaupunkilaisilla ja palkansaajilla on useita sellaisia piilotukia joita maaseudun asukkaat ja varsinkaan maatalouden harjoittajat eivät voi vastaan ottaa. Niiden kustannus on moninkertainen maataloustukiin verrattuna. Miksi juuri maatalouden harjoittajat pitäisi suistaa hyvinvointivaltion ulkopuolelle?

    Saa kai se maajussikin lapsilisiä?

    Äänestä

  • verosi kirjoitti:

    Ei edes bruttopalkkasi riittäisi jos joutuisit maksamaan kaiken itse. Mataloustuottajat maksavat veroa siinä missä palkansaajatkin. Entäs jos sairastut tai saat potkut. Ansiosidannaistasi ei maksa suinkaan SAK vaan valtio. Olet todella tukielätti pahinta laatua (kuten me kaikki suomalaiset - etenkin palkansaajat ja kaupunkilaiset)

    Kansallinen maataloustuki on 2,4 miljardia euroa ja kun siihen lisätään muu tuki olemme noin 3 000 000 000 eurossa ja tähän vielä esimerkiski se, ettei nämä syöttiläät maksa kuin pienen osa omista eläkkeistään ja paskiaisten eläkeikä on 53/56 ja syöttiläiden rehellisyyden takuuakka, väärän valan vannoja S-L riensi heti vannomaan, että maatalousyrittäjien eläke-etuja ei tulla muuttamaan.

    Miten kävisi, jos syöttiläät joutuisivat maksamaan edes puolet omista ekäkkeistään, syöttiläiden veronmaksu on sellaista, että kun saa sosialliapuatulee tuhat euroa, niin siitä maksaa vajaan 50 senttiä veroa ja veroluentoisia maksuja. Miksi et ette katso koskaan totuutta silmiin?

    Äänestä

  • Osmium 76 kirjoitti:

    Kansallinen maataloustuki on 2,4 miljardia euroa ja kun siihen lisätään muu tuki olemme noin 3 000 000 000 eurossa ja tähän vielä esimerkiski se, ettei nämä syöttiläät maksa kuin pienen osa omista eläkkeistään ja paskiaisten eläkeikä on 53/56 ja syöttiläiden rehellisyyden takuuakka, väärän valan vannoja S-L riensi heti vannomaan, että maatalousyrittäjien eläke-etuja ei tulla muuttamaan.

    Miten kävisi, jos syöttiläät joutuisivat maksamaan edes puolet omista ekäkkeistään, syöttiläiden veronmaksu on sellaista, että kun saa sosialliapuatulee tuhat euroa, niin siitä maksaa vajaan 50 senttiä veroa ja veroluentoisia maksuja. Miksi et ette katso koskaan totuutta silmiin?

    Miksi rotta valehtelet tuen määrän=

    Äänestä

  • 42 kirjoitti:

    Miksi rotta valehtelet tuen määrän=

    Selitä onneton kepuapina!!!!!

    Äänestä

ja sinne pakeneminen (itseasiassa sinne komentaminen) on alkujaan Seppo Kääriäisen lanseeraama ilmaisu.
Se sisälsi huumorin pilkahduksen, jota se ei enää sisällä.
Seppo Kääriäinen muuten, vaikka tolloilikin virkanimityksessä ja sekoili ydinvoimakantansa kanssa, alkaa vaikuttaa ihan mukiinmenevältä kepulaiselta.
Johtuisiko siitä, että vertailukohdat kepussa ovat less than zero-tasoa?

Äänestä
  • .

    komerosta löytyneet 800 eur - 200 000 eur = tilin saldo -199 200 eur

    .

    Äänestä

kun ottaa huomioon miten julmasti omat koirat häntä raatelivat.
Kohtuullinen korvaus noista kärsimyksistä (jätetään ylityöt pois
laskuista) olisi 2 000 000 euroa.

Kepu pettää aina, omansakin.

Äänestä
  • .

    apollonkatu - perunakuoppa

    perunakuoppa - apollonkatu

    Cepu!a odottaa ainakin kohtuullisesti arvioiden 10 miljoonan vaatimus mikä on Cepu!-mittareilla laskettuna ihan kohtuullista

    .

    Äänestä

Mistä noita ankkoja syntyy.

Itse Iltalehti todisti että Korhonen EI VAADI mitään.

Puluetoimisto harkitsee asiaa jotakin mutta siitä mitä, ei ole kenelläkään mitään tietoa.

Ehkä jokin sopimus on olemassa tuostakin. En tiedä niin kuin ei tiedä kukaan muukaan.

Äänestä
  • Kelpaa Joilla Kepua Saa Nuijia

    Äänestä

  • Niitä ne Ankat kirjoitti:

    Kelpaa Joilla Kepua Saa Nuijia

    näreet

    Äänestä

  • Niitä ne Ankat kirjoitti:

    Kelpaa Joilla Kepua Saa Nuijia

    hauskempaa jos tervaa ensin nuijittavan kepulaisen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Osmium 76 kirjoitti:

Entinen puoluesihteeri Jarmo Korhonen vaatii 200 000 euroa entiseltä työnantajaltaan Suomen Keskustalta korvauksia ylitöistä. Edelliset puoluesihteerit pitävät vaatimusta täysin käsittämättömäna. J. Korhonen ja Suomen Keskusta keskustelevat asiasta lakimiesten välityksellä.
J. Korhonen ei pysty enää riistämään työntekijöitä ja veronmaksia yleensäkkään, niin hän nyt riistää entistä työnantajaansa!
Eläköön keskustalainen rehellisyys! Yleensä johtavissa asemissa olevat ja varsinkin jos he ovat vielä luottamustoimissa eivät saa eivätkä vaadi ylityökorvauksia, näin sanoivat lehtihaastattelussa entiset puoluesihteerit Lankia ja Perttula.

Taitaa Keskusta saada taas uuden Totuuden Torven, siis J. Korhosen, on toki toinenkin mahdollisuus, se että Kepu maksaa sen mitä J. Korhonen pyytää, tai hän avaa sanaisen arkkunsa...vaikkapa vain kuuluisasta Perunakellarista..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu