Terve,
katselin äsken uutisia, jossa oli juttu vuotoksen
altaan rakentamatta jättämisestä.
Ympäristöministeri Satu Hassi oli tyytyväinen
oikeuden päätökseen hylätä rakennuslupa.
Miksi? Eikö vesivoima nimenomaan ole
ympäristöystävällistä energiaa? Ainoastaan
paikallisilla on oikeus olla iloisia altaan
rakentamatta jättämiseen, ja siinäkin tapauksessa
vain jos omat maat oli vaarassa jäädä järven
alle. Mitään ei olisi menetetty jos muutama
neliökilometri lappilaista suota olisi jäänyt
veden alle. Suota kyllä riittää Lapissa.
Vihreille näytä kelpaavan mikään; ei ydinvoima,
ei vesivoima. Vihreät ei selkeästikkään halua
tukea ympäristöystävällistä energiantuotantoa.
Vesivoima ja ydinvoima ovat ainoat
taloudellisesti järkevät ympäristöystävälliset
energiantuotantotavat. Miten vihreät meinasivat
ratkaista tulevaisuuden energiatarpeen?
Lisäksi Satu Hassi vastustaa Helsingin sataman
siirtämistä Ruoholahdesta Vuosaareen. Siinäkin on
melkoinen ympäristörikos. Sataman siirtäminen
olisi todellinen luonnonsuojeluteko. Saataisiin
ihmiset lähemmäksi keskustaa(ei energiaa
kuluttavia pitkiä työmatkoja), rekkaralli
kehäteillä ja keskustassa loppuisi (raskaat
päästöt vähenisivät ja ruuhkat hellitäisivät) yms
yms.
Yhteenvetona voisin todeta että, aika huono on
mitään luonnonsuojelua tässä maassa harrastaa,
kun ympäristöministeri itse on kaiken kehityksen
jarruna ja ei näe metsää puilta. Älkää vihreät
tuhotko minun luontoani, se on liian arvokasta.
katselin äsken uutisia, jossa oli juttu vuotoksen
altaan rakentamatta jättämisestä.
Ympäristöministeri Satu Hassi oli tyytyväinen
oikeuden päätökseen hylätä rakennuslupa.
Miksi? Eikö vesivoima nimenomaan ole
ympäristöystävällistä energiaa? Ainoastaan
paikallisilla on oikeus olla iloisia altaan
rakentamatta jättämiseen, ja siinäkin tapauksessa
vain jos omat maat oli vaarassa jäädä järven
alle. Mitään ei olisi menetetty jos muutama
neliökilometri lappilaista suota olisi jäänyt
veden alle. Suota kyllä riittää Lapissa.
Vihreille näytä kelpaavan mikään; ei ydinvoima,
ei vesivoima. Vihreät ei selkeästikkään halua
tukea ympäristöystävällistä energiantuotantoa.
Vesivoima ja ydinvoima ovat ainoat
taloudellisesti järkevät ympäristöystävälliset
energiantuotantotavat. Miten vihreät meinasivat
ratkaista tulevaisuuden energiatarpeen?
Lisäksi Satu Hassi vastustaa Helsingin sataman
siirtämistä Ruoholahdesta Vuosaareen. Siinäkin on
melkoinen ympäristörikos. Sataman siirtäminen
olisi todellinen luonnonsuojeluteko. Saataisiin
ihmiset lähemmäksi keskustaa(ei energiaa
kuluttavia pitkiä työmatkoja), rekkaralli
kehäteillä ja keskustassa loppuisi (raskaat
päästöt vähenisivät ja ruuhkat hellitäisivät) yms
yms.
Yhteenvetona voisin todeta että, aika huono on
mitään luonnonsuojelua tässä maassa harrastaa,
kun ympäristöministeri itse on kaiken kehityksen
jarruna ja ei näe metsää puilta. Älkää vihreät
tuhotko minun luontoani, se on liian arvokasta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vihreät on naurettava kaupunkilaisten
teinityttöjen "tämänhetken trendi" -puolue.
Eräässä kolumnissa oli varsin osuva määritelmä
vihreistä: "Jarrukahvassa roikkuvat vapaa-
matkalaiset". Minun mielestä näille tyttösille
pitäisi järjestää jotain puuhaa kerrostalon
pihamaalle. Ruusunmarjapensas ehkä?
Yhteiskunnalliseen päätöksentekoon heitä ei pidä
päästää.
Joopa joo, ainahan niille on naurettu.
Kyseessähän oli aluksi ryhmä sekalaisia
kansalaisjärjestöjä joita ei edes ajateltu
ryhmittyvän yhteen. puhumattakaan olevansa joskus
edes pienpuolue. Hymyt ovat kummasti varsinkin
viime kunnallisvaalien ja viimeisten galluppien
aikana hyytyneet. Yhteiskunnallisessa
päätöksenteossa ovat kai jo vähän mukanakin jos
Esim. Hallitus siihen lasketaan... Ja kaiken
lisäksi ainut hallituspuolue jonka suosio ei
näytä laskevan. "Tämänhetken trenditeinitytöt"
sitten ainakin äänestävät toisin kuin
vaikkapa "Eilisillan katurallipojat".
Millä muulla puolueella on edes jonkinlainen
linja? Miksi muut puolueet hakevat ja pehmentävät
paitsi äänestäjiensä päitään, niin linjojansa.
Mikä siis pistäisi "tytöt" kuriin? Joku ei-
trendien mukana kulkeva puolue? Mikä?
Vaasan hovioikeuden päätöksellä siirryin
ydivoiman kannattajaksi!
Eläköön Satu Hassi !
Sinulla on se tyypillinen Suomalainen näkökanta
että ei se haittaa vaikka naapurikunnassa
kääntäisivät maailman ylösalaisin.Meille
Vuotoksen altaan alueella asuneille se on kauhea
kokemus. Ajattelepas itse että menettäisit
kotitanhuvasi ja tietäisit ettet koskaan voi
sinne palata vaan se on ikuisiksi ajoiksi
hukutettu. Ei siinä ole kysymys vain jostain
lapin suosta jolla ei ole mitään merkitystä. Se
on kappale meidän omaa sydäntämme. Häpeä !