Nyt on autonvaihto pakollisena edessä, koko summaa emme ole saaneet säästettyä. Tai kyllä se summa olisi, mutta emme haluaisi koko puskurirahastoa laittaa autoon, joten noin kolme tonnia tarvittaisiin lainaa. Rahoitusyhtiöiden kautta emme ainakaan nettilaskureiden kautta saisi lyhennettyä haluamaamme nopeutta, vaan kuukausierät jäisvät kovin pieniksi. Pankkilaina kyllä varmasti järjestyisi, ja takaajakin löytyy, jos sitä edes tarvitaan, mutta onko se paras vaihtoehto. Haluaisimme lyhentää siis noin 500 euroa kuussa, laskurit hyväksyisivät maksimissaan 200 euron kuukausilyhennykset, johon emme halua lähteä. Suurin osa auton ostohinnasta olisi siis käteistä. Auton hankintaa emme oikeastaan vois enää siirtää, se kun on hyvin tärkeä työväline, ja vanha oikeasti hajoaa alle. Edessä olisi ihan liian kalliit huollot. Nyt olisi tarkoitus hankkia auto, jolla pääsisi taas noin kymmenen vuotta eteenpäin. Vaihtoehto, jossa ostetaan käteiskaupalla, pelottaa, koska tosiaan puskurirahasto menisi sitten kokonaan. Tässä vaihtoehdossa sitä jäisi, ja tarkoitus olis kuukausittain sitä kasvattaa taas joillakin sadoilla euroilla, eli siis autolainan lyhennys 500 euroa säästö asuntolainat hoituisivat, mutta vaatisi hiukan vyön kiristystä, nähdäkseni ei kuitenkaan mahdottomia.
Pankkilaina olis hiukan työläämpi vaihtoehto. Olemme aviopari, mutta mietimme, jos tuo laina tulisi vain toisen nimiin, eli molempien ei tarvitsisi raahautua papereita allekirjoittamaan. Tietysti myös auto tulisi tuon lainanottajan nimiin, mutta lainan osuus on vain pienehkö osuus auton kauppahinnasta. Käytännössä kuitenkin olemme molemmat tasavertaisina lainojamme hoidelleet, avioeroa ei ole uhkakuvana. Itselläni ei ole toivottavasti lähivuosina autonhankinnan tarvetta. Meillä on omat tilit, mutta rahat yhteisiä käytännössä. Perhetilanteesta johtuen ei ole mahdollista tehdä ylitöitä, tai ottaa lisähommia tällä hetkellä.
Mikä siis on tilanteessamme paras vaihtoehto?
Miten on, onko tosiaan näin, että pankkilaina on se paras vaihtoehto. Ainakin kokonaiskorkokuluissa se vaikuttaisi järkevimmältä tavalta järjestää rahoitus.
Pankkilaina olis hiukan työläämpi vaihtoehto. Olemme aviopari, mutta mietimme, jos tuo laina tulisi vain toisen nimiin, eli molempien ei tarvitsisi raahautua papereita allekirjoittamaan. Tietysti myös auto tulisi tuon lainanottajan nimiin, mutta lainan osuus on vain pienehkö osuus auton kauppahinnasta. Käytännössä kuitenkin olemme molemmat tasavertaisina lainojamme hoidelleet, avioeroa ei ole uhkakuvana. Itselläni ei ole toivottavasti lähivuosina autonhankinnan tarvetta. Meillä on omat tilit, mutta rahat yhteisiä käytännössä. Perhetilanteesta johtuen ei ole mahdollista tehdä ylitöitä, tai ottaa lisähommia tällä hetkellä.
Mikä siis on tilanteessamme paras vaihtoehto?
Miten on, onko tosiaan näin, että pankkilaina on se paras vaihtoehto. Ainakin kokonaiskorkokuluissa se vaikuttaisi järkevimmältä tavalta järjestää rahoitus.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Empähän ole vielä eläissäni kuullut ettei autolainaa voi maksaa enempää kuin 200 kuussa.
pitää sijoittaa enemmän,kuin on varaa.
pihassa seisoo käteisellä ostettu kaara,vm-97,maksoi 1350€,ja hyvin pelaa.
mitä järkeä on ottaa lainaa autoon,jonka arvo on joka aamu alhaisempi,ajoit eli et.
Ja se nykyinen on kyllä todella vanha ja loppuun ajettu. On muuten vanhempi kuin sinun autosi, ja kilometrejä tulee paljon. Siis kyseessä ei ole siirtymät kotoa työpaikalle, vaan ajoja on Suomen sisäisesti, paikkkoihin, joihin ei julkisilla pääse. Tai jos pääsisi, niin matkoihin julkisilla tuhraantuisi aikaa, turhia hotelliyöpymisiä, vaihtoja (kaikkine kimpsuineen jne). Näillä kilometrimäärillä ei se turvallisuusnäkökulmakaan ole enää ihan pieni asia. Siis ihan taustaa. Muutto mihinkään ei auta asiaa yhtään, kun työalue kattaa Suomen kokoisen alueen, ulkomaanmatkoillahan ei autoa tarvitse. Eikä työpaikan vaihtokaan ole vaihtoehto, koska ko. alalla ei matkattomia töitä ole. Työnantajalla ei ole tarjota autoa.
Ja mitä tulee noihin rahoituslaskureihin, ne antavat tuloksen; Kuukausieräsi on liian suuri. Eli, eivät halua lyhyttkestoisia rahoituksia myöntä. Tokihan sen varmasti vois maksaa samantien pois, mutta korkomenot käsittääkseni pitäisi maksaa koko suunnitellulta laina-ajalta, vaikka nopeammin lyhentäisimmekin.
Hauamme kuitenkin pitää turvarahat, mjos jotain odottamatonta tapahtuu kuitenkin, pysyy edes katto pään päällä. Automme arvo, vaikka se aleneekin, on laskettu niin, että tuosta lainasta pääsemme eroon myymällä sen vaikka pilkkahintaan, siltikin saisimme ne velat maksettua (huomaathan suuren käteisosuuden kaupassa).
Täytynee laittaa sähköpostia pankkiimme, sieltä ainakin saa sen puuttuvan rahan itselleen sopivalla maksuaikataululla. Nämä rahoituskuviot vaan ovat ihan outoja, kun emme ole niitä aiemmin käyttäneet.
Kiitos vastaajille!
Siis lainan tarve vain 3000€ ja hirveä pohdinta päällä.
Tee nettihakemus omaan pankkiin ja jos asianne ovat kunnossa, niin laina on tilillä muutamassa päivässä. Eikä pankki kysele, mihin nuo rahat tarvitset.
Meidän pankkimme (on hyvin harva konttoriverkosto) vain on turhan kaukana, ja siksi mietimme muita tapoja. Mutta kai sen nimen saa sinne papereihin jossakin vaiheessa käytyä laittamassa.
Eikös kaikilla pankeilla ole nettipankki, josta voi tuollaisen pienen lainan hakea?
Eli ei ole missään vaiheessa edes tarvetta mennä sinne konttoriin.
Paperit tulee postissa allekirjoitettaviksi.
Eli, tuokin olisi järjestyksessä. Verkkopankin kautta on oltukin yhteydessä jo, joten huomenna sitten varmasti tulee vastauskin. Ja hommahan on tehty todella helpoksi, jos allekirjoituskin onnistuu postin avulla. Vielä kun jollain ajalla sen auton ehtisi etsiä :)
Täysin keinotekoisesti rakennettu mielikuvitustilanne!
Motiivia en vain ymmärrä!
Kun teillä kuukausiylijäämä on arviolta 800 euroa, sen kolmentuhannen puskurirahaston saatte takaisin kokoon neljässä kuukaudessa. Itse ostaisin käteisellä ettei tarvitse lähteä lainoja hakemaan ja järjestelemään.
Ottakaa sitten lainaa, jos tuon muutaman kuukauden kuluessa sattuu jotain pahempaa. Luultavasti ei satu, ja pääsette näin vähimmällä vaivalla ja kustannuksilla.
Se tässä kyllä ihmetyttää, miten vararahastonne on noin pieni, vaikka ylijäämää on reilusti. Asia ei jotenkin täsmää.
Tuli se pahempi päivä, jolloin oli pakko käyttää rahastoa. Lähes vuoden työkyvyttömyys. Eli, elimme lähes vuoden yhden ihmisen tuloilla plus sairaspäivärahoilla, joista suuri osa meni kuitenkin ihan kuluihin. Julkisten palveluiden varassa olisin vieläkin työkyvytön, joten sijoitimme yksityiseen terveydenhuoltoon. Joten siksikään en ole halukas puskureita viemään, vaikka töihin olen voinut palatakin, en tosin vielä täysiaikaisesti, mutta liki. Asuntolainaa on myös lyhennetty halvan koron aikana runsaasti.
Suurimman syyn vararahastoon puuttumisen halukkuuteen muodostaa perheemme lemmikit. Eläinlääkärikuluihin varattuun osuuteen emme koske. Myöskin terveydenhuoltokulut ovat suuret, joskin todennäköisesti saamme niistä takautuvasti puolen vuoden ajalta jotain takaisinkin. Mutta muksujen lääkkeet ja muut eivät odota, niihin on oltava rahat aina heti. Ja ennen kuin joku asiaan ihmettelee, niin vanhaa koiraa emme laita pois. Eli puhtaasti on valintakysymys. Mutta riski noilla vuosilla sairastumiseen on kasvanut jo.
Auto siis on edelleen hankkimatta. Ja tätä menoa sillä vanhalla mennään vielä:) Päivä kerrallaan, ja säästellen. Ei ole ollut aikaa sen uuden etsimiseenkään. Lainan saamme kyllä, se asia on selvä, Mutta aina parempi, jos sitä ei tarvitakaan. Se kuitenkin taisi tulla selväksi että pankki on se paras ja taloudellsiin vaihtoehto rahoitusmuodoista.
mitään 200 euron ylärajoja ole. Sä saat vaikka 6kk autorahoituksen sovittua, jos niin tahdot.
En käsitä miksi ihmeessä pitää nettipalstalla kysellä hassuja, kun 1 soitto vaikka autoliikkeeseen olisi kertonut vastauksen. Sieltä liikeestä sä sen auton varmaan ostat kuitenkin, etkä täältä? Tai vaihtoehtoisesti sä lainaat sieltä pankista sen rahan, etkä täältä.
Vaikka sä ottaisit lainan 5vuodelle, niin mikään laki ei myöskään kiellä maksamasta sitä vuodessa pois.
googleta:
Lainaa parhaat
ja löydät
tai www.lainaa.inno-net.com
siitä löytää ainakin