Täällä palstalla on käyty enemmän tai vähemmän
asiallista ja asiapitoista keskustelua
maataloudesta ja pakko alaa opiskelevana kertoa
hiukan siitä mitä minä OBJEKTIIVISESTI olen
maataloudesta oppinut.
Asiahan on niin, että keskiverto kaupunkilainen
ei ymmärrä tästä tukiviidakosta paskan vertaa. Ne
tuet on siellä vain ja ainoastaan siitä
syystä ,että saataisiin tämä ruoka pidettyä niin
halpana, että olis teillä sitten varaa ostaa
uusia autoja ja etelänmatkoja. Jos ruuan hinta
olisi korkeampi ja ihmiset oikeasti olisivat
valmiita maksamaan niistä kotimaisista puhtaista
tuotteista koko tukijärjestelmää ei tarvittaisi.
Mutta kun kuluttaja sanoo tunnetusti eri asioita
mennessään kauppaan ja sieltä tullessaan!!!! Ja
tämä kaikenlainen kadehtiminen ja ... milloin
lääkärit, milloin maanviljelijät... todella
naurettavaa!!!
Kun esim. lihan tuotantohinta naudoilla on
korkeampi kuin teurastamojen sisäänostohinta, ei
viljelijää voi ainakaan hyvin tienaavaksi
väittää. Tällä hetkellä jos maitotilallinen saa
vaikkapa agronomin koulutuksella (maisteri, kuusi
vuotta yliopistolla!) 40 tunti, niin ei siitä
paljon mersuja ostella! Vertailuksi voin kertoa,
että lukion jälkeen olin hampurilaisravintolassa
töissä ja tuntipalkkani oli 42 markkaa plus lisät.
Hyvin pärjääviäkin tiloja tietenkin on ja jopa
niitä jotka ovat EU:sta hyötyneet, mutta jos
katsotaan kokonaiskuvaa on tilanne surkea. Kaikki
tilastot tukevat sitä!!!! Pääoman kiertokulku on
maataloudessa kovin hidasta, pääomalle ei saa
minkäänlaista tuottoa ja aina
sukupolvenvaihdoksessa saa hirveät velat
päälleen, lopettaa ei oikein voi, kun ei sitä
pääomaa saa mitenkään siitä sitten ulos velkojen
maksuun.
Olen lisäksi tehnyt maataloustöitä ja ne ovat
kyllä esim. maitotilalla todella paljon
raskaampia kuin hampurilaisravintolassa!
Lisäksi kotieläintaloudessa olevat viljalijät
ovat käytännössä sidottuja tilaansa 24 tuntia
vrk. Esin broilertuottajan on oltava koko ajan
hälytysvalmiudessa, sillä jos esim. kasvattamon
ilmastointi hajoaa, on hänellä kontollaan pian
useita tuhansia kananraatoja. Stressaavaa????
Suomalainen viljelijä tekee töitä erittäin
vaikeissa ilmastoolosuhteissa. Kasvukauden pituus
on aivan eri luokkaa kuin keskieuroopassa, myös
tehokas lämpösumma jää pienemmäksi, sadetta kyllä
tulee, mutta väärään aikaan kasvukaudesta.
Maatalous on sidottu ns. aikaekonomiaan, eli
töitä ei voi tehdä varastoon, vaan ne pitää tehdä
silloin kun on niiden aika, ja sitä et voi
koskaan tietää miten esim. heinäntekoaikaan
aurinko paistaa ja sadetta tulee. Talvella
viljatilalla ei ole niin hirveästi hommaa, mutta
kesällä sitten mennään senkin edestä!!!
Vaihtoehdot ovat nämä; jos suomalainen kuluttaja
haluaa syödä puhdasta, eettisesti tuotettua
turvallista ruokaa (suomessa maailman parhaiten
valvottu laatuketju ja eläintautitilanne), on
kuluttajan hyväksyttävä joko tuet tai ruuan
korkeampi hinta. LAATU MAKSAA!!
Vaihtoehto kaksi: maatalous lakkaa Suomesta,
maaseutu autioituu, metsittyy eikä teidän
mökkiteitänne enää huolleta, eikä lapsenne voi
laskea lehmiä matkalla mökille. Joudumme
turvaamaan vieraaseen elintarvikehuoltoon... ja
miten se nyt menikään.. Suomenlinnan muurin
seinään on kirjoitettu:
KANSAKUNTA, SEISO TÄSSÄ OMILLA JALOILLASI ÄLÄKÄ
LUOTA VIERAAN APUUN (A. Ehrensvärd)
Tuon lauseen on historia usein osoittanut
oikeaksi!
asiallista ja asiapitoista keskustelua
maataloudesta ja pakko alaa opiskelevana kertoa
hiukan siitä mitä minä OBJEKTIIVISESTI olen
maataloudesta oppinut.
Asiahan on niin, että keskiverto kaupunkilainen
ei ymmärrä tästä tukiviidakosta paskan vertaa. Ne
tuet on siellä vain ja ainoastaan siitä
syystä ,että saataisiin tämä ruoka pidettyä niin
halpana, että olis teillä sitten varaa ostaa
uusia autoja ja etelänmatkoja. Jos ruuan hinta
olisi korkeampi ja ihmiset oikeasti olisivat
valmiita maksamaan niistä kotimaisista puhtaista
tuotteista koko tukijärjestelmää ei tarvittaisi.
Mutta kun kuluttaja sanoo tunnetusti eri asioita
mennessään kauppaan ja sieltä tullessaan!!!! Ja
tämä kaikenlainen kadehtiminen ja ... milloin
lääkärit, milloin maanviljelijät... todella
naurettavaa!!!
Kun esim. lihan tuotantohinta naudoilla on
korkeampi kuin teurastamojen sisäänostohinta, ei
viljelijää voi ainakaan hyvin tienaavaksi
väittää. Tällä hetkellä jos maitotilallinen saa
vaikkapa agronomin koulutuksella (maisteri, kuusi
vuotta yliopistolla!) 40 tunti, niin ei siitä
paljon mersuja ostella! Vertailuksi voin kertoa,
että lukion jälkeen olin hampurilaisravintolassa
töissä ja tuntipalkkani oli 42 markkaa plus lisät.
Hyvin pärjääviäkin tiloja tietenkin on ja jopa
niitä jotka ovat EU:sta hyötyneet, mutta jos
katsotaan kokonaiskuvaa on tilanne surkea. Kaikki
tilastot tukevat sitä!!!! Pääoman kiertokulku on
maataloudessa kovin hidasta, pääomalle ei saa
minkäänlaista tuottoa ja aina
sukupolvenvaihdoksessa saa hirveät velat
päälleen, lopettaa ei oikein voi, kun ei sitä
pääomaa saa mitenkään siitä sitten ulos velkojen
maksuun.
Olen lisäksi tehnyt maataloustöitä ja ne ovat
kyllä esim. maitotilalla todella paljon
raskaampia kuin hampurilaisravintolassa!
Lisäksi kotieläintaloudessa olevat viljalijät
ovat käytännössä sidottuja tilaansa 24 tuntia
vrk. Esin broilertuottajan on oltava koko ajan
hälytysvalmiudessa, sillä jos esim. kasvattamon
ilmastointi hajoaa, on hänellä kontollaan pian
useita tuhansia kananraatoja. Stressaavaa????
Suomalainen viljelijä tekee töitä erittäin
vaikeissa ilmastoolosuhteissa. Kasvukauden pituus
on aivan eri luokkaa kuin keskieuroopassa, myös
tehokas lämpösumma jää pienemmäksi, sadetta kyllä
tulee, mutta väärään aikaan kasvukaudesta.
Maatalous on sidottu ns. aikaekonomiaan, eli
töitä ei voi tehdä varastoon, vaan ne pitää tehdä
silloin kun on niiden aika, ja sitä et voi
koskaan tietää miten esim. heinäntekoaikaan
aurinko paistaa ja sadetta tulee. Talvella
viljatilalla ei ole niin hirveästi hommaa, mutta
kesällä sitten mennään senkin edestä!!!
Vaihtoehdot ovat nämä; jos suomalainen kuluttaja
haluaa syödä puhdasta, eettisesti tuotettua
turvallista ruokaa (suomessa maailman parhaiten
valvottu laatuketju ja eläintautitilanne), on
kuluttajan hyväksyttävä joko tuet tai ruuan
korkeampi hinta. LAATU MAKSAA!!
Vaihtoehto kaksi: maatalous lakkaa Suomesta,
maaseutu autioituu, metsittyy eikä teidän
mökkiteitänne enää huolleta, eikä lapsenne voi
laskea lehmiä matkalla mökille. Joudumme
turvaamaan vieraaseen elintarvikehuoltoon... ja
miten se nyt menikään.. Suomenlinnan muurin
seinään on kirjoitettu:
KANSAKUNTA, SEISO TÄSSÄ OMILLA JALOILLASI ÄLÄKÄ
LUOTA VIERAAN APUUN (A. Ehrensvärd)
Tuon lauseen on historia usein osoittanut
oikeaksi!
Vastaukset 28
Vanhimmat
se on EU:n ja vapaakaupan tarkoitus, ett' kaikki
tuotetaan ko. hommaan edullisilla alueilla. EU:ssa
me voimme luottaa vieraaseen "apuun", ja j'tt''
maatalouden muille. Siihen t'ss' pyrit''n!
Miksi firmat ahtautuvat (perä)pääkaupunkiseudulle?
Joku perusteli kannattavuudella. Idioottimaisen
logiikan mukaan nyt kannattaisi firmojen muuttaa
esim. Tallinnaan, koska siellä takuulla on
edullisempaa toimia. Haista nyt jo anusta
eurooppalaisuutesi kanssa. Juntti olet vaikka
voissa paistaisi!
"Ne tuet on siellä vain ja ainoastaan siitä
syystä ,että saataisiin tämä ruoka pidettyä niin
halpana, että olis teillä sitten varaa ostaa
uusia autoja ja etelänmatkoja."
Monenko kaljan jälkeen uskot itse tuohon????
En omista neliömetriäkään maata, joten minulla ei
ole oma lehmä ojassa, mutta mielestäni
jonkinlainen omavaraisuus tulisi säilyttää
maataloustuotannossa. Se on tervettä
itsesuojeluvaistoa. Kukaan ei tiedä edes
huomisesta, saati että voisimme ennustaa kymmenen
tai kahdenkymmenen vuoden päähän. Nykyaikainen
yhteiskunta voi ajautua kaaokseen muutamassa
päivässä. Mitä sitten kun ruokaa ei todella enää
voi ulkomailta ostaa? Sellainen päivä voi vielä
tulla eteen. Lienet silloin yhtä ponnekkaasti
vaatimassa ruokaa ITSELLESI..
varmaan on näin,mutta ei hinnalla millä hyvänsä.
kuule kolme vuotta yliopistolla on opettanut
tutkimaan todellisuutta eikä juorulehtien
palstoja!
Jos osaat lukea tulkita taulukoita, niitä saa
varmasti mmm:stä, mttl:llästä ja mtk:Lta vapaasti
tutkittavakseen, äläkä sano ettet tiiä mitä
kyseiset instanssit on!!!! Sillä jos et tiedä
menetät oikeutesi edes sanoa sanan maatalous,
saati puhua jotain maatalouden hyvästä
kannattavuudesta!!!
se ruoka maksaa kun maanviljelijöiden pitää saada
neljän viikon työllä koko vuoden palkka,jos ruoka
hinnoiteltaisiin todellisiin tuotanto
kustannuksiin esim. maksettaisiin 100mk tunti
siltä neljältä viikolta ja lasketaan sitten vilja
kilolle hinta,niin siinä pärjää viljelijä(ilman
tukia)ja kuluttaja.loppuvuoden viljelijöillä
olisi aikaa tehdä toista työtä joka ei liity
viljelyyn mitenkään.
Taidat olla niitä korkeamman matematiikan
lukeneita. Teoriasi mukaan summa kasvaa kun se
jaetaan pienempiin osiin. Kaivaisit jostain esiin
sen kansakoulun laskentaopin kirjasen, ukkopaha.
Kertaus ei olisi pahitteeksi.
En oikein ymmärrä mitä vastaan nuriset. Oletko
maajussi ja purnaat että et voi tehdä sivuhommia
normaalilla tuloveroprosentilla? Eli toivoisit
saavasi viljelypalkkasi 4 viikossa ja sitten
tekisit normaaliprosentilla jotain muita hommia
loppuvuoden. Meneekö nyt lisäprosentin mukaan?
lasketaanpas... siis 4 viikkoa = 31 vrk.
Normaalityöaika 8hx31= 248h
50%:n korotus 2 ensimmäiseltä ylityötunnilta
1.5x(2x31)=93h. Jäljelle jää 14 h joille 100 %:n
korotus => 2x(14x31)=868h. 4 sunnuntaita, korotus
300% => 2x(4x24)=192h. Lasketaan tunnit yhteen
248+93+868+192=1401h. Päivystys on laskettu
työajaksi.
Tavallinen palkkaduunari: työaika 7.5 h/vrk
21 x 7.5 x 12 = 1890h. Vähennetään lomakuukausi
jolloin palkan saa 1½ kertaisena =>
1890-(1.5 x 7.5 x 21)=1654h
Eli erotukseksi jää parisataa tuntia. Uskon ettei
4 viikkoa siltikään riitä.
JOTEN LOPETA JO TUO PASKANJAUHANTA JA MENE
PARTURIIN!
ja nyt voitkin jakaa saamasi summan
10000000kg:lla niin saat viljan todellisen kilo
hinnan,mutta mitäs siitä maksetaan nyt
viljelijöille,aivan liikaa,sen vuoksi ruoka on
kallista,aivan liian kallis suojatyö.
suuri osa viljanviljelijöistä tekee juuri noin.
Eli on töissä talvet tilan ulkopuolella.
Mutta nyt unohdat aivun totaalisesti yhden pienen
pienen seikan... kotieläintilat, Katsos, kun ne
puolen kilon jauhelihapaketit ja litran
maitotonkat (jos olet joskus kuullut sellaisista)
eivät kasva siellä pellolla, ja niiden
säilyvyyskin aiheuttaa sen ,että tuoretta tavaraa
pitää koko ajan tulla tiloilta.
Maatalouden oppitunti nro 1. LEHMÄT ON LYPSETTÄVÄ
PÄIVITTÄIN, MYÖS SUNNUNTAINA, JUHANNUKSENA,
PÄÄSIÄISENÄ JA JOULUNA.... Lisäksi lehmät pitää
ruokkia ja lehmien ruoka tulee sieltä pellolta,
ja se pitää itse sieltä niiden otusten eteen
rontata. Vaikka voisi kuvitella että ruoho kasvaa
itsellään, niin kuin tukka päässä, mutta
sellaisella dieetilla se lehmä ei sitten lypsä
juuri mitään.
Kun tiedot maataloudesta on noin hataralla
pohjalla kannattaisi pitää päänsä kiinni, ottaa
oppia ja vasta sitten kommentoida
ne tunnu sinunkaan tiedot huippuaja olevan.en ole
puhunut karjankasvattajista mitään vaan
maanviljelijöistä,vai viljelläänkö lehmiäkin se
on kyllä uutta minulle anteeksi
kaupunkilaisuuteni.kuinka syvään ja tiheään ne
lehmät pitää istuttaa,tuleeko satoa heti
ensimmäisenä vuonna,käykö keinosiementäjä
istuttamassa vai voiko tökkiä itse maahan,eikö se
satu??
Otan osaa, siis todella. Meistä kukaan ei heti
tajunnut, kuinka sairas olet. Ei sinua pidä
syyttää tilanteestasi, vaan yhteiskuntaa. Olen
nähnyt kehitysvammaisen kirjoitusta ja
mielipiteitä. Sinun ei poikkea niistä juuri yhtään
Olet mielestämme oikeassa paikassa. Kaupungissa on
apu lähellä. Kunpa vain voisit luottaa naapuriin.
Kunpa edes tuntisit naapurin etunimen.. Entä jos
kohtaus tulee silloin kun kännykästäsi on akku
loppunut. Menetkö kerrostalon pihaan huutamaan
apua? Jos täällä kirjoittelu helpottaa oloasi, se
sinulle suotakoon. Me olemme todella, siis
todella, pahoillamme...
täällä kaupungissa on vähän ankeaa,kun ei ole
sellaista ainaista kesälomaa kuin siellä
maalla,joutuu vielä tekemään elantonsa eteen
töitä ja lähettämään hätä apua teille sinne
luonnon helmaan että tekin ressukat saisitte
leivän päälle voita.koittakaa nyt saada aikanne
jotenkin kulumaan ja luottakaa korkeimpaan ja
meihin kaupunkilaisiin.
ps.onnea siihen puutarhan hoitoon!
t.kaupunkilais serkkusi!
ööö... mitäs ne lehmät sitten syö????
Kyllä se rehu pitää kuitenkin viljellä!!!!
Vai oletko nii tyhmä että kuvittelit eläimen
tulevan toimeen pelkällä pyhällä hengellä...
ilmankos et tajua maataloudesta mitään, ja luulet
sen kannattavaksikin bisnekseksi... rehukustannus
tai si unohtua
Käy peruskoulusi uudestaan jollet jo siellä ole!!!
Kirjoituksesi oli todella tarpeellinen. Senveraan
heikoilta näyttävät tiedot maataloutyöstä olevan.
Lisäisin kirjoitukseesi, että viljanviljelijätkin
joutuvat huoltamaan koneet ja laitteet sekä
tarpeelliset kiinteistöt. Kyllä talous käy
tiukaksi, jos ei itse pysty valtaosin näitä töitä
tekemään. Huomattava osa rehuviljasta käytetään
jatkojalostukseen omalla tilalla. Siinä sitä
puuhaa riittääkin.
Muistutan lisäksi, ettei maataloustukipolitiikka
ole suomalainen ilmiö. Eu:n talousarviosta suurin
(valtaosa)osa menee maatalouden tukemiseen eri
jäsenvaltioissa. Jos tuki Suomessa lopetetaan, se
maksetaan kuitenkin Eu:lle, josta toki saamme
ostaa halvalla maataloustutteita, kun omaa
tuettua toimintaa ei enää olisi.
Maataloustukipolitiikan ongelma koskee siis koko
Eurooppaa. Mikäli Eurooppa jättäytyisi esim.
Amerikkalaisen ja Austraalialaisen viljan varaan,
siitä seuraisi maailmanmarkkinahintojen huima
nousu. Voi olla, että maailmanmarkkinahinta
nousisi lähes yhtä suureksi kuin tuettu
eurooppalainen tuottajahinta nyt on. Meille
kaupunkilaisille olisi yhdentekevää, kenen viljaa
syödään. Kehitysmaiden ja nälkää näkevien
kansojen tilanne on toinen. Niillä ei olisi varaa
ostaa viljaa kohonneilla
maailmanmarkkinahinnoilla.
Kaupungissa asuvan taidan olla juntti. Ainakin
mitä tulee tukivekostoihin. Yritän silti ajatella
objektiiviisesti, zoomailematta asiota autoihin
tai matkusteluihin.
Usko pois olen ollut maatalaustöissä farmilla
Australiassa ja raskastahan fyysisesti tuo oli.
Tukiverkosto oli täkäläisittäin vähän erilainen
käsite. Kyse taisi olla myymisen ja ostamisen
verkostosta ja sen hallitsemisesta. Eli liike-
elämästä. Kannattamatonta tuotetta ei kannattanut
tuottaa koska siitä tuli yleensä taloudellisia
vaikeuksia. Käsittääkseni silloin tuotantoa piti
kehittää tai muuttaa tai edessä oli perheen
konkurssi.
Tuskinpa olisivat uskoneet jos olisin kertonut
silloisen suomalaisen maatalouspolitiikan
ihmeistä, kuten peltojen paketoinneista
korvauksineen tai omain yli-investointi
maatalouseläinten lopettamisesta maksettava
tapporahapalkka.
Ymmärrä siis, että olet liikemies. Jos
liiketoimesi eivät kovasta yrittämisestä
huolimatta kannata keksi jotain muuta, kuten
muutkin yritykset joutuvat markkinatilanteista
johtuen tekemään.
Mitä tulee laatuun, niin mikä maatalaustuote
olisi sen perusteella niin erinomaisen hyvä, että
voitaisiin kaupata ulkomaille periaatteella"Laatu
maksaa aina". Jos keksit niin aloita kaupanteko.
EU-alueelle saa myös myydä tuotteitaan vapaasti
ja luulisi "viljelijöiden oman" jalostusyhtiö
Valion osaavan raa´an kaupanteon. Ainakin
kotimaassa on osattu tehostaa jakelua
elintarvikealan työpaikkoja vähentämällä.
Sinäänsä luonnollista tehostamista sillä entisen
NL:n kuluttajatkin ovat huomanneet, että kaupassa
on muitakin tuontisulatusjuustoja kuin yhden
suomalaisyrityksen yksi merkki.
Aika outoa hakea Australian ja Suomen
maataloudesta yhtymä tai vertailukohteita.
Äkkiä ei tule yhtään yhtymäkohtaa mieleen....
olit siellä siis töissä... taisi olla iso paikka
kun palkataan ihan Suomesta asti ulkopuolista
työvoimaa. Siellä maatalous on todellakin
liiketoimintaa... lannoitteita, kasvinsuojuaineta
yms käytetään samaan tyyliin maksimaalisen voiton
tavoittelemiseksi kun muussakin
bisnestoiminnassa. Malli toimii yhtä hyvin
Suomessa kuin laskettelukeskus Balilla!
Jos olet liike-elämässä niin guru kun väität,
olet varmaan kuullut ns. bulkkituotteesta ja
niitähän elintarvikkeet noin ylipäätään ovat, eli
massatuotteen hinta on aika alhainen ja vaikeasti
nostettavisssa ylipäätään kuinka hyvillä
argumenteilla. Osaat myös varmasti laskea, että
mahdollinen arvon nousu joka puhtaasta
Suomalaisesta elintarvikkeesta saadaan Euroopassa
haihtuu aika nopeasti logistiikkakuluihin.
Lueppa keskutelun aloittanut juttu vielä kerran,
ja ota siitä sen pointti: kertauksen vuoksi, SIIS
MEILLÄ ON KAKSI VAIHTOEHTOA ELINTARVIKEHUOLLON
YLLÄPITÄMISEKSI: kumman sinä valitset???
Kuten kerroin olen juntti. Ehkäpä tämän hetkinen
kaupungissa asuminen ympäristöineen on lisäksi
onnistunut korostamaan junttimaisuuttani.
Talouspoliittiset asiat ovat kieltämättä minulle
vaikeita joten tein kuten kehotit, luin
alkuperäisen ja muutkin keskustelut uudelleen.
Tukiviidakossahan melkein jokainen suomessa asuva
kai jotenkin raivaa tietään suoraan tai
epäsuoraan. Elinkeinoa tai edes tapaa josta ei
jollain tapaa ei verorahoja valuisi kaikkiin
mahdollisiin tukijärjestelmiimme en keksi.
Maatalousyrittäjän asema ei tästä kai poikkea.
Kaipa siinäkin on paperit poikineen vähän väliä
täytettävänä, että saa edes vähän omiaan
takaisin.
Myös logistiikantietoni on todella suorastaan
ymmärrystä vailla. Ralli sinisten ja punaisten
panimorekkojen kanssa reittiä Tornio-Helsinki
ihmetyttää. Suuren hämmennykseni vuoksi
hämmästelen myös miksi kotikaupunkini sataman
kautta on vuositolkulla valunut Suomeen
kylmäkuljetuksena esim. silakkaa ja jopa
valmiiksi paistettuja kananmunia…
Elintarvikkeiden vienti lienee siis kalliimpaa
kuin tuonti. Vai loppuuko oma logistiikan
yhteistyötaitomme maamme rajojen ulkopuolelle ?
Tai olisiko laatuelintarvikkeidemme (Jotka
ilmeisesti ansaitsisivat jonkinlaisen mitalin
tuotantotapojemme luonnonmukaisuudesta ja
puhtaudesta.) markkinoinnissa ja kauppasuhteiden
luomisessa opittavaa?
”Hinta ja pinta” periaatteella paitsi
suuryritykset, niin jotkut muiden alojen
pienyrittäjät osaavat viedä ulos omia
tuotteitaan. Esim. erään puutavarayrityksen
rakennuselementtejä, joka kehitettyään
laudantuotantoaan sopivaksi japanilaisen ”maun”
mukaiseksi ja lopulta tehtyään sopimuksia
täkäläisen rakennustavaratoimittajien kanssa.
Kuljetuskustannukset satamaan ja laivaan
lastaaminen eivät sitten liene ylivoimaisia
(Kontin käsittely sataman portista laivaan
maksaa Suomen konttiterminaaleissa n. 500mk
kokostandartista riippumatta ja tyhjinä niitä ei
tuoda/viedä) Perillä tosin käsittääkseni odottaa
ainakin paikalliset tulli- ahtaus ym. kulut jotka
(Ilmeisen vajaamielisen) ymmärrykseni mukaan
maksaa kyseisen maan maahantuojayritys.
Taidan tosiaankin leikkiä talouspolitiikan gurua,
ilmaisemalla oman mielipiteeni yrittäjästä joka
ei pitkistä ponnisteluista huolimatta saa
toimialaansa kannattamaan: Pitäisi miettiä omaa
liikeideaansa ja strategiaansa. Kyseessä on
nimenomaan oma vaatimaton mielipiteeni, ja
anteeksipyyntöni oikeille guruille joita eniten
lienee maassa missä ainakin lehmät saavat olla
rauhassa, pelkäämättä hulluksi nimittelyä…
Kysyit kumman vaihtoehdon valitsen? En ainakaan
mitään äärivaihtoehtoa vaan otan mielelläni
vastaan ostoksiani tehdessä nimenomaan
vaihtoehtojen mahdollisuuksien. Valitsen
elintarvikkeeni maun ,hinnan ja myös vähän
imagonkin mukaan. Lähes kaikki mitä ostan on
ainakin jossain määrin jalostettua joten ehkä
kritiikkiä voisi esittää pikemminkin
jalostusteollisuudelle kuin maatalousyrittäjille
jotka saavat kai peliohjeensa sieltä.
Tehomaatalous kieltämättä on saastuttavaa eikä
esteettisesti kaunista. Tämänhän näkee
kiertelemällä vaikka maailman suurimman
maataloustuottajamaan Ranskan maaseutua.
PS: Järkeni lähes menettäneenä tein myös oman
pika-analyysin puhtaasta suomalaisesta ruoasta.
vastaan sillä alkuperäistekstiin.
Eiks ne faramarit Australiassa jo käy
lentokoneella naapurissakin kylässä. Olisko se
tavoiteltavaa Suomessakin!
Tutustuitko vanhustenhuoltoon Austraalian
maaseuduilla ja isoilla farmeilla. Mikälainen
terveydenhoitojärjestelmä oli? Entä
radiokoulujärjestelmään?
Tutustuitko yleisemmin autralialaiseen
sosiaaliseen tukijärjestelmään ja kulttuuriin ja
suorititko vertailuja?
Täällä eräät arvostelevat
maanviljelyä/-viljeliöitä aivan työkseen.
Ei tiedetä asioista mitään tai sitten tiedetään
jostain Tasmanian oloista enemmän kuin Suomen
oloista. Levyseppähitsaajat haluavat eurooppaan
kuten lennonjohtajat, kansanedustajat ja lääkärit.
Mikä pidättelee? Painukaa sinne eurooppaan
..HUS...HUS.. EU:ssahan saa muuttaa minne haluaa.
maanviljelijöiden aho sinne eurooppaan halusi ja
siellä nyt ollaan,koitas muistella kenen
pääministeri kaudella EU:hun liityttiin.nyt
olette tukenne saaneet ja on maksun aika,rupeeko
kaduttaan.
Kepulaisilla on tunnetusti huono muisti, eivät
muista mitä ovat kansan tuhoamiseksi tehneet, ja
itsenäisen markan lopettaneet. Kepulainen
politiikka perustuu petturuuteen, ja uskoon, että
meillä äänestäjillä on huono muisti. Kepulaiset
ajoivat Suomea kovin ottein EU:n josta syyttävät
liittymisen jälkeen vallassa olevia puolueita.
Liittymis innossaan ajoivat ministeri Haaviston
lähes kuoleman porteille, niin kova oli
painostus.Kiitos kepulit, te teitte kaikkenne,
että Suomi hyväksyttiin eurooppaan, mutta olkaa
kerrankin rehellisiä.
Pitelen käsissäni joutsenlipulla (hyvää
Suomesta) varustettua A-luokan
ruokamakkarapakettia. Luen tuoteselostusta:
Lihapitoisuus 66%, Ainekset: Sianliha, vesi,
naudanliha, kamara, sakeuttamisaine(E1442),suola,
Happamuuden säätöaineet (E326,E325),
lihaproteiini, glukoosi, soijaproteiini, mausteet
ja luontaiset aromiaineet, stabilisointiaineet
(E621), hapettumisen estoaine(E300),
arominvahvenne (E631), säilöntäaine (E250).
Viimeinen käyttöpäivä kohta tyhjä, pakkauksen
yläosassa tosin numerosarja 050701 A. Aukaisen
pakkauksen ja haistan ja maistan. Omasta
mielestäni paska tuote. Mitkä ovat siis hyvää
suomesta merkin edellytykset? Merkistä vastaava
kertoo näin:
”Joutsenlippu on suomalaisen ruuan vapaaehtoinen
alkuperämerkki. Joutsenlipulla merkitty tuote on
aina valmistettu Suomessa ja sen raaka-aineesta
vähintään 75 % on suomalaista. Kuitenkin lihaa
sisältävien tuotteiden lihan, kalaa sisältävien
tuotteiden kalan, kananmunaa sisältävien
tuotteiden kananmunan ja maitoa sisältävien
tuotteiden maidon on oltava kokonaan suomalaista.
Käytännössä joutsenlipputuotteitten raaka-
aineitten suomalaisuusaste on noin 95 %. Tällä
hetkellä joutsenlippua käyttää noin 200
elintarvikeyritystä Joutsenlippu on Finfood HYVÄÄ
SUOMESTA -toiminnan tunnus ja suomalaisen ruuan
vapaaehtoinen alkuperämerkki. Joutsenlipulla
voidaan merkitä sellaiset elintarvikkeet, jotka
on valmistettu Suomessa valtaosin suomalaisesta
raaka-aineesta. Merkki myönnetään hakemuksesta ja
sen käyttöä valvotaan.”
Lisätietoa tästä alkuperämerkistä ja muuta faktaa
suomalaisesta elintarvikepolitiikasta Finfoodin
kotisivuilla.
Profiilisi selkeytyy juttu jutulta. Kyllä sä vielä
sen verran paljastut, että saat "vieraita".
Toivottavasti "vierailija" tekee työnsä sitten
kunnolla.
Missä luuraat epäsikiö? Onko krapula Göteborgin
jäljiltä? Vai olitko Ruotsin lähetystön edessä
föönaamassa hiuksiasi? Kyllä taas
pääutislähetyksessä nähtiin missä ne
yhteiskuntamme pummit nypläävät pitkälettejään...
sulla ei kaikki ole kotona.hae apua
räkänokkaa.