Kuten tiedämme, rakas ystävämme Anneli on kunnostautunut erityisesti valehtelun ja huijaamisen alalla. Eduskuntavaalien alla hän sitoutui kansanedustajaksi. Katsokaapa mitä Anneli esitti ponnekkaasti eduskuntavaalien alla ja miten hän nyt itse toimii:
Pehmo 1:
"Hyvinvoinnilla on kuitenkin kääntöpuolensa. Tästä näkökulmasta tämän vaalikauden tilinpäätös on armoton. Lipposen hallitukset jäävät historiaan hyväosaisten hallituksina, jotka asettuivat vahvojen puolelle. Suurimmat veronkevennykset jaettiin hyvätuloisille, parhaiten menestyneille. Pienituloisten asema on heikentynyt. "
Nyt Vanhasen hallitus on ehdottamassa veroprogressiota yläpäästä. Suurituloisten verotusta aiotaan siis keventää. Aiottiin antaa valoisampaa tulevaisuutta, mutta käytännössä otettiin valot pois päältä. Huomatkaa, että Anneli peräänkuuluttaa hyvätuloisten (joihin hän itsekin kuuluu) vastuuta verojen maksuun.
Pehmo 2:
"Nyt valitaan ne kansanedustajat, jotka päättävät millä tavoin lapsista, nuorista, sairaista ja vanhuksista huolehditaan. Turvalliseen, hyvään elämään kuuluu, että perusasiat ovat kunnossa kaikkialla Suomessa. "
Asettumalla EU-vaaliehdokkaaksi, Anneli haluaa omahyväisesti luikkia pakoon niiden kansanedustajien joukosta, jotka huolehtivat vähäosaisista. Sopii hyvin juristin moraalille.
Kun nämä molemmat kommentit laskee yhteen, saadaan Annelin todellinen moraali esiin: Hän haluaa paeta itse peräänkuuluttamaa vastuutaan brysselin käytäville. Tuon tempun tekee kammottavaksi se, että hän itse moittii "suurituloisten veroalea" ja samalla hän lähtee itselleen haalimaan päivärahoja. Siis sellaisia päivärahoja, joista veroja ei makseta ollenkaan.
Mieti ennenkuin äänestät.
Koko juttu löytyy täältä:
http://www.keskusta.fi/tietopankki/?action=show_document&action_param=717
Wiljami
Pehmo 1:
"Hyvinvoinnilla on kuitenkin kääntöpuolensa. Tästä näkökulmasta tämän vaalikauden tilinpäätös on armoton. Lipposen hallitukset jäävät historiaan hyväosaisten hallituksina, jotka asettuivat vahvojen puolelle. Suurimmat veronkevennykset jaettiin hyvätuloisille, parhaiten menestyneille. Pienituloisten asema on heikentynyt. "
Nyt Vanhasen hallitus on ehdottamassa veroprogressiota yläpäästä. Suurituloisten verotusta aiotaan siis keventää. Aiottiin antaa valoisampaa tulevaisuutta, mutta käytännössä otettiin valot pois päältä. Huomatkaa, että Anneli peräänkuuluttaa hyvätuloisten (joihin hän itsekin kuuluu) vastuuta verojen maksuun.
Pehmo 2:
"Nyt valitaan ne kansanedustajat, jotka päättävät millä tavoin lapsista, nuorista, sairaista ja vanhuksista huolehditaan. Turvalliseen, hyvään elämään kuuluu, että perusasiat ovat kunnossa kaikkialla Suomessa. "
Asettumalla EU-vaaliehdokkaaksi, Anneli haluaa omahyväisesti luikkia pakoon niiden kansanedustajien joukosta, jotka huolehtivat vähäosaisista. Sopii hyvin juristin moraalille.
Kun nämä molemmat kommentit laskee yhteen, saadaan Annelin todellinen moraali esiin: Hän haluaa paeta itse peräänkuuluttamaa vastuutaan brysselin käytäville. Tuon tempun tekee kammottavaksi se, että hän itse moittii "suurituloisten veroalea" ja samalla hän lähtee itselleen haalimaan päivärahoja. Siis sellaisia päivärahoja, joista veroja ei makseta ollenkaan.
Mieti ennenkuin äänestät.
Koko juttu löytyy täältä:
http://www.keskusta.fi/tietopankki/?action=show_document&action_param=717
Wiljami
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos kaikki maailmassa tapahtuu rahan ehdoilla, ja rahan ehtona on se että numeeristen summien täytyy koko ajan kasvaa, on se ja sama tekeekö Suomessa politiikkaa lipponen vai löppönen, tai tehdäänkö politiikkaa Suomessa vai Brysselissä.
Rahaohjasteinen talous kasvaa aina vain ja ainoastaan vahvimpien ehdoilla, ja mitä isommiksi varallisuus- ja tuloerot kasvavat, sitä enemmän talous kasvaa ja kasvaa vahvempien ehdoilla.
Lipposen hallitusten aikana suomalaisten köyhimmän kymmenesosan keskimääräinen elinikäkin kääntyi jo laskuun, ja miten suuri lienee se väestönosa, jonka reaalisessa elintasossa ei enää kymmeniin vuosiin (eli vuodesta 1985 lähtien, jolloin numeerinen kasvutalous löi itsensä loipullisesti maailmassa läpi) ole tapahtunut mitään paranemista.
Nyt terveydenhuolto on Helsingissä jokseenkin toimimaton, muualla maaassa satunnaisessa kunnossa, koululaitos on sen tosiasian edessä että epsosiaalisuuden kurissapitämiseen menee jo enemmän voimia kuin varsinaiseen opetustyöhön, sosiaalitoimi maaassa törmää lisääntyviin kuluihin ja tiukkeneviin budjetteihin. Suomi on pian libertalistinen onnela, jossa kovaluontoiset EVA:n konservatiivit vaativat yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi samanlaisen vankilayhteiskunnan pystyynpanemista kuin mikä USA jo on.