oli saanut työpaikan ison svekosäätiön vahtijana. Ensimmäinen suomenkielinen tässä tehtävässä.
Wallinin vaimo
svekon vaimo
75566
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
"Vihdoin kieliraja murtui" ja kuvan pariskunnasta. Onko tämä prof. Elina Pirjatanniemi koskaan lausunut mielipiteitään pakkoruotsista ja kaksikielisyydestä julkisesti?
HBL oli kysynyt Taxellilta olisiko Pirjatanniemi valittu, jos tämä olisi ollut autonasentaja Stefan Erikssonin puoliso.
Taxell vakuutti että hänet olisi valittu aivan riippumatta siitä, kenen kanssa hän oli aviossa.
"Onko tämä prof. Elina Pirjatanniemi koskaan lausunut mielipiteitään pakkoruotsista ja kaksikielisyydestä julkisesti?"
Här varsågod.
http://www.turku.fi/Public/?contentid=144795&nodeid=12950
Ja siltä varalta ettette ymmärrä ruotsia niin puhe on ystävällisesti käännetty teitä ajatellen.
http://www.turku.fi/Public/?contentid=144783&nodeid=12950
P.S. EP nimittää teitä netti fennoja "ötököiksi" juhlaesitelmässään. :-)
Hän uhrasi lapsensa epäjumalalle:
"Elina Pirjatanniemi päätti puheensa kertomalla, että hän on antanut kallisarvoisen lahjan – kaksi tytärtään – suomenruotsalaisuudelle."
Nämä käännynnäiset taitavat olla pahimipia, jopa pahempia kuin aidot svekot. Sasi on toinen hyvä esimerkki. Ilmeisesti taustalla on huono itsetunto, jota yritetään parantaa leikkimällä ruotsinkielistä ja pettämällä omansa.
Puhe oli kaunis, ei siinä ole tällaisella pesunkestävällä nettifennolla mitään kritisoimista. Hänhän kirjoitti omista tunteistaan, niihin hänellä on oikeus. Sitä paitsi äitinä tiedän, miten voimakkaasti samaistuu lastensa kulttuuriin - niin minäkin, pesukestävä varsinaissuomalainen samaistun karjalaisuuteen, koska olen "antanut karjalaisuudelle kalleimman lahjan", lapseni.
Se, että hehkutan karjalaisuutta ei kuitenkaan tarkoita, että minusta jokaisen suomalaisen on oltava identiteetiltään karjalainen ja osattava mie-sie-puhetta.
Tässä ei mainittu pakkoruotsia - pakkoruotsia on vaikea liittää tällaiseen henkilökohtaisesti koskettavaan puheeseen, koska se on silkkaa mielivaltaa ja toisen henkilökohtaisiin oikeuksiin puuttumista - eli täysin tämän puheen henkeä vastaan.
Mutta mielenkiintoista on se, että äiti on tässä tapauksessa täysin suomenkielinen ja isä on ymmärtääkseni vain oman isänsä puolelta suomenruotsalainen. Eli äiti on uhrannut lapsensa vieraalle (1/4) kulttuurille parempien etujen toivossa. Säälittävää.
Juutalaisuus periytyy samojen periaatteiden mukaan - tosin yleensä vain äidin kautta.
Suomenruotsalaisuus on jossain määrin uskonnollisetnisen identiteetin kaltainen. Siihen liittyy etuja ja siinä on myös sellaista kulttuurista karismaa, vaurauteen ja laajaan Norden-emomaahan liittyvää voimaannuttamisen tunnetta, että se pystyy nimenomaan ottamaan nämä eliitin jäsenet omakseen.
Tavisten ja työväenluokan kohdalla taas virta vie kohti suomalaistumista.
Kunhan menee sukupolvi, tätä ilmiötä tutkitaan mielenkiintoisena sosiologisena ilmiönä.
Ihmisillä on kuitenkin lupa käyttäytyä näin, jos se hyvältä tuntuu. Meidän ei kannata kritisoida valintoja vaan ainoastaan analysoida niitä.
"Suomenruotsalaisuus on jossain määrin uskonnollisetnisen identiteetin kaltainen"
Sitä suuremmassa määrin pakkoruotsi ja pakotettu kaksikielinen identiteetti (jota monet poliitikot hokevat) loukkaa syvästi ihmisoikeuksien perusperiaatteita. Uskontoa ja uskonnon kaltaista aatetta EI VOI PAKOTTAA kansalaisille.
Mitä etuja suomenruotsalaisuuteen oikein kuuluu? Siis sellaisia, joita suomenkielisyyteen ei kuulu.
Niin siis homman ideahan on, että suomenruotsalaisuus voi koskettaa vain pientä osaa kansasta, mutta 15% olisi parempi kuin 5%. Luulen, että unelmat koskevat tuota paluuta yli kymmeneen prosenttiin.
Suomenkielisethän eivät opi kunnon ruotsia, jota ei missään tarvitse eikä ole mielekästäkään käyttää aikaa sen opiskeluun. Eikä sitä oikeasti odoteta, se mamuruotsi riittää.
Tilastokeskuksen tutkimuksen mukaan vain 4% suomalaisista osaa mielestään sujuvasti ruotsia. Näin ollaan jo lähellä kymmentä prosenttia. Se on riittävä maan elinvoimaiselle Norden-eliitille. Näin sanoessani en tarkoita irvailla, olen vain realisti. Sitä paitsi Norden-eliittiin voi päästä myös muun aseman perusteella, kuten monet poliitikkomme.
Meidän identiteettiimme ei tarvitse kuulua muuta kuin epämääräinen tunne siitä, että oikeaa suomalaisuutta olisi se kaksikielinen Norden-suomalaisuus.
Oikeasti tämä on niin hieno esimerkki siitä, miten vähemmistö voi olla enemmän kuin enemmistö ;)
Mutta kun koulutettu ja valistunut suomalaisten enemmistö on herännyt, ei siitä enää tule mitään. Mutta pitkitystaistelu on kova.
Tarkotin 4% suomenkielisistä osaa mielestään sujuvasti ruotsia - siis 5% + 4% on 9%...
Esim. omat koulut, joissa pienet ryhmäkoot eikä mamuja joukossa, helpompi tie yliopistoon, iso joukko säätiöitä, joilta voi saada rahaa, kunhan on ruotsinkielinen. Suunnitelmissa on rakentaa omia asuinalueita ruotsinkielisille.
Etuja tai mahdollisuuksia
- verkostoituminen, sisäpiiri
- koulutusväylät
- osallisuus Nordeniin
ja tärkein
- kuuluminen Suomen historialliseen eliittiin, samaistuminen niihin, jotka "loivat sivistyksen" ja joiden nimet tähdittävät historiaamme.
Mutta tuo toimii vain, jos ryhmä pysyy sopivan kokoisena, ei liian suurena eikä liian pienenä.
Älkäämme myöskään unohtako vain ruotsinkielisille tarkoitettuja siirtolapuutarhoja!
Esimerkiksi taiteellisen ilmaisun toteuttamiseen saa helpommin apurahoja, projekteja toteutetaan ym.
Olen itsekin saanut säätiörahaa pohjoismaiseen yhteistyöhön - en olisi osannut hakea ilman suomenruotsalaisen ystäväni ohjausta. Aina saa rahaa näihin ja näihin, hän kertoi.
ruotsinkielinen sotilaallinen koulutus?
Onko se täydellisesti eristetty suomenkielisestä? Tuli vaan mieleen kun en ole sitä aikaisemmin ajatellut.
Käskyt on suomeksi, mutta muutenhan se on eristetty suomenkielisistä kokonaan.
niistä monista etuoikeuksista suomenruotsalaisille:
"Espoon kirjastoissa lemmikinhoito-osaston suomenkieliset kirjat oli kaikki lainassa, kun jäljellä oli vain ruotsinkielisiä. Kirjaston johtaja joutui julkisesti myöntämään, että ruotsinkielisille lukijoille on varattu kolme kertaa enemmän rahaa kirjahankintoihin, jos rahat suhtaudutaan väestömäärään. "
Jokainen loppujen lopuksi ajattelee vain omaa etuansa ja antamalla lapsensa suomenruotsalaisuudelle Wallinin vaimo sai palkinnoksi Konstsamfundet.
Ennen vanhaan poliitikoilta oletettiin kykyä nousta oman edun yläpuolelle ja nähdä asioita kansan kokonaisedun kannalta. Nykyään jokainen tuijottaa vain omaa napaansa. Kokoomuskin ottaa mieluummin ruotsinkielistä vaalirahaa kuin kuuntelee oman puoluekokouksensa päätöksiä.
"Nämä käännynnäiset taitavat olla pahimipia, jopa pahempia kuin aidot svekot."
Sehän nyt on itsestään selvä asia ja johtuu tietysti siitä että heillä on mihin verrata ;)
Elina Pirjatanniemi päätti puheensa kertomalla, että hän on antanut kallisarvoisen lahjan – kaksi tytärtään – suomenruotsalaisuudelle. Sitä hän ei olisi tehnyt, jos suomenruotsalaiset olisivat suhtautuneet häneen – suomalaiseen – ylimielisesti ja halveksien. ”Pitäkää huolta saamastanne lahjasta, älkää unohtako sen takana olevaa ajatusta.”
Hyi, hyi saasta mikä ämmä.
Yli kahdenkymmenen vuoden kokemus – eikä yhtään ylimielisyyttä
Että hän löysi elämänsä miehen Kårenilta ei kai ketään hämmästytä. Että tästä haalariasuisesta valtiotieteilijästä aikanaan tuli yksi suomenruotsalaisuuden julkisista symboleista ja siten kestokohde suomalaisuusintoilijoiden sinnikkäälle kamppailulle ruotsalaisuutta vastaan, on hieman ironista. Tässä nettisivujen nimettömillä kiihottajilla on jotain miettimistä: yhdellä ankkalammikon päälliköistä on pesunkestävä suomalainen vaimo.
Eipä tuollaisessa liimatukassa ja hintukan näköisessä "ujossa köyhässä" liene paljoa kehuttavaa.
Mies on lisäksi niin köyhä, että pitää asua puolueen ja säätiöiden tukiasunnoissa alle torihintojen. Miehen muistikin brakaa niin, ettei edes vuokraansa muista.
19.11.2009
Professori Elina Pirjatanniemi:
Juhlapuhe ruotsalaisuuden päivänä Turussa 6.11.2009
(lyhennelmä)
Suomenruotsalaisuus – kallista ja arvokasta?
Suomenruotsalaiset radiouutiset antoivat viime viikolla radiokolumnisti Kirsi Virtaselle kullanarvoisen mahdollisuuden julistaa näkemyksiään suomenruotsalaisesta väestöstä. Näkemykset eivät olleet ainutlaatuisia. Saimme kuulla, että suomenruotsalaiset saavat syyttää itseään kun ruotsin kielen asema heikkenee ja että erityisesti suomenruotsalaisten ylimielinen suhtautuminen suomen kieleen on syynä ruotsin kielen yhä heikompaan asemaan. Kolumnistin mielestä suomenruotsalaiset ovat lisäksi eristäytyneet muusta yhteiskunnasta, samalla kuin he vaativat palvelua omalla äidinkielellään ”niin pian kuin he liikkuvat oman kuplansa ulkopuolella”, kuten hän asian ilmaisi. Tuskin yllättävää on, että hänen mielestään Suomi käyttää aivan liikaa rahaa suomenruotsalaisiin.
Radiokolumnisti Virtanen puhui suomenkielisen suomalaisen ominaisuudessa; hän otti itselleen vapauden edustaa suomalaisten yleistä käsitystä. – Koska hän teki niin, katson että minulla on oikeus esittää tilanteesta vaihtoehtoinen tulkinta, jonka on työstänyt toinen suomenkielinen suomalainen, eli minä itse, sanoi Elina Pirjatanniemi. Hän jatkoi kertomalla tosi tarinan tuntemattomasta suomalaisesta tytöstä, itsestään. Hänen ensimmäinen kohtaamisesta ruotsin kielen kanssa tapahtui peruskoulussa. Lukiossa sitä opiskeltiin kielioppia harjoitellen, mutta myös tutustumalla Tampereen ruotsinkielisen yhteiskoulun oppilaisiin. Kun tuli aika valita opiskelupaikkakunta, Elina Pirjatanniemi valitsi Turun ja Åbo Akademin. Opiskelu ruotsiksi oli aluksi aika työlästä. Mutta vuodet kuluivat ja kaikki helpottui.
Yli kahdenkymmenen vuoden kokemus – eikä yhtään ylimielisyyttä
Että hän löysi elämänsä miehen Kårenilta ei kai ketään hämmästytä. Että tästä haalariasuisesta valtiotieteilijästä aikanaan tuli yksi suomenruotsalaisuuden julkisista symboleista ja siten kestokohde suomalaisuusintoilijoiden sinnikkäälle kamppailulle ruotsalaisuutta vastaan, on hieman ironista. Tässä nettisivujen nimettömillä kiihottajilla on jotain miettimistä: yhdellä ankkalammikon päälliköistä on pesunkestävä suomalainen vaimo.
– Ehkä alkaa olla aika tutkia radiokolumnisti Virtasen teesejä tarkemmin. Aloittakaamme sitkeästä myytistä, ylimielisestä suomenruotsalaisesta. Olen tavannut joukon ylimielisiä ihmisiä elämäni aikana, mutta ei arroganssi nyt mikään suomenruotsalainen piirre ole, totesi Elina Pirjatanniemi. – Niiden 23 vuoden aikana, jolloin olen elänyt suomenruotsalaisissa piireissä, ei kukaan ole ylenkatsonut minua siksi että olen suomalainen tai koska puhun suomea äidinkielenäni.
Voimavara vai oikeus
Mitä mieltä sitten pitää olla Virtasen eristäytymisteesistä? Katsokaa poliittista johtoa, sieltä kyllä löytää yhden jos toisenkin suomenruotsalaisen. Elinkeinoelämä, akateemisen elämän tärkeät asemat. Ja kulttuuri – kaikki nämä ihanat kirjailijat. Kaiken tämänhän kaikki tuntevat – paitsi ehkä nettipimeyden ötökät – ja kaiken tämän suomalaiset aina ottavat puheeksi: te suomenruotsalaiset olette niin hieno voimavara!
Voimavara. Resurssithan ovat käyttämistä varten, voimavaroilla on välinearvo, voimavara on jotakin jollekin toiselle. Ja kun puhutaan resursseista, puhutaan helposti rahasta. Liian selvä resursiajatteluhan saattaa johtaa siihen, että ongelmallinen ilmaisu ”Suomi käyttää aivan liikaa rahaa suomenruotsalaisiin” saa rationaalisen sisällön.
Puhutaan mieluummin oikeudesta. Märtalla on arvo sinänsä ja hänellä on oikeus synnyttää lapsia ruotsiksi. Monica on tärkeä koska hän on Monica ja hänellä on todellakin oikeus käydä koulua ruotsiksi. Jörnillä on oikeus saada asiakirjat ruotsiksi kun hän hakee muutosta verotukseensa. Perusoikeuksien, mukaan lukien kielellisten oikeuksien, tehtävänä on asettaa rajat yksisilmäiselle poliittiselle ja taloudelliselle toiminnalle. Joidenkin asioiden vain täytyy saada maksaa jos haluamme turvata kaikkien perusoikeudet. Ja tietyt erillisratkaisut on yksinkertaisesti hyväksyttävä yhdenvertaisten edellytysten turvaamiseksi jokaiselle.
19.11.2009
Professori Elina Pirjatanniemi:
Juhlapuhe ruotsalaisuuden päivänä Turussa 6.11.2009
(lyhennelmä)
Suomenruotsalaisuus – kallista ja arvokasta
”Henkilökohtaisesti en kutistu”
Ajatus suomenruotsalaisten perikadosta on saanut vauhtia, ja mennyt viikko on kyllä ollut tässä mielessä ainutlaatuinen. Mutta olkaamme rehellisiä, nämä ajatukset eivät ole järin uusia. Aikoinaan verrattiin ruotsin kielen asemaa Suomessa jääpalojen kohtaloon vesilasissa. Hitaasti mutta varmasti jääpalojen tuli kutistua, muuttua tavalliseksi vedeksi. Legendaarinen professori Ralf Norrman vastasi tähän teoriaan kuivalla toteamuksella: ”Henkilökohtaisesti en kutistu”.
Henkilökohtaisesti en kutistu. Se asenne on nyt tärkeämpi kuin koskaan aikaisemmin. Nuorella suomenruotsalaisella sukupolvella on oikeus tulevaisuuteen, meillä vanhemmilla sukupolvilla ei ole mitään oikeutta heittää pyyhettä kehään, vaikka juuri nyt tuntuu työläältä. Uhkakuvia on, kieltämättä, mutta on myös olemassa monia positiivisia tarinoita ja ideoita joita voi korostaa.
Elina Pirjatanniemi päätti puheensa kertomalla, että hän on antanut kallisarvoisen lahjan – kaksi tytärtään – suomenruotsalaisuudelle. Sitä hän ei olisi tehnyt, jos suomenruotsalaiset olisivat suhtautuneet häneen – suomalaiseen – ylimielisesti ja halveksien. ”Pitäkää huolta saamastanne lahjasta, älkää unohtako sen takana olevaa ajatusta.”
Vähän kuin kapitalistiperheen radikaalinuori kääntyy kommariksi. Tai uskoon tulleen paatos.
.
"antoi lapsensa Saatanalle???????"
.
Toivottavasti lapset selviävät.
Minkäikäisiä ne on? Voisiko huostaanotto olla vaihtoehto?
karseeta lapsikauppaa.
Näennäiskriittinen Höblä kysymys. Taxell valehteli javisst.
Pirjatanniemi ei olisi päässyt edes suojaopisto ÅA:n proffaksi, jos olisi autonasentaja Tapani Suomalaisen tai Timo Soinin muija.
Hurrivaltasäätiöön taas ei päästetä edes Erikssonien akkoja, jolleivät suvut kuulu hallitsevaan hurrieliittiin.
Rasistipuoluejohtajan vaimo jakaa taiderahoja ja suojatyöpaikkoja vaimoille, joiden miehet tukevat puoluejohtajaa kaikessa ja lopuksi nimittävät Peffanin kultaiseen eläkevirkaan esim. Aktia-pankin puheenjohtajaksi. Piiri pieni hyörii, hurriraha pyörii...
Voisiko Mannerheimin Lastensuojeluliitto puuttua asiaan? Tosi julmaa antaa lapset ruotsalaisille!
Hallis Jarkimonkin ex-suomalaisesta Leena-muijasta on tullut miehensä aivopesemänä täysi pakkoruotsittaja: lapsista pitää saada ruotsalaisia maksoi mitä maksoi (ja suomalaisethan sen maksavat), ja ruotsalaisten etuoikeudet pitää säilyttää, jotta hänenkin lapsensa pääsevät niistä hyötymään.
ihmiset, jotka uskaltavat arvostella järjetöntä koulujen pakkoruotsia ja miljoonien eurojen haaskaamista
jokaisen tiekyltin kääntämiseen ruotsiksi ovat ns. nettifennoja svekojen tapa solvata asiattomasti vasta-
väittelijöitä on vain yksi tapa vältellä epämiellyttävää aihetta, jota ei itse pystytä järjellä puolustamaan.
Suomenruotsalaisuuteen kuuluu monia uniikkeja piirteitä vähemmistölle. Maailmassa ei ole montaa sellaista 5%:n kielivähemmistöä, joka kokisi olevansa vastuussa koko maan kulttuurin synnystä, ylläpidosta ja maan liittämisestä omaan laajempaan kieli&kulttuurialueeseensa. Suomenruotsalaisuuteen kuuluu tietty humoristinen kaikkivoipaisuus ja usko omaan erityisyyteen.
Suomalainen kulttuuri nousee toisenlaisesta lähtökohdasta - se on pääosin sivistyneen rahvaan kulttuuria, historiattoman kansan kulttuuria, kulttuuria joka on karaistunut muiden varjossa, itsenäisyyttä ja omaa vapautta arvostaen. Mutta se on elinvoimaista kulttuuria. Suomenruotsalaisuus on tehnyt siihen muutaman oman haaransa ja ne kuuluvat kokonaisuuteen.
Suomalaisuus on vasta löytämässä itsensä. Siitä kertoo myös se, että kielivapaus on nyt nostettu korkealle ja sitä on mahdoton kieltää enää.
Suomenruotsalaiset säilyvät merkittävänä ryhmänä jatkossakin. Se, että tässä ruodimme joitakin mielenkiintoisia piirteitä suomenruotsalaisuuteen liittyen, esimerkiksi ryhmään avioitujien voimakasta identiteetin muutosta ja siihen liittyviä vahvoja tunteita, ei tarkoita, että haluaisimme kieltää tämän tai vähätellä tätä. Me vain analysoimme, jotta paremmin ymmärrämme.
En minä sitä varsinaisesti paheksu, jos joku suomalainen löytääkin ruotsinkielisen kulttuurin ja "kääntyy" siihen. Mutta sitä en oikein sulata, että samalla käännytään omia vastaan. Tätä on nähty esim. Lipposen puheissa. Hän täysin avoimesti halveksuu suomalaisuutta ja korottaa ruotsinkielisyyden kaiken yläpuolelle. Itse hän jopa kieltää suomalaisuutensa ja toteaa olevansa 3/4 ruotsalainen.
Tämä on todellakin verrattavissa uskonnollisiin liikkeisiin. Niissähän usein katkaistaan välit "vääräuskoisiin" ja pyritään levittämään oman uskonnon erinomaisuuden sanomaa.
"sitä en oikein sulata, että samalla käännytään omia vastaan"
Tätä kohti yritän analyysissäni päästä: Miksi muutokseen täytyy liittyä entisen hylkääminen. En itse ole vähemmän varsinaissuomalainen vaikka olenkin "kääntynyt" karjalaisuuteen.
Olisiko kyse sittenkin siitä, että suomenruotsalaisuus ei ole vielä itse tajunnut olevansa suomalaisen kulttuurin omenapuuhun ympätty Norden-oksa vaan näkee suomalaisuuden oksana omassa Norden-omenapuussaan, vieläpä sellaisena oksana, jota pitää vielä tiukasti sitoa, jotta se kasvaisi oikeaan suuntaan?
Niin tämä on kyllä jotenkin niin kummallista. Vaikka esim. saamelaisuus nähdään yleisesti hyväksyttynä alkuperäisenä ja merkittävänä osana Suomea ja sen historiaa, niin kukaan ei pakolla sitä tuputa eikä saamelaiset koe olevansa suomenkielisiä suomalaisia ylempiä. Eikä saamelaisuudesta kiinnostuneet suomalaiset rupea sättimään niitä suomalaisia, jotka eivät ole erityisen kiinnostuneista saamen kulttuurista.
Miten tämä kaikki on aivan toisin, kun kyseessä onkin ruotsinkieliset?
"Vaikka esim. saamelaisuus nähdään yleisesti hyväksyttynä alkuperäisenä ja merkittävänä osana Suomea ja sen historiaa, niin kukaan ei pakolla sitä tuputa eikä saamelaiset koe olevansa suomenkielisiä suomalaisia ylempiä. Eikä saamelaisuudesta kiinnostuneet suomalaiset rupea sättimään niitä suomalaisia, jotka eivät ole erityisen kiinnostuneista saamen kulttuurista."
En tiedä onko saamenkielisillä omaa keskustelupalstaa missään mutta jos on niin jospa menisitte sinne ottamaan selvää. Menkää joukolla kaikki netti fennot saame-palstalle tekemään saamelaisista pilkkarunoja ja haukkumaan heitä verovarojen ryöväämisestä, kansallisomaisuuden ryöstämisestä, hassuista vaatteista, viinakäytöstä, oudosta musiikkimausta, luihuudesta, epärehellisyydestä ja ennen kaikkea Saame diggistä ja siitä kuinka hirvittävä määrä verorahaa per nuppi heidän oikeuksiensa ja digginsä ylläpitämiseen kuluu. (Folktinget on pähkinöitä siihen verrattuna).
Katsotaan sitten kuka sättii ja ketä.
"Miten tämä kaikki on aivan toisin, kun kyseessä onkin ruotsinkieliset?"
"Menkää joukolla kaikki netti fennot saame-palstalle tekemään saamelaisista pilkkarunoja ja haukkumaan heitä verovarojen ryöväämisestä, kansallisomaisuuden ryöstämisestä, hassuista vaatteista, viinakäytöstä, oudosta musiikkimausta, luihuudesta, epärehellisyydestä ja ennen kaikkea Saame diggistä ja siitä kuinka hirvittävä määrä verorahaa per nuppi heidän oikeuksiensa ja digginsä ylläpitämiseen kuluu."
Heti kun on pakkosaame niin mennään vittuilemaan joka paikkaan.
PAKKORUOTSITTAMISTA, akka saa suojatyöpaikan RKP tuella ja Wallin hehkuttaa!
Näin se pakkoruotsittaminen rahalla toimii!
Taas yksi suomalainen menetetty riistäjille!
"PAKKORUOTSITTAMISTA, akka saa suojatyöpaikan RKP tuella ja Wallin hehkuttaa!"
"Suojatyöpaikka" - Just joo!! *heh*
"Det totala beloppet av stipendier och understöd som Konstsamfundet kommer att dela ut år 2010 är ca 12,5 milj. €, vilket är trots sämre tider på samma nivå som ifjol. Man räknar med att eventuellt kunna höja beloppet år 2011."
Lue lisää: http://www.konstsamfundet.fi/konstsamfundet
... se mitään työpaikkaa saanut!! EP valittiin Konstsamfundetin jäseneksi.
Hänellä ON JO työpaikka, Konstsamfundetin jäsenyys on asiantuntijatehtävä.
http://web.abo.fi/instut/imr/about/staff/elina_pirjatanniemi.htm
Ja tässä lisää aiheesta.
"Konstsamfundets styrelseordförande Christoffer Taxell säger att det alltid är med stor omsorg Konstsamfundets styrelse väljer nya föreningsmedlemmar. Olika slag av kunskap och erfarenhet har hög prioritet. Enligt stadgarna kan föreningen ha högst tolv medlemmar och efter valet av Pirjatanniemi och Wiklöf är antalet tolv."
http://www.konstsamfundet.fi/konstsamfundet-staerker-sina-led
Ihan hieno paikka jne.
Tässä nyt vinoillaan siitä, ettei valinnassa painanut mitenkään tämä meriitti Wallinin puolisona.
Käydessäni Islannissa (jossa muuten on yhtä paljon porukkaa kuin on suomenruotsalaisia) kuuntelin sikäläisen virkamiehen ajatuksia siitä, että on vaikea toimia, kun kaikki tuntevat kaikki ja jokainen valinta, varojen myöntäminen tai kieltäminen on aina samalla henkilökohtainen ele.
Suomenruotsalaisten sisäisen toiminnan täytyy muistuttaa islantilaisten toimintatapaa, missä kaikki julkinen ja henkilökohtainen nivoutuvat yhteen. Ehkä sitä ei sitten tule edes ajatelleeksi, ehkei muista, että valtaosalla maailmassa on toisin.
En ole täällä pohtimassa tätä teemaa. On vain hassua, ettei siitäkään saisi sanoa mitään. Paljon vaiettavaa vähemmistön sisällä.
"Menkää joukolla kaikki netti fennot saame-palstalle tekemään saamelaisista pilkkarunoja ja haukkumaan heitä verovarojen ryöväämisestä, kansallisomaisuuden ryöstämisestä, hassuista vaatteista, viinakäytöstä, oudosta musiikkimausta, luihuudesta, epärehellisyydestä ja ennen kaikkea Saame diggistä ja siitä kuinka hirvittävä määrä verorahaa per nuppi heidän oikeuksiensa ja digginsä ylläpitämiseen kuluu."
Olen pahoillani, jos täällä on ruotsinkielisistä tehty pilkkarunoja, haukuttu ryöväämisestä jne.
Muistathan kuitenkin realiteetit. Suomenkieliset kokevat valtaosin itse olevansa vapaa kansa, jolla ei ole mitään syytä opiskella pakollista vähemmistökieltä ellei satu huvittamaan. Kitkerät viestit on pientä palautetta siitä, että vapaalle kansalle on lätkäisty valtaosalle ei mieluisa pakollinen kieltä ja sitä puolustellaan vielä legendaarisella liturgialla "tämä on teidän parhaaksenne, kieltäisitte muuten lapsiltanne heidän todellisen kulttuuriperintönsä, oikeutensa kuulua Nordeniin ja velvollisuutensa osallistua vähemmistön kulttuurikielen vaalimiseen Suomessa, oikeastaan ainoan todellisen kulttuurikielen vaalimiseen..."
Jostain syystä et näe näiden asioiden yhteyttä. Valtiovalta on valinnut väärin panostamalla RKP:n ideoimaan pakkoruotsiin ja sen taustalla olevaan kaksikielisyysilluusioon. Suomalaiset ovat edelleen yksikielisiä ja kertovat sen täällä ja kertovat, mitä mieltä ovat kaksikielisyysilluusiosta.
Mitä kertoo se, että vain ex-aktiivipoliitikot uskaltavat tunnustaa, ettei pakkoruotsille ole sijaa (Soininvaara, Piha, Meriläinen). Näitä tulee jatkuvasti lisää, ei ole paluuta vaikenemisen maailmaan. Se kertoo siitä, että aktiivipoliitikkoja sitoo jokin näkymätön voima. Me täällä arvailemme, mikä se voima on ja miten se toimii. Oletko sinä osa tuota voimaa?
Olet omaksunut sellaisen maailmankuvan, jossa me vapaan kielivalinnan puoltajat näyttäydymme sivistymättöminä kulttuurinsyöjinä. Muista, että me voisimme elää Ruotsissa aivan samoin ajatuksin ja se olisi luonnollinen oikeutemme, olisimme valtion virallisen linjan takana. Muista, että voisimme elää Ahvenanmaalla ja taas olisimme oikeutettuja kielivapauteen. Ainoastaan syntymällä yhteen maailman yksikielisimmistä maista sen valtakielen puhujiksi, olemme menettäneet oikeutemme vapaaseen kielivalintaan ja omaan kansalliseen identiteettiin.
En puolusta pilkkalauluja tai katkeria kirjoituksia, mutta vaikea olisi nähdä, ettei niitä tässä tilanteessa syntyisi. Eikö?
"Tässä nyt vinoillaan siitä, ettei valinnassa painanut mitenkään tämä meriitti Wallinin puolisona."
Nyt on vain niin että asema Konstsamfundetin jäsenenä, yhtenä kahdestatoista, miljardien eurojen ja suomenruotsalaisen kulttuurin ylimpänä vartijana on niin raskas pesti ettei siihen kenenkään vaimona pätevöidytä. Luuletteko todella että meidän kulttuurisäätiömme ovat kasvaneet nykyisiin mittasuhteisiinsa ja keränneet miljardien eurojen sijoitusomaisuutensa pestaamalla suojatyöläisiä?
Wallinin perheessä se menee kyllä niinpäin että rouva on se jolla on se raskaampi asema yhteiskunnassa ja eniten koulutusta sekä yhteiskunnallisia muskeleita joten hiukka koomista tämä keskustelu Konstsamfundetin jäseneksi pääsemisestä suhteilla ja reittä pitkin. Suojatyöpaikka muka .. *heh*
Kyllä rva Wallin pärjää ihan omillaan. Hieno saavutus!
"Luuletteko todella että meidän kulttuurisäätiömme ovat kasvaneet nykyisiin mittasuhteisiinsa ja keränneet miljardien eurojen sijoitusomaisuutensa pestaamalla suojatyöläisiä?"
Islannissa minulle kerrottiin, että koska väestöpohja on niin pieni, kaikki ovat tärkeitä. Silloin jokaisen kehittymiseen panostetaan. Jotta pienestä väestöpohjasta löytyisi yhtä paljon raskaan sarjan ammattilaisia kuin suuresta, tarvitaan tietynlaista asennoitumista ihmisen älyn ja taitojen kehitettävyyteen.
Se, että potentiaalia löytyy myös suomenkielisistä ja avioliiton kautta ruotsinkielisten joukkoon päätyneistä, ei liene ihme. Wallinin vaimolla on paitsi potentiaalia myös sidos, joka tekee hänestä ehdottoman uskottavan ja inside-henkilön toisin kuin muista suomenkielisistä.
Mutta jos haluat ajatella, että kyseessä voisi yhtä hyvin olla kuka tahansa yhtä pätevä ja mukava, niin siitä vaan. Me muut saamme katsella tilannetta osana sisäpiiriverkostoa.
"Se, että potentiaalia löytyy myös suomenkielisistä ja avioliiton kautta ruotsinkielisten joukkoon päätyneistä, ei liene ihme. Wallinin vaimolla on paitsi potentiaalia myös sidos, joka tekee hänestä ehdottoman uskottavan ja inside-henkilön toisin kuin muista suomenkielisistä."
Tämä on tietysti aivan totta.
"Mutta jos haluat ajatella, että kyseessä voisi yhtä hyvin olla kuka tahansa yhtä pätevä ja mukava, niin siitä vaan."
En tietenkään ajattele niin. Toki hän on opiskelupaikkansa, työpaikkansa ja avioliittonsa sekä muiden omien valintojensa kautta päässyt sisäpiiriin ja luonut sidoksen joka on ollut edellytys hänen valinnalleen mutta pelkkä avioliitto Wallinin kansa ja RKP:n jäsenyys (?) eivät taatusti olleet valinnan tärkeimmät kriteerit. Väite perustuu vain ja ainoastaan matalamieliseen tarpeeseen löytää jotain pahaa sanottavaa kaikesta ja kaikista jotka jotenkin liittyvät suomenruotsalaisuuteen.
Kommentoin asiaa vain koska EP:n omaa osuutta vähätellään ja yritetään mitätöidä nimitystä, sellaiseenhan ei ole mitään perusteita. Konstsamfundetin jäsenyys on hieno saavutus.
"Elina Pirjatanniemi päätti puheensa kertomalla, että hän on antanut kallisarvoisen lahjan – kaksi tytärtään – suomenruotsalaisuudelle. Sitä hän ei olisi tehnyt, jos suomenruotsalaiset olisivat suhtautuneet häneen – suomalaiseen – ylimielisesti ja halveksien. ”Pitäkää huolta saamastanne lahjasta, älkää unohtako sen takana olevaa ajatusta.”
Pirjatanniemi taitaa puhua leikkiä tosissaan. Hän vetää lapsensakin kielipolitiikkaan.
Ainoana kriteerinä tyttäriensä lahjoittamiselle Suomen ruotsalaisuudelle hän näkee sen, että kyseinen kieliryhmä ei ole esiintynyt häntä kohtaan ylimielisesti ja halveksien.
Onpa pakkoruotsitus heppoisella pohjalla, kun pitää vetää kyseisiä kirjoituksia esiin saatikka yleensä kirjoittaa.
Ensiksi äiti antaa siis "sydämensä" lapsilleen ja sitten lahjoittaa heidät ideologialle eli Suomen ruotsalaisuudelle.
Milleköhän aatteelle Aatun historian Saksassa lahjoitettiin lapset.
Sama jos yrittäisit kertoa Talebaaneille että raajojen katkaiseminen mitättömästä varkaudesta on väärin tai että tyttölasten päälle ei saa kaataa happoa tai viedä myrkkykaasua heidän kouluihinsa. On turha odottaa mitään ymmärrystä Ankdamilta tai Lapiolta - sen verran syvissä vesissä he tarpovat - jos sitä ymmärrystä olisi siunaantunut niin se olisi tapahtunut jo vuosia sitten.
Miksi jankutat minulle pakkoruotsista? Oletan siis että tarkoitat peruskoulun pakollista ruotsin opetusta etkä vain sitä että meitä ruotsinkielisiä asuu täällä Suomessa lähes 300 000.
"Jostain syystä et näe näiden asioiden yhteyttä. Valtiovalta on valinnut väärin panostamalla RKP:n ideoimaan pakkoruotsiin ja sen taustalla olevaan kaksikielisyysilluusioon. Suomalaiset ovat edelleen yksikielisiä ja kertovat sen täällä ja kertovat, mitä mieltä ovat kaksikielisyysilluusiosta. "
Toteat itsekin että "valtiovalta" on valinnut väärin, miksi sitten moitit minua, miksi ylipäätään kirjoittelet tänne RKP:n palstalle? Politiikassa äänestetään asioista ja vastustaja selätetään nappia painamalla eikä armoa tai luovutusvoittoa anelemalla.
Minä en keskustele täällä pakkoruotsista, se ei minua kiinnosta pätkän vertaa. Luin aikoinaan pakollista suomea kuten kaikki muutkin ruotsinkieliset mantereen asukkaat pakkoruotsia meillä ei ollut, tai siis oli mutta sitä kutsuttiin äidinkieleksi.
Minun Suomeni on lisäksi kaksikielinen mitä suurimmassa määrin, puhun joka ikinen päivä sekä suomea että ruotsia, eikä se ole mikään illuusio.
"Olet omaksunut sellaisen maailmankuvan, jossa me vapaan kielivalinnan puoltajat näyttäydymme sivistymättöminä kulttuurinsyöjinä."
Enpäs ole, vaan vapaan kielivalinnan puoltajat esiintyvät itse täällä palstalla sivistymättöminä kulttuurinsyöjinä. Luojan kiitos tämän palstan netti fennot eivät muodosta maailmankuvaani, he edustavat vain omaansa. Eniten täällä pistää silmään puhdas hurriviha ja täydellinen tietämättömyys yhteiskunnallisista asioista ja niiden syy-yhteyksistä. .
RKP ei tule koskaan olemaan aloitteellinen pakkoruotsin poistamisessa joten miksi olet täällä, mikset mene tuonne suurten puolueiden foorumeille tai liity peräti jäseneksi ja ryhdy hommiin sen pakkoruotsisi poistamiseksi.
RKP saanee demokratian hengessä ja oman 9 edustajansa voimin puolustaa reviiriään kuten parhaaksi katsoo ja vaatia mitä lystää?
.
miten mahdoton asia tuntuu normaali kielivapaus olevan näille minoriteetti viiteryhmille
.
"miksi sitten moitit minua" - kysyy närkästynyt hurri.
Koska sinä olet se perimmäinen syy pakkoruotsiin. Sinua pitää olla valmis palvelemaan ruotsiksi.
"Miksi jankutat minulle pakkoruotsista?"
Koska se on suomenruotsalaisuuden aiheuttama ongelma suomenkielisten elämässä. Et voi leikkiä, ettei se kuulu sinulle tai ettet edes suostu tietämään, mikä se sellainen on.
Kaikki kommentit täällä käsittelevät pakkoruotsia. Ruotsia, sitä kaunista ja rikasta kieltä, jota puhut äidinkielenäsi ei käsitellä täällä lainkaan, koska sitä voi opiskella vain vapaaehtoisesti eikä sitä siis kouluissamme opeteta.
"Toteat itsekin että "valtiovalta" on valinnut väärin, miksi sitten moitit minua, miksi ylipäätään kirjoittelet tänne RKP:n palstalle? Politiikassa äänestetään asioista ja vastustaja selätetään nappia painamalla eikä armoa tai luovutusvoittoa anelemalla."
Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista, sinne ei pidä etsiytyä viholliskuva silmissä ja vastustajia etsien. Ei se ole voitto, että selättää toisille kuuluvan vapauden.
"Minä en keskustele täällä pakkoruotsista, se ei minua kiinnosta pätkän vertaa."
Jos sinua kiinnostaa olla tällä palstalla, olet väistämättä myös mukana pakkoruotsikeskustelussa.
"Minun Suomeni on lisäksi kaksikielinen mitä suurimmassa määrin, puhun joka ikinen päivä sekä suomea että ruotsia, eikä se ole mikään illuusio."
Aivan "Sinun Suomesi". Mutta Suomessa on monenlaisia identiteettejä. Kaksikielisyys yhdistelmällä ruotsi suomi tai suomi ruotsi kuuluu vain osalle kansaa. Muitakin kaksikielisiä uussuomalaisten ryhmiä on paljon. Ja sitten on täysin suomenkielisiä, joilla kaksikielisyys tarkoittaa lähinnä hyvää englannin taitoa.
Suomi ei ole kaksikielinen vaan harvinaisen yksikielinen maa. Suomessa on erilaisia kieliryhmiä, joista osa on kaksikielisiä. Ruotsi on saamen tavoin pitkään Suomessa puhuttu kieli, johon voisi liittyä paljonkin positiivisia asioita.
"--- vapaan kielivalinnan puoltajat esiintyvät itse täällä palstalla sivistymättöminä kulttuurinsyöjinä. Luojan kiitos tämän palstan netti fennot eivät muodosta maailmankuvaani, he edustavat vain omaansa. Eniten täällä pistää silmään puhdas hurriviha ja täydellinen tietämättömyys yhteiskunnallisista asioista ja niiden syy-yhteyksistä."
Hurrivihaakin on, vaikka suurin osa siitä on vain turhautumista tilanteessa, jossa tulee kohdelluksi ehdottoman väärin: kansalaisten oikeutta purkaa pakollista kieltä ei kuunnella. Suomenruotsalaiset ovat itse poliitikkojensa välityksellä rakentaneet hurrivihaa tähän maahan.
Hurriviha on kuitenkin paljon kevyempää kamaa kuin ryssäviha. Lapset olisivat vapaita molemmista, ellei pakollinen ruotsi olisi jatkuva muistutus siitä, ettei demokratia maassa toimi.
"RKP ei tule koskaan olemaan aloitteellinen pakkoruotsin poistamisessa"
Eihän sitä tiedä. Järki voittaa aina lopulta.
"miksi olet täällä, mikset mene tuonne suurten puolueiden foorumeille tai liity peräti jäseneksi ja ryhdy hommiin sen pakkoruotsisi poistamiseksi."
Olen sydämeltäni sitoutumaton. En voisi liittyä yhtenkään puolueeseen. Itse asiassa olen äänestänyt aina henkilöä ja luullakseni kaikkia puolueita, kenties jopa RKP:tä, koska teilläkin on hyviä poliitikkoja - sanon tämän ilman ivaa.
"RKP saanee demokratian hengessä ja oman 9 edustajansa voimin puolustaa reviiriään kuten parhaaksi katsoo ja vaatia mitä lystää? "
Minun lasteni kielitaito ei ole RKP:n reviirillä.
"Koska sinä olet se perimmäinen syy pakkoruotsiin. Sinua pitää olla valmis palvelemaan ruotsiksi."
Och vice versa, sinä olet se perimmäinen syy siihen että minä jouduin opiskelemaan pakkosuomea jotta voisin palvella sinua suomeksi, jota muuten olen palveluammatissa tehnyt koko työurani ajan.
Jostain syystä sinä kuitenkin olet sitä mieltä että tämä on sinun maasi ja ettei minulla tulisi olla täällä samat oikeudet kuin sinulla vaikka tämä on yhtä paljon minunkin maani.
Kuten huomaat puhun sujuvaa suomea, kuis on osaatko edes auttavasti minun kieltäni?
"Koska se on suomenruotsalaisuuden aiheuttama ongelma suomenkielisten elämässä. Et voi leikkiä, ettei se kuulu sinulle tai ettet edes suostu tietämään, mikä se sellainen on."
Toki, niinhän se tietysti on mutta pakkoruotsi on vain väline, ei itseisarvo. Myönnän että pakkoruotsi välillisesti liittyy siihen että minä ja lähes 300 000 muuta ruotsinkielistä asumme täällä kotimaassasi Suomessa, mutta Suomi on myös meidän kotimaamme.
Väitän kuitenkin että me suomenruotsalaiset emme ole ainoa syy pakkoruotsiin vaan myös erittäin suuressa määrin se että ruotsin kieli myös sitoo meidät meitä lähimpänä olevaan läntiseen, kielelliseen ja kulttuurilliseen "suurpiiriin" jossa ruotsia tai sen sukulaiskieliä puhuu 25 miljoonaa pohjoismaalaista.
Kieli on myös mitä suurimmassa määrin kulttuuria.
Kielilain takaamasta kielellisestä tasa-arvosta en tule koskaan vastaan panematta luopumaan, on tilanteita joissa vaadin ja tulen aina vaatimaan että saan asioida omalla kielelläni. Miten ne palvelut järjestetään on sitten yhteiskunnan ja poliitikkojen asia, siihen en aio puuttua.
Keksikää ihmeessä hyviä vaihtoehtoja ja tarjotkaa houkuttelevia kompromissejä niin saatatte päästä siitä vihatusta pakkoruotsistanne. Kannattaa kuitenkin muistaa että sellainen ehdotus että meidän kielellisiä oikeuksiamme supistettaisiin ei tule kyseeseen.
Vähemmistöjen kielellisiä oikeuksia ei vahdi pelkästään RKP vaan myös EU ja sen turvana on Suomen ratifioima kansainvälinen lainsäädäntö.
Huom! pakkoruotsi ei kuulu meidän "oikeuksiimme" ei edes "etuoikeuksiimme"!
"Väitän kuitenkin että me suomenruotsalaiset emme ole ainoa syy pakkoruotsiin vaan myös erittäin suuressa määrin se että ruotsin kieli myös sitoo meidät meitä lähimpänä olevaan läntiseen, kielelliseen ja kulttuurilliseen "suurpiiriin" "
Tässä puhuu Norden-identiteettisi. En omaa vastaavaa identiteettiä, mutta voin ymmärtää sitä, usko tai älä. On tietysti hienoa kokea, että oman kielen kautta on osa kohtuullisen laajaa ja vaurasta kulttuuripiiriä, jolla on historiaa ja vaikutusvaltaa. Mutta muista, että minä ja kaltaiseni (siis vähintään 2/3 kansasta) tulemme aina olemaan sen ulkopuolella. Siis vaikka pärjään kohtuullisesti ruotsillani, harrastan ruotsia teatterissa, runoissa ja kasettikirjoissa, en ole nordbo vaan suomalainen. On erittäin tärkeää, että suomenruotsalaiset hyväksyvät meidän erilaisen identiteettimme. Kytkös Nordeniin on minulle vapaasti valittu kytkös, ei jotain mikä kuuluisi suomalaisuuteeni.
Pakollinen ruotsi tuli kauppana peruskouluun. Tunnet kyllä tarinan. Silloin enemmistö ei tätä halunnut, mutta RKP teki tarjouksen, josta ei voinut kieltäytyä. On jotenkin turhaa sanoa jälkeenpäin, että kansan johtajat olisivat valinneet pakkoruotsin sitoakseen meidät Nordeniin. Tietysti kylmän sodan vuosina raja Nordeniin oli ainoa ei-rautaesiripun peittämä raja, joka Suomella oli. Mutta tämä on nyt muuttunut ratkaisevasti. Olisi tärkeä ryhtyä rakentamaan vaikkapa rautatieyhteyttä Eurooppaan Viron läpi, ei tarvitse enää kiertää Tukholman kautta.
Ajattelen näin, että mikäli jostain syystä lapseni ottaisi puolisokseen suomenruotsalaisen ja tulevat lastenlapseni olisivatkin suomenruotsalaisia, tietysti soisi heille ruotsin kielen käytön ja vahvistamisen niin tarhassa, koulussa kuin muissa tarpeellisissa yhteyksissä. Hyväksyn senkin, jos he eivät tule koskaan oppimaan suomea. En pyri tekemään valintoja, joilla rajoitan muita. Mutta vaadin kyllä samoja oikeuksia niille tuleville lastenlapsilleni, jotka kenties ovat suomenkielisiä.
Olen oman lapseni kohdalla yrittänyt välittää hänelle tunteen siitä, että vaikka muut koulussa lukevat pakkoruotsia hän saa lukea vapaaehtoista ruotsia, koska meidän taustallamme hän olisi valinnut sen kuitenkin. Hän on asian kanssa sinut, mutta kyllä vähemmän kielellisesti suuntautunut nuori on pulassa sellaisen kielen kanssa, jota ei päivittäin kuule. Olen kyllä huolissani siitä, pystynkö löytämään riittävästi hänelle sopivaa oheismateriaalia, jotta kieli edes jollain tapaa juurtuu häneen.
Minulla ei ole mitään sinua tai kulttuuriasi tai identiteettiäsi vastaan. Minulla vain on omani. Meillä on paljon yhteistä, mutta myös paljon erottavaa. Eroa tulee kunnioittaa, puolin ja toisin.
Tarkennan vielä, että suomenkielisille lastenlapsilleni (joita ei siis vielä ole piiiitkiiin aikoihin) toivon samanlaista vapautta kuin on ruotsalaisilla, tanskalaisilla, ahvenanmaalaisilla tai eestiläisillä lapsilla: oikeutta valita ne kielet ja kulttuurit, joihin koulussa tutustuu. Suomenkielinen ei ole kulttuuriltaan puolikas ja väistämättä velvollinen saamaan ruotsin alkeet osaksi yleissivistystään. Sellaista suomalaisuutta, joka vaatii ruotsin kielen täydentyäkseen, ei ole. Ei liioin ole sellaista suomalaisuutta, jonka on omaksuttava ruotsi pystyäkseen palvelemaan ruotsiksi. Tällaisia vaatimuksia ei voi enää asettaa.
"Väitän kuitenkin että me suomenruotsalaiset emme ole ainoa syy pakkoruotsiin vaan myös erittäin suuressa määrin se että ruotsin kieli myös sitoo meidät meitä lähimpänä olevaan läntiseen, kielelliseen ja kulttuurilliseen "suurpiiriin" jossa ruotsia tai sen sukulaiskieliä puhuu 25 miljoonaa pohjoismaalaista.Kieli on myös mitä suurimmassa määrin kulttuuria."
Tässä taas nähtiin teidän surujen ylimielinen asenne, jonka mukaan ainoastaan ruotsia
opiskelemalla voi oppia muita indoeurooppalaisia kieliä, vaikka kaikkihan sen tietävät, että
suomalaiset koululaiset aloittavat yleensä vieraan kielen opinnot englannin kielellä joka
toden totisesti on indoeurooppalainen ja länsimainen kieli, jota puhuu vieläpä paljon
suurempi määrä kuin ruotsia koskaan ja tiedoksi edelleen, että norja, tanska, ja islanti eivät ole sama kieli kuin ruotsi ja näiden maiden asukkailla on myös heti "nakkikioskikeskustelua" vaikeammissa asioissa ymmärtämisvaikeuksia elleivät he ole
opetelleet toistensa kieliä etukäteen.
"Keksikää ihmeessä hyviä vaihtoehtoja ja tarjotkaa houkuttelevia kompromissejä niin saatatte päästä siitä vihatusta pakkoruotsistanne. Kannattaa kuitenkin muistaa että sellainen ehdotus että meidän kielellisiä oikeuksiamme supistettaisiin ei tule kyseeseen."
Valitettavasti pakkoruotsin vaatiminen enemmistöltä ei ole teidän kielellinen perusoikeutenne, koska pakkoruotsista ei lue perustuslaissa yhtään mitään.
"Vähemmistöjen kielellisiä oikeuksia ei vahdi pelkästään RKP vaan myös EU ja sen turvana on Suomen ratifioima kansainvälinen lainsäädäntö."
EU ei vaadi lainsäädännöllisesti minkäännäköistä pakkoruotsia suomenkielisille koululaisille tämä on vain teidän suomenruotsalaisten oma tulkinta, jota suomalaisten enemmistö ei jaa.
"eikä saamelaiset koe olevansa suomenkielisiä suomalaisia ylempiä"
Niin, oli saamelaisten ja suomalaisten eturistiriidat mitä hyvänsä, yhteiskuntarauha perustuu sille, ettei kumpikaan ryhmä aseta toistensa identiteetille vaatimuksia.
Useimmat ruotsinkieliset eivät kuitenkaan itse ymmärrä, että asettavat suomalaisten identiteetille rajauksia, joita ei voi tehdä. Heistä "historialliset ja kulttuuriset syyt" kertovat, että suomalaisten on opiskeltava ruotsia, on koettava ruotsinkielisten historia omanaan ja on omaksuttava Nordenin kielivähemmistön rooli.
Suomenkielinen eliitti on pelannut itsensä sellaiseen asemaan, että heidän kannattaa hetkellisesti mennä tähän "historialliset ja kulttuuriset syyt" -henkeen mukaan. Vasta siirryttyään ex-aktiiveiksi, he voivat tunnustaa, etteivät oikeastaan kannata koko juttua.
Kuka analysoisi tätä merkillistä tilannetta julkisesti?
Ilmiönä EP on lähinnä banaali.
Naisihminen on yksinkertaisesti haistanut rahan ja kuten Tackeryn Betty uhraa kaiken päästäkseen yhteiskunnan huipulle.
Wallinin äitikin on suomenkielinen. Semmosia nämä rasti-ruutuun-"ruotsinkieliset" perheet ovat.
tai käännytetyistä suomalaisista tulee suuria ruotsalaisuuden ihailijoita ja kannattajia ja suomalaisuutta halveksivia henkilöitä kuten tämä Elina Pirjatanniemi joka puhui näin 6/11 viime vuoden juhlapuheessaan Ruotsalaisuuden päivänä:
"Katsokaa poliittista johtoa, sieltä kyllä löytää yhden jos toisenkin suomenruotsalaisen. Elinkeinoelämä, akateemisen elämän tärkeät asemat. Ja kulttuuri – kaikki nämä ihanat kirjailijat. Kaiken tämänhän kaikki tuntevat – paitsi ehkä nettipimeyden ÖTÖKÄT"
Hän siis kutsuu minua suomenkielistä sisartaan ötökäksi.
Täällä myös yksi ötökkö! Ja ylpeä siitä!
Nyt kyllä osoitti tämä Pirjatanniemi yksinkertaisuutensa. Ottaa nyt juhlapuheessa esille henkilökohtaisen hyökkäyksen toimittajan nimeä käyttäen.
Ja kertoo jotain, että hyökää nimettömiä nettiötököitä vastaan! Ilmeisesti tarkoitus oli olla ylimielinen ja naureskella, mutta todellisuudessa paljasti pelkonsta siitä, miten netin myötä vapautunut keskustelu vie viimeisenkin pohjan valheelliselta kaksikielisyydeltä.
Mistä pimeydestä näitä pirjatanniemiä oikein sikiää? Aina kun kääntää jonkin kiven, sen alta löytyy alta joku asennevammainen pirjatanniemi, joka suu sappea roiskuen ja silmät suomalaisvastaista vihaa leiskuen alkaa puolustaa pakkoruotsalaisuutta.
On jo aika lopettaa niin ruotsalaisten etuoikeudet kuin suomalaisten nöyryyttäminen järjettömällä pakkoruotsilla, vaikka se pirjatanniemiä ja muita kivien alla lymyäviä tuhatjalkaisia vähän harmittaisikin.
Homma on se, että suomenruotsalaiset eivät ehkä näe tässä keskustelussa muuta kuin ne muutamat kieltämättä seinähullut jutut "sveko pettää aina" tms.
Koska suomenruotsalaisten maailmankuvassa Suomi on kertakaikkiaan kaksikielinen ja vielä suomalaisten enemmistö heidän uskonsa mukaan (jokin magman tilaama epägallup) kannattaa pakollista ruotsia, he eivät vaivaudu edes lukemaan meidän pitkiä argumentointiketjujamme.
Näkeehän sen joka kerta HBL:ssä tai Vasabladetissa - aina samat kommentit "perustuslaki sanoo" ja "Ahtisaarelle/Lipposelle kiitos". Ei siellä pohdita, miksi suomenkieliset haluavat kielivapautta. Se kun ei vaan ole sivistynyttä.
Valistetaan, valistetaan, valistetaan näitä, jotka meitä ötököiksi kutsuvat. Eikä provosoiduta vaikka provosoidaan. Meidän on saatava lapsillemme hyvä maa, jossa erilaiset suomalaiset ovat ok ja vapaita tekemään hyviä valintoja. Näytetään mallia ja pannaan edustukselliseen demokratiaan vauhtia.
Jostain syystä ruotsinmielisille on syntynyt sellainen käsitys, että suomenkielisten pakkoruotsi on yhtä kuin ruotsinkielisten oikeus elää tässä maassa. He reagoivat valtavan rajusti eivätkä ollenkaan ymmärrä, ettei suomenkielinen voi ymmärtää sellaista kytkentää - ihan kuin suomenkielisen oikeus omistaa auto olisi uhka ruotsinkieliselle.
Joku kulttuuritulkki tähän tarvittaisiin selittämään tilannetta.
up
.
tässä ceississä on se että joku huomaa ettei PakkoRuotsilla ole vaatteita - kaikesta päällepäsmäröinnistä ja uhkailusta huolimatta
.
Vai nimittelee Wallinin akka suomalaisia ötököiksi.
Eikös tämä ötököiksi nimittely ollut tavallista siellä Ruandassa, jossa hutut jotka lahtasivat tutseja miljoona, ja nimittelivät heitä ötököiksi.
Eli pakkoruotsittajilla on heikäläisten tavat ja aikeet.
No, me kai voimme kutsua pakkoruotsittajia torakoiksi.
Wallin on ylipappi, ja norden antikristus jolle nämä idiootit uhraavat lapsiaan!
Tämän kun koullaiset kuulevat!
Eipä hyvältä näytä rkpn tulevaisuus, kun jo lapsia uhrataan!
RKP:läiset eivät tutkimusten mukaan enää lisäänny (ikäjakauma?) niin otetaan suomalaisten lapsia alttarille uhrattaviksi... puoluejohtaja näyttää esimerkkiä!
Yök!
Ihmisuhreja ruotsalaisuudelle?
Saksassa lahjoitettiin lapset Kolmannelle Valtakunnalle, natsismille ja lopulta sotaan kuolemaan, Suomessa pienet piltit uhrataan Suomen ruotsalaisuudelle!
http://www.turku.fi/Public/?contentid=144795&nodeid=12950
Osa puheesta on käännetty suomeksi:
http://www.turku.fi/Public/?contentid=144783&nodeid=12950
>>"Elina Pirjatanniemi päätti puheensa kertomalla, että hän on antanut kallisarvoisen lahjan – kaksi tytärtään – suomenruotsalaisuudelle. Sitä hän ei olisi tehnyt, jos suomenruotsalaiset olisivat suhtautuneet häneen – suomalaiseen – ylimielisesti ja halveksien. ”Pitäkää huolta saamastanne lahjasta, älkää unohtako sen takana olevaa ajatusta.”
Pirjatanniemi taitaa puhua leikkiä tosissaan. Hän vetää lapsensakin kielipolitiikkaan.
Ainoana kriteerinä "tyttäriensä lahjoittamiselle Suomen ruotsalaisuudelle" hän näkee sen, että kyseinen kieliryhmä ei ole esiintynyt häntä kohtaan ylimielisesti ja halveksien.
Ensiksi äiti antaa siis "sydämensä" lapsilleen ja sitten lahjoittaa heidät ideologialle eli Suomen ruotsalaisuudelle.
No saihan hän työpaikan tuolla uhrauksellaan..
aika veijari tämä taxell!
Viimeisenä kaivetaan vielä taxellkin esiin, kun jo magmakin joutui tulemaan julkisuuteen, kun on kyse rkp:n säätiöitten rahoilla tehtävästä voitelusta .
Taxel on mukana , jollain ihmeen mandaatilla, kaikenlaisissa komiteoissa joissa aina liipaistaan perustuslakia tai kielipolitiikkaa, tai vaikkapa Finnairin myyntiä SAS:lle.