Huumeeet Vapaaksi

"Huumalainen"

Kuinka paljon rahoja säästyisi, jos huumeet olisivat vapautettu ja kenties hinnoiteltu alhaisiksi?

Vähemmän poliisi työtä, koska järjestäytynyt rikollisuus elää huumeiden salakaupasta. Vähemmän omaisuus ja väkivaltarikollisuutta, jota huumeet ja huumeiden omistamisen kiistat aiheuttavat. Tasalaatuista apteekki tavaraa johon ei ole mitään sekoitettu, josta seurauksena romahdusmainen huumeiden yliannostuksesta aiheutuvat kuolemat.

Sen lisäksi, jos huumeet olisivat luvallisia ja niistä noudatettaisiin samoja säädöksiä, kun alkoholista eli, ei töissä, ei töissä krapulaisenakaan, ei ratissa, eikä moottoriajoneuvoa ajaessa, ei merellä jne.

Huumeiden käyttötavat olisivat turvallisempia, ei salassa piikittämistä, jossain WC:ssä. Suonen sisäisen käytön hidas väheneminen, uusien huumeiden käyttäjien kynnys suonensisäiseen käyttöön vähenisi.

Vankila- ja sairaala paikkojen väheneminen, josta valtio ja kunnat säästäisivät selvästi rahaa ja hoidon laatua voitaisiin entisestään parantaa. Toivottomat tapaukset voisivat vetää huumeensa, jossain siihen varatuissa sosiaalitiloissa, jotka olisivat viranomais- ja terveydenhuoltoalan ihmisten valvoma.

Ylipäätään huumeisiin suhtauduttaisiin, kuten alkoholijuomiin, ”kalja ei niin paha, mutta pirtusta tulet hulluksi.”

161

3677

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Israelissakin on

      Tilanne on nyt se, ettei poliisi tai mitkään muutkaan viranomaiset voi hallita alati kasvavaa huumekauppaa. Huumekauppaa hallitsee ja valvoo itse rikolliset ja tämän on mahdollistanut kaikkialla länsimaissa 1960 luvulta asti kehitetty huumepolitiikka, kun vielä tietää että huumeita voi olla vaikutukseltaan ja vaaroiltaan niin erilaisia, mutta Amfetamiinit, Kokaiini ja pilvi voitaisiin vapauttaa saman tien yhdellä nuijankopauksella.

      Tarvitaan vain sellainen hallitus joka sen tekee. Kuulemma esim. Israelissa Amfetamiinin ja kokaiini käyttö, jos se nyt ei ole sallittua niiden käyttämistä katsotaan läpisormien, ainetta saa ja se on hyvänlaatuista ja halpaa.

      • anti-drugs

        0Huumekauppaa kontrolloi ammttirikolliset!!

        Tilanne on nyt se, ettei poliisi tai mitkään muutkaan viranomaiset voi hallita alati kasvavaa huumekauppaa. Huumekauppaa hallitsee ja valvoo itse rikolliset ja tämän on mahdollistanut kaikkialla länsimaissa 1960 luvulta asti kehitetty huumepolitiikka, kun vielä tietää että huumeita voi olla vaikutukseltaan ja vaaroiltaan niin erilaisia, mutta Amfetamiinit, Kokaiini ja pilvi voitaisiin vapauttaa samantien yhdellä nuijankopauksella.

        Tarvitaan vain sellainen hallitus joka sen tekee. Kuulemma esim. Israelissa Amfetamiinin ja kokaiini käyttö, jos se nyt ei ole ihan sallittuakaan kuitenkin niiden käyttämistä katsotaan läpisormien, ainetta saa ja se on hyvänlaatuista ja halpaa.

    • spelling

      uusien huumeiden käyttäjien kynnys suonensisäiseen käyttöön kasvaisi

      • newbranch

        Jos miedot huumeet vapautettaisi, niin kovuiia huumeita myytäoiisi samalla volyymilla millä nyt myydään mietoja huumeita ja silloin mentäöisi todella pahaan suuntaan.
        Savuton suomi ennaltaehkäisee mietojen huumeiden käytön aloittamista tulevaisuudessa ja siinä mielessä ollaan menoissa oikeaan suuntaan. Päihdevalikoiman lisääminen ei vähennä koskaan ongelmia, vaan lisää niitä.

      • Saddu ;-)
        newbranch kirjoitti:

        Jos miedot huumeet vapautettaisi, niin kovuiia huumeita myytäoiisi samalla volyymilla millä nyt myydään mietoja huumeita ja silloin mentäöisi todella pahaan suuntaan.
        Savuton suomi ennaltaehkäisee mietojen huumeiden käytön aloittamista tulevaisuudessa ja siinä mielessä ollaan menoissa oikeaan suuntaan. Päihdevalikoiman lisääminen ei vähennä koskaan ongelmia, vaan lisää niitä.

        ...eihän toki ,kö ?!?
        Jos mietoja huumeita voitaisiin verottaa kuten kahvia tahi tupakkia , niin johan parit sadat
        millit valtion kassaan ropsahtaisivatten,kö ?!?
        Mutta kun ei voida/osata niin kielletään kaikki ... kele... ristuksen nimeen... halle- ja ville-lujaa ,kö ?!?
        lollotiloo ...
        ;-)

      • viiiiFFF

        Mietipä miksi aloitakaan käyttämään usein suonensisäisesti aineita? Se on tullut siitä että ainetta on vähän ja sen teho pitää maksimaalistaa, myöhemmin ei tästä toki ole kiinni, kuin tästä on tullut tapa, mutta varmasti suonensisäisesti nauttiva henkilö siirtyisi nuuskaamaan tai nauttimaan ainetta suun kautta, jos yhden gamman tilalle saisi vaikka 3 grammaa ainetta ja ne kun siten ehdontahdoin piikittää, ne piikittää nytkin. Eikä suinkaan tavoitteena olisi huumemarkkinoiden kasvattaminen, vaan kitkeä kovanluokan huumerikollisten toimintamahdollisuudet liian helposta, välivaltaa ja muuta rikollisuutta poikivasta huumekaupasta, koska kalliit huumeet tulee rahoittaa jotenkin ja useimmiten se on rikollista toimintaa, varkauksia ryöstöjä jne. Jos apteekissa myytäisiin apteekkivahaava 100% amfetamiinia kelakortilla, muutamalla eurolla, oletettavaa on, että huumekaupustelijat häviäisivät, kuin heillä olisi myynnissä mondenkertaan laimennettua juuri piikiteltäväksi tarkoitettua hyytelöä jossa on amfetamiinia 5% tai vastaavasti moneen kertaan laimennettua jauhemaista amfetamiinia, jos periaarteessa voi joukossa olla jotain paljon elimistölle vaaralaisempaa ainetta joukossa, kuin amfetamiini itsessään.
        On myös tosiasia, että huumekauppiaat myyvät kokaiinina huomattavasti vaarallisempaa heroiinia.
        Ylipäätään aineiden vapauttaminen kokonaan, yhteiskunta voisi valvoa ja kontrolloida huumeiden käyttöä. On yhteiskunta turvallisempi toimija, kuin ammatinrikolliset jotka välittävät aineita alemmille myyjätaholle.
        Sitä paitsi mitä vähemmän ammattirikollisilla on rahaa ja muita resursseja sen turvallisemmassa yhteiskunnassa me elämme.

    • Tuntuvasti

      Hamppuheikit ne vaan vaatii huumeita vapaaksi,vaikka jokainen täysijärkinen tajuaa mihin se johtaa.Viimeaikoina on kuulunut huolestuttavia uutisia kuinka nuoret "pössyttelevät" viikottain huumeita.Kouluihin olisikin saatava huumetestit ja käyttäjät pakkohoitoon.Myyjille kovemmat rangaistukset ja ulkomaalaiset karkotettava välittömästi maasta.Huumeet johtavat poikkeuksetta myös rikollisuuteen ennemmin tai myöhemmin,sillä siihen koukkuun jääneillä ei ole muita keinoja rahoittaa riippuvuuttaan kuin rikollisuus.Yhteiskunnan ei pidä sallia huumeiden minkäänlaista laillistamista saatika jakelua.Nykyiset päihteetkin olisi saatava tiukemman kontrollin piiriin,kuten pois kioskeista ja ennenkaikkea urheilu ja yleisötapahtumista.Millaisen mallin saa lapset esim. jääkiekko-otteluja seuraamassa,kun yleisö humalassa tai muissa päihteissä huutaa örveltää vailla tolkkua.Hamppuheikit voivatkin vapaasti muuttaa muualle asumaan,mikäli haluavat huumeitaan käyttää.

      • Udet ja Pervitiini.

        ...viinaan ehdota? Kieltolain aikana juopottelu itse asiassa lisääntyi ja viinasta ei natittu vaan siitä tuli junttimainen urheilutapahtuma.

        Eihän rikokset suinkaan kasva, jos huumeet vapautettaisiin, nimittäin silloin niiden hinta romahtaisi ja laatu ja terveysriskit vähenisivät.

        Suomessa ei taida missään saada käsitykseni mukaan puhdasta amfetamiinia vaan kuluttajalle, kuin tuote myydään on se laimennettu joka myyntiportaassa toisinaan vaarattomilla aineilla, monesti kuitenkin itse huumetta vaarallisimmilla aineilla. Huumepäissä ei tehdä sen enempää rikoksia, kuin kaljapäissäkään, jos ei ole huumeiden rahoittamiseen liittyviä väkivaltaisuuksia, mutta tällaistahan ei olisi, kun huumeet myytäisiin halvemmalla ja puhtaampana kuin mitä huumediilereillä on.


        Tällaista uudistusta vastustaa eniten ammattimaiset rikollisliigat, koska huumeiden vapauttaminen veisi heiltä pääelinkeinon.

      • xcv
        Udet ja Pervitiini. kirjoitti:

        ...viinaan ehdota? Kieltolain aikana juopottelu itse asiassa lisääntyi ja viinasta ei natittu vaan siitä tuli junttimainen urheilutapahtuma.

        Eihän rikokset suinkaan kasva, jos huumeet vapautettaisiin, nimittäin silloin niiden hinta romahtaisi ja laatu ja terveysriskit vähenisivät.

        Suomessa ei taida missään saada käsitykseni mukaan puhdasta amfetamiinia vaan kuluttajalle, kuin tuote myydään on se laimennettu joka myyntiportaassa toisinaan vaarattomilla aineilla, monesti kuitenkin itse huumetta vaarallisimmilla aineilla. Huumepäissä ei tehdä sen enempää rikoksia, kuin kaljapäissäkään, jos ei ole huumeiden rahoittamiseen liittyviä väkivaltaisuuksia, mutta tällaistahan ei olisi, kun huumeet myytäisiin halvemmalla ja puhtaampana kuin mitä huumediilereillä on.


        Tällaista uudistusta vastustaa eniten ammattimaiset rikollisliigat, koska huumeiden vapauttaminen veisi heiltä pääelinkeinon.

        Huumehörhöt Suomenlinnaan ja kiviä kantamaan , kunnes mielihalut loppuu .
        Meduusoja voivat syödä merestä ,jos nälkä tulee.

      • nikkarimikko

        ELÄMÄ.

        VENÄJÄN KANSSA SOVITTAVA UUDESTAAN NL N AIKAINEN YYA-SOPIMUS,SITEN SORVATTUNA,ETTÄ HUUMEIDEN,ALKOHOLIN YNNÄ MUIDEN KANSALAISILLE VAAROJA TUOTTANEIDEN AINEIDEN KÄYTTÄJÄT KUSKATAAN SEURAAVALLA SIPERIAN JUNALLA TUNDRALLE KALAISAN JOEN LÄHISTÖLLE KELVOTONTA ELOAAN APRIKOIMAAN,KENTIES PAIKALLISTEN KANS POROJA PAIMENTAMAAN,JOS OPPISIVAT ENSIKS IHMISIKS KÄYTTÄYTYMÄÄN.
        ...VAKAVISSAAN...k mikko

      • t33p33

        hmm mistähän alottaisin.. "hamppuheikkejä" vastaan sinulla tuntuu olevan paljonkin, mutta miksi kohdistat suuren huumesaarnasi vain kannabiksen polttajiin ? luulenpa vain että huumeista se on ainoa jonka tiedät/tunnistat.. käyttäjätkin pakkohoitoon, :D hahaha, millähän luulet että resurssit riittäisivät siihen, että joka toinen nuori otettaisiin pakkohoitoon?? tänä päivänä erittäin usea polttaa kannabista, se on vain pakko hyväksyä mutta mikset saarnaa mistään muusta? piri/hepo-nistit (amfetamiini,heroiini) saavat mielestäsi olla ihan rauhassa? pössyttely sinua haittaa sillä aikaa kun joku tunkee piikin suoneen siinä vieressä vai?? kerroppa sinä viisaana ihmisenä kannabiksen haitat minulle kohtuukäytössä? miten eroaa tupakan haitoista?? turha ottaa mitään wikipediatietoa psykooseista yms paskasta, koska se ei mene ihan niin aina kuin se wp kertoo.. itse
        aiheeseen sen verran että kannatan kyllä tuota vapauttamista sillä tavalla, että kannabis täysin lailliseksi, ja muut huumeet apteekkeihin tms. myymälöihin, joissa myynti olisi kontrolloitua. rikollisuus tosiaan pienenisi..

      • free ganja

        Kannabis vapaaksi apteekkeihin.

      • hampuusiiiiiiiiiiiii
        free ganja kirjoitti:

        Kannabis vapaaksi apteekkeihin.

        Kannabis vapaaksi tupakan paikalle kauppoihin tai sitten apteekkiin.

      • Kohtuus kaikessa
        xcv kirjoitti:

        Huumehörhöt Suomenlinnaan ja kiviä kantamaan , kunnes mielihalut loppuu .
        Meduusoja voivat syödä merestä ,jos nälkä tulee.

        ...joten kaadapa se viina viemäriin senkin "huumehörhö". Suomi autioituu kummasti kun 99% kansalaisista asutetaan Suomenlinnaan. Taitaa tila loppua kesken.

      • löpöti

        luin juuri lakikirjasta että kas saan käyttää alkoholia, ehkä eniten pään sekoittavaa päihdettä jota olen elämäni aikana vetänyt. toisaalta vosiin vetää huippuvaarallista cannabishuumetta ja mennä vetää kaikkii päähä ja huutelee tyhmyyksiä olemaan vajaa jne. ja jos miedot lähtisivät todellakin vahvempia myytäisiin enemmän, mistä vitusta luulette ahneet hustlat saavan rahansa? tai maahantuojat? valtioko heille maksaa, jotta ne eivät heitä paskaa eteenpäin? ja kyllä jos myisin piriä=amfetamiinia ja se laillistettaisiin alkaisin myymään luultavasti mdpvt koska raha jne. on aika tyhmää väittää, että laillistamalla huumeet tai osa niistä jeesaisi meitä, paskan vitut, raha-ahneena ihmisenä huomaisitte itsekin syyn.

    • Hakkelberggi

      Itse kannatan varmasti vain mietojen huumeiden laillistamista eli kannabista, khatia, sekä myös nuuskaa. vahvojen huumeiden ostalta on vähän vielä kysymyksiä: Tippuuko vahvojen huumeiden vaarallisuus yhtä paljon kuin kannabiksen, jos tuotteita alettaisiin tuottamaan valvotusti eli pahat jatkeaineet ym. ylimääräiset sonnat pois? Lisäisikö vahvojen synteettisien huumeiden sekakäyttö alkoholin kanssa työikäisten kuolemia? Entä nuorten vahvojen huumeiden ja alkoholin sekakäyttö?

      Se on sentään varmaan että kannabiksen (josta pahat jatkeaineet ovat poissa ja thc-pitoisuudet hallituissa tasoissa) sekakäyttö alkoholin kanssa ei ole ainakaan pahempi asia kuin pelkän alkoholin käyttö, eli vahvempi aine määrää meiningin. Korkeintaan pahaa oloa saattaisi ilmentyä, mutta sekavuustila menisi vahvasti tämän alkoholin piikkiin. Ainakaan ei olla todistettu että kannabis ja alkoholi sekakäytettynä olisi sama asia kuin sekakäyttäisi vahvoja synteettisiä huumeita ja alkoholia. Sen sijaan pieniä uutisjuttuja maailmalta on tullut että kannabis suojaisi pikkaisen aivoja alkoholin tuholta, ja miksei myös vahvojenkin huumeiden tuholta.
      Tietenkin kovien huumeiden käyttäjiä (oli sitten addikti tai satunnaiskäyttäjä) ei saa rangaista, vaan tarjota hänelle hoitomahdollisuuksia.

      Nuuska täyslailliseksi tupakan tavoin ja tupakka pois markkinoilta. Käyttäköön nuuskaa nikotiiniaddiktit, niin päästään hölmöstä sauhuttelutavasta pois tupakan osalta. Ja vahingot suussa on helpompi hoitaa kuin vahingot keuhkoissa.

      Kannabis lailliseksi K-18 coffeshoppeihin tai muihin tiloihin joissa saisi sitä käyttää ja myydä, mutta selvät säännöt kehiin eli käytön kielto kaduilla, julkisissa sisätiloissa ja asutusten lähellä sakon uhalla. Sekä ikärajat saataisiin kannabismarkkinoille, ja säännöt ja rajoitukset kannabiksen kasvatukselle kotona täysi-ikäisille. Veroa tulee samalla erilaisista kannabistuotteista Alkossa myytäväksi myös, ja tietenkin kaikesta kannabiksen käyttöhilpetööristä kuten bongeista, paidoista ym. Khatia saisi käyttää myös väh. 18 vuotias kotonaan kunhan se ei haittaa muita. Kasvattaa saa kunhan ei myy muille radikaalisti. Kannabiksen ja Khatin kasvattajille ohjeistusta ja laadukkaita kasvatusvehjeitä, sekä maksullisia kursseja ettei kasvatus uhkaa ketään toista tai itseään. Tällä hetkellä syntyy kasvatuksen johdosta vesi, -sähkö -ja tulipalovahinkoja jotkaa uhkaavat jo naapureita. Päihteiden järjestelmällistä myyntiä muille taloidellisen hyödyn nimissä tuleee kohdella kuin myisi alkoholia muille samalla tavalla, eli tavaran (ja siihen käytettyjen laitteiden) takavarikointi valtiolle ja sakko tyypille. Turha vankilaan tälläistä höppänää laittaa elämään sinne veronmaksajien varoilla.

      Poliisivoimia säästyy, veronmaksajien varoja käytetään oikein ilman turhia menetyksiä. Luodaan päihteiden käyttöön liittyen sääntöjä, mutta ei totaalikielletä niitä koska se on tuhoisaa.

    • Puuklapi

      Hyvät ( ) ja huonot (-) puolet (merkkaan / -merkin eteen jos on mielestäni 50-50) jos kaikki perushuumeet* olisivat laillisia

      Epämääräisten ja arvaamattomien esim. design huumeiden käyttö nollaantuu.
      Ylimääräiset myrkylliset jatkeaineet ym. olisivat poissa laillisista huumeista, eli tuotevastuu ja laatuvalvonta
      Huumerikollisuus loppuisi, koska valtio voisi kontrolloida huumeiden hintaa ja tehdä niistä saakelinmoisesti halvempia kuin nykyään.
      Huumeongelmaiset voisivat kustantaa riippuvuutensa samalla tavalla kuin tupakoitsijat eli työllä.
      Huumeongelmaiset eivät tarvitsisi tehdä rikoksia, koska huumeet maksavat suht saman verran kuin alkoholi eli paljon vähemmän kuin huumeet nykyään.
      Vankilat säästyisivät SELVÄSTI sakkovankeudessa olevilta, ja kerran huumebisnes on kuihtunut, ei löytyisi huumediilereitä tai salakuljettajia mitä laittaa vankilaan.
      Selvät ikärajat laillisille huumemarkkinoille, nuorten on vaikeampi saada kamaa haltuunsa (koskee nyt lähinnä kannabista)
      Huumeongelmaisten ei tarvitsisi piilotella maan alla, vaan tulla selvästi varoittavaksi esimerkiksi.
      Lääkkeiden väärinkäyttö loppuisi
      Veroa tulisi paljon, sekä selvää säästöä poliisivoimissa ja sakkovankeuksien loppuminen säästäisi verorahoja selvästi.
      äkilliset yliannostuskuolemat vähenesivät, koska ihmisiä informoitaisiin mikä olisi vaarallinen käyttöraja ja aineiden pahojen lisäaineiden poisto vähentäisivät äkillisiä myrkytyskuolemia.

      / Huumeturismi toisi ulkomailta selvää rahaa Suomeen, mutta voisi myös tuoda tungoksia ja levottomuuksia kadulle
      / Huumeiden käyttö kasvaa, mutta sitten alkoholin (ja ehkä myös tupakankin) käyttö laskee, eli käyttö tasaantuu kaikkien laillisten huumeiden kesken ...

      - ... mutta kerran kaikilla huumeilla on omat haittansa, erilaisia uusia ongelmia ilmentyisi.
      - Nuorten huumekokeilut lisääntyisivät.
      - Sekakäyttö tulisi ongelmaksi esim. alkoholi opiaatit, tai vain erilaisia opiaatteja sekaisin.


      * perushuumeilla tarkoitan nyt vaikka kannabis (thc esim. "kevyt" 3-5% ja "vahva" 7-13% vaikka kannabis on nyt silti lähes poikkeuksetta kevyt huume) , alkoholi (kevyet ja vahvat) ja amfetamiini (kevyt ja vahva) tai sitten amfetamiini kevyenä ja heroiini vahvana synteettisenä opiaattina.

      Saa joku kirjoittaa lisäystä! Nyt ei tule enenpää tältä istumalta mieleen. Mutta ennen kuin mitään päätöksiä pitäisi tehä, pitää kerätä ratkaisun hyvät ja huonot puolet ja lopuksi punnita tilanneta ja tehdä ratkaisu vasta sitten.
      Tällä hetkellä täytyy myöntää että Suomeen tarvitaan vähän avoimpaa huumekeskutelua missä jokainen osapuoli myöntäisi että huumeiden laillistamisessa on hyviä ja huonoja puolia, ja lähdettäisiin vaihe-vaiheelta keskustelemaan näistä yksityiskohdista. Tätä mieltä itse olen. En osaa sanoa kannattaako vahvojakin huumeita laillistaa, eli en ole puolesta enkä vastaan. Sen sijaan kannabis tulisi laillistaa, koska se on alkoholia miedompi ja muutenkin miedoimmasta päästä, eli se kilpailuttaisi alkoholia ja päihdyttäisi mukavammin kuin kovat kännit joka joillain aiheuttaa väkivaltaa ym.

      Olen puhunut. Keksikää lisää noihin miinuksiin ja plussiin ja 50-50 kohtiin :)

      • luuuuuuuuta

        mulla herää vaan kysymys että miten ihmeessä porukka kuvittelee että jos huumeet ois laillisia niin nekin pystys tekeen töitä?!?!?!?? ööö.. mä en ainakaan uskaltais sellaista päästää sorvin ääreen, vaarassa työntekijä itse ja muutkin.

      • 29
        luuuuuuuuta kirjoitti:

        mulla herää vaan kysymys että miten ihmeessä porukka kuvittelee että jos huumeet ois laillisia niin nekin pystys tekeen töitä?!?!?!?? ööö.. mä en ainakaan uskaltais sellaista päästää sorvin ääreen, vaarassa työntekijä itse ja muutkin.

        Jos et lukenut aloittajan viestiä niin tässä se uudelleen:

        "Sen lisäksi, jos huumeet olisivat luvallisia ja niistä noudatettaisiin samoja säädöksiä, kun alkoholista eli, ei töissä, ei töissä krapulaisenakaan, ei ratissa, eikä moottoriajoneuvoa ajaessa, ei merellä jne."

      • jalmari 13vee

        " Huumeongelmaiset voisivat kustantaa riippuvuutensa samalla tavalla kuin tupakoitsijat eli työllä. "

        Millä perusteella tämä on plussa? Meinaatko että joku huumeriippuvainen pystyy 8 tuntia vääntään töitä ilman että tekee edes mieli vetää kamaa.. Entäs sitten jos vetääkin kesken työpäivän sitä paskaa? Ei taida pystyä nisti enään paljoa töitä tekemään. Tupakka on täysin eri asia kuin yksikään huume. Tupakan vaikutus työkykyyn on lähes mitätön ja sen voi jokainen tupakoitsija itse todeta. Enpä ottaisi itse töihin edes sellaista joka vetää bajaa ekat kaks tuntia, sitten hihittelee ja lopuksi istuu tuijottamassa jotain helvetin seinää.

        " äkilliset yliannostuskuolemat vähenesivät, koska ihmisiä informoitaisiin mikä olisi vaarallinen käyttöraja ja aineiden pahojen lisäaineiden poisto vähentäisivät äkillisiä myrkytyskuolemia."

        "/ Huumeiden käyttö kasvaa, mutta sitten alkoholin (ja ehkä myös tupakankin) käyttö laskee, eli käyttö tasaantuu kaikkien laillisten huumeiden kesken ... "

        Ei muuten pidä paikkaansa. Kyllä sitä alkoholiakin vedetään yli suositusten vaikka kuinka kaikesta varoteltaisiin. Ihmisiä informoidaan jo tänäkin päivänä huumeiden vaarallisista käyttörajoista, mutta siltikään se ei mene kaaliin, joten mitä veikkaat meneekö se sillon ainakaan kun se on laillinen? Voin jo kuvitella lauseen päässäni "No ei tää ny niin vaarallista voi olla ku tää on laillistaki". Kyllä se laittomuus kertoo teräväjärkisemmille jo sen, että kyseessä on vaarallinen aine. Oletteko arvon huumesankarit ajatelleet, että sekakäyttö se on missä nousee lukemat tappiin ja kyllä muuten alkaa porukkaa tipahteleen. Joten kerätkää nyt taas ajatukset kasaan ja miettikää kuinka helpolla päästään kun meillä on alkoholi laillinen ja sillä saadaan pää kyllä ihan tarpeeksi sekasin.

      • mk

        Mutta se rikollisuus ei mihinkään häviä kun ollaan pöllyissä tehdään ihan samalla lailla niitä rikoksia ja tätä huumeiden vapautusta on kokeiltu jossain päiv mailmaa 1970 luvulla niin lieveilmiöt eivät häviä mihinkään vaikka huumaavia aineita saisi ilmaiseksi koska huumeiden vaikutuksen alaisena helkilö ei pysty kontrolloimaan itseään ja voi hypätä vaikka kerrostalon katolta kun uskoo hallusinaatioisessa olotilassaan että osaa lentää.

      • katrileenamariariitt
        29 kirjoitti:

        Jos et lukenut aloittajan viestiä niin tässä se uudelleen:

        "Sen lisäksi, jos huumeet olisivat luvallisia ja niistä noudatettaisiin samoja säädöksiä, kun alkoholista eli, ei töissä, ei töissä krapulaisenakaan, ei ratissa, eikä moottoriajoneuvoa ajaessa, ei merellä jne."

        että huumeet vaikuttavat paljon ajattelu ja keskittymiskykyyn? ja ovat melko lamauttavia..vaikkei oliskaan kahteen päivään ottanut, sillonhan se vasta keskittymistä häiritsisikin. Ja millainen ihminen pystyisi olemaan niin että vetää viikonloppukoomat perjantaina ja lauantaina, tykittää suoneen ja maanantaina arki palaa, mennään töihin ja ollaan 6 päivää ilman? Ilman mitään oireilua?

      • trupaduuri
        katrileenamariariitt kirjoitti:

        että huumeet vaikuttavat paljon ajattelu ja keskittymiskykyyn? ja ovat melko lamauttavia..vaikkei oliskaan kahteen päivään ottanut, sillonhan se vasta keskittymistä häiritsisikin. Ja millainen ihminen pystyisi olemaan niin että vetää viikonloppukoomat perjantaina ja lauantaina, tykittää suoneen ja maanantaina arki palaa, mennään töihin ja ollaan 6 päivää ilman? Ilman mitään oireilua?

        MUTTA KUINKA MONI ALKOHOLIN KÄYTÄJÄ PYSTYY SIIHEN!!

      • asdg
        trupaduuri kirjoitti:

        MUTTA KUINKA MONI ALKOHOLIN KÄYTÄJÄ PYSTYY SIIHEN!!

        ole itsellä ollut mitään ongelmia viinanhuuruisen viikonlopun jälkeen palata töihin. Ja voin hyvällä itsetunnolla vielä sanoo, että viikolla ei edes tee mieli alkoholia. Sama toistunut jo kuudetta vuotta.

    • sdfsdg

      Kuka voi olla niin hölmö, että luulee huumekaupan loppuvan aineiden laillistamisen myötä?! Pimeää viinaakin kaupataan yhä ympäri Suomea, vaikka alkon hinta on kohtuullinen. Kauppa muuttaisi vain muotoaan ja kehiteltäisiin uusia mömmöjä ja vanhoja kaupattaisiin halvemmalla.

      • thsrrsa

        suomessa myydään pimeää viinaa vain siksi että viina on alkossa niin kallista, varsinkin kaljan hinta pitäisi
        laskea vähintään puoleen. laittomista pitäisi laillistaa ainakin alkoholia miedompi kannabis, se kun on diilereille
        sisäänveto tuote siinä missä alennuskahvi on marketeille.

        portugalin kaikkien aineiden diskriminalisointi on toiminut hyvin. kovien huumeiden käyttö on vähentynyt ja
        uusien aids tartuntojen määrä on laskenut reilusti.

    • Teitä ei tarvita.

      Tartunpa kuitenkin.

      Huumeet tulisi asettaa samalle viivalle kuin alkoholi ja tupakka ainoastaan siinä tapauksessa, kun kaikista tulisi täyskielto.

      Mikä hemmetti teitä penikoita oikein vaivaa?

      Vetäisitte narkkarit itsenne aikaisemmin kiikkuun niin säästyttäisiin teidän aiheuttamilta kuluilta. Ja itse asiassa alkkikset ja nikotiininarkkarit voisi mennä samaan syssyyn.

      • Näin on

        Asia pitä kääntä päinvastaiseksi. Alkoholin käyttö ja hallussapito pitäisi kriminalisoida. Suomi tulisi onnellisemmaksi.

      • Enemy_of_society
        Näin on kirjoitti:

        Asia pitä kääntä päinvastaiseksi. Alkoholin käyttö ja hallussapito pitäisi kriminalisoida. Suomi tulisi onnellisemmaksi.

        Hyvin on ahdasmielinen propaganda purrut..

        Mitenkähän uskotte tilanteen muuttuvan pahemmaksi, kuin mitä se nyt on viinan kanssa? Markkinoille tulee enemmän tavaraa, mutta puhtaampaa ja halvemmalla. Joillain se voi aiheuttaa väkivaltaisuutta, toisilla ei. Samalla tavoin alkoholikin sitä tekee...

        En ymmärrä, miten jotkut jaksavat esimerkiksi jauhaa, että pilvenpolttajat olisivat "narkkeja"?

        Tunnen monia pössyttelijöitä, jotka valitsevat mieluummin hyvän iltasavun, kuin kunnon kännin. Ja nämä ihmiset voivat jopa hyvin. Käyvät töissä ja elävät normaalia elämää. Olen myös kuullut "narkkareista", jotka rahoittavat tämän huumausainekäyttönsä rehellisellä työllä. Näitä voisi kutsua "kohtuukäyttäjiksi"? vai kuinka?

        Onko ihminen, joka juo saunakaljan, alkoholisti? Pitääkö saunakaljan juova "alkoholisti" hirttää, koska hän juo saunakaljan?

        Pitääkö ihminen, joka polttaa kopallisen puhdasta kukkaa, hirttää, koska hän jumittaa hetken ja poistuu ketään häiritsemättä sänkyynsä nukkumaan?

        Miksi?

        Kertokaa näiden kahden käyttäjän erot, koska molemmista käyttötarkoituksista löytyy sekä "kohtuukäyttäjiä", että ongelmissa rypeviä "suurkuluttajia". Luit oikein, MOLEMMISTA, sekä alkoholin, että huumeiden käyttäjistä.

        Erona on vain se, että laiton tavara aiheuttaa lisää rikoksia.

        Tuon voi päätellä jo ihan terveellä maalaisjärjellä..

      • Huolestunut17
        Näin on kirjoitti:

        Asia pitä kääntä päinvastaiseksi. Alkoholin käyttö ja hallussapito pitäisi kriminalisoida. Suomi tulisi onnellisemmaksi.

        Ongelma ei todellakaan poistuisi mihinkään. Voit varmasti kuvitella, kuinka alkoholin kriminalisoimalla suurin osa sen markkinoista luovutettaisiin samoille tyypeille kuin huumediilerit, eli rikollisille. Samalla kansan keskuudessa syntyisi kapinaa ja kansalaistottelemattomuuden kärjistymiä.

        Ihmisellä on luonnollinen tarve päihtyä, niinpä ihminen myös keksii keinonsa siihen. Alkoholi kuuluu niin perusteellisesti suomalaiseen päihdekulttuuriin, joten sitä ei voida mitenkään ottaa ihmisiltä pois. Ja jos otettaisiin, sitä ostettaisiin sitten katukauppiailta rikollisia kanavia pitkin.

        Vastaavanlainen tilanne on kannabiksella; vaikka se tällä hetkellä onkin statukseltaan laitonta, sitä ei mitenkään voi ottaa Suomen nuorisolta pois, koska se on tullut tänne jäädäkseen. Nuoriso on kyllästynyt alkoholilla lääräämiseen ja ottanut tilalle kannabiksen, koska se pitää järjen ja harkintakyvyn päässä myös päihtymyksen aikana. Tällaiseen lopputulokseen pitäisi olla vähintäänkin tyytyväinen, koska niin moni päihtymishaluinen nuori saa elämänsä sekaisin alkoholia käyttäessään, kun tekee harkitsemattomia tekoja.

        En itse käytä kannabista, toki joskus olen sitä uteliaisuuttani kokeillut. Tulin siihen lopputulokseen, että päihtymys on mieto, mutta hauskempaa silti on ilman. Ehdottomasti olen (kaikkien) mietojen päihteiden laillistamisen kannalla, koska nykyinen huumelainsäädäntö ajaa rikollisten etua antamalla heille mahdollisuuden tehdä bisnestä tuomalla maahamme aineita laidasta laitaan.

      • t33p33

        helvetin pelle. mikäs sinua risoo? jos ihminen on narkomaani tai alkoholisti TAI NIKOTIININARKKARI, niinkuin sanoit, niin siihen on johtanut monet erinäiset asiat, usein huumeita ajaudutaan käyttämään elämäntilanteen vaikeuden takia, luulee että se helpottaisi. Mutta se että sanot että kiikkuun? huhhuh, sinulla on päässä vikaa, meneekö ihmiseltä ihmisyys siinä vaiheessa, kun muuttuu alkoholistiksi, tai narkomaaniksi? EI HELVETISSÄ MENE. ihmisiä hekin ovat, ja mielestäni SINÄ voisit vetää itsesi kiikkuun kun olet noin perseestä. anteeksi vain mutta alan olemaan aika täynnä SINUNKALTAISIASI "ihmisiä" jotka olisivat valmiina tappamaan IHMISET, joilla on jokin ongelma.. "säästyttäisiin teidän aiheuttamilta kuluilta" jumalauta eikö se ole hieno asia että se pieni raha minkä sinäkin p*ska maksat, menee edes pieneksi osaksi jonkun muun kuin itsesi auttamiseen??? huhhuh..

      • Methete57

        "Vetäisitte narkkarit itsenne aikaisemmin kiikkuun niin säästyttäisiin teidän aiheuttamilta kuluilta. Ja itse asiassa alkkikset ja nikotiininarkkarit voisi mennä samaan syssyyn. "

        Samaan naruun voisi pistää kiikkumaan vielä kaikki lihavat ja laikuuteen taipuvaiset, että muut epäkelvot syöpäläiset kuten homot, lespot, yli 70- vuotiaat ja vihreät.

      • löpöti
        t33p33 kirjoitti:

        helvetin pelle. mikäs sinua risoo? jos ihminen on narkomaani tai alkoholisti TAI NIKOTIININARKKARI, niinkuin sanoit, niin siihen on johtanut monet erinäiset asiat, usein huumeita ajaudutaan käyttämään elämäntilanteen vaikeuden takia, luulee että se helpottaisi. Mutta se että sanot että kiikkuun? huhhuh, sinulla on päässä vikaa, meneekö ihmiseltä ihmisyys siinä vaiheessa, kun muuttuu alkoholistiksi, tai narkomaaniksi? EI HELVETISSÄ MENE. ihmisiä hekin ovat, ja mielestäni SINÄ voisit vetää itsesi kiikkuun kun olet noin perseestä. anteeksi vain mutta alan olemaan aika täynnä SINUNKALTAISIASI "ihmisiä" jotka olisivat valmiina tappamaan IHMISET, joilla on jokin ongelma.. "säästyttäisiin teidän aiheuttamilta kuluilta" jumalauta eikö se ole hieno asia että se pieni raha minkä sinäkin p*ska maksat, menee edes pieneksi osaksi jonkun muun kuin itsesi auttamiseen??? huhhuh..

        elämäntilanvaikeus ajaa päihteidenkäyttöön= olen vitun heikko paska ja otan sen minkä haluun, eli jos oon koukus johonki paskaan vedän sitä vittun vittusti ja sillä selvä ja vain koska haluun.

        koukutus on yhtä kuin haluan haluan haluan, minä minä minä, minulle anna hyvä olo saa pääni sekaisin oi jalo päihteen vaikutus..

        nimim. kokemusta on nistit ja alkoholistit on ihan paska sakkia siinä missä muut päihdeongelmaiset, minä mukaan lukien ja tule mussuttamaan kun olet tehnyt jtn josta olet ylpeä itseesi, ei tarvii olla mikää taikuri et saa pään sekasin. paitsi jos pääsee helvetin hyvään tilaan esim vaikka seksin, musiikin, ruoan, taiteen yms kautta. arvostusta ihmisille jotka osaavat elää luonnollisesti.

      • Bilehuumeet
        Huolestunut17 kirjoitti:

        Ongelma ei todellakaan poistuisi mihinkään. Voit varmasti kuvitella, kuinka alkoholin kriminalisoimalla suurin osa sen markkinoista luovutettaisiin samoille tyypeille kuin huumediilerit, eli rikollisille. Samalla kansan keskuudessa syntyisi kapinaa ja kansalaistottelemattomuuden kärjistymiä.

        Ihmisellä on luonnollinen tarve päihtyä, niinpä ihminen myös keksii keinonsa siihen. Alkoholi kuuluu niin perusteellisesti suomalaiseen päihdekulttuuriin, joten sitä ei voida mitenkään ottaa ihmisiltä pois. Ja jos otettaisiin, sitä ostettaisiin sitten katukauppiailta rikollisia kanavia pitkin.

        Vastaavanlainen tilanne on kannabiksella; vaikka se tällä hetkellä onkin statukseltaan laitonta, sitä ei mitenkään voi ottaa Suomen nuorisolta pois, koska se on tullut tänne jäädäkseen. Nuoriso on kyllästynyt alkoholilla lääräämiseen ja ottanut tilalle kannabiksen, koska se pitää järjen ja harkintakyvyn päässä myös päihtymyksen aikana. Tällaiseen lopputulokseen pitäisi olla vähintäänkin tyytyväinen, koska niin moni päihtymishaluinen nuori saa elämänsä sekaisin alkoholia käyttäessään, kun tekee harkitsemattomia tekoja.

        En itse käytä kannabista, toki joskus olen sitä uteliaisuuttani kokeillut. Tulin siihen lopputulokseen, että päihtymys on mieto, mutta hauskempaa silti on ilman. Ehdottomasti olen (kaikkien) mietojen päihteiden laillistamisen kannalla, koska nykyinen huumelainsäädäntö ajaa rikollisten etua antamalla heille mahdollisuuden tehdä bisnestä tuomalla maahamme aineita laidasta laitaan.

        - suosittelen katsomaan tämän dokumentin
        - eräs menetti kävelykykynsä kokonaan , saa kulkea rollaattorin kanssa alle 30.vuotiaana
        - kaikkia aineita ei ole keritty kriminalisoida, joten vaikutukset voivat olla arvaamattomia
        -Saksassa myös laillistettiin, ja saa tietyistä apteekeistaa, joten se kai jonkinlaisen asiantuntemuksen alla

      • pelle peloton
        Näin on kirjoitti:

        Asia pitä kääntä päinvastaiseksi. Alkoholin käyttö ja hallussapito pitäisi kriminalisoida. Suomi tulisi onnellisemmaksi.

        Vina suomessa liian halpaa. No eläkeläinen sentää jotenkin pärjää kun kolme kertaa viikossa virossa käy. Vahinko vaan etti kovin montaa kapsäkkiä jaksa kantaa tai vaunuissa lykätä. Mut saadaan jotain lisää eläkkeellle. Kovaa työtä tämäkin.

      • Libertarian

        Ja seuraavaksiko juutalaiset myös taas kaasukammioon? Ja menkööt samalla myös kaikki maahanmuuttajat ja ulkomaalaiset?? Kaikki mitkä ei teikäläisen tekemisiin kuuluu, niin eikun kriminalisoidaan vaan ja rangaistukseksi teloitus? Miten voikaan nykypäivänä ihminen olla noin ahdasmielinen! Oletkohan kenties pyrkimässä Kim Jong-Il:n seuaajaksi?

        Ja mistä ihmeestä repäsit tuon "Mikä hemmetti teitä penikoita vaivaa?" Mistähän oikeen päättelit että huumeiden laillistamisen puolestapuhujat ovat penikoita? Kukaan tutemistani ihmisistä, jotka kannattavat huumeiden laillistamista, ei käytä minkäänlaisia huumeita (poislukien alkoholi ja tupakka) ja he ovat myös erittäin kunnollisia, poliittisesti valveutuneita AIKUSIA.

        Hienoa lähteä heittämään tuommosta skeidaa, ilman että olet asioista ollenkaan perillä!

      • Ihmeissään olevana
        Huolestunut17 kirjoitti:

        Ongelma ei todellakaan poistuisi mihinkään. Voit varmasti kuvitella, kuinka alkoholin kriminalisoimalla suurin osa sen markkinoista luovutettaisiin samoille tyypeille kuin huumediilerit, eli rikollisille. Samalla kansan keskuudessa syntyisi kapinaa ja kansalaistottelemattomuuden kärjistymiä.

        Ihmisellä on luonnollinen tarve päihtyä, niinpä ihminen myös keksii keinonsa siihen. Alkoholi kuuluu niin perusteellisesti suomalaiseen päihdekulttuuriin, joten sitä ei voida mitenkään ottaa ihmisiltä pois. Ja jos otettaisiin, sitä ostettaisiin sitten katukauppiailta rikollisia kanavia pitkin.

        Vastaavanlainen tilanne on kannabiksella; vaikka se tällä hetkellä onkin statukseltaan laitonta, sitä ei mitenkään voi ottaa Suomen nuorisolta pois, koska se on tullut tänne jäädäkseen. Nuoriso on kyllästynyt alkoholilla lääräämiseen ja ottanut tilalle kannabiksen, koska se pitää järjen ja harkintakyvyn päässä myös päihtymyksen aikana. Tällaiseen lopputulokseen pitäisi olla vähintäänkin tyytyväinen, koska niin moni päihtymishaluinen nuori saa elämänsä sekaisin alkoholia käyttäessään, kun tekee harkitsemattomia tekoja.

        En itse käytä kannabista, toki joskus olen sitä uteliaisuuttani kokeillut. Tulin siihen lopputulokseen, että päihtymys on mieto, mutta hauskempaa silti on ilman. Ehdottomasti olen (kaikkien) mietojen päihteiden laillistamisen kannalla, koska nykyinen huumelainsäädäntö ajaa rikollisten etua antamalla heille mahdollisuuden tehdä bisnestä tuomalla maahamme aineita laidasta laitaan.

        (lainaus) Ihmisellä on luonnollinen tarve päihtyä, niinpä ihminen myös keksii keinonsa siihen. (lainaus)

        Vetää aika sanattomaksi tämä kohta. Luonnollinen tarve päihtyä??? WHAT!? Olen varmaan todella outo, kun en ole kokenut koskaan mitään "luonnollista" tarvetta päihtyä. Minun näkemykseni mukaan tarve päihtyä on kylläkin hyvin epäterveellinen ja luonnoton. Ei kai ihmisen, jolla elämässä on asiat OK ole mikään tarve päästä päihtymään, vaan hän nauttii elämästään kyllä ihan selvinpäin. Ymmärrän hyvien viinien maistamisen tai vähän juomisen ruokailun yhteydessä ja vielä jotenkin yhden "huurteisen" ottamisen, mutta en päihtymiseen asti johtavaa juomista. Enkä todellakaan pysty ymmärtämään, että millä perusteella tarve päihtyä olisi millään tavalla luonnollista. Mutta kai tuollainen kommentti sitten selittää itseäni ihmetyttävää suomalaistenkin humalahakuisuutta. Kas sehän on luonnollista.=/

      • viljami-korianteri
        Ihmeissään olevana kirjoitti:

        (lainaus) Ihmisellä on luonnollinen tarve päihtyä, niinpä ihminen myös keksii keinonsa siihen. (lainaus)

        Vetää aika sanattomaksi tämä kohta. Luonnollinen tarve päihtyä??? WHAT!? Olen varmaan todella outo, kun en ole kokenut koskaan mitään "luonnollista" tarvetta päihtyä. Minun näkemykseni mukaan tarve päihtyä on kylläkin hyvin epäterveellinen ja luonnoton. Ei kai ihmisen, jolla elämässä on asiat OK ole mikään tarve päästä päihtymään, vaan hän nauttii elämästään kyllä ihan selvinpäin. Ymmärrän hyvien viinien maistamisen tai vähän juomisen ruokailun yhteydessä ja vielä jotenkin yhden "huurteisen" ottamisen, mutta en päihtymiseen asti johtavaa juomista. Enkä todellakaan pysty ymmärtämään, että millä perusteella tarve päihtyä olisi millään tavalla luonnollista. Mutta kai tuollainen kommentti sitten selittää itseäni ihmetyttävää suomalaistenkin humalahakuisuutta. Kas sehän on luonnollista.=/

        asia ei suinkaan ole niin simppeli, joten selitän sen hieman eri tavalla.

        joku voi kokea suurta nautintoa esimerkiksi makean syömisestä, niinpä hän tyydyttää tarpeensa ostamalla vaikkapa suklaalevyn ja syömällä sen illalla katsellen mieluista televisio-ohjelmaa. tämä on myös eräänlainen päihtymystila, kun ihminen saa mielihyvää jostakin asiasta. tässä tapauksessa ongelmakäyttäjä lienee sellainen, joka ei hallitse syömistään ja painoindeksi nousee. myös tunne, että on saanut jotain todella aikaiseksi on eräänlainen päihtymystila, jossa ihminen tuntee mielihyvää.

        öisin kun ihminen nukkuu ja elimet palautuvat päivän toiminnoista, aivojen tuottamat kemikaalit toimivat eräänlaisena "huumeena" jonka vaikutuksesta ihminen näkee tiettyjä hallusinaatioita, eli unta. ilman lepoa aivot eivät toimi kunnolla, ihminen on siis riippuvainen tästä kemikaalista.

        tavoitteletko itse koskaan parempaa mieltä keinolla tai toisella? tuletko tyydyttyneeksi, jos esimerkiksi autat toista ja saat jonkun päivän pelastettua? jos vastasit kyllä, teet sen päihdyttääksesi itsesi mielihyvän tunteella. eikö sinulla ole siis tarve päihtyä ?

    • SissusKiesus

      Kai tämä oli provo? olihan? =0 (tuoreessa muistissa pakoon joulumaasta- leffa)

      • Voi reppanat

        On tullu aloittajalla näköjään vedeltyä jo enempikin hassista ja muutakin! Muuten tuollaista sontaa ei suustaan laskisi!!! Tämmöiset viestiketjut pitäisi lailla kieltää, ettei lapsille ja nuorille anneta vääristynyttä kuvaa huumeista. Alkoholista ja tupakasta ihan tarpeeksi riesaa. Ei enää laillisia huumeita, koska ovat paljon vaarallisempia kuin käyttäjät väittää! Olette riippuvaisia ja siksi yritätte epätoivoisesti selitellä kaikkia hyviä puolia huumepaskasta ja laillistamisista yms. Olette langenneet huumepomojen kehittämään terveellisyys teorioihin ja tuhoatte itseänne, kun pomot käärii rahat, kun te ootte niin tyhmiä.

        Hasis aiheuttaa voimakasta psyykkistä riippuvuutta ja myöhemmin fyysistäkin. Se on hermomyrkky, joka kertyy runsaasti käytettynä aivojen pinnoille!!! Normaali ihminen tietää ja näkee mitä siitä seuraa, mutta näille hasahölmöille on turha sanoa mitään, koska elävät omassa MIELIKUVITUS MAAILMASSAAN!!!
        Toiset välittävät aivoistaan ja terveydestään, hasaveikot ei. Ne vain laajentavat idiootit tietoisuuttaan, tajuamatta, että tuhoavat samalla psyykettään! HAHA HAHHA HAAA HASAIDIOOTIT!!!!
        Ja joillekin käy niin onnettomasti, että hasasta ei saakaan enää kiksejä, niin siirrytään vahvempiin ja se on morjens, niin kuin aloittajalle on päässyt käymään. Hanki oikea elämä ja mee hoitoon!

      • ----
        Voi reppanat kirjoitti:

        On tullu aloittajalla näköjään vedeltyä jo enempikin hassista ja muutakin! Muuten tuollaista sontaa ei suustaan laskisi!!! Tämmöiset viestiketjut pitäisi lailla kieltää, ettei lapsille ja nuorille anneta vääristynyttä kuvaa huumeista. Alkoholista ja tupakasta ihan tarpeeksi riesaa. Ei enää laillisia huumeita, koska ovat paljon vaarallisempia kuin käyttäjät väittää! Olette riippuvaisia ja siksi yritätte epätoivoisesti selitellä kaikkia hyviä puolia huumepaskasta ja laillistamisista yms. Olette langenneet huumepomojen kehittämään terveellisyys teorioihin ja tuhoatte itseänne, kun pomot käärii rahat, kun te ootte niin tyhmiä.

        Hasis aiheuttaa voimakasta psyykkistä riippuvuutta ja myöhemmin fyysistäkin. Se on hermomyrkky, joka kertyy runsaasti käytettynä aivojen pinnoille!!! Normaali ihminen tietää ja näkee mitä siitä seuraa, mutta näille hasahölmöille on turha sanoa mitään, koska elävät omassa MIELIKUVITUS MAAILMASSAAN!!!
        Toiset välittävät aivoistaan ja terveydestään, hasaveikot ei. Ne vain laajentavat idiootit tietoisuuttaan, tajuamatta, että tuhoavat samalla psyykettään! HAHA HAHHA HAAA HASAIDIOOTIT!!!!
        Ja joillekin käy niin onnettomasti, että hasasta ei saakaan enää kiksejä, niin siirrytään vahvempiin ja se on morjens, niin kuin aloittajalle on päässyt käymään. Hanki oikea elämä ja mee hoitoon!

        Mitä vittua te tänne kommentoitte omassa päässänne säätämistä asioista! Ottakaa edes selvää mikä on vaporisaattori ja kuinka vaarallista kanja sillä höyrystettynä on! EI siis poltettuna!

        Helvetin alkoholisiti-idiootit!

      • hip hei....
        ---- kirjoitti:

        Mitä vittua te tänne kommentoitte omassa päässänne säätämistä asioista! Ottakaa edes selvää mikä on vaporisaattori ja kuinka vaarallista kanja sillä höyrystettynä on! EI siis poltettuna!

        Helvetin alkoholisiti-idiootit!

        Juu ja sienihöyryjäkin on terveellisiksi väitetty. Mites olisi vanha kunnon eucalyptys höyrytettynä? On muuten melko terveellistä ja ei koukuta! :O

    • RoboChrist

      Robocop 2 elokuvassa yksi pahoista sanoo jotain tyyliin "ajatelkaa jos laillistaisitte huumeet. Ei enää rikoksia. Sinä voisit olla pormerstari joka putsaa kaupungin rikollisuudesta. ajattelepa sitä."

      Enpä usko että toimisi. Narkit saisivat enemmän kamaa halvemmalla....kierre on aika valmis. En kannata.

      • Onneksi fiksujakin

        Juuri näin RoboChrist! Asiaa. :)))

      • Methete57

        "Robocop 2 elokuvassa yksi pahoista sanoo jotain tyyliin "ajatelkaa jos laillistaisitte huumeet. Ei enää rikoksia. Sinä voisit olla pormerstari joka putsaa kaupungin rikollisuudesta. ajattelepa sitä."

        Enpä usko että toimisi. Narkit saisivat enemmän kamaa halvemmalla....kierre on aika valmis. En kannata."

        Siis mikä kierre? Mitä siitä sitten seuraisi, jos narkomaanit saisivat kamansa halvalla. No ainaskaan nitten ei tarttis varastaa tai ryöstellä ohikulkijoita. Sitäkö kierrettä tarkoitat?!

        Entä jos ne sais enemmän "kamaa", mitä siitä sitten tapahtuisi. Pitäisikö niitten käyttää enemmän kuin he haluavat. Jos aina tietäisi, että kamaa on saatavilla ja se ei vetämällä lopu, niin kenelle siitä olisi haittaa. Narkin elo olisi vaan stressittömämpää, kun ei tarttis suunnitella kupruja ja soitella välittäjille ja poukkoilla kamapäissään kaupungilla fiktejä etsimässä. Narkin elo voisi olla hieman inhimillisempää jopa.

        Eli siitähän seuraisi selllainen kierre, että narkilla olisi mukavat oltavat kun ei tarvitsisi varastella, eikä stressata. Voihan prkl. Eihän se semmoinen käy!

      • Nähnyt liian paljon.
        Methete57 kirjoitti:

        "Robocop 2 elokuvassa yksi pahoista sanoo jotain tyyliin "ajatelkaa jos laillistaisitte huumeet. Ei enää rikoksia. Sinä voisit olla pormerstari joka putsaa kaupungin rikollisuudesta. ajattelepa sitä."

        Enpä usko että toimisi. Narkit saisivat enemmän kamaa halvemmalla....kierre on aika valmis. En kannata."

        Siis mikä kierre? Mitä siitä sitten seuraisi, jos narkomaanit saisivat kamansa halvalla. No ainaskaan nitten ei tarttis varastaa tai ryöstellä ohikulkijoita. Sitäkö kierrettä tarkoitat?!

        Entä jos ne sais enemmän "kamaa", mitä siitä sitten tapahtuisi. Pitäisikö niitten käyttää enemmän kuin he haluavat. Jos aina tietäisi, että kamaa on saatavilla ja se ei vetämällä lopu, niin kenelle siitä olisi haittaa. Narkin elo olisi vaan stressittömämpää, kun ei tarttis suunnitella kupruja ja soitella välittäjille ja poukkoilla kamapäissään kaupungilla fiktejä etsimässä. Narkin elo voisi olla hieman inhimillisempää jopa.

        Eli siitähän seuraisi selllainen kierre, että narkilla olisi mukavat oltavat kun ei tarvitsisi varastella, eikä stressata. Voihan prkl. Eihän se semmoinen käy!

        Itse on tiensä valinnu, niin narkin elämän ei tarvitse olla yhtään helpompaa! He ovat just noin itsekeskeisiä narsisteja, jotka ajattelevat vain omaa napaa. Eivät sitä, mitä tuhoa ja surua he saavat aikaan läheisilleen ja puhun nyt vain henkisestä tuhosta. Narkin elämä on tehtävä mahdollisimman hankalaksi, että saattaisi edes olla pieniä mahdollisuuksia tulla järkiin ja lopettaa käyttö!
        Toivottavasti sinäkin joskus viisastuisit ja oppisit nauttimaan OIKEASTA elämästä.

    • ksdvl<l

      Opiaatti on oikein käytettynä lääke, mutta väärinkäytettynä huume. Luultavasti aika moni mielenterveysongelmainen käyttää huumeita, koska ei saa asiallista hoitoa ongelmiinsa.
      Yhteiskunnan pitäisi satsata kansalaisten mielenterveyden kohentamiseen ja ennaltaehkäisyyn. Huumeiden käyttö on vaan oire jostai pahastaolosta.
      Nollatoleranssi väärinkäytölle, mutta lisää satsausta huumekontrolliin ja ihmisten saamiseksi hoitoon.
      Pakkohoito silloin kun väärinkäyttöä huomataan.

      • kipupotilaas vm 1998

        kannabis on laillisena lääkkeenä Suomessa nimeltään Bedrocan,joka on kannabiksen kukintoa auttaa mm ms-sairauksiin,hermokipuihin ym ym. Siitä vain ei haluta pitää mitään ääntä ettei vaan kansa saisi tietää että on myös luonnonmukainen vaihtoehto,koska ahneet lääketehtaat eivät voi patentoida kasvia joten synteettistä moskaa kyllä syötetään.

      • Muuttakaa siperaan
        kipupotilaas vm 1998 kirjoitti:

        kannabis on laillisena lääkkeenä Suomessa nimeltään Bedrocan,joka on kannabiksen kukintoa auttaa mm ms-sairauksiin,hermokipuihin ym ym. Siitä vain ei haluta pitää mitään ääntä ettei vaan kansa saisi tietää että on myös luonnonmukainen vaihtoehto,koska ahneet lääketehtaat eivät voi patentoida kasvia joten synteettistä moskaa kyllä syötetään.

        Kyllähän tuon kaikki tietää! Käytetäänhän morfiiniakin lääkkeenä. JA kun tiedetään mm. morfiinin ja kannabiksen kova koukuttava vaikutus ja muut vakavat seuraukset väärinkäytettynä, niin ne pidetään narkkien ulottumattomissa.

      • on iso ero
        Muuttakaa siperaan kirjoitti:

        Kyllähän tuon kaikki tietää! Käytetäänhän morfiiniakin lääkkeenä. JA kun tiedetään mm. morfiinin ja kannabiksen kova koukuttava vaikutus ja muut vakavat seuraukset väärinkäytettynä, niin ne pidetään narkkien ulottumattomissa.

        morfiini luetaan koviin huumeisiin kuuluvaksi, vahvana opiaattina se aiheuttaa fyysisen ja psyykkisen
        riippuvuuden. yliannoksena se on tappava.

        kannabis luetaan mietoihin huumeisiin. se voi aiheuttaa psyykkisen riippuvuuden, kuten mikä tahansa
        mielihyvää tuottava. esim. suklaa ja seksi ovat psyykkisesti koukuttavia, tahtoo aina uudestaan.

        aineena se on käytännössä myrkytön, kukaan ei ole siihen kuollut. asperiinikin tappaa joka vuosi muutaman, että vähän suhteellisuuden tajua puheisiin. jookos?

    • Carolllina

      Voi hyväjumala... Nuorilla on ihan tarpeeksi ongelmia alkoholin ja tupakan käytön kanssa. 30 % yläasteelaisista polttaa. Se on ihan tajuton määrä. Minusta prosentteja ei saisi olla edes viittä. On aivan hullua, että aikuisten typerät "nautintoaineet" siirtyvät lastenkin käsiin. Ja sitten vielä ala-asteelaiset. Monilla on yläasteella isosiskoja -veljiä ja kavereita. Monien vanhemmat polttavat. Ja niin siirtyy tupakka myös viidennen ja kuudennen luokan oppilaille. Alkoholista puhumattakaan, kaikki puhuvat, kuinka oli viikonloppuna taas saatanan hyvä meininki keskellä yötä kaupungissa kännissä, ison porukan kanssa. Moni ala-asteelainen koittaa vetää kännejä kotoa haetuilta kaljoilla ym.. Tokihan sitä pitää koitaa kavereiden kanssa, kun se kuulemma on niin hauskaa olla kännissä. Ala-asteella tuo yleensä jääkin kerran tai parin kokeiluksi kesällä, mutta yläasteella saattaa helposti muuttua viikonloppuiseksi hauskan vietoksi. Jos huumeet laillistettaisiin, ja hintoja laskettaisiin, nuoret saisvat entistä helpommin niitä käsiinsä. Vippaa pari kymppiä jonkun yli 18 vuotiaan jullin kouraan ja pyytää hakemaan vähän amfetamiinia apteekista. Kuinka helppoa. Sitten nää just yli 18 vuotta täyttäneet menis oikein luvalla itse hakemaan sieltä apteekista sitä mömmöä, ylpeinä kun ovat "täysikasvuisia". Ja siinähän sitä sitten jäätäis koukkuun. Ei huumeita voi verratakkaan alkoholiin. Moni juo viikonloppuisin ruoan kanssa viinilasillisen, tai pari. Ei sitä tarvi känniin tulla, eikä normaali ihminen tuommosesta riippuivaiseks tule. Otappa nyt sitten viikonloppusin vähän huumetta suoneen, löisin tuhannesta vetoa, että muutamassa kuukaudessa tuo muuttuu riippuvaisuudeksi, ei miksikään viikonlopun pieneksi nautintohetkeksi. Huumehuuruissahan sitä kaikkea tapahtuukin, saattaa nähdä hallusinaatioita, ja ihminen saattaa muuttua ihan ihmeelliseksi. Ei sitä tiiä vaikka kadulla tulis vastaan huumeissa oleva ihminen, ja vetäis tosta noin vaan turpaan. EI sitä kännissä mitään harhoja näe tai kuule. Typerää että tuommosta paskaa on pitänyt ihmisten edes keksiä... Heikkoja ja tyhmiä on ne ihmiset, ketkä käyttää... Vois samantien vaikka lopettaa kaiken alkoholipitosten juomien valmistuksen, ja tupakka ja kaikki huumeet ym.

      • Haista vittu oot idi

        Haista vittu oot idiootti. Tajuatko edes mita aloittaja tarkoitti koko hommallaan? Vitun idiootti.

      • ssssdfsdf
        Haista vittu oot idi kirjoitti:

        Haista vittu oot idiootti. Tajuatko edes mita aloittaja tarkoitti koko hommallaan? Vitun idiootti.

        mexikon miljardööri huume paroni tuossa joskus kiitteli amerikan ankaraa huumepolitiikkaa omaisuudestaan.
        Taisi kehottaa jatkamaan samaa linjaa.

      • Methete57

        Kirjoitit: "EI sitä kännissä mitään harhoja näe tai kuule." En tiedä oliko tuo provo, mutta tiedoksesi, että Peijaksen tapaturmaasemalle kirjaudutaan toiseksi eniten juoppohulluuskohtauksen takia. Silloin nimenomaan nähdään näkyjä ja kuullaan omia.

        Alkoholi on hyvin voimakas päihde jolle monet "huumeet" jäävät toiseksi vaikutusten vakavuuden ja tuhoisuuden suhteen.

      • löpöti

        luulen tietäväni tietämättä vittuakaan, olen tapellut kerran pajareissa, multimiljoonaa kertaa kännissä enkä ollenkaan muiden päihteiden vaikutuksen alaisena tai no saattaa olla että poltin tupakan tuolloin. kokeile ihmeessä ne huumeet ja sano sit mitä sul on sanottavaa, mitä on sanottavaa tietämättä vittuakaan mistään mitään, onko minun aika puhua nyt faktoista kanssasi jos en tiedä faktoja?

      • Varjele lapsiani
        Methete57 kirjoitti:

        Kirjoitit: "EI sitä kännissä mitään harhoja näe tai kuule." En tiedä oliko tuo provo, mutta tiedoksesi, että Peijaksen tapaturmaasemalle kirjaudutaan toiseksi eniten juoppohulluuskohtauksen takia. Silloin nimenomaan nähdään näkyjä ja kuullaan omia.

        Alkoholi on hyvin voimakas päihde jolle monet "huumeet" jäävät toiseksi vaikutusten vakavuuden ja tuhoisuuden suhteen.

        Alkoholilla on tuhoisat seuraukset suurkuluttajille, niin kuin kannabiksestakin ja muissa huumeista. Alkoholin suurkuluttajista on jo ihan tarpeeksi riesaa, niin ei tänne tarvitse enää laillisia suurkuluttaja narkkejakin. Käyttäjät liäsäntyisivät väistämättä, jos ne laillistettaisiin ja pistettäisiin vielä halvemmaksi. Ihminen nyt vain on niin tyhmä, että tarvitsee lait suojakseen.
        Mitä tapahtuisi, jos liikennesäännöt/lait poistettaisiin?
        Täysin verrattavissa oleva asia, kuinka ihminen toimii, jos hän ottaa asioista vastuun!

        Onneksi lainsäätäjät Suomessa tuon tajuavat ja pitävät huumet laittomina! :)

    • kjghdfiugis

      huumaavat aineet alkoholi mukaan lukien joutais hevon perseeseen!

      • ,.m

        Alkoholista ei lähdetä ikuiselle tripille , kun taas joillakin vahvoilla huumeista huonolla tuurilla voi lähteä.

      • yks äiti
        ,.m kirjoitti:

        Alkoholista ei lähdetä ikuiselle tripille , kun taas joillakin vahvoilla huumeista huonolla tuurilla voi lähteä.

        Parempi ois laillistaa,kaikkea paskaa sit vedetään....

      • Methete57
        ,.m kirjoitti:

        Alkoholista ei lähdetä ikuiselle tripille , kun taas joillakin vahvoilla huumeista huonolla tuurilla voi lähteä.

        "Alkoholista ei lähdetä ikuiselle tripille , kun taas joillakin vahvoilla huumeista huonolla tuurilla voi lähteä. "

        Kyllä muuten alkoholista lähdetään ikuiselle tripille. Meillä on geriatrisen sairaalat kovana alkoholista ikuisella tripillä olevia ns. alkoholin aiheuttamasta dementiasta kärsiviä potilaita, jotka eivät tiedä keitä ovat ja mikä vuosi on meneillään. Alkoholi psykoosi kehittyy vääjäämättä kaikille, jotka käyttävät tarpeeksi paljon ja tarpeeksi kauan sitä myrkkyvä.

      • löpöti
        ,.m kirjoitti:

        Alkoholista ei lähdetä ikuiselle tripille , kun taas joillakin vahvoilla huumeista huonolla tuurilla voi lähteä.

        ei alkoholista tiedetä ikuiselle jäämisestä, mutta tiedän myös, että ikuiselle tripille on ihmiset menny järkytyksestä, masennuksesta, stressin aiheuttamista kivuista (joita lääkäri ei yleensä oikeen paikanna.),
        siit ku ei tiedä varmast ja pelkää pahinta, kalakeitosta, porkkanaraasteeseen tukehtumisesta, päälle 50vuotiaan naisen ahdistelusta, yms. yms. yms. tapoja on monia joten tunge porttiteoriat perseeseesi kiitos. olin tripillä ja se oli vissiin stressi masennus elämä kipu jota lääkäri ei paikantanut.

    • kohta ex-Suomalainen

      Mä oon sitä mieltä että kielletään vaan tupakka,alkoholi,huumeet,seksi,ruoka,sähkö ja jopa hengittäminen kun kerran tässä paskassa maassa alkaa oireet olemaan siihen suuntaan viittaavat. Eipähän sen jälkeen tarvi miettiä kaikkia mahdollisia kuluja ja haittoja. Onneks täältä ei tarvitse kovin kauas edes muuttaa että pääsee noista paheista nautiskelemaan !

    • abckissakävelee

      Ihan asiapointteja, mutta sanoisin kyllä, että laillistamalla katukauppaan muutkin kovat huumeet kuin alkoholi ongelmakäyttäjien määrä kasvaisi huomattavasti. Heroiinin käyttöhän oli laillista Suomessa sotien jälkeen (apteekista sai) ja kasvavaan ongelmaan silloin herättiin ja reagointiin kieltämällä huumeet. Alkoholin käyttöhän on jo Suomessa ihan holtitonta.

      Minä kannatan sellaista mallia, että apteekista saisi reseptillä ostaa huumeita, kun on lääkäriltä tai joltain reseptin ensin käynyt. Hinnat poljettaisiin alas sillain, että valtio tuottaisi nollavoitolla huumeet markkinoille. Käyttö muuttuisi turvallisemmaksi. Huumerikolliset eivät enää rikastuisi ja huumeiden käyttö ei kuitenkaan muuttuisi liian arkiseksi vaan olisi kontrolloitua.

      • "laillisia" huumeita

        rauhoittavia, uni ja kipulääkkeitä käytetään enemmän huumeina kuin ns. kiellettyjä huumeita. reseptejä
        saa varsin helposti kun vähän valittaa oloaan lääkärille.

        apteekki kama on oikeasti yleisintä "kamaa"

    • 31

      laita pipo päähän nii sulaa noi aivos..todella typerä ajattelumalli, se ei voi toimia.

      • Niissä ei ongelmia

        Katselin telkkarista dokumentin,hollannnista?No joka tapauksessa euroopassa,siellä oli baarit joista sai
        ostaa ja piiputella siellä.
        Kovien huumeiden käyttö oli romahtanut,kun olivat laillistaneet baari pössyttelyn.

      • ezvokh

        Tätä väittelyähän voisi jatkaa hamaan tappiin saakka. Pointti nyt vaan on se että ne jotka kamaa tarvitsee, ne sitä puolustaa.Ja itselläni on kokemusta juuri tällaisesta itseään fiksuna käyttäjänä pitävästä tyypistä, jonka elämää ei hasis, psykedeelit,sienet yms millään lailla haitaa, päinvastoin ovat hyvä aisa ja AH niin aina parempia kuin alkoholi.NOH kokemuksella voin sanoa, että juu se on se aineiden käyttäjän oma mielikuvitumaailma jossa luullaan olevansa ihan normaaleja, mutta huh, sitä ei se todellakaan ollut tämän ihmisen kanssa elo.Vainoharhaisia kuvitelmia, muistinmenetystä, nukkumis-ongelmia, lihomista, velttoutta,suuria kuvitelmia itsestä, epätodellisuutta.Pää siinä pehemenee ihan vaan sillä harmittomalla hasiksen käytöllä.Ja katselin touhua kuitenkin vuosia, joten tiedän mistä puhun.Älkää vaan kysykö miksi katselin sitä mietin itsekin.

      • On tehty
        Niissä ei ongelmia kirjoitti:

        Katselin telkkarista dokumentin,hollannnista?No joka tapauksessa euroopassa,siellä oli baarit joista sai
        ostaa ja piiputella siellä.
        Kovien huumeiden käyttö oli romahtanut,kun olivat laillistaneet baari pössyttelyn.

        a)Jos on juotu viinaa?
        b)Jos on poltettu kannabista?
        c)Montako ihmistä on suomessa kuollut viinaan?
        d)Montako ihmistä on kuollut kannabikseen?

        Kannattaisi oikeasti tutkia asiaa,tilasto aiheesta on karua luettavaa.
        Viina tulisi kieltää heti,ja laillistaa kannabis.

      • Riippuu kamasta
        ezvokh kirjoitti:

        Tätä väittelyähän voisi jatkaa hamaan tappiin saakka. Pointti nyt vaan on se että ne jotka kamaa tarvitsee, ne sitä puolustaa.Ja itselläni on kokemusta juuri tällaisesta itseään fiksuna käyttäjänä pitävästä tyypistä, jonka elämää ei hasis, psykedeelit,sienet yms millään lailla haitaa, päinvastoin ovat hyvä aisa ja AH niin aina parempia kuin alkoholi.NOH kokemuksella voin sanoa, että juu se on se aineiden käyttäjän oma mielikuvitumaailma jossa luullaan olevansa ihan normaaleja, mutta huh, sitä ei se todellakaan ollut tämän ihmisen kanssa elo.Vainoharhaisia kuvitelmia, muistinmenetystä, nukkumis-ongelmia, lihomista, velttoutta,suuria kuvitelmia itsestä, epätodellisuutta.Pää siinä pehemenee ihan vaan sillä harmittomalla hasiksen käytöllä.Ja katselin touhua kuitenkin vuosia, joten tiedän mistä puhun.Älkää vaan kysykö miksi katselin sitä mietin itsekin.

        Montako murhaa,pahoinpitelyä on tehty?

        a)Jos on juotu viinaa?
        b)Jos on poltettu kannabista?
        c)Montako ihmistä on suomessa kuollut viinaan?
        d)Montako ihmistä on kuollut kannabikseen?

        Kannattaisi oikeasti tutkia asiaa,tilasto aiheesta on karua luettavaa.
        Viina tulisi kieltää heti,ja laillistaa kannabis.

      • legalize it !
        On tehty kirjoitti:

        a)Jos on juotu viinaa?
        b)Jos on poltettu kannabista?
        c)Montako ihmistä on suomessa kuollut viinaan?
        d)Montako ihmistä on kuollut kannabikseen?

        Kannattaisi oikeasti tutkia asiaa,tilasto aiheesta on karua luettavaa.
        Viina tulisi kieltää heti,ja laillistaa kannabis.

        hyvä ! juuri näin.. alkoholikuolemat ovat suomessa harmittavan yleisiä, kannabiskuolemia ei ole ! kannabiksen yliannostukseen toki voi kuolla, mutta poltettava määrä on useita KYMMENIÄ kiloja kerralla, joten siitä ei ole pelkoa :D

      • Mitä dorkia!
        On tehty kirjoitti:

        a)Jos on juotu viinaa?
        b)Jos on poltettu kannabista?
        c)Montako ihmistä on suomessa kuollut viinaan?
        d)Montako ihmistä on kuollut kannabikseen?

        Kannattaisi oikeasti tutkia asiaa,tilasto aiheesta on karua luettavaa.
        Viina tulisi kieltää heti,ja laillistaa kannabis.

        Ootko tosissas noin tyhmä? Olet ainoa, joka täällä vertailee viinaa ja kannabista. Kukaan ei täällä ole kehunut viinaa saati röökiä, koska me tiedetään mitä viina ja tupakka aiheuttaa, mutta sä et tiedä mitä hasis aiheuttaa. Siinä te ootte just niin tyhmiä, kun väitätte kannabista vaarattomaksi -> osoitatte horinoillanne oman tyhmyytenne.

      • puolestasisurullinen
        Mitä dorkia! kirjoitti:

        Ootko tosissas noin tyhmä? Olet ainoa, joka täällä vertailee viinaa ja kannabista. Kukaan ei täällä ole kehunut viinaa saati röökiä, koska me tiedetään mitä viina ja tupakka aiheuttaa, mutta sä et tiedä mitä hasis aiheuttaa. Siinä te ootte just niin tyhmiä, kun väitätte kannabista vaarattomaksi -> osoitatte horinoillanne oman tyhmyytenne.

        itse osoitat kiihkoilullasi oman malttamattomuuden ja tietämättömyyden. on loogisesti ristiriitaista väittää, että itse tiedät miten laittomien päihteiden käyttö vaikuttaa ja mitä se aiheuttaa. puhut itsesi jatkuvasti pussiin ja lopuksi yrität haukkua muita itseäsi tyhmemmäksi.

        aijai..

      • äly hoi!
        Riippuu kamasta kirjoitti:

        Montako murhaa,pahoinpitelyä on tehty?

        a)Jos on juotu viinaa?
        b)Jos on poltettu kannabista?
        c)Montako ihmistä on suomessa kuollut viinaan?
        d)Montako ihmistä on kuollut kannabikseen?

        Kannattaisi oikeasti tutkia asiaa,tilasto aiheesta on karua luettavaa.
        Viina tulisi kieltää heti,ja laillistaa kannabis.

        Muista suhteuttaa nuo tilastot myös siihen, kumpaa saa laillisesti...

      • pelle peloton
        legalize it ! kirjoitti:

        hyvä ! juuri näin.. alkoholikuolemat ovat suomessa harmittavan yleisiä, kannabiskuolemia ei ole ! kannabiksen yliannostukseen toki voi kuolla, mutta poltettava määrä on useita KYMMENIÄ kiloja kerralla, joten siitä ei ole pelkoa :D

        Koska niitä ei ole. Tämä olisi kiihoitusta kannabiksen käytöön. Siis niin paljon ei voi oltaa että siihen kuolisi. Hmmm häkä (CO) voisi ehkä tappaa.

      • Janssonin kiusaus
        pelle peloton kirjoitti:

        Koska niitä ei ole. Tämä olisi kiihoitusta kannabiksen käytöön. Siis niin paljon ei voi oltaa että siihen kuolisi. Hmmm häkä (CO) voisi ehkä tappaa.

        "Koska niitä ei ole. Tämä olisi kiihoitusta kannabiksen käytöön. Siis niin paljon ei voi oltaa että siihen kuolisi. Hmmm häkä (CO) voisi ehkä tappaa. "

        tuossa edellisessä viestissä mainittu määrä kyllä vastaa syötyä kannabista. ihan kuka tahansa olisi henkihieverissä tungettuaan tuollaisen satsin ruokaa (tai ihan mitä tahansa) kurkustaan alas. polttamisessa on pienempi hyötysuhde, joten silloin sitä pitäisi saada kiskottua huomattavasti tuota määrää enemmän.

        kannabista voi myös käyttää vaporisaattorilla, jolloin kasvissa olevat trikomit höyrystetään. tällöin kasvin muita osia ei pala, ja savuun ei muodostu tervaa tai häkää.

      • jalmari 13vee
        Riippuu kamasta kirjoitti:

        Montako murhaa,pahoinpitelyä on tehty?

        a)Jos on juotu viinaa?
        b)Jos on poltettu kannabista?
        c)Montako ihmistä on suomessa kuollut viinaan?
        d)Montako ihmistä on kuollut kannabikseen?

        Kannattaisi oikeasti tutkia asiaa,tilasto aiheesta on karua luettavaa.
        Viina tulisi kieltää heti,ja laillistaa kannabis.

        e)Montako ihmistä kuolee?

        VASTAUS: Kaikki kuolevat.

      • jalmari 13vee
        legalize it ! kirjoitti:

        hyvä ! juuri näin.. alkoholikuolemat ovat suomessa harmittavan yleisiä, kannabiskuolemia ei ole ! kannabiksen yliannostukseen toki voi kuolla, mutta poltettava määrä on useita KYMMENIÄ kiloja kerralla, joten siitä ei ole pelkoa :D

        Nuo tilastothan nyt lähinnä kertovat, että montako ihmistä on kuollut alkoholin vaikutuksen alaisena. Muistetaan kuitenkin, että alkoholi on laillista, kannabis ei. Alkoholin käyttäjiä on paljon enemmän kuin kannabiksen käyttäjiä. Joten hyvin paljon nuo tilastot valehtelevat sen suhteen. Turha millään tilastoilla täälä on vertailla kannabiksen ja alkoholin vaarallisuuksia, kun kyseessä ovat laiton ja laillinen aine. Olisi mielenkiintoista kuulla joitain hyödyllisiä syitä. Ei se "rahat pois mafialta" ole oikein mikään syy. Mafiat ja muut rikolliset pyörittävät paljon kovempaa bisnestä kun miedot huumeet.

        Kun näitä tilastoja kattellaan niin pistoolilla tapetaan paljon enemmän porukkaa kuin rynnäkkökiväärillä siviilissä. Joten pitäisikö näiden tilastojen valolla kieltää pistoolit ja hyväksyä rynnäkkökiväärit siviilikäytössä? Loppuis tuliaseilla tehdyt murhat NÄIDEN TILASTOJEN VALOSSA kuin seinään.

    • Ei näin

      Aivan järjetön ajatus huumeita on niin paljon erilaisia, että niiden vaikutuksia ja yhteisvaikutuksia on mahdoton kontrolloida ja se eka annoskin voi tapaa. Sit on nää seuraukset esim, hermovauriot ja munuais ja maksavauriot yms. yms...Sitten noi itsemurhatilastot kasvas, kun tulis noi käytön jälkeiset masennustilat.Tuskin siitä työnteostakaan tulee mitään jos vetäytyy vaatekaapiin vetämään viikoks heroiinia. Tällä hetkelläkin nuorta porukaa kuolee reseptilääkkeiden väärinkäytöön.

      • Ja väkivaltaa

        Montako murhaa,pahoinpitelyä on tehty vuosittain?

        a)Jos on juotu viinaa?
        b)Jos on poltettu kannabista?
        c)Montako ihmistä on suomessa kuollut viinaan?
        d)Montako ihmistä on kuollut kannabikseen?

        Kannattaisi oikeasti tutkia asiaa,tilasto aiheesta on karua luettavaa.
        Viina tulisi kieltää heti,ja laillistaa kannabis.

      • rottarällääjä
        Ja väkivaltaa kirjoitti:

        Montako murhaa,pahoinpitelyä on tehty vuosittain?

        a)Jos on juotu viinaa?
        b)Jos on poltettu kannabista?
        c)Montako ihmistä on suomessa kuollut viinaan?
        d)Montako ihmistä on kuollut kannabikseen?

        Kannattaisi oikeasti tutkia asiaa,tilasto aiheesta on karua luettavaa.
        Viina tulisi kieltää heti,ja laillistaa kannabis.

        I agree! Alkoholin veroa tulisi nostaa. Kannabiksen kotikasvatus ja polttelu omaan käyttöön sallia ja muut päihteet voivat jatkaa edelleen kieltolistalla.

    • Ei jummarra

      Miksi ihmeessä huumeita pitää ylipäätään käyttää? En ainakaan usko että se on mikään kansalaisvelvollisuus. Eihän alkoholiakaan ole mitään velvollisuutta juoda.

      • tri Watson

        vastasit itse omaan kysymykseesi "miksi pitää käyttää?" kirjoittamalla perään "eihän alkoholiakaan ole mitään velvollisuutta juoda". Miksi niin monet sitten juovat alkoholia, joka on tutkitusti erittäin vaarallinen huume? Miksei alkoholia saisi korvata miedommalla huumeella kuten kannabis, kun se kerran on tutkitusti vaarattimampaa ja vähemmän haittoja aiheuttavaa? Tuohon kysymykseen tuskin kukaan normaalin rivikansalaisen perspektiivistä asiaa tarkasteleva osaa vastata.

        Esitänpä vielä yhden kysymyksen: Mitä esimerkiksi lääkefirmat olisivat mieltä tilanteesta, jossa päänsärkyä poteva teppo ei menisikään hakemaan apteekin tiskiltä ibuprofeenia kipuihinsa, vaan kävisi vain kahvilassa polttamassa kannabis-savukkeen ja päänsärky lähtisi?

        Tuohon jos osaat vastata, olet melkoinen Sherlock :)

    • Jummartaa

      "Kuinka paljon rahoja säästyisi, jos huumeet olisivat vapautettu ja kenties hinnoiteltu alhaisiksi?"

      Hehehee!!!!!! Kuinka paljon rahaa sääsyisi jos huumeita ei käytettäisi oleenkaan?

      • Ei ne ikinä häviä

        Tästä maailmasta,vaikka kuka ne kieltäisi.
        Eräs hyvä konsti olisi jakaa jo riippuvaisille valvotussa tilassa päivän annokset,tarkoitan tällä kovia huumeita.
        Ne käyttäjät olisivat välittömästi markkinoilta pois,joten huumeiden myyjillä olisi aika suuria ongelmia..
        Jos uusia asiakkaita saavat,nekin saisi kohta ilmaista kamaa..Toki tuota ennen vieroitus olisi hyvä vaihtoehto..
        Tällä toimenpitellä huumekauppa hyytyisi täysin.

    • ***

      Oletko täyspäinen vaiko seinähullu? Kumpana itseäsi pidät sinä ketjun aloittaja?

    • tiivistyköön se "p..

      Niin miksi ja miksi . . . että osaa olla tyrperää tekstiä. Elämme todellakin lopun aikoja . . .

      • pelle peloton

        Vasta miljardin vuoden päästä. Mutta onneksi voimme järjestää varsin V....sen lopun muille lisää rajoituksia ja kärsimyksiä. Sillä mitä muu tämä kaiken rajoittaminen on.

    • yövieras.m

      Jos ne tämän saavat läpi,jonku ajan kuluttua vaativa että heroiiniki on vapautettava *

      • Mutta ehdotus olisi

        Tästä maailmasta,vaikka kuka ne kieltäisi.
        Eräs hyvä konsti olisi jakaa jo riippuvaisille valvotussa tilassa päivän annokset,tarkoitan tällä kovia huumeita.
        Ne käyttäjät olisivat välittömästi markkinoilta pois,joten huumeiden myyjillä olisi aika suuria ongelmia..
        Jos uusia asiakkaita saavat,nekin saisi kohta ilmaista kamaa..Toki tuota ennen vieroitus olisi hyvä vaihtoehto..
        Tällä toimenpitellä huumekauppa hyytyisi täysin.

    • jxse

      huumesodalla vaan kyllä tehää enemmän rahaa...fakta on että raha pyörittää maailmaa,huumerahoilla soditaan eli asekauppa tulee kuviohin. eräät maat elää taas asekaupalla ja niin edelleen! hamppu heikit fakta on että suomeen ei tule laillista hamppua ikinä vaan tupakkankin kielletään tulevaisuudessa sakon uhalla!

    • narkkari

      Hei olen doupannut 13 vuotta ja kannata tätä ehdotusta. Minun aivoni ovat sulaneet ja muutenkin kaikki on päin p*****ä.

    • neropatti88..

      Kokonaisuudessa täysin järjetöntä.

      Minä lailistaisn korkeintaan kannabiksen tämä on niin vaaraton aine mutta kovat huumeet ovat viinan ohella pahing ongelma suomessa.

      Ketjun aloittaja taitaa itse olla narkkari jos lailistaa esim piikitys huumeita nämä aiheuttaa kaiken maailman aidsia ja levittää tauteja ympäri suomea. Helevetin paskaa tuolaiset.

      Kalja on ok, kannabis menee ja viinan kohtuu käyttö on jees. LSD:eekin vois menetellä mutta muut huumaus aineet ei. Minun näkökanta tämä

    • mmhko

      No onpas typerä ajatus.

      - Nuorten huumekokeilut lisääntyis valtavasti > mitä tapahtuu, kun iso kasa nuoria heiluu LSD-hallusinaatioissaan puistoissa? Kuinka monta ihmistä on tapettu huumehöyryissä?
      - Huumeisiin jää tosi helposti riippuvaiseks. Vaikka aattelisit et "kokeilen vaa kerra" ni kohta huomaatki miten käytät viikottain, sit päivittäin ja lopulta useita kertoja päivässä. Paha siinä on käydä töissäkää ku ei voi edes paria tuntia olla ilman kamaa.

      Huoh.

      • Matias998

        oletko kenties aineiden ongelmakäyttäjä tai huumediileri? puheet ovat ainakin sen mukaiset.

        miksei muitakin päihteitä voisi käyttää kohtuudella, kuten alkoholiakin käytetään ? ei jokainen Suomalainen vedä päätänsä täyteen viinalla, vaikka alkoholia käyttääkin. joillekin riittää pari saunakaljaa, joillekin yksi jointti kuukaudessa.

      • mmhko
        Matias998 kirjoitti:

        oletko kenties aineiden ongelmakäyttäjä tai huumediileri? puheet ovat ainakin sen mukaiset.

        miksei muitakin päihteitä voisi käyttää kohtuudella, kuten alkoholiakin käytetään ? ei jokainen Suomalainen vedä päätänsä täyteen viinalla, vaikka alkoholia käyttääkin. joillekin riittää pari saunakaljaa, joillekin yksi jointti kuukaudessa.

        Koska huumeisiin jää paljon helpommin koukkuun, kuin alkoholiin?

      • adidasaasd
        mmhko kirjoitti:

        Koska huumeisiin jää paljon helpommin koukkuun, kuin alkoholiin?

        tutkimusten mukaan alkoholi koukuttaa käyttäjänsä pahemmin, kuin kannabis, mikäli käyttäjä on altis koukuttumaan mihin tahansa päihteeseen. kannabiksen käytön terveysriskit ja alttius joutua onnettomuuksiin päihtymyksen aikana on pienempi, kuin alkoholin käytön. kaikki tutkimukset löytyvät internetistä, haluatko linkin?

      • linkkiä
        adidasaasd kirjoitti:

        tutkimusten mukaan alkoholi koukuttaa käyttäjänsä pahemmin, kuin kannabis, mikäli käyttäjä on altis koukuttumaan mihin tahansa päihteeseen. kannabiksen käytön terveysriskit ja alttius joutua onnettomuuksiin päihtymyksen aikana on pienempi, kuin alkoholin käytön. kaikki tutkimukset löytyvät internetistä, haluatko linkin?

        Pistä ihmeessä. Pistä myös tilastotietoja, kuinka moni on kuollut tai ollut osallisena toisen kuolemaan.

      • sastamala420
        linkkiä kirjoitti:

        Pistä ihmeessä. Pistä myös tilastotietoja, kuinka moni on kuollut tai ollut osallisena toisen kuolemaan.

        http://www.uta.fi/laitokset/sospol/tutkimus/huumeet.pdf
        http://drugwarfacts.org/cms/?q=node/43
        http://ncpic.org.au/static/downloads/ncpic/news/ncpic-news/new-national-drug-strategy-monograph-series-report-cannabis-and-mental-health-put-into-context.pdf

        siinäpä aluksi, tilastokuolemia en jaksa enää erikseen etsiä, mutta googlettamalla ne varmasti itsekin löydät. ja ei, en uskokaan, että avaisit ensimmäistäkään linkkiä saatika perehtyisit sisältöön, mutta argumentit ovat silti olemassa, eivätkä ne katoa minnekään.

        etsipä itse vuorostasi tutkimus, minkä mukaan kannabis on niin vaarallista, kuin annat ymmärtää.

        (ihry:n dokumentit eivät kelpaa, tutkimuksien täytyy olla korkeampaa tasoa)

      • kujua
        sastamala420 kirjoitti:

        http://www.uta.fi/laitokset/sospol/tutkimus/huumeet.pdf
        http://drugwarfacts.org/cms/?q=node/43
        http://ncpic.org.au/static/downloads/ncpic/news/ncpic-news/new-national-drug-strategy-monograph-series-report-cannabis-and-mental-health-put-into-context.pdf

        siinäpä aluksi, tilastokuolemia en jaksa enää erikseen etsiä, mutta googlettamalla ne varmasti itsekin löydät. ja ei, en uskokaan, että avaisit ensimmäistäkään linkkiä saatika perehtyisit sisältöön, mutta argumentit ovat silti olemassa, eivätkä ne katoa minnekään.

        etsipä itse vuorostasi tutkimus, minkä mukaan kannabis on niin vaarallista, kuin annat ymmärtää.

        (ihry:n dokumentit eivät kelpaa, tutkimuksien täytyy olla korkeampaa tasoa)

        Eipä tuota tarvitse wikipediaa kauempaa etsiä, joka listaa hyvät ja huonot puolet, ihan puolueettomien tutkijoiden listaamana. Linkkejä löytyy 31.

    • että anteeks mitä?!?

      ei voinu muuta kun monttu auki lukea ja hieman huvittuneena, juurikin näin! HOHHOIJAA! Ei se vähentäs käyttöä ollenkaan eikä ajaisi yhdenkään ihmisen etua, käyttö vain lisääntyisi. Aivan naurettavaa verrata huumeita alkoholiin! Toki alkoholi on myrkkyä ja huonoksi, tekee vaurioita ymym. mutta ei se kyllä niin paha ole kuin huumeet!! Mielenterveysongelmat vain räjähtäisi käsiin jos näin tapahtuisi! Niitä on jo nyt paljon niin mitä vielä jos huumeet tulisi laillisiksi. HUH HUH!

      • Otsikko (ei pakollin

        oletko todella sitä mieltä, että huumeidenkäyttö on tällä hetkellä edes osittain kontrolloitua? mielenterveysongelmat nimenomaan räjähtävät käsiin, mikäli huumelakia ei muuteta. Lakimuutoksella ongelmakäyttäjien ihmisarvo palaa normaalin kansalaisen tasolle ja kynnys hakeutua hoitoon alenisi, koska käyttäjä ei pitäisi itseään rikollisena.

      • ...-
        Otsikko (ei pakollin kirjoitti:

        oletko todella sitä mieltä, että huumeidenkäyttö on tällä hetkellä edes osittain kontrolloitua? mielenterveysongelmat nimenomaan räjähtävät käsiin, mikäli huumelakia ei muuteta. Lakimuutoksella ongelmakäyttäjien ihmisarvo palaa normaalin kansalaisen tasolle ja kynnys hakeutua hoitoon alenisi, koska käyttäjä ei pitäisi itseään rikollisena.

        Siis täh? Huumeidenkäyttö pitäisi laillistaa, että ihmiset saisivat hyvällä omatunnolla kokeilla huumeita ja ruuhkauttaa jo ennestään ruuhkautuneet mielenterveyspalvelut, jos ei tykkää? Sekö jotenkin pienentäisi mielenterveysongelmia?

        Voi elämä tätä järjenjuoksua! Juokse äkkiä perään, ettei karkaa kokonaan!

        Entäpä jos pidettäisiin huumeet edelleen laittomina, jotta ihmiset ei alun perinkään tunne houkutusta niihin? Entäpä jos tehostetaan valvontaa, ettei huumeita päädy kadulle? Entäpä jos meillä on jo valmiiksi tälläkin hetkellä terveydenhuoltopalvelut, joista saa apua huumeongelmiin? Etkö halua rikolliseksi? Älä tee rikoksia, pönttö!

      • että anteeks mitä?
        Otsikko (ei pakollin kirjoitti:

        oletko todella sitä mieltä, että huumeidenkäyttö on tällä hetkellä edes osittain kontrolloitua? mielenterveysongelmat nimenomaan räjähtävät käsiin, mikäli huumelakia ei muuteta. Lakimuutoksella ongelmakäyttäjien ihmisarvo palaa normaalin kansalaisen tasolle ja kynnys hakeutua hoitoon alenisi, koska käyttäjä ei pitäisi itseään rikollisena.

        miten tuo rikollisuus hoitoon hakeutumiseen liittyy? Että kun pitää itseään rikollisena ei uskalla hakea apua ongelmiinsa? Eikös sen juuri luulisi takovan takaraivossa ja kannustaa haluamaan muuttua? Ellei sitten tietenkin se ole oma valinta että niin haluaa elää. Vaikka eipä siinä, vaikka halu olisikin muuttua niin se ei koskaan ole helppoa.

      • löpöti

        hieman huvittuneena tekstisi luinkin, väitätkö että psykoosi on nyt pois suljettu asia kun huumeet on jatkettua paskaa, hapot ei ole lsd:tä, kokaiini ei ole vuosiin ollut kokaiinia ja piri usein jotain ihan muuta kuin piriä, jos taas valtio tekisi huumeet ei olisi mielenterveysongelmia läheskään yhtä paljon kuin nyt paskojenhuumeiden osalta.

    • Heikki Helppo

      Huumeet, seksi, vangit yms. Lisäksi jokainen maahanmuutaja saa noudattaa niitä lakeja ja normeja joita on kotimaassaan oppinut ettei tarvitse noudattaa Suomen lakeja. Töitä ei pidä kenenkään erhtyä tekemään, yksilön elättäminenhän kuuluu yhteiskunnalle. Ollan vaan kaikki onnellisa ja vapaita, ryöstetään ja raiskataan sekä eletään ainakin satavuotiaiksi. Yleensäkin ongelmat saadaan poistettua kun ei vaan nimetä niitä eikä missään nimessä puhuta niistä. Nuppi vaan turvoksiin jollakin huumeella, pillereillä tai viinalla, niin ei tarvitse miettiä tyhjänpäiväisesti omia vastuita, velvollisuuksia eikä varsinkaan moraalisia kysymyksiä.

    • Kohtuus kaikessa

      laillistetaan kannabis. Se on turvallinen ja jopa lääketieteessä todettu terveelliseksi oikein käytettynä.

      En kyllä tiedä olisiko aivan viisasta vapauttaa esimerkiksi heroiinia.

      • kjbbjk

        lääketieteessä todistettu terveelliseksi vain eräänlaisena kipulääkkeenä ja se on ainoa tapa käyttää sitä oikein.

      • löpöti

        heroiini ei todellakaan ole käytetyin päihde suomessa, et mitähän helvettiä nostatte asiaa ylös.

    • Llara

      Vaikka alkoholi on sallittu aine, joka päivä joku kuolee tai loukkaantuu alkoholia käyttäneen toimesta, joko kapakkatappelusta, perheriidasta tai rattijuopon yliajamana.

      Joka päivä pienet koulumatkalla olevat lapset ovat vaarassa jäädä rattijuopon yliajamaksi. Joka päivä perheturvakodeissa on satoja perheenjäseniä paossa väkivaltaisia, alkoholisoituneita perheenjäseniä. Joka päivä joku vanhempi hakee poliisiasemalta kotiin päihtyneen alaikäisen.

      Oli aine mikä tahansa, niiden väärinkäyttäjiä ei tarvita yhtään lisää. Jos laillistat huumeet, miten kitket väärinkäyttäjät? Mitä sanot niille ihmisille, jotka joutuvat väärinkäyttäjän halvaannuttamaksi tai tappamaksi? Entä heidän omaisilleen?

      Alkoholi on meille "koeaine", jos emme pärjää sen kanssa, emme tarvitse mitään muutakaan.

      Isäni oli alkoholisti. En koskaan tuntenut isääni alkoholin, putkareissujen ja raivokohtausten takaa. Menetin isäni ennen aikaansa. En toivo sellaista nuoruutta yhdellekään lapselle, joka tarvitsee suojakseen huolehtivat vanhemmat. En toivo yhdellekään ihmiselle, nuorelle tai vanhalle, edes ensimmäistä kokeilua huumeiden kanssa, koska se pilaa oman elämän lisäksi myös kaikkien ympärillä olevien, nykyisten ja tulevien, elämän.

      • KaarnaLaivanKptn

        "Isäni oli alkoholisti. En koskaan tuntenut isääni alkoholin, putkareissujen ja raivokohtausten takaa. Menetin isäni ennen aikaansa. En toivo sellaista nuoruutta yhdellekään lapselle, joka tarvitsee suojakseen huolehtivat vanhemmat"

        Jotkut ikätoverini omasta nuoruudestani muistuttivat huomattavan paljon isääsi. Lisäksi kuvioissa oli ilkivaltaa, pahoinpitelyjä ja varkauksia, jotka yleensä tapahtuivat juopottelureissujen yhteydessä. Tähän porukkaan kuului kaikenkaikkiaan viisi henkilöä, joista kolme alkoi myöhemmin käyttämään myös kannabista alkoholin ohella. Sekakäyttö aiheutti yleensä sammumisen, koska kannabis alkoholia nauttineena saa aikaiseksi niin sekavan olotilan, että siitä ei yksinkertaisesti voi enää jatkaa iltaa.

        Sittemmin yksi kolmesta kannabiksen käyttäjästä jätti huumeen pois ja jatkoi ryypiskelyään. Jäljelle jääneet kannabiksen käyttäjät jättivät vähitellen viinan pois elämästään ja sen sijasta pössyttelivät viikonloppuisin.

        Nykytilanne ei todellakaan ole sellainen, kuin voisi kuvitella. Kenestäkään ei ole tullut suoranaista taparikollista, mutta jos jätkät komennettaisiin jälkeläisineen riviin, ei olisi vaikea päätellä, ketkä heistä olivat kyseiset hampuusit.

      • viällä

        edes kannabista ,mut voisin uskoa sen olevan vähemmän haitallinen kuin alkoholi. se että se olis joku "siirtymähuume" kovempiin on kukkahattutätien ja virkamiesten kulutettu fraasi. ihan sama ku söis buranaa ja sen jälkeen haluis amfetamiinia. ne keillä järkeä on päässä ,ei rupee mikskään narkkariks. jos on niin tyhmä ,niin sille ei yksikertasesti voi mitään.

    • M@k3

      On tarpeeksi aikuinen käyttämään huumeita, harva on edes tarpeeksi aikuinen käyttämään alkoholia oikein, eli haavan desifiointi aineena.

    • Coffee house

      - mielestäni tälläinen keskustelu ei johda mihinkään, toinen paasaa vaaroista ja toinen kannattaa laillistamista
      - marihuana sopii esm. syöpäpotilaille, mutta ongelma on , että se itsessään aiheuttaa syöpää
      - asperiiniikin on kuollut allergisia ihmisiä, lisäksi tupakka vaarallinen esim. COPD , ym

    • vesa...

      Oletko tullut ajatelleeksi sitä, kun olet niiden vaikutuksen alaisena, niin sä et hallitte ittees, oot ihan sekaisin ja sitten se riippuvuus, siinä on sekin, ja saatat vaikka tappaa jonkun, tietämättä siitä itse, niin että älä hyvä ihminen puolusta niitä. alkoholi ei tee riippuvuutta, ja alkoholin vaikutuksen alaisena ei saa olla töissä, tosin tupakka on eri juttu, kun se ei sekota päätä, hallitset itsesi, etkä tapa ketään vaikka poltat tupakkaa.

      • ._.

        Hyvin sanottu. Ei ne huumeet (tai alkoholi) tapa, vaan ne vaikutukset. Se, että ei enää hallitse itseään. Ja se tappaa yleensä jonkun muun ensin.

      • salaseppo

        1km/h ylinopeutta tunnissa on suuri synti, mutta jotai narkkisetiä pitäisi tukea. Vähän hiljasta...

      • sivistynyt
        ._. kirjoitti:

        Hyvin sanottu. Ei ne huumeet (tai alkoholi) tapa, vaan ne vaikutukset. Se, että ei enää hallitse itseään. Ja se tappaa yleensä jonkun muun ensin.

        käyttötapa

      • jhujhu
        sivistynyt kirjoitti:

        käyttötapa

        Eipä ole sivistynyttä käyttötapaa opittu alkoholinkaan kanssa...

      • löpöti

        valitettavasti päihde ei istuta uusia ajatuksia päähäsi vaan ne on siellä jo, siksi päihteen vaikutuksen alaisena jonkun tappanut ihminen vangitaan eikä sitä päihdettä. ja usko pois olen kokeillut ja usko pois enemmän sekaisin ja idioottiin tilaan meen alkoholin kautta ja usko pois näin monet muut ja usko pois et tiedä mitään asiasta ja usko pois ilman kokemusta huumeiden vaikutuksista on ihan turha puhua.

    • Raitis urheilija

      Ottakaa ihmiset selvää asioista ennen kun otatte hirveän jyrkkää kantaa tähän asiaan.

      Huumehöyryissä tehtyjä pahuuksia pelätään ihan mielettömästi mutta mitä nämä huumehöyryt ovat?
      Pahimmat ja väkivaltaisimmat höyryt tulee ehkä juuri Alkoholista, että siinä teille pelon aihetta kerrakseen, viina kun on laillista. Seuraavaksi pahimpia ovat hallusinogeenit ja vastaavat. Ei siis kannata laillistaa mitään sieniä, LSD:tä tai PCP:tä joita ei välttämättä hurjempikaan uskalla edes kokeilla, saati kaipaa rentoutumiseen.

      Heroiini muuttuu kehossa morfiiniksi ja vaikutus perustuu siihen. Se on siis rauhoittava ja kipulääke, ei mikään sekopäisyyttä aiheuttava höyryhuume. Amfetamiini on psykotrooppinen stimulantti joka parantaa kongnitiivisia kykyjä. Piri siis tekee fiksummaksi, ei tyhmemmäksi ja hullummaksi. Tästä johtuu myös sen aiheuttama riippuvuus. Fyysistä riippuvuutta Amfetamiinin ei ole todettu aiheuttavan. Amfetamiini on myös ihan tavallinen ADHD lääke jota syötetään lapsille. Methamfetamiini ja sen johdannainen MDMA (ekstaasi) perustuvat aivojen itsetuottamiin hormooneihin kuten serotoniiniin. Tulos on lähinnä oma mielihyväntunne ja perusteeton rakkaus kaikkeen, ei mitään kujapuukottajalle tunnusomaista. Kannabistuotteet aiheuttavat lähinnä näläntunnetta, huvittuneisuutta ja raskaan olon.
      Kokaiini on ihan tavallinen puudutusaine jota voit saada nokkaasi jos menet nenäleikkaukseen. Suurempina määrinä se tuo hyvänolontunnetta, ei siis edelleenkään sen kummallisempia höyryjä.

      Näistä aineista ei siis tule mitään sellaisia höyryjä, joista ihmiset puhuvat kauhunsekaisin tuntein huumehöyryinä. Jos joku ihminen on luonnevikainen niin silloin ei voi syyttää viinaa tai muita huumeita. Psykopaatteja on aina ollut ja tulee olemaan tietty prosentti kansasta. Ei se tarkoita mitään jos nämä ihmiset myös käyttävät huolettomasti kaikkia tapaamiaan huumausaineita, viina mukaanlukien.

      Sehän on selvää, että kaikista aineista on enemmän tai vähemmän haittaa käyttäjälleen mutta se onkin sitten käyttäjän oma asia. Ei kumparelaskuakaan kielletä vaikka siinä voi mennä jalat poikki ja henki harrastajaltaan. Kumparelaskun ei myöskään pelätä muuttavan harrastajaansa hulluksikoiraksi vaikka jotkut kumparelaskijat ovat saattaneet tehdä väkivalta ja omaisuusrikoksia (jopa harrastuksensa rahoittamiseksi) ja ehkä jotkut heistä ovat raiskanneetkin.

      Joku saattaa saivarrella, että MDMA on myös hallusinogeeni mutta en välitä siitä. Ehdotan, että kaikki muut huumeet laillistettaisiin mutta jätettäisiin kaikki varsinaiset hallusinogeenit laittomiksi, ne kun saattavat vaikuttaa niin arvaamattomalla tavalla.

      • deizi80

        kannabis kioskeihin!

      • vuonna -85

        Oli kuulemma huumeita. Itse olin vuonna -85 18 v. ja koulun tukioppilastoiminnassa 83-85. Olin silloisessa huumesymposiumissa jossa pahoja ns. eteläsuomen kertomuksia kuunneltiin. Pienessä kotikaupungissani (asukkaita 25000) oli käyttäjiä muistaakseni satoja 200? Kaupungilla tuli nuoresta asti käytyä kavereita tapaamassa ja kortin saatua korttelirallia ajamassa...Koskaan en kuitenkaan niihin aikoihin huumeisiin törmännyt, ei tullut kukaan tarjoamaan, onneksi. Autoilu tai autoton viikonlopun vietto riitti. Maailma on toinen ja todella vakavaa jos huumeet on sama kuin alkoholikokeilut nuorille!!! Rikollisuutta HUUMEET on ja piste!!! Toki kukanenkin voi muuten elämänsä, kroppansa pilata: lihomalla ja urheilussa loukaten, mutta SE ON MIELESTÄNI AIKA TAVALLA ERI ASIA!

      • milla.

        No ihan totta, huumeidenkäyttäjäthän ovat niitä mielenterveyden perikuvia. Tasapainoista ja täysijärkistä porukkaa, joka ei ikinä tee mitään väärin. En ole muuten pitkään aikaan nauranut näin makeasti.

        Kysypä paikalliselta poliisilta, joka on tekemisissä huumehörhöjen kanssa päivittäin, onko huumeet ihan terveellisimmästä päästä! En ole koskaan tavannut yhtään poliisia, joka olisi pitänyt piripään tai minkään muunkaan huumehörhön käytöstä normaalina. Tai käy vaikka pikkutunteina kaupungilla kyselemässä partioilta, ihan tutkimusmielessä. Tai käy vaikka terveyslaitoksella kysymässä terveydenhuollon ammattilaiselta, mitä huumeet tekee. Näillä henkilöillä on OIKEAA tietoa huumeiden vaikutuksesta psyykeen.

        Mutta älä jauha tuollaista paskaa täällä. Joku voi vaikka olla niin tyhmä, että uskoo.

      • vuonna -85
        milla. kirjoitti:

        No ihan totta, huumeidenkäyttäjäthän ovat niitä mielenterveyden perikuvia. Tasapainoista ja täysijärkistä porukkaa, joka ei ikinä tee mitään väärin. En ole muuten pitkään aikaan nauranut näin makeasti.

        Kysypä paikalliselta poliisilta, joka on tekemisissä huumehörhöjen kanssa päivittäin, onko huumeet ihan terveellisimmästä päästä! En ole koskaan tavannut yhtään poliisia, joka olisi pitänyt piripään tai minkään muunkaan huumehörhön käytöstä normaalina. Tai käy vaikka pikkutunteina kaupungilla kyselemässä partioilta, ihan tutkimusmielessä. Tai käy vaikka terveyslaitoksella kysymässä terveydenhuollon ammattilaiselta, mitä huumeet tekee. Näillä henkilöillä on OIKEAA tietoa huumeiden vaikutuksesta psyykeen.

        Mutta älä jauha tuollaista paskaa täällä. Joku voi vaikka olla niin tyhmä, että uskoo.

        Hyvä Milla. Alkoholi on paha liiassa määrin mutta huumeet vielä pahempi!!!!! Kuulin 90-luvun lopulla huolestuttvan tiedon nuorisotyöntekijältä: että nuoriso suhtautuu huumekokeiluihin ihan kevyesti. samoin kuin 80-luvulla alkoholiin ja tuntui aika rankalta.

      • milla.
        vuonna -85 kirjoitti:

        Hyvä Milla. Alkoholi on paha liiassa määrin mutta huumeet vielä pahempi!!!!! Kuulin 90-luvun lopulla huolestuttvan tiedon nuorisotyöntekijältä: että nuoriso suhtautuu huumekokeiluihin ihan kevyesti. samoin kuin 80-luvulla alkoholiin ja tuntui aika rankalta.

        ...Vastaisin kyllä, mutta mikä oli kysymys?

        Miksi nuoriso ylipäätään pitää opettaa pitämään kumpaakaan vaihtoehtoa hyvänä? Nykyinen alkoholikulttuurikin on mennyt pannariksi nykyisten nuorten kohdalla, pitääkö siihen lisätä vielä huumeetkin?

        En ymmärrä miksi nuorten päihteidenkäyttöä aletaan pitää ongelmana vasta sitten, kun asia on sosiaaliviranomaisten hoidossa. Eikö nykyajan vanhemmilta voi vaatia, että opettaisivat lapsilleen sen verran selkärankaa, että uskaltaisivat sanoa ei ja olla menemättä kaikkeen hullutukseen mukaan?

      • I wanna be einstein

        Jos siis vedän piriä niin pärjään paremmin koulussa? Minusta tulee uusi einstein? Äkkiä nyt kaikille ketkä ei pärjää koulussa niin piriä käteen! Vitun sekopää RAITIS urheilija. Tule vastaan niin revin hampaasi irti yksitellen. Hakkaan pääsi tuusan nuuskaksi pesäpallomailalla ja ruiskutan kehosi täyteen piriä. Hullu!

      • Raitis urheilija
        I wanna be einstein kirjoitti:

        Jos siis vedän piriä niin pärjään paremmin koulussa? Minusta tulee uusi einstein? Äkkiä nyt kaikille ketkä ei pärjää koulussa niin piriä käteen! Vitun sekopää RAITIS urheilija. Tule vastaan niin revin hampaasi irti yksitellen. Hakkaan pääsi tuusan nuuskaksi pesäpallomailalla ja ruiskutan kehosi täyteen piriä. Hullu!

        Einstein harrasti matematiikkaa ja fysiikkaa itsenäisesti tosi paljon ja pystyi näin täyttämään opetussuunnitelman vaatimukset ennen kuin niitä opiskeltiin itse tunneilla. Kuinkahan olisi käynyt jos herra olisi katsellut vaan Big Brotheria kotona ja liuottanu aivojaan kauheilla känneillä joka viikonloppu. Ei suomen kouluissa tarvitse mikään nero olla, ainoastaan kunnianhimoinen ja kurinalainen.

        Koulunkäyntiin on piriä parempiakin huumeita mutta se käy hyvin ja on luultavasti aika suosittu. "piri" ei edes ole yksi aine vaan raseeminen seos kahdesta amfetamiinista. Jos tekee mieli tutustua aiheeseen niin googleta vaikka raseemisen amfetamiinin isomeerit. Näitä samoja amfetamiineja annetaan lapsille lääkkeeksi erilaisissa suhteissa esim ADHD:n hoitoon. Amfetamiineja on paljon muitakin mutta niitä ei enää kutsuta piriksi. Eikä kukaan kadulta piriä ostanut voi tietää onko ostamansa aine juuri raseemista amfetamiinia vai onko seossuhde joku muu.

        Ja sinä "I wanna be einstein" annat vaikutelman juuri siitä väkivaltaisesta höyrypäästä, jota tässä aiheen yhteydessä pelätään. Loistavaa keskustelua.

        En yritä sanoa, että laillisten huumeiden yhteiskunta olisi mikään lintukoto... päinvastoin. Sitä tuskin kuvittelee ketjun aloittajakaan. Toivon vain, että keskusteltaisiin niistä oikeista aiheeseen liittyvistä ongelmista eikä kuvitelluista. Toisaalla tässä ketjussa mainittu oikea ongelma on esim juuri se, että aikuiset ihmiset saattaisivat käyttää laillistettuja huumeita lastensa hallintaan. Aivan kuten jotkut antavat nytkin reseptilääkkeitä ja viinaa lapsille hiljentääkseen ne.

    • saraz2

      Jos tää ei ole sivuston ylläpitäjän provo nin voin vaan sanoa jotta tutki tosi, tosi tarkkaan ympäristöäsi. Jokaisen lauseesi jälkeen olisin voinut kirjoittaa kysymysmerkin - miksi? miten? jne...

      ...Sanoo tämä joka on niin huumeitten kuin "vain alkoholin" vuoksi läheisensä menettänyt.. Ei kaikki huumeorjat ole konnia kuten ei myöskään alkoholistit - vievät vaan usein mehut ja rahat niin läheisiltä kuin yhteiskunnaltakin... Sama helvetti molemmissa tapauksissa.

      • 12+5

        Minäkin pidän vähän kyseenalaisena tällaisen jutun linkkaamista etusivulle, koska suomi24:ssä käy paljon nuoria ja lapsia. Täälläkin suurin osa "tiedosta" on kyseenalaista, ja saattaa jollekin lapselle välittää tiedon, että huumeiden käyttö on jotenkin hyväksyttyä tai terveellistä. Edesvastuutonta, vaikka sananvapaudesta kuinka nurisisi.

      • 0 = 5
        12+5 kirjoitti:

        Minäkin pidän vähän kyseenalaisena tällaisen jutun linkkaamista etusivulle, koska suomi24:ssä käy paljon nuoria ja lapsia. Täälläkin suurin osa "tiedosta" on kyseenalaista, ja saattaa jollekin lapselle välittää tiedon, että huumeiden käyttö on jotenkin hyväksyttyä tai terveellistä. Edesvastuutonta, vaikka sananvapaudesta kuinka nurisisi.

        Lapsethan käyttävät huumeita jos niitä saavat käsiinsä, sehän on selvä. Ei lapset ajattele rationaalisesti mistään ja kokevat olevansa kuolemattomia. Joten mitä väliä on sillä, mitä netissä kirjoitetaan? Lapsia kuolee ja vammautuu butaanin, liuttomien ja muiden myrkkyjen käytöstä. Onko joku syy olettaa kenenkään pitävän niiden imppaamista millään tavalla turvallisena? Nämä ovat vielä täysin laillisia kun ei kenellekkään täysijärkiselle tule mieleenkään hakea niistä kiksejä. Mutta tadaa, lapsikullat ne imppaavat vaikka maakaasua jos uskovat saavansa siitä jotain iloa.

        Suurempi ongelma tässä olisi aivottomat aikuiset jotka toimittaisivatkin typeryyksissään kakaroilleen heroiinia, että pysyvät hiljaa. Tai jopa sekottaisivat sitä vauvan maitoon.

        Vaikka jotain aineita pistetään tavallisesti suoneen, toimivat ne muillakin keinoilla ja voivat aiheuttaa silti tämäntapaisia ongelmia. Että tiedoks vaan kaikille pässinpäille.

    • Ganjaturian

      Näet unta, eikä ymmärryksesikään ole kovin kummoinen. Ai, että näin olis helppo juttu hoidettavaksi. Tsekkaa huumetyöntekijöiden ja poliisin käsitys asiasta. Meitäkin on paljon, jotka eivät halua huumevapaata yhteiskuntaa. On tässä elämässä paljon elementtejä joista saa hyvät kiksit ilman huumeita. Te huumeveikot ootte vaan tarpeettomia vapaamatkustajia, joiden kanssa ei ole mukava elää, sorry!

    • jalmari 13vee

      Kauheeta paskaa sitä kirjotellaan. Olis todella hieno nähdä millasta tuolla kylilläkin olis ku joku kalpea kuivan kesän orava kiristelee suonet esille ja tuikkaa annoksensa sinne. Mielummin pysyy sielä vessassa. Voi vittu mitä ehdotuksia tänä päivänä ladellaan. Miksei samantien laillisteta runkkaamista jokapuolella. Kyllä meinaa muarit on ihmeissään ku jolpit vetää keskellä kirkasta päivää käteensä, kun ohitte rullaa vähäpukeinen naishenkilö. Sitten saadaan liuta uusia riippuvaisia tonne juoppojen sekaan. Tosiaan, kaikki vitun ongelmat ne vaan häviää kun laillistetaan. Olis se perkeleen hianoo ku tappaminenkin olis laillista. Virkavallalla ei olisi niin paljoa töitä ja sairaaloissa olisi sitten tilaa niille lonkkavammaisille käyrille. Ruumiit viskataan vaikka sitten muun jätteen mukana kaatopaikalle niin ei sinne hautausmaallekkaan ole niin paljoa tunkua.

      Joka saatanan nappiturpa, hassuheikki ja kokkelikake aattelee mukamas vaan kirjoituksissaan "valtion etua", kuinka valtio säästää ja pätäkkää saadaan lisää turhien päihteiden laillistamisesta. Mutta onko koskaan käyny mielessä millanen helvetin sirkus tästäkin maasta saadaan ku piripolkkaa tanssiva napakkanassu pyörii huumehourissaan munasillaan keskellä kylää. Parempi että nää suffelisuutarit pysyttelee omissa oloissaan ja kehuskelee toisillensa kuinka saatanan kovia jätkiä ovat ku vetävät laittomia kamoja.

      Kyllä se alkoholi meille riittää ja VITUN ISO PISTE!

      • raitis ja kunnossa

        antaisin kaikille narkkareille niin ison annoksen että päästäisiin niistä raukoista eroon lopullisesti

      • 6:n lapsen äiti
        raitis ja kunnossa kirjoitti:

        antaisin kaikille narkkareille niin ison annoksen että päästäisiin niistä raukoista eroon lopullisesti

        Tarpeeksi iso annos että kuolevat saman tien!!

      • asbinttipiste

        alkoholihan on karmein huume, ihme juttua kuinka voi edes sanoa kyllä alkoholi meille riittää kennelle VITUN ISOLLE PISTEELLE. Ai alkoholi hyväksytää miksi hyväksyt alkoholin. oletko ehkä kasvattettu kiljupöntössä pönttö eihän meidän pitäisi hyäksyä alkoholia huumetta joka aiheuttaa hirvityksiä linnatkin täynnä viinapäissään tehdyistä rikoksista. piste ja loppu.

      • jalmari 13vee
        asbinttipiste kirjoitti:

        alkoholihan on karmein huume, ihme juttua kuinka voi edes sanoa kyllä alkoholi meille riittää kennelle VITUN ISOLLE PISTEELLE. Ai alkoholi hyväksytää miksi hyväksyt alkoholin. oletko ehkä kasvattettu kiljupöntössä pönttö eihän meidän pitäisi hyäksyä alkoholia huumetta joka aiheuttaa hirvityksiä linnatkin täynnä viinapäissään tehdyistä rikoksista. piste ja loppu.

        sää jauhoturpa sönkkään noita juttujas muualle. Tai yritä nyt ainakin laatia tekstis ymmärrettävään muotoon.

      • makkarapekoni
        asbinttipiste kirjoitti:

        alkoholihan on karmein huume, ihme juttua kuinka voi edes sanoa kyllä alkoholi meille riittää kennelle VITUN ISOLLE PISTEELLE. Ai alkoholi hyväksytää miksi hyväksyt alkoholin. oletko ehkä kasvattettu kiljupöntössä pönttö eihän meidän pitäisi hyäksyä alkoholia huumetta joka aiheuttaa hirvityksiä linnatkin täynnä viinapäissään tehdyistä rikoksista. piste ja loppu.

        Katoha, oikeen vilosoohvi laukoo kovaan ääneen ajatuksiaan. Yhden pilkunkin saanu tohon tekstiin. Tässähän on teille pojat valmis pohja lakialotetta varten. Ei muuta ku nimet perään. Ihan läpihuuto juttu.

        ASBINTTIPISTE! Taitaa kirjotuksessa olla enemmän kirjotusvirheitä kun oikeinkirjoitusta. Koitappas ens kerralla tulla silmät punasena ilman pilvee kertoon meille muillekkin mitä helvettiä tässä oikein lukee. Ei muuta kun onnee tuleviin vaaleihin.

    • 6:den lapsen äiti

      Kaikkea sitä yritetään. Toissapäivänä poikani löysi Järvenpään linja-autoasemalta verisen huumepiikin, jonka joku nisti oli sinne maahan heittänyt. Poikani kantoi piikin kotiin, utelias kun on ja vaikka meillä on kotona piikkien vaaroista puhuttu. Poika päätti pestä piikin kun päässä oli jotain punaista. Eli on joutunut veren kanssa kosketuksiin, käsissä rupia. Todella reilua että tämän ikäinen poika saa vielä jonkun p:pään taudit itselleen!!! Tietenkään ei vielä voida sanoa onko tautia/tauteja saanut, puolen vuoden päästä vasta varmuus.
      Eli kodissamme alkaa hanskojen käyttö jos esim pojalle haava tulee jota pitää hoitaa. Koulu myöskin on tietoinen asiasta.

      Nisti on nisti eikä muuksi muutu, vaikka kuinka annettaisiin vapaat tilat käytölle, silti joukkoon mahtuu idiootteja jotka heittelevät piikit minne sattuu lasten ja muiden ihmisten kiusaksi!!!
      Turhaa yhteiskunnan varojen tuhlaamista, ei näitä tyyppejä pysty auttamaan!

      • Saisikin

        aidsihan on parannettava tauti, joten mitä suret. ja vaikka kakarasi kuolisikin aidsiin niitähän kannikoita jäisi vielä viisi jäljellé. Kuusi lasta! todella itsekästä!

    • mk

      -70 kokeultu jossain päin mailmaa ja ongelmat eivät häviä mihinkään ja samanlaista on huumepiikkien elämä ja rikokset ja tuhoaminen jatkuu samanlailla ja tämmöinen huumeiden vapauttaminen on haihattelijoiden hommaa. Monet huumeet ovat alkujaan olleet lääkeaineita mutta jossain vaiheessa on huomattu että niistä tulee riippuvaiseksi ja sodan aikana moni tuli morfiinista riippuvaiseksi kun se lievittää kipua tehokkaasti mutta tuli riippuvuus nopeaasti.

      • Absolutmanni

        # Huumeille alkoholin asema? Huumausaineiden vapaa käyttö saisi aikaan turvallisemman yhteiskunnan?
        Kuinka olis jos kiepautettaisi assia toisinpäin kokeiltais ensin näin: ALKOHOLILLE huumeen aseman !!
        Alkoholihan on kaiken kauheus nyky-yhteiskunnassa.

    • For freedom!

      Minulla on ehdotus. Lailistetaan kaikki. Tappamiset, ylinopeudet. Mihin edes lakeja tässä maailmassa tarvitsee. Kuitenkin joku valopää niitä aina rikkoo. Joten kaikki lailliseksi niin säästetään poliisien kuluissa. Ei enää rikollisuutta! Koska jos tappaminen sallittaisiin niin tulisiko murhia muka enemmän? tuskin.

      • häpeä jos osaat

        Mielestäni pitäisi joutua jo vankilaan kun edes kehtaa ehdottaa mitään huumeiden vapauttamista.
        Tiukempi laki pitäisi Suomessa olla ja ehdottomasti kovemmat tuomiot. Venäjän vankiloihin kyllä mahtuu lusimaan, sitten kun täällä alkaa vankilat olemaan täynnä.

      • idiootit

        Kalliiksi tulisi yhteiskunnalle kustantaa huumehörhöjen koheloinnit, kun jo viinastakin menee kustannuksia aivan tarpeeksi. Joku maksaa työllänsä idioottien aiheutamia kustannuksia.

      • löpöti
        häpeä jos osaat kirjoitti:

        Mielestäni pitäisi joutua jo vankilaan kun edes kehtaa ehdottaa mitään huumeiden vapauttamista.
        Tiukempi laki pitäisi Suomessa olla ja ehdottomasti kovemmat tuomiot. Venäjän vankiloihin kyllä mahtuu lusimaan, sitten kun täällä alkaa vankilat olemaan täynnä.

        häpeän kyllä ja nauran sinulle ha haaa, tiesitkö että nistit vankiloissa syövät puuroa sinun verorahoistasi hahaa et siin vähä faktaa sulle senkin tietämys.

    • kfjghfkjkfkfd

      Miksi ihmisen on pakko vetää päänsä sekaisin huumeista ja lääkkeistä? Ja riskit tietäen, että voit jäädä elinikäiseen koukkuun ja olla muiden hyljeksimä sekopää. Ei se nyt kovin mieltä ylentävä näky ole katsella huppupäistä laihakoipista aivonsa menettänyttä narkkaria. Ei luulisi, että nuoretkaan pitävät idoleinaan tälläistä ihmisrauniota.

      Viinallakin saa päänsä sekaisin, mutta aivot eivät sekoa lopullisesti. Viinakin on viisasten juoma. Nuoret miettikää, että pienellä määrälläkin alkoholia on mukavaa seurustella muiden kanssa. Ja ilman viinaakin voi viettää aikaa muiden kanssa. Kyse on omista valinnoista. Elämä on mukavaa kun on kavereita, harrastuksia, koulua ja töitä. Meillä jokaisella on vain yksi elämä! Miksi riskeerata sitä lääkkeillä, viinalla ja kamalla.

      Vanhemmat valistakaa nuorianne ja lapsianne ajoissa! Oma esimerkki paras esimerkki.

      • Vapaa valheista

        Näin tässä käy yhä enenevässä arvo-neutraali yhteiskunnassa, jossa jokaisella on oma totuutensa.

        Tulisi ennemmin kysyä Miksi pitäisi ylipäätään käyttää aineita, olipa se viina tai kamaa?

        Itse olin tämän Saatanallisen aivopesun vapaaehtoinen uhri, ihaillen kaman käyttöä ja kapinaa vanhoillisia, ja tosiaan tekopyhiä, auktoriteettejä vastaan. Ajattelin olevani vapaa ihminen tekemään mitä lystää. Eikä mua saanut mieltäni muuttamaan sosiaali-tantat tai viranomaiset, jotka itse ryyppäävät ja sit moralisoivat huumeista.

        Mua muutti eräänä päivänä, kuultuani Raamatun pelastussanoma syntisille, kun ymmärsin kerran joutuvani tilille Elävän Jumalan edessä eletystä elämästäni, jossa olin rikkonut Jumalan käskyjä vastaan, kuten kaikki muutkin ihmiset, tosin itse olin myös yhteiskunnan vihollinen.

        Ongelma on siis hengellinen eikä niinkään yhteiskunnallinen tai sosiaalinen. Kamaa käyttävät sekä 'hyvän että huonon taustan' omaavat. Aineilla haetaan seikkailuja ja hyvänolon tunteita, joita luullaan saavuttavansa. Se on eräänlaista uskonnollisuutta. Toiset hakevat sitä joogasta tai rituaaleista, mutta turhaan. jengeissä koetaan myös valheellista yhteyden tunnetta ja 'rakkautta', josta ollaan ehkä jääty paitsi kotona.

        Todellinen lepo sielulle ja elämän sisältö löytyy Jeesuksen yhteydessä, kun ihminen, pahinkin, saa tulla uskoon, saa kaikki syntinsä anteeksi ja oppii tuntemaan Jumalaa.

        En ole tarvinnut sen jälkeen mitään päihteitä, enkä liioin uskonnollista viihdettä, vaan saan elää totuudessa arjen keskellä, kokien Jumalan huolenpitoa lapsen tavoin. Se on ihme jota paikalliset viranomaisetkin voivat todistaa puolestani. En ole tarvinnut mitään AA- tai NA-kerhoja, vaan mielenmuutos, jossa kaikki asenteet ja selitykset murtuvat Jumalan Sanan Totuuden edessä.

        Tässä on vastaus tähänkin ongelmaan, ilman seminaareja tai yliopiston tutkintoja, mutta tuskin se ylpeille kelpaa, koska se riisuu itsevoipaisuudesta ja ihmisviisaudesta.

        Siinäpä se!

    • dgfdgfdgf

      Ei noin typerään aloitukseen maksa vaivaa enempää kirjoittaa, jo aloitus paljastaa että aivot ovat jo sulaneet myrkkyjen vaikutuksesta ajat sitten.

      • M.1/2-vuosisatainen

        Kannatan huumeiden laillistamista sisältäen hasiksen kasvatuksen omaan käyttöön. Itse pössyttelen hieman muutaman kerran vuodessa, mutta alkoholia kuluukin monin verroin enemmän lähes joka viikonloppu ja näitten iltojen jälkeen menee monta päivää ennenkuin on olo suht'koht' normaali. Välillä tuntuu kuin ei selviäisikään ollenkaan. Kun taas pilvellä käynnin jälkeen (jolloin en nauti alkoholia) ei ole lainkaan tuollaisia sisuskalut riistäviä krapuloita. Onhan se nyt selvää kumpi nautintoaine pitäisi tässä kieltää!! Tietysti huumeiden käyttöä pitäisi valvoa kuin alkoholinkin käyttöä nyt. Ihmisille pitää aina asettaa rajat. Luulenpa vain, että Suomi laillistaa huumeet vasta sen jälkeen kun pikkuveli Viro, sekä isoveli Ruotsi tekee sen edellä,[vuonna 2055 :D] Toivon kuitenkin jotta tämä asia olisi se, jossa kerrankin oltaisiin muita edellä ja viisaampia.

    • löpöti

      jotain todellakin pitää keksii, koska cannabiksen hinta on ihan katos ja amfetamiinin/met hinnat ihan matossa, muutkin vahvemmat laskussa ja cannabiksen hinta oikeasti miedoimpana ja terveellisempänä vaihtoehtona helvetillisessä nousussa ja jatketaan ja sidotaan jollain kakka aineilla, tulevaisuudes voi hyvinki olla, et amfetamiini on nii vitun halpaa et porukka vetää sitä mielummi ku kaljaa tai ganja kelatkaa sitä sit on vitun hauskaa, ruvetaan vaikka sillon miettimään, ruvetaan miettimään silloin kun ihmiselle tavanomaista, eli kun on liian myöhäistä.

      ja mammoille ja isukeille, jos vaikka lapsenne polttaa cannabis ja tosiaan haluu sitä tehdä, niin onko kivaa sit, ku lapselles myydää kakkaa ja sen keuhkot repee, ootko vielki kannalla et huumeet on hyvä ku ne on laittomii. jos joku tuttavas, sukulaises yms. vetää vaik pöhköö ja se onki mdpv, semmone vajaa kuukauden putki ja flibahtaa, mietitkö silloin viellä, että pidetään laittomana. jos nisti tulee tökkää sua hiv-piikil perseeseen potkii sun miest päähän ja ryöstää teidät aina kun näkee saadakseen kalliita huumeita, sanotko viellä.

      miettikää pliis mitä sanotte, tai tietäkää mitä tarkoitatte. vanha ja tuttuturvallinen, ei ole aina oikein. itse punnitsen hyviä ja huonoja asioita omassa päässäni, kun taas useat jonkun muun päässä tai kenties heittää elämänsä tasapainottimen lakikirjan kansien väliin.

    • -anti ruiskumestari.

      Entä jos huumeet vapautettaisiin ja ruiskut kiellettäisiin ja niiden halussa pito vaatisi terveysministerin luvan ja ruiskeita luvan saanut saisi ainoastaan niitä tarvitsevana apteekista reseptiä vastaan? Ruiskut sisältäisivät jo valmiina tarvittavat lääkeet ja näin olen, kun ruiskeen kampi olisi tyyönnetty pohjaan, ruiskun mekanismi tekisi sen käyttökelvottomaksi. esim. ruisku käytön lopuksi halkeaisi tai ruiskun kampi liimautuisi pohjaan tai siihen kohtaan, jossa ruiskuttaminen olisi lopetettu5 minuutin sisällä. Ruiskujen salakuljettaminen katsottaisiin erittäin törkeäksi rikokseksi. Myös rekisteröityjen narkomaanien tulisi parinviikon välein tarkistuttaa ruumiinsa, löytyykö kehosta ruiskunpiston jälkiä. Tämä voisi tapahtua digitaalisesti. Kyllä luvaton ruiskukanta nopeasti kuluisi loppuun varsinkin, kun pitäisi tulla näyttämään onko piikin reikiä, muuten ei saisi huumeitakaan samalla kertaa.
      Henkilö saisi melko pitkälle itse määritellä päivän huumeannoksen määrää, se ei kuitenkaan saisi poiketa hirveästi testistä, jolla testattaisiin huumeiden käyttäjä reagointia kerran vuodessa annoksen otettuaan. (tällä ei testattaisi tujoittavatko silmät tai joku muu melko lievä huumeesta aiheutuva syy, vaan lähinnä olisi, kyse siitä että henkilö testijakson aikana pysyisi laitoksessa järjissään) Annoksensa hän saisi samalla keralla, kuin ruumis olisi tarkastettu, että onko piikitetty tai ei, jos on - rangaistus tulisi antaa piikittämisestä, ei huumeenkäytöstä ja näin bodyssa olisi ilmiselvä todistelu piikittämisestä ja se ei vaikuttaisi asiaan olisiko piikitetty pölysokeria tai amfetamiinia.

      • Upseeri & herrasmies

        se möyhy nyt sitten laillistettas, niin kai te vitun idiootit tajuatte että se olis nykyinen hinta verot päälle. Ja kun se ei saa olla sitä orja plantaaseilla tuotettua tavaraa, vaan sitä reilunkaupan vastaavaa tuotetta, niin siittäkin tulee lisäkustannuksia. Milläköhän kannabis viljelmällä olis sitten se reilunkaupan merkki? NYT VITTU VALOJA PÄÄLLE APINAT! Samaan paikkaan ne rahat suurimmaks osaks menis.

    • ctyhjk,yhmn y

      alkuun varmasti tulisi käytön piikki joka kyllä laantuisi mutta ensisijaisesti se romahduttaisi huumemarkkinat rahallisesti jolloin muu siihen kytkeytyvä rikollisuuskin vähenisi sekä itse huumekauppa ei enää kannattaisi,nyt tilanne vähän sama kuin kieltolainaikoihin maailmalla jolloin siihen liittyvä bisnes kukoisti ja rikollisuus rehotti enenmmän sillä osa-alueella

      • käydä.

        Keskustelemassa huumeet vapaaksi aiheesta omaisten kanssa,joidenka sukulainen tai lapsi on kuollut huumeisiin,tai huumerikollisten uhrien kanssa. Eiköhän tuo alkoholi ole ihan riittävä huume ja riesa yhteiskunnassamme,joten huumeita tuskin tarvitaan aiheuttamaan lisää mielipahaa,kuoleman tapauksia,tai rikollisuutta.

      • itkeä
        käydä. kirjoitti:

        Keskustelemassa huumeet vapaaksi aiheesta omaisten kanssa,joidenka sukulainen tai lapsi on kuollut huumeisiin,tai huumerikollisten uhrien kanssa. Eiköhän tuo alkoholi ole ihan riittävä huume ja riesa yhteiskunnassamme,joten huumeita tuskin tarvitaan aiheuttamaan lisää mielipahaa,kuoleman tapauksia,tai rikollisuutta.

        Se on ihan selvää, että sieltä tulee vastaan yksisilmäinen mielipide asiasta. Aloitatko keskustelun aseista ammutun pojan äidin kanssa? rahapolitiikasta pankinjohtajan kanssa? luonnonsuojelusta tehtaanjohtajan kanssa? ihmisoikeuksista diktaattorin kanssa?

        Et, koska pystyt hyvin päättelemään sen keskustelun hedelmät ilman keskusteluakin.

      • minämyöskin
        käydä. kirjoitti:

        Keskustelemassa huumeet vapaaksi aiheesta omaisten kanssa,joidenka sukulainen tai lapsi on kuollut huumeisiin,tai huumerikollisten uhrien kanssa. Eiköhän tuo alkoholi ole ihan riittävä huume ja riesa yhteiskunnassamme,joten huumeita tuskin tarvitaan aiheuttamaan lisää mielipahaa,kuoleman tapauksia,tai rikollisuutta.

        Huumeet vaan yleiseen jakoon ja kaikki tyhjänpäiväiset ja idiootit kuolisivat yliannostuksiin. Päästäisiin niistäkin. Eipähän tarttis etsiä huumeita, kun niitä ois jo entuudestaan kaikilla. Ja... mitenkäs se alkoholi sitten? Unohdetaan k-18 ja aletaan myydä päivittäistavarakaupoissa. Hitaasti ja varmasti ollaan siinä tilanteessa, että aletaan syyttää valtiota omista möhläyksistä. Kela ei korvaisi lihavuudesta, huumeista, alkoholista, tupakasta tms. aiheutuneita sairauksia ja ongelmia. Itseaiheutettuja kaikki tyynni! Sitä sais pieni ihminen ihan itse ajatella, mitä p....aa sitä kurkustaan alas tunkee. Nällä hyvä tulee. :)

    • jahnukainen

      Vain totaalisen pässi voi ehdottaa moista. Jo laillisen viinankin kanssa on tämä maa ongelmissa. Huumemyönteiset vetoaa rikollisuuden vähenemiseen, ainoa joka ehkä vähenisi, olisi huumekauppa. Entäpä huumeissa tehdyt muut rötökset? Kaikki aineet lisää ongelmia, olipa laittomia tai ei.

    • Skitsofrenikon sukul

      Oletko tietoinen, että myös ns. viattomat huumeet, esimerkiksi kokaiini, osaltaan aiheuttavat skitsofreniaa.

      Olen läheltä seurannut nuoren sairastumista skitsofreniaan. Se tuhosi hänen tulevaisuutensa, ihmissuhteensa ja työuransa. Nyt keski-ikäisenä hän on edelleen laitoksessa ja kärsii rankan mutta pakollisen lääkityksen (mm. jatkuva kova jännitys leuan alueella ja liikkeiden jähmeys yleensäkin) sivuvaikutuksista.

      Tustustu johonkuhun skitsofrenikkoon ja keskustele hänen kanssaan sairaudesta. Tämä on paras tapa hankkia vastuullisuutta myös nimettömään kirjoitteluun. Nimettömyyden suojassa ja mutu-tuntumaan vedoten kun ei saisi vahingoittaa toisia ihmisiä, etenkään vaikutuksille alttiita nuoria.

      Pskiatrinen hoito vaatii tietenkin rahaa, niin laitos- kuin avohoidon puolellakin. Rahaakin tärkeämpi huumeiden aiheuttamien sairauksien estämisen syy on kuitenkin inhimillisen kärsimyksen estäminen.

      • Skitsofrenikon sukul

        Siis lääkityksestä johtuvista sivuvaikutuksista, ei päin vastoin!

      • naurettavaa.
        Skitsofrenikon sukul kirjoitti:

        Siis lääkityksestä johtuvista sivuvaikutuksista, ei päin vastoin!

        Sakkia,nämä huumeiden puolesta kirjoittajat. Huumeiden ympärillä liikkuu valtavat määrät rikollisuutta ja huumeiden käyttäjien elinikä on sangen lyhyt,työiästä nyt puhumattakaan. Kannabiksen käyttäjät vetoavat siihen,että huume on mietoa ja vailla mitään haittavaikutusta. Useat "unohtavat"kertoa,että kannabikset aiheuttavat kymmenen kertaa enemmän syöpää kuin tupakka ja kannabiksen käyttäjät siirtyvät suurella todennäköisyydellä kovempien huumeiden käyttäjiksi. Kaduilla näkee alle kolmekymppisiä huumeiden käyttäjiä jotka näyttävät pystyyn kuolleilta,joiden ainoa ajatus on päässä,mistä saisi lisää huumeita? Huumeita saadakseen he ovat valmiita aivan mihinkä tahansa,puhumattakaan huumeissa olevasta hörhöistä. Olen sitä mieltä,tuomiot huumeiden myymisestä ja hallussapidosta ja käyttämisestä pitäisi jyrkästi koventaa.

      • Methete57
        naurettavaa. kirjoitti:

        Sakkia,nämä huumeiden puolesta kirjoittajat. Huumeiden ympärillä liikkuu valtavat määrät rikollisuutta ja huumeiden käyttäjien elinikä on sangen lyhyt,työiästä nyt puhumattakaan. Kannabiksen käyttäjät vetoavat siihen,että huume on mietoa ja vailla mitään haittavaikutusta. Useat "unohtavat"kertoa,että kannabikset aiheuttavat kymmenen kertaa enemmän syöpää kuin tupakka ja kannabiksen käyttäjät siirtyvät suurella todennäköisyydellä kovempien huumeiden käyttäjiksi. Kaduilla näkee alle kolmekymppisiä huumeiden käyttäjiä jotka näyttävät pystyyn kuolleilta,joiden ainoa ajatus on päässä,mistä saisi lisää huumeita? Huumeita saadakseen he ovat valmiita aivan mihinkä tahansa,puhumattakaan huumeissa olevasta hörhöistä. Olen sitä mieltä,tuomiot huumeiden myymisestä ja hallussapidosta ja käyttämisestä pitäisi jyrkästi koventaa.

        Laillistamisen idea ei olekaan siinä, että huumeet olisivat huviä tai huumeiden käyttä suotavaa. Todellisuudessa huumeita käytetään vaikka tuomiot olisivat kuinka jyrkkiä tahansa. Verrantkaa esimerkiksi USA han jossa häkki heiluu huumeiden käyttäjille erittäin helposti. Ongelmaa ei sielläkään ole saatu suitsittua kovilla rangaistuksilla.Huumeita ei pystytä kitkemään yhteiskunnasta, niitä haluavat käyttävät niitä. Miksi huumeiden tulisi silloin olla laittomia? Siksikö, että pääsemme vielä enemmän kurmoottamaan päihde ongelmaisia, sakottamalla ja vangitselamalla. Siksikö, että haluamme huumebisneksen olevan rikollisten käsissä ja huumeriippuvaisten ajautuvan velka ja rikos kierteeseen.

        Kovin löyhä peruste huumeiden laittomuuden puolesta on, että niiden käyttö käyttö lisääntyisi jos ne sallittaisiin ja myynti tapahtuisi valvotusti. Kuinka moni tämän palstan ei koskaan huumeita kokeilleista menisi heti huomenna huume kioskille jos ne tänään laillistettaisiin?! En uskonutkaan. No entä ne nuoret ja lapset nehän niitä huumeita sitten vetäisivät jos niitä laillisesti saisi. öö Nuoret ja lapset vetävät jo nyt huumeita. Ainakin ne jotka niitä haluavat, saavat niitä ja käyttävät. Minä ainakin uskon, ettei nuorten asenteen ole lainsaadännösttä kiinni. Onhan asenteet hamppuakin kohtaan hyvin liberaaleja nuorten keskuudessa vaikka se onkin jyrkästi lailla kiellety päihde. En usko, että kaikkien huumeiden laillistaminen muuttaisi yhdessä yössä nuorten asenteet huumeita myötäileviksi. Ei näin ole käynyt missää dekrimalisaation maassa esim. Portugali.

        Entä sitten moraalinen perustelu. Uskon, että tässä huumekysymyksessä on loppujen lopuksi kysymys ihmisten moraalisesta ulottuvuudesta. Jos jokin on pahaa, niin se on kiellettävä. Uskomme, edelleen, että yksilöä tulee valvoa ja ohjata jottei hän ajaudu moraalisen dekadenssin tielle. Lapselle on sanottava, että kirosanat ovat rumia, ja nuorille, että huumeet ovat pahoja. Totuutta noissa väitteissä ei ole hevon vitun vertaa. Lapsille ja nuorille pitäisi opettaa moraalista päätteklyä ja tietoisuustaitoja ulkoa opeteltujen normi ja moraalikoodien sijaan niin voisimme jossain kohden tulevaisuutemme historiaa päästä täsät holhouksen ja kurjuden ilmapiiristä.

        Huumeet ovat aineita jotka on laissa määritelty huumaisaineiksi, mitään muuta yhteistä nimittää niillä pelkästään niillä aineilla ei ole. Niillä ei ole mitään mystiastä ulottuvuutta joka kaappaisi käyttäjien sielun ja aiheuttaisi tuhon ja turmion yhteiskunnassa. Ne eivät ole pahoja tai hyviä.Kyllä ihminen itse aiheuttaa kärsimyksensä, eivät aineet.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      137
      7689

    2. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      38
      1925

    3. Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena

      Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja
      Maailman menoa
      25
      1880

    4. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      91
      1623

    5. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      180
      1555

    6. Tunnekylmä olet

      En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p
      Ikävä
      104
      988

    7. Oletko miten

      Valmis läheisyyteen?
      Ikävä
      49
      920

    8. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      4
      839

    9. Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme

      Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri
      Ikävä
      28
      820

    10. Muistatko hänen

      Tuoksunsa? Saako se sinut syttymään? ❤️‍🔥
      Ikävä
      33
      783
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt